利用容器漏洞挖矿
❶ 新电脑病毒来袭:中招电脑会偷偷的挖矿给黑客赚钱
据华尔街日报消息，一种名为Adylkuzz的病毒正在蔓延，和近日在全球爆发的WannaCry勒索病毒不同的是，该病毒不会锁定用户的屏幕，也不会对用户的电脑进行加密，但它能够在用户毫不知情的情况下悄然占据电脑处理器资源，偷偷生产一种类似于比特币的数字货币。
据美国知名网络安全公司Proofpoint披露，该病毒早就在两星期以前就开始传播了，截至本周三已在全球感染了超过15万台的计算机，在一次攻击案例中，该病毒已经为黑客赚取了2.2万美元的非法获利。
实在做不到以上几点的话，用户可以先断网再开机，就是先拔掉网线然后开机，这样一来基本能够避免被勒索病毒感染，同时注意备份重要数据，不要打开不明链接、文件和邮件，尽量想办法给自己的电脑打上安全补丁。
原创声明：本文(不含图片)由文栋说自媒体网站原创，享有独立版权，如需转载敬请带上本段版权，本站对一切转载不保留版权的行为追究法律责任！
❷ 求助服务器被挖矿程序入侵，如何排查
新客户于最近向我们SINE安全公司咨询，说他的服务器经常卡的网站无法打开，远程连接
服务器的慢的要命，有时候PING值都达到300-500之间，还经常掉包，听客户这么一说，一般
会判断为受到了CC+DDOS混合流量攻击，再具体一问，说是机房那面没有受到流量攻击，这
就有点奇怪了，不是流量攻击，还导致服务器卡，网站无法打开，这是什么攻击？为了解决客
户服务器卡的问题，我们随即安排安全工程师对他的Linux服务器进行了安全检测与安全部署。
挖矿木马还设计了挖矿进程如果被客户强制停止后，会自动启动继续挖矿，达到不间断的挖矿，
仔细检查发现是通过设置了每个小时执行任务计划，远程下载shell挖矿木马，然后执行，检查
当前进程是否存在，不存在就启动挖矿木马，进行挖矿。
对客户的linux服务器进行详细了安全检测发现幸亏没有加密服务器的数据，以及感染蠕虫的病
毒，如果数据被加密那损失大了，客户是做平台的，里面的客户数据很重要，找出挖矿木马后，
客户需要知道服务器到底是如何被攻击的？ 被上传挖矿木马的？ 防止后期再出现这样的攻击
状况。
通过我们安全工程师的安全检测与分析，发现该服务器使用的是apache tomcat环境，平台的开
发架构是JSP+oracle数据库，apache tomcat使用的是2016年的版本，导致该apache存在严重
的远程执行命令漏洞，入侵者可以通过该漏洞直接入侵服务器，拿到服务器的管理员权限，
SINE安全工程师立即对apache 漏洞进行修复，并清除木马，至此问题得以解决，客户服务器
一切稳定运行，网站打开正常。
❸ 金融行业中容器技术被泛接受和使用，容器安全将要面临哪些问题
容器有多安全?
很多人认为，容器比虚拟机安全性更低，因为如果容器主机内核存在漏洞，那么它可以提供一种进入共享它的容器的方法。管理程序也是如此，但由于管理程序提供远远少于Linux内核(通常实现文件系统，网络，应用程序进程控制等)的功能，因此它的攻击面更小。
但是在过去的几年里，为了增强容器的安全性开发了大量的软件。
例如，Docker(和其它容器系统)现在包括一个签名的基础架构，允许管理员签署容器镜像，以防止不可信的容器被部署。
然而，可信任的签名容器不一定可以安全运行，因为在签名后容器中的一些软件可能会被发现漏洞。因此，Docker和其它容器提供容器安全扫描方案，可以就容器镜像是否有任何可被利用的漏洞而通知管理员。
更专业的容器安全软件也被开发出来了。比如Twistlock，它提供的软件可以配置容器的预期行为和“白名单”进程，网络活动(如源和目标IP地址和端口)，甚至是某些存储实践，以便可以标记任何恶意的或意外的行为。
另一家专业的容器安全公司Polyverse采用了不同的方法。它利用了这样一个事实，容器可以在几分之一秒内启动，以便每隔几秒在已知的良好状态中重新启动容器化应用程序，将黑客必须利用在容器中运行的应用程序的时间最小化。
哪一个Linux发行版适合用作容器主机?
如果Linux发行版的预期用途只是充当容器主机来运行容器，那么它们大多数都是功能上臃肿的。因此，很多Linux发行版本被设计为专门用于运行容器。
一些例子包括：
·Container Linux(以前的CoreOS Linux)—为容器而构建的第一个轻量级容器操作系统之一。
·RancherOS –由容器构建的简化的Linux发行版，专门用于运行容器。
·Photon OS - 最小的Linux容器主机，被优化在VMware平台上运行。
·Project Atomic Host - Red Hat的轻量级容器操作系统拥有基于CentOS和Fedora的版本，Red Hat Enterprise Linux中还有一个下游企业版本。
·Ubuntu Core - 最小的Ubuntu版本，Ubuntu Core被设计为用于物联网设备和大规模云端容器部署的主机操作系统
如果是Windows环境会怎么样?
除了在任何运行3.10(或更高版本)的Linux内核的Linux发行版上运行，Docker还可以在Windows上运行。
这是因为在2016年，微软在Windows Server 2016和Windows 10中引入了运行Windows容器的能力。这些是为Windows设计的Docker容器，并且它们可以在任何Docker客户端或微软的PowerShell中进行管理。
(微软还引入了Hyper-V容器，这些容器是运行在Hyper-V虚拟机中的Windows容器，用于增加隔离度。)
Windows容器可以部署在Windows Server 2016的标准安装中，精简的Server Core安装或Nano Server安装选项，专门用于在容器或虚拟机中运行应用程序。
除了Linux和Windows之外，Docker还在流行的云平台上运行，包括亚马逊的EC2，谷歌的 Compute Engine，微软的Azure和Rackspace。
容器最终会取代全面的服务器虚拟化吗?
由于一些重要的原因，这在可预见的未来不太可能。
首先，仍然有广泛的意见认为虚拟机比容器提供了更高的安全性，因为它们提供了增强的隔离级别。
其次，可用于编排大量容器的管理工具还不如管理虚拟化基础架构的软件(如VMware的 vCenter或微软的System Center)全面。对这类软件进行了大量投资的公司在没有充分理由的情况下不太可能放弃他们的虚拟化基础架构。
也许更重要的是，虚拟化和容器也开始被视为互补技术而不是敌对技术。这是因为容器可以在轻量级虚拟机中运行，以增加隔离度，进而提高安全性，并且因为硬件虚拟化可以更轻松地管理支持容器所需的硬件基础架构(网络、服务器和存储)。
VMware鼓励投资虚拟机管理基础架构的客户在其轻量级虚拟机上的Photon OS容器Linux发行版上运行容器，而这些轻量级的虚拟机可以在vCenter进行管理。这是VMware的“VM中的容器”策略。
但是，VMware还引入了所谓的vSphere集成容器(vSphere Integrated Containers ，VIC)。这些容器可以被直接部署到独立的ESXi主机，也可以像虚拟机一样被部署到vCenter Server。这是VMware的“容器作为虚拟机”策略。
这两种方法都有其优点，但重要的是，能够在虚拟化基础架构中使用容器而不是替换虚拟机，这往往是很有用的。
❹ 蔚来的员工被曝利用服务器挖矿，这是否会影响到蔚来的经营
蔚来汽车为何又被曝出不良事件？
员工被曝光出利用公司的电脑挖矿，这会对公司产生不良的影响。
既然此件事情已经报告出来，蔚来公司一定会寄出一个合理的答复。我们也希望这个回复可以越快越好，毕竟作为一个国内知名的新能源汽车品牌，他们已经在公众的心目当中有了一个公信度，在如此关键的成长阶段出现这么不好的负面新闻，稍微处理不善就有可能将其品牌的公信度大大减少，并且影响到今后的新品汽车发售以及销售问题。也希望官方能够注意到这件事情的严重性，从公司的内部进行一次彻彻底底的大审查，争取杜绝今后再在企业内部发生这样的事情。
❺ 如何通过云计算服务器实现比特币挖矿
各公有云厂商都明确要求不允许使用云服务器进行挖矿，否则会被封禁的；
挖矿主要使用的是GPU，目前各公有云厂商提供的GPU服务器都比较贵的，从性价比上来说不划算，还不如用专用芯片；
当然，有黑客通过漏洞入侵服务器，在上面植入挖矿程序和脚本，进行挖矿操作，但这个本身是不合法的行为。
❻ 防火墙怎么配置防挖矿
针对挖矿蠕虫对SSH/RDP等进行暴力破解的攻击方式，云防火墙的基础防御支持常规的暴力破解检测方式，如登录或试错频次阈值计算，对超过试错阈值的行为进行IP限制，还支持在用户的访问习惯、访问频率基线的基础上，结合行为模型在保证用户正常访问不被拦截的同时对异常登录进行限制。
针对一些通用的漏洞利用方式(如利用Redis写Crontab执行命令、数据库UDF进行命令执行等)，云防火墙的基础防御基于阿里云的大数据优势，利用阿里云安全在云上攻防对抗中积累的大量恶意攻击样本，可以形成精准的防御规则，具有极高的准确性。
若您需要开启云防火墙的基础防御，只需要在安全策略->入侵防御->基础防御配置栏勾选基础规则即可，当基础防御开启后，在网络流量分析->IPS阻断分析中可以看到详细的拦截日志。
❼ 挖矿木马的传播途径是什么
挖矿木马是依赖漏洞、外挂程序、网页挂马、弱口令等途径进行传播的，腾讯电脑管家的2017年网络安全报告有说这个问题。
❽ 在IT项目建设中，如何保证数据库安全性
#云原生背景#
云计算是信息技术发展和服务模式创新的集中体现，是信息化发展的重要变革和必然趋势。随着“新基建”加速布局，以及企业数字化转型的逐步深入，如何深化用云进一步提升云计算使用效能成为现阶段云计算发展的重点。云原生以其高效稳定、快速响应的特点极大地释放了云计算效能，成为企业数字业务应用创新的原动力，云原生进入快速发展阶段，就像集装箱加速贸易全球化进程一样，云原生技术正在助力云计算普及和企业数字化转型。
云原生计算基金会（CNCF）对云原生的定义是：云原生技术有利于各组织在公有云、私有云和混合云等新型动态环境中，构建和运行可弹性扩展的应用。云原生的代表技术包括容器、服务网格、微服务、不可变基础设施和声明式编程API。
#云安全时代市场发展#
云安全几乎是伴随着云计算市场而发展起来的，云基础设施投资的快速增长，无疑为云安全发展提供土壤。根据 IDC 数据，2020 年全球云安全支出占云 IT 支出比例仅为 1.1%，说明目前云安全支出远远不够，假设这一比例提升至 5%，那么2020 年全球云安全市场空间可达 53.2 亿美元，2023 年可达 108.9 亿美元。
海外云安全市场：技术创新与兼并整合活跃。整体来看，海外云安全市场正处于快速发展阶段，技术创新活跃，兼并整合频繁。一方面，云安全技术创新活跃，并呈现融合发展趋势。例如，综合型安全公司 PaloAlto 的 Prisma 产品线将 CWPP、CSPM 和 CASB 三个云安全技术产品统一融合，提供综合解决方案及 SASE、容器安全、微隔离等一系列云上安全能力。另一方面，新兴的云安全企业快速发展，同时，传统安全供应商也通过自研+兼并的方式加强云安全布局。
国内云安全市场：市场空间广阔，尚处于技术追随阶段。市场规模上，根据中国信通院数据，2019 年我国云计算整体市场规模达 1334.5亿元，增速 38.6%。预计 2020-2022 年仍将处于快速增长阶段，到 2023 年市场规模将超过 3754.2 亿元。中性假设下，安全投入占云计算市场规模的 3%-5%，那么 2023 年中国云安全市场规模有望达到 112.6 亿-187.7 亿元。技术发展上，中国在云计算的发展阶段和云原生技术的程度上与海外市场还有一定差距。国内 CWPP 技术应用较为广泛，对于 CASB、CSPM 一些新兴的云安全技术应用较少。但随着国内公有云市场的加速发展，云原生技术的应用越来越广泛，我们认为CASB、SCPM、SASE 等新兴技术在国内的应用也将越来越广泛。
#云上安全呈原生化发展趋势#
云原生技术逐渐成为云计算市场新趋势，所带来的安全问题更为复杂。以容器、服务网格、微服务等为代表的云原生技术，正在影响各行各业的 IT 基础设施、平台和应用系统，也在渗透到如 IT/OT 融合的工业互联网、IT/CT 融合的 5G、边缘计算等新型基础设施中。随着云原生越来越多的落地应用，其相关的安全风险与威胁也不断的显现出来。Docker/Kubernetes 等服务暴露问题、特斯拉 Kubernetes 集群挖矿事件、Docker Hub 中的容器镜像被“投毒”注入挖矿程序、微软 Azure 安全中心检测到大规模 Kubernetes 挖矿事件、Graboid 蠕虫挖矿传播事件等一系列针对云原生的安全攻击事件层出不穷。
从各种各样的安全风险中可以一窥云原生技术的安全态势，云原生环境仍然存在许多安全问题亟待解决。在云原生技术的落地过程中，安全是必须要考虑的重要因素。
#云原生安全的定义#
国内外各组织、企业对云原生安全理念的解释略有差异，结合我国产业现状与痛点，云原生与云计算安全相似，云原生安全也包含两层含义：“面向云原生环境的安全”和“具有云原生特征的安全”。
面向云原生环境的安全，其目标是防护云原生环境中的基础设施、编排系统和微服务的安全。这类安全机制，不一定具备云原生的特性（比如容器化、可编排），它们可以是传统模式部署的，甚至是硬件设备，但其作用是保护日益普及的云原生环境。
具有云原生特征的安全，是指具有云原生的弹性敏捷、轻量级、可编排等特性的各类安全机制。云原生是一种理念上的创新，通过容器化、资源编排和微服务重构了传统的开发运营体系，加速业务上线和变更的速度，因而，云原生系统的种种优良特性同样会给安全厂商带来很大的启发，重构安全产品、平台，改变其交付、更新模式。
#云原生安全理念构建#
为缓解传统安全防护建设中存在的痛点，促进云计算成为更加安全可信的信息基础设施，助力云客户更加安全的使用云计算，云原生安全理念兴起，国内外第三方组织、服务商纷纷提出以原生为核心构建和发展云安全。
Gartner提倡以云原生思维建设云安全体系
基于云原生思维，Gartner提出的云安全体系覆盖八方面。其中，基础设施配置、身份和访问管理两部分由云服务商作为基础能力提供，其它六部分，包括持续的云安全态势管理，全方位的可视化、日志、审计和评估，工作负载安全，应用、PaaS 和 API 安全，扩展的数据保护，云威胁检测，客户需基于安全产品实现。
Forrester评估公有云平台原生安全能力
Forrester认为公有云平台原生安全（Public cloud platform native security, PCPNS）应从三大类、37 个方面去衡量。从已提供的产品和功能，以及未来战略规划可以看出，一是考察云服务商自身的安全能力和建设情况，如数据中心安全、内部人员等，二是云平台具备的基础安全功能，如帮助和文档、授权和认证等，三是为用户提供的原生安全产品，如容器安全、数据安全等。
安全狗以4项工作防护体系建设云原生安全
（1）结合云原生技术的具体落地情况开展并落实最小权限、纵深防御工作，对于云原生环境中的各种组成部分，均可贯彻落实“安全左移”的原则，进行安全基线配置，防范于未然。而对于微服务架构Web应用以及Serverless应用的防护而言，其重点是应用安全问题。
（2）围绕云原生应用的生命周期来进行DevSecOps建设，以当前的云原生环境的关键技术栈“K8S + Docker”举例进行分析。应该在容器的全生命周期注重“配置安全”，在项目构建时注重“镜像安全”，在项目部署时注重“容器准入”，在容器的运行环境注重云计算的三要素“计算”“网络”以及“存储”等方面的安全问题。
（3）围绕攻击前、中、后的安全实施准则进行构建，可依据安全实施准则对攻击前、中、后这三个阶段开展检测与防御工作。
（4）改造并综合运用现有云安全技术，不应将“云原生安全”视为一个独立的命题，为云原生环境提供更多支持的主机安全、微隔离等技术可赋能于云原生安全。
#云原生安全新型风险#
云原生架构的安全风险包含云原生基础设施自身的安全风险，以及上层应用云原生化改造后新增和扩大的安全风险。云原生环境面临着严峻的安全风险问题。攻击者可能利用的重要攻击面包括但不限于：容器安全、编排系统、软件供应链等。下面对重要的攻击面安全风险问题进行梳理。
#云原生安全问题梳理#
问题1：容器安全问题
在云原生应用和服务平台的构建过程中，容器技术凭借高弹性、敏捷的特性，成为云原生应用场景下的重要技术支撑，因而容器安全也是云原生安全的重要基石。
（1）容器镜像不安全
Sysdig的报告中提到，在用户的生产环境中，会将公开的镜像仓库作为软件源，如最大的容器镜像仓库Docker Hub。一方面，很多开源软件会在Docker Hub上发布容器镜像。另一方面，开发者通常会直接下载公开仓库中的容器镜像，或者基于这些基础镜像定制自己的镜像，整个过程非常方便、高效。然而，Docker Hub上的镜像安全并不理想，有大量的官方镜像存在高危漏洞，如果使用了这些带高危漏洞的镜像，就会极大的增加容器和主机的入侵风险。目前容器镜像的安全问题主要有以下三点：
1.不安全的第三方组件
在实际的容器化应用开发过程当中，很少从零开始构建镜像，而是在基础镜像之上增加自己的程序和代码，然后统一打包最终的业务镜像并上线运行，这导致许多开发者根本不知道基础镜像中包含多少组件，以及包含哪些组件，包含的组件越多，可能存在的漏洞就越多。
2.恶意镜像
公共镜像仓库中可能存在第三方上传的恶意镜像，如果使用了这些恶意镜像来创建容器后，将会影响容器和应用程序的安全
3.敏感信息泄露
为了开发和调试的方便，开发者将敏感信息存在配置文件中，例如数据库密码、证书和密钥等内容，在构建镜像时，这些敏感信息跟随配置文件一并打包进镜像，从而造成敏感信息泄露
（2）容器生命周期的时间短
云原生技术以其敏捷、可靠的特点驱动引领企业的业务发展，成为企业数字业务应用创新的原动力。在容器环境下，一部分容器是以docker的命令启动和管理的，还有大量的容器是通过Kubernetes容器编排系统启动和管理，带来了容器在构建、部署、运行，快速敏捷的特点，大量容器生命周期短于1小时，这样一来容器的生命周期防护较传统虚拟化环境发生了巨大的变化，容器的全生命周期防护存在很大变数。对防守者而言，需要采用传统异常检测和行为分析相结合的方式，来适应短容器生命周期的场景。
传统的异常检测采用WAF、IDS等设备，其规则库已经很完善，通过这种检测方法能够直观的展示出存在的威胁，在容器环境下，这种方法仍然适用。
传统的异常检测能够快速、精确地发现已知威胁，但大多数未知威胁是无法通过规则库匹配到的，因而需要通过行为分析机制来从大量模式中将异常模式分析出来。一般来说，一段生产运营时间内的业务模式是相对固定的，这意味着，业务行为是可以预测的，无论启动多少个容器，容器内部的行为总是相似的。通过机器学习、采集进程行为，自动构建出合理的基线，利用这些基线对容器内的未知威胁进行检测。
（3）容器运行时安全
容器技术带来便利的同时，往往会忽略容器运行时的安全加固，由于容器的生命周期短、轻量级的特性，传统在宿主机或虚拟机上安装杀毒软件来对一个运行一两个进程的容器进行防护，显示费时费力且消耗资源，但在黑客眼里容器和裸奔没有什么区别。容器运行时安全主要关注点：
1.不安全的容器应用
与传统的Web安全类似，容器环境下也会存在SQL注入、XSS、RCE、XXE等漏洞，容器在对外提供服务的同时，就有可能被攻击者利用，从而导致容器被入侵
2.容器DDOS攻击
默认情况下，docker并不会对容器的资源使用进行限制，默认情况下可以无限使用CPU、内存、硬盘资源，造成不同层面的DDOS攻击
（4）容器微隔离
在容器环境中，与传统网络相比，容器的生命周期变得短了很多，其变化频率也快很多。容器之间有着复杂的访问关系，尤其是当容器数量达到一定规模以后，这种访问关系带来的东西向流量，将会变得异常的庞大和复杂。因此，在容器环境中，网络的隔离需求已经不仅仅是物理网络的隔离，而是变成了容器与容器之间、容器组与宿主机之间、宿主机与宿主机之间的隔离。
问题2：云原生等保合规问题
等级保护2.0中，针对云计算等新技术、新应用领域的个性安全保护需求提出安全扩展要求，形成新的网络安全等级保护基本要求标准。虽然编写了云计算的安全扩展要求，但是由于编写周期很长，编写时主流还是虚拟化场景，而没有考虑到容器化、微服务、无服务等云原生场景，等级保护2.0中的所有标准不能完全保证适用于目前云原生环境；
通过安全狗在云安全领域的经验和具体实践，对于云计算安全扩展要求中访问控制的控制点，需要检测主机账号安全，设置不同账号对不同容器的访问权限，保证容器在构建、部署、运行时访问控制策略随其迁移；
对于入侵防范制的控制点，需要可视化管理，绘制业务拓扑图，对主机入侵进行全方位的防范，控制业务流量访问，检测恶意代码感染及蔓延的情况；
镜像和快照保护的控制的，需要对镜像和快照进行保护，保障容器镜像的完整性、可用性和保密性，防止敏感信息泄露。
问题3：宿主机安全
容器与宿主机共享操作系统内核，因此宿主机的配置对容器运行的安全有着重要的影响，比如宿主机安装了有漏洞的软件可能会导致任意代码执行风险，端口无限制开放可能会导致任意用户访问的风险。通过部署主机入侵监测及安全防护系统，提供主机资产管理、主机安全加固、风险漏洞识别、防范入侵行为、问题主机隔离等功能，各个功能之间进行联动，建立采集、检测、监测、防御、捕获一体化的安全闭环管理系统，对主机进行全方位的安全防护，协助用户及时定位已经失陷的主机，响应已知、未知威胁风险，避免内部大面积主机安全事件的发生。
问题4：编排系统问题
编排系统支撑着诸多云原生应用，如无服务、服务网格等，这些新型的微服务体系也同样存在着安全问题。例如攻击者编写一段代码获得容器的shell权限，进而对容器网络进行渗透横移，造成巨大损失。
Kubernetes架构设计的复杂性，启动一个Pod资源需要涉及API Server、Controller、Manager、Scheler等组件，因而每个组件自身的安全能力显的尤为重要。API Server组件提供的认证授权、准入控制，进行细粒度访问控制、Secret资源提供密钥管理及Pod自身提供安全策略和网络策略，合理使用这些机制可以有效实现Kubernetes的安全加固。
问题5：软件供应链安全问题
通常一个项目中会使用大量的开源软件，根据Gartner统计至少有95%的企业会在关键IT产品中使用开源软件，这些来自互联网的开源软件可能本身就带有病毒、这些开源软件中使用了哪些组件也不了解，导致当开源软件中存在0day或Nday漏洞，我们根本无法获悉。
开源软件漏洞无法根治，容器自身的安全问题可能会给开发阶段带的各个过程带来风险，我们能做的是根据SDL原则，从开发阶段就开始对软件安全性进行合理的评估和控制，来提升整个供应链的质量。
问题6：安全运营成本问题
虽然容器的生命周期很短，但是包罗万象。对容器的全生命周期防护时，会对容器构建、部署、运行时进行异常检测和安全防护，随之而来的就是高成本的投入，对成千上万容器中的进程行为进程检测和分析，会消耗宿主机处理器和内存资源，日志传输会占用网络带宽，行为检测会消耗计算资源，当环境中容器数量巨大时，对应的安全运营成本就会急剧增加。
问题7：如何提升安全防护效果
关于安全运营成本问题中，我们了解到容器安全运营成本较高，我们该如何降低安全运营成本的同时，提升安全防护效果呢？这就引入一个业界比较流行的词“安全左移”，将软件生命周期从左到右展开，即开发、测试、集成、部署、运行，安全左移的含义就是将安全防护从传统运营转向开发侧，开发侧主要设计开发软件、软件供应链安全和镜像安全。
因此，想要降低云原生场景下的安全运营成本，提升运营效率，那么首先就要进行“安全左移”，也就是从运营安全转向开发安全，主要考虑开发安全、软件供应链安全、镜像安全和配置核查：
开发安全
需要团队关注代码漏洞，比如使用进行代码审计，找到因缺少安全意识造成的漏洞和因逻辑问题造成的代码逻辑漏洞。
供应链安全
可以使用代码检查工具进行持续性的安全评估。
镜像安全
使用镜像漏洞扫描工具持续对自由仓库中的镜像进行持续评估，对存在风险的镜像进行及时更新。
配置核查
核查包括暴露面、宿主机加固、资产管理等，来提升攻击者利用漏洞的难度。
问题8：安全配置和密钥凭证管理问题
安全配置不规范、密钥凭证不理想也是云原生的一大风险点。云原生应用会存在大量与中间件、后端服务的交互，为了简便，很多开发者将访问凭证、密钥文件直接存放在代码中，或者将一些线上资源的访问凭证设置为弱口令，导致攻击者很容易获得访问敏感数据的权限。
#云原生安全未来展望#
从日益新增的新型攻击威胁来看，云原生的安全将成为今后网络安全防护的关键。伴随着ATT&CK的不断积累和相关技术的日益完善，ATT&CK也已增加了容器矩阵的内容。ATT&CK是对抗战术、技术和常识（Adversarial Tactics, Techniques, and Common Knowledge）的缩写，是一个攻击行为知识库和威胁建模模型，它包含众多威胁组织及其使用的工具和攻击技术。这一开源的对抗战术和技术的知识库已经对安全行业产生了广泛而深刻的影响。
云原生安全的备受关注，使ATTACK Matrix for Container on Cloud的出现恰合时宜。ATT&CK让我们从行为的视角来看待攻击者和防御措施，让相对抽象的容器攻击技术和工具变得有迹可循。结合ATT&CK框架进行模拟红蓝对抗，评估企业目前的安全能力，对提升企业安全防护能力是很好的参考。