虚拟货币收款嫌疑人

② 价值40亿元加密货币被盗，犯罪嫌疑人到底是谁其作案的动机是什么

在我看到这个新闻的时候，我首先的感觉就是这好像是一次炒作，为什么会这么说呢？主要就是因为加密货币被盗，是不是在打某些平台的脸，但是细想一下的话，最后这笔钱还是被还了，回来那么写就相当于平台的威慑力，还是存在的，今天就跟大家来探讨一下犯罪嫌疑人以及他的作案动机。

第三，如何看待这一次的事情？

这一次的事情在我看来就好像是双方已经约好了，然后互相炒作一下，一方面是为了提高虚拟货币的安全性就算被偷了，也可以通过各种各样的手段给拿回来，而这个黑客则可以通过攻击这个平台提高自己的知名度，当然这个知名度也只局限在黑客圈里边儿。

③ 网上买卖虚拟币被刑警抓了

网上买卖虚拟货币，可能涉嫌诈骗罪或者帮助信息网络犯罪活动罪。首先，若当事人被警方以涉嫌某罪名刑拘，表明警方认为当事人构成犯罪并已经收集了一定的证据。此时，当事人应当聘请专业律师介入案件，弄清楚警方掌握的何种指控当事人构成犯罪，同时向律师咨询如何应对警方的讯问对自己更加有利。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第三十四条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。

辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

④ 2.3亿余元虚拟货币网络传销案告破！此案件中有哪些值得关注的信息

在这个百日行动进行的如火如荼的时候，居然还有犯罪团伙胆敢作奸犯科，我也实在是没想到。近日，广西公安机关破获了一起大型的网络传销案，这个案件是关于虚拟货币的，涉及的金额也是十分的庞大，达到了2.3亿余元，并且成功的抓住了主要的犯罪嫌疑人，共计17人之多。虚拟货币一直以来他都是比较虚伪的，我们并不能拿他来做任何事情，他就像是被程序员所写好的一个代码而已，当代码随意改动，它也就会跟着贬值或升值，但其实它自始至终的价值都为0。在这起案件当中有哪些细节值得我们关注的呢？我们就一起来讨论一下这个话题。

⑤ 虚拟货币被判为是违法行为，这是为什么呢

引言：虚拟货币的发展可以说是跌宕起伏，在刚开始的时候受到人追捧，有很多的人为虚拟货币做宣传。而如今的虚拟货币交易也被有关部门判为了违法行为，这也让很多人都感觉到挺意外的，那么为什么会出现这样的现象呢？

三、不要参与相关的活动

因为虚拟货币已经被判为了违法行为，那么参与虚拟货币的投资、交易，甚至组建平台都是属于违反的，就算签署的活动也是无效的。一旦是被查到的话，那么要接受牢狱之灾的。

⑥ 盗取虚拟币案件立案标准

盗取虚拟币达到立案数额的，成立盗窃罪。
国家目前对于诈骗虚拟币的规定并不明确，主流观点是比特币之类的虚拟币具有市场价值，可以认定为刑法意义上的财产，如果盗取虚拟币达到立案数额的，成立盗窃罪。根据相关规定，盗窃公私财物数额较大的，就会达到盗窃罪的立案标准。
市场上的虚拟货币主要有四类：
1、由游戏运营商开发，供玩家在网络游戏中作为交易媒介而使用的游戏币；
2、由门户网站或者即时通信工具发行，供本运营网络空间内使用的专用虚拟货币；
3、既可以在虚拟货币发行主体内使用，又可以向非发行主体购买商品和服务的交互式虚拟货币；
4、基于密码学和现代网络P2P技术，通过复杂的数学算法产生的，特殊的电子化的、数字化的网络密码币。
随着计算机和网络通信技术的迅猛的发展，互联网技术的应用逐渐向人类的各种活动领域渗透，其中所蕴藏的无限商机使得商家纷纷把目光投向电子商务。电子商务正在以人们难以想象的速度向社会经济生活的各个方面渗透。传统的金融也密切地注视到这股势不可挡的全球经济一体化、网络化的潮流。于是，增值服务是以美术为卖点，可以看作商品；而游戏里的宝剑则不一种全新的金融服务经营理念——电子金融便应运而生。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十五条 以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第一百九十四条 有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
【金融凭证诈骗罪】使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处

⑦ 被骗比特币，报警警察能通过钱包地址查到主人是谁吗

不用想了，首先在中国这东西是不被承认的，再有就是你说的价值这东西也不好界定，还有你这金额也不够立案的。

⑧ 三人盗取主播账号“提现”虚拟货币被刑拘了吗

近日，通州警方打掉一诈骗团伙，控制犯罪嫌疑人3名，涉案金额10余万元。目前，3名嫌疑人因涉嫌诈骗罪已被通州警方刑事拘留，案件仍在进一步工作中。

2017年4月15日，通州公安分局次渠派出所接到事主田某报案称，其直播平台上的主播账号被盗，经向平台成功申诉再次登录后，发现账号内价值人民币1.8万虚拟货币被盗。

7月27日12时许，民警趁3名嫌疑人共同驾车返回落脚点的时机，将张某、刘某、卢某当场控制。

张某（男，21岁）、卢某（男，18岁）、刘某（男，18岁），均河北省人。据3人供述，今年4月份至今，通过添加粉丝比较多的“网红”主播为QQ或微信好友，以推广广告获利为由骗取对方信任后，向对方发送虚假链接盗取对方账号及账号内的虚拟货币，并冒充主播发布抽奖消息，以微信支付38元才能具有抽奖资格为由，骗取粉丝钱财，共计盗取账号30余个，遍及全国多个省市，涉案金额10余万元。

⑨ 广西破获一起虚拟货币网络传销案，涉案资金超2.3亿，他们是如何作案的

2022年7月15日，广西壮族自治区相关部门召开了新闻发布会，对百日行动的工作情况进行了通报，并且发布了典型案例。从新闻发布会中，人们得知广西破获了一起虚拟货币网络传销案，共抓捕犯罪嫌疑人17人。公安局工作人员在工作的过程中发现，有一个团伙涉嫌参与一个名为TR的外汇平台，进行网络传销活动，这个平台以保险对冲的模式来炒外汇。

该地区的行动无疑是非常快速的，在2022年6月28日全区开展了整治行动，并且抓捕了许多犯罪人员。对打着高息吸资，养老服务，民族资产解冻等名义的犯罪行为，相关部门对此进行了精准打击。在行动的过程中，公安机关一直积极的与民众建立沟通渠道，以一种多元化的方式来化解矛盾，让一些隐患消失在人们的生活中，同时也化解了多起矛盾纠纷。

⑩ 窃取虚拟货币如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，国家七部委发布生效了规制代币发行活动的《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告中对于各类代币及“虚拟货币”的性质做出了明确定义：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。尽管如此，不能否认的是，各类“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有人的财产的一部分。那么，对此类代币实施的偷窃行为，究竟应当如何认定其行为性质呢？

笔者拟通过一则有关新闻报道及相关案例对此类问题进行探讨，以起到保护“虚拟代币”持有人的合法权益的作用。

偷窃比特币

近日，一则新闻报道称，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统案。嫌疑人仲某利用自己管理员的权限，修改公司电脑内应用程序，盗取100个比特币，还未来得及销赃，仲某便被警方抓获。目前，仲某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留。

从报道中可以看到，对于行为人偷窃比特币的行为警方是以涉嫌破坏计算机信息系统罪而对其予以刑事拘留的。我国《刑法》第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪指的是违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。

虚拟货币的财产属性

笔者看来，该罪名在我国《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪之中，即该罪名保护的法益实质上是我国社会的公共秩序，而并非数字货币持有人的财产利益，实际上否认了数字货币的财产价值，而是仅仅将其作为一种计算机系统中的数据或系统功能而进行保护的。这样的做法笔者认为存在一定的不合理性。

首先，我国2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中提到，虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。因为其在性质上来看应当属于一种特定的虚拟商品。《通知》中也明确提到，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但是作为一种虚拟商品，其背后所具备的财产价值不可忽视。

其次，我国去年10月1日生效的《民法总则》第一百二十七条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。尽管只是对网络虚拟财产的保护做出了原则性的规定，但是不能否认的是这表明了我国对于网络虚拟财产的保护态度。虽然我国尚未有针对数据与网络虚拟财产保护的专门法律，但是从民法总则的规定来看，预测未来必然会有相关内容的立法。

最后，从相关案例中我们也能够看到，我国司法实践中对于比特币等虚拟货币的财产属性的认可。2013年4、5月，刘某预谋成立比特币交易平台，遂招募金某、黄某金(均已判刑)共同组建 “比特币”交易平台。期间，刘某、黄某金、金某和被告人贺某除了其他直接盗取客户资金的行为外，还频繁通过变卖客户的比特币来兑现人民币，转走了网站上的120个比特币。最终法院以诈骗罪对被告人予以定罪处刑，被告人所转走的比特币也是被纳入了受害人的财产损失中的。因此，从司法案例中也可得出国家对于比特币等虚拟货币财产属性的认可。

基于以上原因，笔者认为，对于偷窃虚拟货币的行为仅以涉嫌破坏计算机信息系统罪予以规制，可能存在一定的不合理性，我们应该正视其背后所隐藏的财产价值，考虑我国《刑法》中侵犯财产犯罪罪名的适用。只有这样才能切实有效保护我国数字货币持有人的合法权益与财产。