双创虚拟货币
㈠ 冒充中国双创积分返利是真的吗
不可信
㈡ 什么是STO（证券性代币发行）,STO与ICO的区别
STO简介
据the block crypto报道，美国纳斯达克交易所正策划推出通证化证券平台，为此，纳斯达克正与区块链技术企业 Symbiont 进行谈判，旨在达成相关合作。这意味着一些初创公司或企业将可以在美国相应的法规监管下，进行更灵活的融资。
有人认为STO是IPO的2.0版本，有人认为STO是合法化ICO，甚至有不少人还宣称未来将是STO的天下。STO真有这么神奇吗？链虎财经将通过以下五个问题，带你迅速全面了解STO。
STO到底是什么，与IPO、ICO有何不同？
STO，全称Security Token Offer，是一种以token为载体的证券发行，在确定的监管框架下，通过非公开募集和公开募集来对外进行融资，可以将现实中已经存在的金融资产或权益进行代币化，例如公司股权、债权、知识产权、信托份额或黄金珠宝等实物资产，都可以转变为链上的数字资产。
拿Security Token和证券类比的话，购买证券，交易是在纸上签署完成，而ST则是通过区块链交易来确认资产的所有权。
ICO，是一种去中心化的、通过虚拟货币进行的融资方式。初创项目可以通过发行token的方式进行融资，token可以作为日后使用对应区块链项目的凭证，也能在二级市场进行交易，但并不具有实物资产作为依托。
由于不受管制和门槛限制，发行成本极低。这也导致了ICO很容易滋生各种非法集资、传销诈骗等问题，具有极高的风险性。
IPO，是大多数投资者最为熟悉的融资方式，与ICO相比，IPO价格昂贵且耗时较长，甚至可能需要长达6个月或更多的时间才能完成，还需要满足发行规定、监管需求和信息披露等诸多条件。
而STO则更像是一种介于IPO和ICO之间的缓冲带，融合了优点，规避了风险，既具有证券的属性，接受各国证券监管机构的监管，同时，也利用区块链技术，实现了更高效的运行。
STO具有哪些优势？
STO有着实际资产为依托，又以token作为载体发行，某种程度上算是一种合法合规化的ICO，在监管、效率、成本这三方面做到了很好的平衡。
易于规范监管。相比于ICO导致市场的混乱，进行STO的项目都是需要经过合规审查的，项目代码、团队背调，项目产品等都会经过严格筛查。这样能够有效的剔除劣质项目，净化当前混乱的市场环境。
拓展融资渠道。相比IPO的高门槛，STO拓展了证券代币化的领域，降低了用户准入的门槛，任何人、任何资产都能参与其中，这大大提升了优质资产的全球流通性。
降低融资成本。STO消除了对中间商的需求，简化了手续，节省了时间，提高了速度，降低了费用，在融资效率、融资时间、融资成本、融资地域、信息对称等方面都优于IPO，更加适合双创企业、高科技中小企业。
STO的发展现状如何？
当前市场上已出现的一些关于STO尝试，但都还处于探索试行阶段。
2018年2月，加拿大证券交易所（CSE）宣布将推出一个基于以太坊区块链的证券清算和结算平台，使用这个区块链平台的公司能够向投资者通过证券代币发行（STO）的方式来募集资金，通过CSE平台发行代币的公司将受到相应的证券委员会的全面监管。
2018年6月，美国证监会接受了交易所Blockchain.io依据Regulation D向递交关于豁免注册的Form D。据称该交易所还得到了法国金融审慎监管局(Autorité de contrle prudentiel et de résolution)注册。这是第一个同时在上述两个监管机构“挂号”的数字资产交易所。
2018年9月11日，以太坊开发者Stephane Gosselin公布了一项新提案，Security Token — “ERC1400”,作为一项新标准，把 Token 的互换性（fungible）结合证券相关的业务场景，设计了一套通用接口。新提案主打监管功能，目的是方便用户以合法合规方式在以太坊网络发行证券。
2018年10月，纳斯达克与Symbiont进行谈判，策划推出一个专用于代币化证券的新平台。
STO面临哪些挑战？
作为一个新兴市场，STO的概念与愿景无疑是美好的，但在现实融资运用中却也面临着一些有待解决的问题。
首先，STO尚处于探索阶段，目前还没有一个国家放宽有关发行证券类代币的证券法，在证券化代币仅仅将传统证券进行代币化的情况下，从现行法律和监管的角度，进行STO并没有很大优势。
其次，为使代币合规，监管机构会如何权衡市场，审查标准与流程的制定也将是一个非常繁琐的过程。
再次，资产流动性过高的另一面是可能带来的巨大价格波动，这个风险也是不可控的。
最后，STO哪怕是在监管下实行的代币化，但只要互联网化了，也是无法免受黑客威胁，技术安全方面是一个有待突破的关键。
专家们对STO怎么看？
荣格财经方军表示，STO是个模糊不清的概念，是面向机构的融资，还是面向公众？面向机构和企业投资者，那现有的企业股权安排都有。
面向公众，那搞合规去吧，SEC的规范很清楚的地在那儿。面向机构和企业投资者的，Nasdaq的Linq不早就做了吗，完全合规。
高链资本陈钰璋表示，STO是创新，但不能解决真实的问题。
STO背后的底层逻辑问题：究竟散户（包括大C）与专业机构投资人，谁更能发现好公司？好公司更愿意拿谁的钱？资产证券化不是真正的需求，是个投机行为。区块链如果要在STO上证明自己，就需要回答这个问题：究竟怎么提高了生产力？
信睿宝初壮表示，公司这种企业制度会被碎片化，由此而来的股权、债权，乃至货币本身，都会被重新定义。未来投资的主要领域，可能不再是传统意义上的股权了。
STO可能是方向，具体形态模式还需要不断进化。监管是滞后的，不能用旧瓶装新酒。资本市场上，监管从来不是中立的，而是参与博弈的一方。并且监管从来不是有效的，监管达不到其所宣称的目标。
通证经济研究者陈智鹏表示，现有的STO大多对应现实中公司的股权、债权或房地产投资信托等金融资产，如果仅仅简单地将现有的证券通证化，那么确实创新不足，产生的价值有限，纯粹只是证券在区块链上的简单映射而已。
纳斯达克首席执行官弗里德曼曾表示：“如果你决定以规范的方式做 ICO，那么我们很乐意弄清楚是否有机会与人合作。”
可以看出，对加密资产保有谨慎态度的纳斯达克对发行证券化代币颇有兴趣，早在2015年，纳斯达克就实行了利用Linq区块链技术进行证券交易。
在全球的逻辑已转向追求资产流动性之际，纳斯达克对STO的积极探索将加速推动合法化ICO时代的到来。
㈢ 当下社会环境自主创业，有哪些行业前景可观
目前，有许多创业机会，环境污染治理类，人工智能服务类，新兴科技类，大健康类，还有公共服务类。只要有恒心能吃苦，行行出状元
㈣ 双创数字货币是真的么
早着呢
尚无央行发行数字货币先例
数字货币，顾名思义，并非真实的货币，而是存在于数字化、网络化的世界中。但是，它不能完全等同于局限在网络游戏等虚拟空间中的虚拟货币，它经常被用于真实的商品和服务交易。目前全世界发行有数千种数字货币。
数字货币中知名度最高的要属比特币了。比特币通过计算机的特定算法产生，不依靠特定发行，是一种虚拟货币。据了解，任何人都可以通过相关的“制造”比特币，然后利用电子签名的方式来实现流通。目前，在全球范围内，比特币可以通过多个线上的交易所和服务商进行兑换交易。</ol>
㈤ STO是什么1CO又是啥STO和1CO跟IPO有什么关系
STO简介
据the block crypto报道，美国纳斯达克交易所正策划推出通证化证券平台，为此，纳斯达克正与区块链技术企业 Symbiont 进行谈判，旨在达成相关合作。这意味着一些初创公司或企业将可以在美国相应的法规监管下，进行更灵活的融资。
有人认为STO是IPO的2.0版本，有人认为STO是合法化ICO，甚至有不少人还宣称未来将是STO的天下。STO真有这么神奇吗？链虎财经将通过以下五个问题，带你迅速全面了解STO。
STO到底是什么，与IPO、ICO有何不同？
STO，全称Security Token Offer，是一种以token为载体的证券发行，在确定的监管框架下，通过非公开募集和公开募集来对外进行融资，可以将现实中已经存在的金融资产或权益进行代币化，例如公司股权、债权、知识产权、信托份额或黄金珠宝等实物资产，都可以转变为链上的数字资产。
拿Security Token和证券类比的话，购买证券，交易是在纸上签署完成，而ST则是通过区块链交易来确认资产的所有权。
ICO，是一种去中心化的、通过虚拟货币进行的融资方式。初创项目可以通过发行token的方式进行融资，token可以作为日后使用对应区块链项目的凭证，也能在二级市场进行交易，但并不具有实物资产作为依托。
由于不受管制和门槛限制，发行成本极低。这也导致了ICO很容易滋生各种非法集资、传销诈骗等问题，具有极高的风险性。
IPO，是大多数投资者最为熟悉的融资方式，与ICO相比，IPO价格昂贵且耗时较长，甚至可能需要长达6个月或更多的时间才能完成，还需要满足发行规定、监管需求和信息披露等诸多条件。
而STO则更像是一种介于IPO和ICO之间的缓冲带，融合了优点，规避了风险，既具有证券的属性，接受各国证券监管机构的监管，同时，也利用区块链技术，实现了更高效的运行。
STO具有哪些优势？
STO有着实际资产为依托，又以token作为载体发行，某种程度上算是一种合法合规化的ICO，在监管、效率、成本这三方面做到了很好的平衡。
易于规范监管。相比于ICO导致市场的混乱，进行STO的项目都是需要经过合规审查的，项目代码、团队背调，项目产品等都会经过严格筛查。这样能够有效的剔除劣质项目，净化当前混乱的市场环境。
拓展融资渠道。相比IPO的高门槛，STO拓展了证券代币化的领域，降低了用户准入的门槛，任何人、任何资产都能参与其中，这大大提升了优质资产的全球流通性。
降低融资成本。STO消除了对中间商的需求，简化了手续，节省了时间，提高了速度，降低了费用，在融资效率、融资时间、融资成本、融资地域、信息对称等方面都优于IPO，更加适合双创企业、高科技中小企业。
STO的发展现状如何？
当前市场上已出现的一些关于STO尝试，但都还处于探索试行阶段。
2018年2月，加拿大证券交易所（CSE）宣布将推出一个基于以太坊区块链的证券清算和结算平台，使用这个区块链平台的公司能够向投资者通过证券代币发行（STO）的方式来募集资金，通过CSE平台发行代币的公司将受到相应的证券委员会的全面监管。
2018年6月，美国证监会接受了交易所Blockchain.io依据Regulation D向递交关于豁免注册的Form D。据称该交易所还得到了法国金融审慎监管局(Autorité de contrle prudentiel et de résolution)注册。这是第一个同时在上述两个监管机构“挂号”的数字资产交易所。
2018年9月11日，以太坊开发者Stephane Gosselin公布了一项新提案，Security Token — “ERC1400”,作为一项新标准，把 Token 的互换性（fungible）结合证券相关的业务场景，设计了一套通用接口。新提案主打监管功能，目的是方便用户以合法合规方式在以太坊网络发行证券。
2018年10月，纳斯达克与Symbiont进行谈判，策划推出一个专用于代币化证券的新平台。
STO面临哪些挑战？
作为一个新兴市场，STO的概念与愿景无疑是美好的，但在现实融资运用中却也面临着一些有待解决的问题。
首先，STO尚处于探索阶段，目前还没有一个国家放宽有关发行证券类代币的证券法，在证券化代币仅仅将传统证券进行代币化的情况下，从现行法律和监管的角度，进行STO并没有很大优势。
其次，为使代币合规，监管机构会如何权衡市场，审查标准与流程的制定也将是一个非常繁琐的过程。
再次，资产流动性过高的另一面是可能带来的巨大价格波动，这个风险也是不可控的。
最后，STO哪怕是在监管下实行的代币化，但只要互联网化了，也是无法免受黑客威胁，技术安全方面是一个有待突破的关键。
专家们对STO怎么看？
荣格财经方军表示，STO是个模糊不清的概念，是面向机构的融资，还是面向公众？面向机构和企业投资者，那现有的企业股权安排都有。
面向公众，那搞合规去吧，SEC的规范很清楚的地在那儿。面向机构和企业投资者的，Nasdaq的Linq不早就做了吗，完全合规。
高链资本陈钰璋表示，STO是创新，但不能解决真实的问题。
STO背后的底层逻辑问题：究竟散户（包括大C）与专业机构投资人，谁更能发现好公司？好公司更愿意拿谁的钱？资产证券化不是真正的需求，是个投机行为。区块链如果要在STO上证明自己，就需要回答这个问题：究竟怎么提高了生产力？
信睿宝初壮表示，公司这种企业制度会被碎片化，由此而来的股权、债权，乃至货币本身，都会被重新定义。未来投资的主要领域，可能不再是传统意义上的股权了。
STO可能是方向，具体形态模式还需要不断进化。监管是滞后的，不能用旧瓶装新酒。资本市场上，监管从来不是中立的，而是参与博弈的一方。并且监管从来不是有效的，监管达不到其所宣称的目标。
通证经济研究者陈智鹏表示，现有的STO大多对应现实中公司的股权、债权或房地产投资信托等金融资产，如果仅仅简单地将现有的证券通证化，那么确实创新不足，产生的价值有限，纯粹只是证券在区块链上的简单映射而已。
纳斯达克首席执行官弗里德曼曾表示：“如果你决定以规范的方式做 ICO，那么我们很乐意弄清楚是否有机会与人合作。”
可以看出，对加密资产保有谨慎态度的纳斯达克对发行证券化代币颇有兴趣，早在2015年，纳斯达克就实行了利用Linq区块链技术进行证券交易。
在全球的逻辑已转向追求资产流动性之际，纳斯达克对STO的积极探索将加速推动合法化ICO时代的到来。
㈥ 市场点评: 各大股指探底回升，军工板块表现亮丽，把握政策催化主题
一、财经新闻精选
华夏、南方一日售罄 9只双创50ETF吸金超150亿
6月21日，首批9只中证科创创业50ETF正式开启认购。记者从渠道人士处获悉，截至17点，首批9只双创50ETF的全市场认购总额已超150亿元。截至发稿前，华夏基金、南方基金已超募，将于今天结束募集，进行比例配售。
工行、建行等多家银行以及支付宝：禁止开展比特币等虚拟货币交易
人民银行就虚拟货币交易炒作问题约谈部分银行和支付机构后，工商银行、农业银行、建设银行等多家银行、支付宝（中国）网络技术有限公司纷纷发表公告禁止开展比特币等虚拟货币交易。
9只公募REITs首日总成交额18.6亿，博时招商蛇口产业园14.72%涨幅最大
6月21日，首批9只基础设施公募REITs正式上市。在经历开盘后的猛涨后，9只公募REITs交易价格出现了不同程度的回落。截至收盘，9只公募REITs成交额突破18.6亿元。其中，中金普洛斯仓储物流REIT以3.05亿元成交额居首，红土创新盐田港仓储物流REIT成交金额最小，为1.21亿元。涨幅方面，博时招商蛇口产业园REIT以14.72%的涨幅领涨；中航首钢生物质REIT次之，全天涨幅达9.95%；东吴苏州工业园区产业园REIT涨幅最小，仅为0.70%。
今年世界人工智能大会将发布未来医院、时空AI等应用场景
上海市政府新闻办举行市政府新闻发布会，上海市经济信息化委主任吴金城介绍2021世界人工智能大会相关情况。本届大会将发布未来医院、时空AI、“政务智能办”、智慧出行等重大应用场景，引进国际人工智能联合会议(IJCAI)等在沪落地，发布“数字化转型安全解决方案”“上海人工智能标准体系”等治理成果。
纺织业“十四五”发展纲要：推进生物基纤维和原料关键技术研发及其终端产品应用
中国纺织工业联合会近日正式发布《纺织行业“十四五”发展纲要》。纲要提出：推进产业基础高级化。加快突破碳纤维、对位芳纶、聚酰亚胺等高性能纤维及其复合材料领域的尖端技术空白，推进生物基纤维和原料关键技术研发及其终端产品应用。加强工业互联网、大数据、人工智能、工业机器人、区块链等智能制造应用关键供应技术在纺织行业的深入融合，提升行业的数字化、智能化基础能力。
（投资顾问 古志雄 注册投资顾问证书编号：S02606611020066）
二、市场热点聚焦
市场点评: 各大股指探底回升，军工板块表现亮丽，把握政策催化主题
周一各大股指均出现震荡反弹。截止到收盘，沪指涨0.12%，报3529.18点，深成指涨0.40%，报14641.29点，创指涨0.97%，报3270.58点。当日两市共成交10143亿元，当日北向资金净流出20.09亿元，沪股通净流出 17.56亿元，深股通净流出2.53 亿元。
盘面上，个股涨多跌少，上涨家数有2728家，下跌家数1435家，涨幅超过5%的有377家。板块上，航天航空、鸿蒙概念、船舶制造、医疗行业、军民融合等板块上涨，煤炭采选、超级品牌、猪肉概念、民航机场、保险等板块收跌。科创板294家个股中，剔除新股上市，上涨家数有251家，下跌家数 38 家。操作建议:当日A股走势相对坚挺，在外围市场普跌的背景下，A股窄幅震荡，且行业板块普涨，个股涨多跌少。上周四美联储公布利率决议，继续保持原有利率水平和购债规模，但上调超额准备金率和逆回购协议，释放紧缩力度超预期不可避免令A股承压。从经济层面来看，2021年下半年中国经济有望平稳过渡，央行将维持基础货币供给稳定，国内流动性大概率保持合理充裕。配置上，临近中报，继续强化高景气板块配置，关注政策落地催化的主题，以及中报业绩超预期带来的交易性机会。股市有风险，投资需谨慎。
（投资顾问 古志雄 注册投资顾问证书编号：S02606611020066)
宏观视点：鸿蒙车机操作系统来了，年内将上市！行业格局重塑
事件：华为鸿蒙车机系统将在今年开始装车并上市。全国政协经济委员会副主任、前工信部部长苗圩表示，中国科技企业应及早谋划自主可控的芯片、操作系统。
来源： 数据宝
点评：随着智能化程度不断升级，汽车正逐渐从传统的代步工具转变为多功能的智能移动空间，对底层操作系统的要求越来越高。华为推出了鸿蒙车载操作系统，采用包含Linux内核、鸿蒙微内核及LiteOS的混合内核设计，自动驾驶OS已获业界最高等级功能安全ASIL-D认证，且能够顺利迁移手机的丰富生态，有望重塑行业格局，预计相关个股将持续受益，建议可适度积极关注配置。
（投资顾问 古志雄 注册投资顾问证书编号：S02606611020066）
军工行业：卫星导航+卫星互联网推动航天高景气发展
事件：当前时点当前位置,军工板块的业绩和估值基本匹配,且随着业绩兑现消化估值后将显得足够便宜,高增长的持续性和确定性比较优势极大,继续下跌的可能性较小,宜择机配置。
来源：中航证券研报
点评：白皮书进一步指出,“十四五“期间,将从管理、政策、应用、技术和标准等方面多管齐下,积极支持北斗优先和标配化发展,全面推动北斗规模化应用,彻底摆脱行业“小散乱低“的局面,从而推动我国卫星导航与位置服务产业高质量发展,提升全球市场竞争力。政策红利大释放有助军工行业景气持续发展，建议适度积极关注配置。
（投资顾问 古志雄 注册投资顾问证书编号：S02606611020066)
三、新股申购提示
2021-06-22暂无新股申购；
四、重点个股推荐
参见《早盘视点》完整版（按月定制路径：发现-资讯-资讯产品-资讯-早盘视点；单篇定制路径：发现-金牌鉴股-早盘视点）
㈦ 什么是STO，STO代币发行的流程是什么
Sto是具有证券性的代币
STO代币发行的流程如下：
发行方案设计：根据项目方资格的资料与要求，给出合理的建议，更加有效的规避其他风险；
VIE主体搭建：注册海外主体公司，税务豁免，获利合理合法回流；
项目法务合规：为项目方提供Reg合规所需全部法律文件，申请CID代码，提交备案；
代币发行：根据前期方案，共同协商代币发行时间周期；
合格投资人/机构对接：中美日新等海外合格投资人、投资机构对接。
STO海外发行分为两种：一是在证券交易监督委员会SEC下进行注册的Rge. A+，这一对海外投资人来说要求通常是会比较高的，可以作为长线准备；二是可以在SEC申请豁免，只需备案即可，SEC方面也不会主动去审核的Reg. D和Reg. S，这类代币不仅对海外投资人的要求没有那么严格，在融资额度和海外宣传上也更加有利。
美国的SEC的态度很明确：ICO产生的数字货币属于证券，因此发行过程需要按照证券法来监管。而比特币不是ICO产生的，因此比特币不属于证券，不在SEC监管范围内。但是数字货币的ETF，属于SEC的监管范畴。目前SEC要求所有ICO都要注册，走证券类通证发行(Security token Offerring， STO)的过程，遵循现有的证券法规。如果不按照SEC要求走合法STO，SEC将采取严厉的执法打击。
Sto是具有证券性的代币，它是怎么凭空出现的呢？纵观今年ico情形，sto的出现绝非偶然，相比ico去中心化只需要通过虚拟币融资，门槛低，风险高，sto则是在合法合规的监管下，并以线下有形资产抵押的Token证券发行，投资门槛的提高，也大大减少了风险，于是sto证券代币发行成为了大家追捧的对象。
新生事物落地必然会有人质疑，有人说STO就是现有的证券换了套衣服，若只是简单的将现有的证券通证化，那么的确创新不足，价值也有限，纯粹只是资产token化。
这就不得不提到STO的优势，在ST上市交易之后，和传统证券不同，一旦在交易所完成交易并提取到钱包，ST就完成了交割，相比传统证券业的繁琐显得更快速。
另外ST相比传统证券还有个最大的优点，就是ST是可编程的，能给上市企业带来很多传统证券不具备的功能。这些新的可编程特性使得传统证券变成了智能证券，STO具备了取代IPO的技术优势。
在STO实际落地的过程中，现阶段有一种操作方法，那就是仿效互联网企业海外上市的流程，先注册离岸公司，再通过VIE结构控制国内公司，再由离岸公司发行ST，只是最后不到纳斯达克上市，而是到Open Finance、tZero、CSE等持牌ST数字交易所交易。
具体来说，STO本身具有以下优势：
1.更好的流动性；
2.协议层面自动化管理 ；
3.24小时交交易 ；
4.更小的交易单位
说到最后本人联想到SEC屡屡拒绝BT币ETF，每次SEC有点动静都能直观反映在BTC价格上，数字资产市场寻求新融资模式也指日可待。
那么什么样的国内企业可以在美国发行STO呢：
有实际资产，无盈利要求；
有经营历史和收入；
在美国无不良记录；
公司形式不限；有较好的市场潜力。
㈧ 什么是STO（证券性代币发行）,STO与ICO的区别
STO有望成为区块链行业的下一个风口。连续两个月的行情遇冷ICO几乎是有崩盘的节奏。就拿ETH来说，持续的在200美元做有徘徊，有升有降，始终没有过大的波动。随之而来的是通证型代币发行也就是我们说的STO进入到了人们的视野。是人们看到了区块链的希望。
STO是通证型代币发行，Security Token Offering 的简写。在当前大环境下很有可能成为下一个风口。但是STO的发展受到很大的制约，其中最大的制约就是政策。STO是符合当地法律法规，接受监管的代币发行，但前提是当地得有相应的法律法规支持做发币。就目前来看只有美国能做STO业务，并且美国也已经有STO类型的代币发行出来了。
做STO发币和传统的ICO发币差别不大，也是需要个海外主体（因为大陆禁止），只不过ICO是海外的主体即可，但是STO必须是美国的主体公司才行，因为只有在美国才能做。接下来就的做法律合规以及符合SEC规定的VIE架构，这些都是需要你将美国主体做好之后才能做的。
注册美国主体需要项目方提供一个注册人信息以及注册主体名称即可，时间的话分情况而定，因为美国50个州各州的注册时间等都是不同的。其中注册加州时间就比较长，基本需要到1个月的时间。
STO能否成为区块链的写一个风口就看这两个月的发展吧。现在越来越多的项目方看到了STO，当然有好处也有缺点，STO是属于中心化的，和区块链的含义是有些背道而驰的。或许STO会火起来，但是区块链的发展绝对不是止于STO，STO只是个过度，终将被淘汰的。区块链它的本质是去中心化的。 以上观点仅代表个人。