虚拟货币是民法上的物吗

Ⅰ 民法上货币为何为可分物

您好，A.可分物是指可以分割并且不因分割而损害其价值或性能的物，如一袋米可分为若干份，并不改变效用与性质；货币可以分割并且不因分割而损害其价值或性能，所以为可分物。

B.不可分物是分割后会改变性能或价值的物。不可分物有两种：

a、是自然性质上不可分，如一辆汽车、一架钢琴等；

b、是依权利人的意思不可分，如在一定时间内不许分割的共有物。

区分的法律意义：

A.确立共有物的分割方法。

共有人在分割共同财产时，对可分物，可分割实物，各得其所；对于不可分物，只能作价值上的分割，而不能作实物分割，实物可归于一人，由其对他人所得作补偿，或者将实物出卖，分割所得价金。

B.确认多数人之债的性质。

对于多数人之债，须确认究属连带之债还是按份之债。当标的物为数人共有，标的物上产生的利益或负担自然也由共有人分享或分担。在标的物属可分物时，产生的利益或负担除法律有相反规定外，可作为按份债权或按份债务；在标的物属不可分物时，因产生的利益或负担属不可分债权或不可分债务，故在共有人之间发生连带债权或连带债务的关系。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅱ 国家法律对于虚拟货币是怎样规定的

虚拟财产目前不受法律保护！社会中的货币只是一种方便经济交流的特殊商品，是由国家特殊机构来发行的。而且，货币是不能乱发行的，如果流通的货币和国家的经济总产值比例失衡，就会可能导致两种后果之一，一、通货膨胀。二、经济危机。国家每年都会对经济的总产值进行宏观调控和评估，由此来决定下一年的货币发行量。以维持国家的经济平衡。大家现在可以想在网络游戏的虚拟社会中的货币是怎么来的。答案很简单，游戏中的货币大部分由杀怪物或虚拟技能赚来的，没有任何游戏会有专门的货币发行机构。也就是说，游戏中货币可以无限增长。所以，游戏中通货膨胀是非常常见的情况。同样，游戏中的其他虚拟物品只要通过适当的手段（比如外挂），也可以无视日常的经济规律，无限增加。如果现在把这两种完全受不同经济规律影响的财产给联系起来，会有什么后果呢？

Ⅲ 您好，请问两个法律问题.1.货币是否属于民法上的遗失物2.如果属于遗失物是否可以适用善意取得制度谢谢

答：
1、货币也属于遗失物。
2、货币不适用善意取得，而是属于不当得利。

我的老师给我讲诉不当得利的时候，就是以人民币为例子的。具体给忘记怎么说了，只知道，不当得利的话，应当返还（就是要把捡到的钱归还给失主）。
善意取得，得用在别的地方。比方甲乙两人，甲有一部相机，乙跟甲借了用，结果乙在缺钱的情况下，将相机转卖给了丙，而丙不知情，以为相机是乙的，就跟乙买了。结果甲知道了，跟丙要。这回就是要不到了，因为丙是善意取得。甲只能找乙要。

Ⅳ 货币算不算《物权法》中提到的“物”

根据目前的通说，货币属于物，而且属于证券化之物。我国的《物权法》并未对货币进行规定，但台湾民法典以及《德国民法典》都对其进行了规定，认为他是特殊的动车，适用特殊的物权变动规则，即占有即所有，

Ⅳ 通过充值获得的游戏币(如：充人民币换比特币)能算是民法上的物吗

应该算，现在互联网内的虚拟财产也属于个人所有的财产，都是受法律保护的，但是比特币有一个特征，就是价格起伏不定，有的时候作为一种特殊的衡量价值的物，类似于钱一样，但是它的汇率又是波动的，所以不好确定它值多少

Ⅵ 虚拟财产是不是民法上的物

一,所谓虚拟财产,一般指网络游戏财产.

二,我国财产分二类.

1,有形财产,2,无形财产.

三,虚拟财产属于无形财产

四,虚拟财产,不属于民法上的物

1,民法上的物是指物权的权利和义务.

2,民法是调整合同法性有物权,例如;毒品

3,网络游戏买到的虚拟财产或打到的装备买卖,属于不合法虚拟财产.

4,原盛大网络,收取有是上网费,不是买到的虚拟财产或打到的装备.

综上所述,法律允许合法买卖的有形财产或无形财产,为民法中的物.虚拟财产,不属于民法上的物,也不可交易.

Ⅶ 虚拟财产是否是民法当中概念的物

属于。而且法院有相关判例。有一期法制节目 《还我屠龙刀》，应该是法律讲堂。该案中就用民事诉讼程序审结
最高人民法院案例选（2010年具体第几期你可以查一下）中有篇文章对该问题进行了探讨，最后给出属于民法中物的结论。
由此可见，司法实践中法院对此是持肯定态度的。

Ⅷ 钱财是法律上的物吗

物是指“存在于人身之外，能满足人们的社会需要，而又能为人所支配控制的物质产品”。钱财，原则上是法律意义上的物。但钱在刑法上是单独分类的，不是刑法意义上的物，而是民法意义上的物。

财物的定义，在刑法上，有以下三种类型：

1、金钱：

即能够实现物质利益的一般等价物。金钱属于“财”的范畴。在实践中，如果行贿人使用假币进行“行贿”的，当受贿人在对假币不知情的时候进行收受，对受贿人应当以受贿罪的未遂论处。理由在于假币虽属于“物”的范畴，但没有使用价值，受贿人是基于认识错误而收受的，所以不能实现受贿罪构成，因而应当论为受贿罪未遂，在这种情形下，对“行贿人”不能以行贿罪论，因为假币不具有使用价值而“行贿人”完全是在利用欺骗手段来谋取不正当利益的，对这种情形的应对“行贿人”论以使用假币罪论处。

2、物

刑法上的物，仅指能够进行的，有形的，具有使用价值的物。这与民法上“物”的概念基本是一致的。民法理论中认为，物是指“存在于人身之外，能满足人们的社会需要，而又能为人所支配控制的物质产品”。对于贿赂犯罪中的“物”可以从以下三方面进行理解，一是有形性，就是具有一定的物理或化学属性，并且这种属性能够被现代技术测量的。有形性不等于固定性，以其他形式出现的，同样是一种物，比如：电、煤气、暧气等都属于刑法中 “物”的范畴，自然属于贿赂中“物”的范畴。如果行为人以接受他人免费提供使用的电、煤气、暧气等，如果其价值达到受贿罪的定罪数额的，应当论以受贿罪，二是可交换性。实际上可交换性是以能够现实地可以支配控制为基础的。对于不能进行支配控制的东西，即便是有形的，也不属于刑法中的“物”。三是有使用价值，也就是说，能够通过它来满足人们的物质和精神需要。

3、可以行使物质利益请求权的凭证

将前两类作为贿赂犯罪中的“财物”不会引起太大的争议，关键是对于可以行使物质利益的请求权的凭证，因为在民法理论上，这类凭证是不属于“物”的范畴的，就现实而言，钱货交易形式在逐渐发生变化，一是现金交易的逐渐减少，代之以票据交易、记账交易等形式；二是电子货币的出现，大量的资金的划转开始通过互联网等网络进行，比如现在正蓬勃兴起的电子商务、信用卡交易等形式，从将来的发展来看，传统的交易形式会慢慢的让位于新兴的交易形式。因此，物质利益请求权的凭证，也是一种财物。