辩论虚拟货币对社会发展利大于弊

1. 人民币升值利大于弊，辩论

入世十年，中国的汇率制度改革仍然在路上。

贸易额的激增、经济模式的发展、外汇储备的增加以及入世带来的一系列综合效应促成央行于2005年启动汇率机制根本性改革，由盯住单一美元，到参考一揽子货币计算人民币多边汇率指数的变化。汇改三年，人民币对美元升值21％。2008年历经金融危机洗礼，人民币汇率保持了基本稳定。

然而，国际社会对人民币汇率的关切与责难似乎从未停止。2010年央行发布公告决定继续推进汇改，增加汇率弹性。改革仍未完成。

现任中国外汇投资研究院院长谭雅玲，1985年就进入最早进行外汇交易的中国银行，开始了汇率问题的研究，曾先后担任中国银行首席汇率分析师，中国银行全球金融市场部高级分析师。

在她看来，虽然人民币仍不是一个国际化的货币，资本帐户也没有完全开放，但入世后人民币及其汇率逐渐成为国际市场最热的关注焦点之一。

“入世十年中国的汇改取得很多成绩，但我认为现在中国的汇改仍然缺乏核心的方向，仍然没有最大限度的保护中国的贸易、投资、外汇储蓄安全等核心利益。”谭雅玲对本报记者说。

汇改遵从多边贸易投资局势

《21世纪》：入世给中国的外汇制度带来了哪些压力与变化？

谭雅玲：2001年入世之后，中国的贸易、投资、金融都逐渐与国际接轨，中国的市场化程度得到了国际社会的认可，世界经济对中国经济的敏感度也不断增强，特别是中国外汇增长还有外汇储备引起了国际市场的注意。虽然人民币不是一个国际化的货币，资本帐户也没有完全开放，但是人民币的焦点和敏感性是整个国际市场最热的角度，对中国的关注、对中国的期望值，对中国的依托是非常明显的。

《21世纪》：中国的这种影响力和期望值可以说引起了世界对中国汇率问题的强烈关注，从2002年起，日本、美国等就前后在报章、外交场合表现出对人民币汇率的关注，并施压人民币升值，这是否和中国2005年的汇改有直接的关系？

谭雅玲：入世后，随着中国贸易、投资和金融与国际接轨，汇率制度也必须用接近市场的手段进行改变。然而，有两点必须要澄清。首先，2005年汇改是根据自己的发展状况和市场结构做出来的选择，而不是西方的压力。任何一种汇率制度都不可能只跟贸易相关。还会涉及投资，金融市场，金融机构对外开放的程度，是一个综合性的指标。其次，汇改不是货币升值。2005年汇改确实在实际上改变了货币价格，而这只是短期的对策，更加核心的是根本改变了汇率政策，放弃盯住美元，参考一揽子货币。汇改7年，最核心的不是价格，而是制度，不能把价格上升代替了汇率制度的健全。

《21世纪》：什么要素决定了2005年汇改人民币要根据一揽子货币浮动，而非单一美元？

谭雅玲：改革有两个关键因素。第一是当时的国际环境，除了美元外，1999年创立的欧元，以及英镑、日元都在国际货币体系中发挥重要作用。中国盯住一揽子货币浮动是顺应了国际形势，用多元化货币组合实现市场经济的健全。另外一个非常重要的因素是入世后中国的贸易合作伙伴多元化，需要人民币能够跟随不同币种进行调节。人民汇率的四个核心要素依次是贸易、投资、外债以及外储，这一宗旨到现在没有改变。

被外行控制的汇率机制

《21世纪》：现在的一揽子货币的具体配置、比重是怎么样的？

谭雅玲：2005年汇率改革，人民币汇率跟随一揽子货币变动的框架搭起来了，但实际上自主控制汇率的执行能力仍然不足。一揽子更多的是一个空架子，至今媒体、专家、市场乃至政府都无法清楚的知道一揽子货币有几种，配置和比重各是多少。我们最了解的依然是以美元为主要参考的汇率变动。

《21世纪》： 为什么跟随一揽子货币汇率变动没有完全实施？

谭雅玲：首先是国内外汇市场专业程度和技术含量不高，而经验丰富技术含量高的外方把汇率机制的循环和市

场状态乃至决策及市场心态都揣摩很透彻，因此造成中国无法完全控制自己汇率的情况。

举例来讲，人民币中间价的形成机制。很多人都说中央银行在定价，因此国际上有指控中国操纵汇率的说法。实际上，现在人民币中间价是撮合制，通过600个做市商来报价，撮合中间价水平结果。做市商中1/3是外资银行，1/3国有资产，另外三分之一是中小型企业。外资银行在很大程度上进行价格垄断，首先外资银行经常根据其自身市场认知发布其预期，其次，外资银行通过新加坡NDF市场进行人民币报价。国内的大小主体都在跟随外资银行的报价进行报价，因此人民币中间价的价格循环远脱离中国的实际情况。外国用舆论绑架中国外汇的市场，而从实际的操纵看中国又没有完善的配置，价格就容易被国外控制。

其次，中国外汇市场的操作与国际市场不符。国际外汇市场是时时变动的，最小变数100点，最大1800点。我们汇率一天100点就紧张的不得了。国际市场所有变动都是随时上下变动，人民币只往上涨，单边升值，无法持续。

《21世纪》：人民币的升值与美元、欧元、英镑的编制是否真实反映了经济实力对比？

谭雅玲：可以看出来人民币的汇率变化和大多数国际货币都不是一个方向。如果美元、欧元、英镑等有市场的国际化货币都贬值，而人民币作为本币升值的合理性可能也需要质疑。不仅是国际货币，新兴市场国家如俄罗斯，南非，巴西的货币，今年一到八月都在贬值，只有人民币加速升值，应该考虑是否与正常的市场规律相符。

人民币升值从整体来看我认为或许是利大于弊，但是不能跟着其他国家的要求走。去年6月19日，央行公布中国外贸企业的利润底线只有3%，而人民币从那时到现在已经升值了5.4%，会对整个国家的外贸以及经济结构造成严重影响。

《21世纪》：进一步汇改面临怎样的困难？

谭雅玲：首先是面临自身政策导向的局限。汇率的要素包含贸易，投资，外储等因素，政策层首先要确定几要素利益协调的方向来进一步确定汇率的方向，而非单纯跟随市场走。其次，人民币汇改面对复杂国际环境，就是现在正在经历的独特的金融危机。现在的情况美国并不是受害者，是受惠者，导致全世界都在买美国国债，大量资本往美国跑。中国需要真正理解这个复杂的外部环境中，并根据自己的需要制定汇改政策。我认为应该进一步推进人民币汇率根据一揽子货币的变动而调整的机制，更加灵活。

《21世纪》：如何看待近期加速的人民币国际结算以及人民币国际化？

谭雅玲：现在中国大力推进的人民币国际结算实际上是为了促进多边贸易，比如让进出口企业规避汇率风险等，而这一效益实际上是汇改应该达到的效果。现在的人民币国际结算更多的是一种汇改未到位的举措，可以鼓励。然而现在的人民币国际结算也是以美元定价，并且在人民币单边升值的状态下才得以推行。因此不能就此停止继续汇改。

真正的人民币国际化首先要从加强国内的金融基础开始。国际化不是数量，而且不应从结算开始。正常货币国际化的实现是从外国资本进驻在岸市场开始再延伸到离岸。现在中国还没有健全的股票，外汇市场，应先致力于把国内市场做好。另外，利率和汇率自由化关键是利率，利率没有自由化，货币国际化的路径可能更长。

2. 我们下午要举行辩论赛，论题是人民币升值是利大还是弊大，我们是正方即利大于弊，但是我缺少攻辩的问题，

人民币升值，从经济角度来说，长期是不利的，短期是有利的。
人民币升值，购买力增强，扩大国内消费者对进口产品的需求，减轻进口能源和原料的成本负担，有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系，减少贸易纠纷，树立我国作为一个大国的良好国际形象。

3. 关于“信用货币利大于弊”辩论赛一辩的陈词

首先你要了解货币的本质是什么

货币：从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品。所以不要把货币当成“钱”。我们说的钱就是一个类似的合同，国家赋予了钱的价值，让其代替贵金属成为一般等价物的替代品。
所以说“钱”本身就是一种双反互信的产物。
这里的信用货币，肯定指代的是没有国家强制力规定的一种交易双方之间产生的信用货币。信用货币的产生是要看时间，看经济基础和与之相同的上层建筑的发展情况。信用货币的计量是大问题，怎么样计算信用是一个难题，甚至是一种不可能的事情。道德发展到何种高度才能带来这个计量的正确性。但是信用货币其次又是能够带来道德的上升什么的。所以还是有好处的。
所以时机成熟则是利大于弊，时机不成熟则是弊大于利！~

4. 虚拟货币和黄金的辩论观点

一、虚拟货币的定义
虚拟货币本指非真实的货币.
在虚拟跟现实有连接的情况下,虚拟的货币有其现实价值.知名的虚拟货币如腾讯公司的Q币,Q点、盛大公司的点卷,新浪推出的U币米票(用于iGame游戏),侠义元宝(用于侠义道游戏),纹银(用于碧雪情天游戏).
二、虚拟货币的种类

如果不算上银行系统的电子货币,网络虚拟货币大致可以分为：
第一类是大家熟悉的游戏币.在单机游戏时代,主角靠打倒敌人、进赌馆赢钱等方式积累货币,用这些购买草药和装备,但只能在自己的游戏机里使用.那时,玩家之间没有“市场”.自从互联网建立起门户和社区、实现游戏联网以来,虚拟货币便有了“金融市场”,玩家之间可以交易游戏币.
第二类是门户网站或者即时通讯工具服务商发行的专用货币,用于购买本网站内的服务.使用最广泛的当属腾讯公司的Q 币,可用来购买会员资格、QQ秀等增值服务.
三、真实货币与虚拟货币的区别

第一个特点：价值形成机制不同.
一般货币与虚拟货币的价值基础不同,前者代表效用,后者代表价值.
货币作为一般等价物,它所“等”之“价”,语言上虽称为价值,但实际上是指效用.而虚拟货币代表的不是一般等“价”之“效”,而是价值本身.
虚拟货币不是一般等价物,而是价值相对性的表现形式,或者说是表现符号；也可以说,虚拟货币是个性化货币.
第二个特点：货币决定机制不同.
一般货币由央行决定,虚拟货币由个人决定.
反映到货币决定机制上,真实货币由央行决定；而虚拟货币市场（如股市、游戏货币市场）是由央行之外的力量决定的.正是在这个意义上,在经济学中有人把股票市场称为虚拟货币市场,把股市和衍生金融市场形成的经济称为虚拟经济.虚拟经济的本质是以个体为中心的信息经济.
第三个特点：价值交换机制不同.
一般货币的价值转换,在货币市场内完成；而虚拟货币的价值转换,在虚拟货币市场内完成.一般货币与虚拟货币的价值交换,通过两个市场的总体交换完成,在特殊条件下存在不成熟的个别市场交换关系.因此可以说,一般货币与虚拟货币处于不同的市场.
有人担心游戏虚拟货币可能引发通货膨胀,这是由于他不了解虚拟货币的市场交换机制,把货币市场与虚拟货币市场混为一谈了.正如商品市场的供求失衡,不能直接导致货币市场的供求失衡,而一定要通过在总体市场上增发货币才能导致通货膨胀一样；虚拟货币市场上的供求失衡,也不能直接导致货币市场的通胀.问题的关键在于是否形成了统一的虚拟货币市场.目前股市是统一市场,而游戏市场还不是这样.
举例来说,某种游戏虚拟货币与人民币的比值,最初可能是80万比1,随后可能变化为800万比1.也许今天能够购买一座城堡的虚拟币,到明天也许就只够买一只战斧了.这种现象确实可能发生；如果虚拟货币形成了统一市场,也确实可能对货币市场形成压力,问题是,现在并不存在这样的统一市场,游戏币的发行主体相互独立,且不具备金融主体的地位,更谈不上在金融市场水平与货币的交换.而且更主要的是,无论是基础货币还是增值货币,货币量（M）和货币价格水平（V,即流通速度）都没有因此发生变化,因此不能认为会出现货币膨胀或紧缩.
对于当前的游戏币贬值现象,宁可解释为作为增值服务的某一游戏的服务条件发生了变化.由于游戏者水平的普遍提高或游戏者数量的增多,对虚拟币的需求增加,所涉及服务的价格及虚拟币的价格水平有所下降.由于这种服务供求条件的变化,导致服务价格的下降.这是一个实体商品市场就可以解释的现象.

5. 辩论：科技发展利大于弊（辩论词） 注意：是正方

你的计时好特么坑爹啊。。。没有时间说完啊
1、环境污染难道就是汽车尾气造成的吗？？有研究表明，新西兰的奶牛排泄的废气也会造成大气成分的改变。
2、正是由于电视节目等的出现使得人民娱乐方式增加，提高人民生活水平。
3、网络是一把双刃剑，对方辩友不能只看到网络的弊端【然后一堆网络有利的论证】
4、物种灭绝是自然界的必然过程，科技不是导致其加快灭绝的直接原因，没有科技的时候也会捕杀猎物不是吗？
5、我现在用一把刀杀了人是不是说主要责任在于刀而不在于我？科技本身是没有利弊之说的，错的是使用的人。
6、科技使人类生活的更美好对方辩友怎么解释呢？
7、再次申明，科技是工具，其本身是没有好坏之分的。

这是二辩的吧

6. 人民币升值利大于弊辩论赛总结词 跪求急急！！

各位老师，各位同学大家好，感谢对方辩友的精彩辩论。
首先感谢对方辩友仔仔细细的找出了人民币升值带来的的一些小小利益，但是美中不足的是，对方辩友把这种小恩惠过于夸大了，只看到了人民币升值的表面现象，以至于产生人民币升值利大于弊的这种错觉，对方辩友不免有一叶障目的嫌疑，对此我方深表惋惜。我方的观点是：人民币升值弊大于利。
接下来，请允许我指出对方辩友观点中的片面性：

第一，对方辩友认为人民币升值有利于中国的进口，从而有力中国经济的发展。但是我想只要是中国人都清楚，现阶段，中国主要是靠出口劳动密集型产品来拉动经济的发展，首先撇开这种经济增长方式的合理性，就中国目前的国情来说，高出口依然是拉动经济增长的主要动力，一旦人民币升值，中国的出口将受到巨大的冲击，单靠有限的进口增加如何能弥补这样巨大的损失？并前从另外一个角度，进口的增加会加大外来产品的市场竞争力，使外贸产品抢占中国市场，而国内产品面对出口难和竞争力降低这双重打击，必将导致国企的不堪重负，从而引发失业加剧、经济下滑、产业萎缩一系列问题，不知道对方辩友又该如何解释。

第二，对方辩友提到人民币升值有利于产业结构调整，能够促进产业转型，因而有利于促进就业。但是产业结构升级主要靠的是国家科教兴国、靠国家相关政策的支持、靠国家资金的投入，而不是靠人民币在在后面鞭策着的被迫转型。产业结构的调整关系着中国经济的未来，不是想做就能做到的，我们想要期末考出好成绩都要先经过努力，何况是如此重大的国家经济问题。

第三，对方辩友认为人民币升值后中国在境外投资增加，是有利于经济发展的。 孰不知我国在投资方面主要是靠引进外资，人民币升值后，外商投资的成本增加，引进的境外直接投资必然减少。另一方面，人民币的持续增长对于全球游资来说只要进入中国市场就意味着每年有至少3%—5%的无风险收入，因此进入我国的游资必会加多，而游资的股票、债券、房地产领域有着高流动性，而这些领域又恰恰是金融危机的多发地，游资被认为是经济危机的始作俑者，从墨西哥金融危机到东南亚金融风暴游资可谓都是“功不可没”，而在当今中国，人民币升值所带来的游资一旦撤离其后果不堪设想。不知对方辩友有没有考虑到？
第四，对方辩友认为人民币升值有利于偿还外债，但是我国的外债相对于外汇储备来说要少得多。偿还外债压力的减轻与我国在外汇储备上的缩水哪一方面负面影响更大难道不是一目了然的吗？
众所周知，当前中国的经济主要靠出口、投资、消费，即所谓的“三驾马车”，来拉动经济的增长。正如我方一辩所说的，人民币升值必将导致中国的出口受到极大地抑制，同时国内市场受到抑制，国产产品无路可销，消费也无从说起，控制马车三分之二多的部分已被束缚，仅靠投资这点绵薄之力，中国这辆经济马车又如何能跑起来呢？恐怕已是举步维艰了吧。
综上所述，目前我国的经济情况并不适合人民币的升值，对中国来说更重要的是：一方面要我扩充经济实力，另一方面要加速外汇形成机制的市场化，在未来当我们的经济实力增强了，当我们的外汇形成机制真正市场化了，再让市场决定人民币是否升值，让中国经济的明天决定人民币的未来。

你在第一点中提到“高出口依然是拉，动经济增长的主要动力，一旦人民币升值，中国的出口将受到巨大的冲击”而我们认为你只是看到了眼前的利益，没有用长远的、发展的眼光来看待这个问题。要是一直都没有竞争，那岂不是就没有压力了，那样企业还干嘛要去发展，干嘛还要拓展全球市场？难道这就是你所认为的中国现在所需要的么？？
第二点你说到“产业结构升级主要靠的是国家科教兴国、靠国家相关政策的支持、靠国家资金的投入”，很明显你也认识到了国家和政府政策的作用。这部正式因为人民币的升值让一些问题能够呈现出来，政府才能做出一系列的措施，来解决这个问题，从长远上看不还是“利大于弊”么？？？
而第三点的“游资”问题，一辩更是考虑欠缺，认为游资的撤离只是因为汇率的变动。而任何人都知道，投资者当然会考虑到全局，考虑到政府对于他们的措施等方面的因素。退一步讲，即使 这是个问题，当年欧盟刚成立的时候也存在这个问题，也有人在搞游资，可现在欧盟不还是世界上最发达的地区之一么？墨西哥金融风暴和欧盟一反一正两个例子，中国政府能从中看到什么，相比你也能猜到了。不要忘记了中国政府的作用，也不要把中国政府当白痴。

7. 高消费对于中国经济发展利大于弊 辩论材料

朋友您好：
我的一点小小的建议：
首先您说您们的观点,辩论的时候说的话用上尖锐的词来修饰您们的观点,不是让您们和他吵架，还要注意对方的情绪而行，别到时候吵架
其次：其实有很多的可以在报纸上可以了解，就如21世纪英文报纸上就有，如一个外国的仅仅没有成年的小女孩就说2008年的奥运会在平穷的中国举办，为什么会有这样的想法呢？这要追溯到以前近代时候，人民打仗时很低的消费，而现在虽然我国强大了，可时人们只记得那时候，却忘了我国正在发展，这也可以追溯我们当今没有高消费，别人始终认为我国很穷，这不利于外交，更不利于中国的经济。
第二：人与人之间不高消费，那么人人都处于小小的满足，根本就不会去挣很多的钱，这样人们就会懈怠，满足于现状，这很不利于我国的经济发展，就比如说：过去日本打我国，那是广大人都奋斗起来，才把日本打走，这就相当于没有激励怎会有崛起呢？人与人是这样，经济也是这样，没有高消费，怎会有高的经济呢？
就这么多，希望能帮到您，祝您好运