bbc虚拟货币
Ⅰ 新加坡bbc汇率政策对中国的影响
从2005年7月21日开始,我国实行以市场供求为基础,参考一篮子货币进行调节,有管理的浮动汇率制度.人民币不再单一钉住美元,也不是严格钉住一篮子货币,可简单称之为"软钉住篮子货币".一些机构和市场人士认为,中国最终将实行新加坡式的BBC(Basket,BandandCrawling)制度,即汇率参考货币篮子进行调节,在一定区间内波动,中心汇率可以爬行调整.然而,该制度所需的一系列条件在我国不一定具备,从长期来看,我国不宜实行BBC制度,并让汇率在货币调控中发挥主导作用.
新加坡的汇率制度及其重要作用
从1981年以来,新加坡实行参照一篮子货币进行调节的有管理的浮动汇率制.新元汇率参照主要贸易伙伴和竞争者的货币进行管理,篮子货币权重不对外公布;贸易加权的汇率可在一定区间内波动,汇率水平和爬行浮动每半年公布一次.新加坡定期对汇率区间进行评估和调整,使汇率能够爬行变动,防止出现对均衡汇率的较大偏离.从1980年底到2004年上半年更长的时间段来看,新元名义有效汇率升值了73%.由于国内通胀率比其贸易伙伴低,新元实际有效汇率升值了12%.实证研究表明,新元实际有效汇率与其均衡汇率基本上是贴近的(MacDonald2004),不存在明显的汇率失调(misalign—ment).这说明,新元汇率具有一定的弹性,反映了新加坡国民经济和劳动生产率增长较快,国民储蓄率高等经济基本面因素.
新元汇率管理是新加坡货币政策操作的核心,新元的名义有效汇率就是货币政策的中介目标.通常情况下,汇率主要参考篮子货币进行调整,1998年以来的大多数时间就是如此(Anderson2005).但一定时期内,为了实现物价稳定,货币当局加大了汇率调控的力度.20世纪80年代初以来,新元汇率有几次明显的政策性调整:1981—1985年和1988—1997年,在经济增长较快,劳动力市场趋紧的情况下,货币当局让新元名义有效汇率升值;20世纪80年代中期和亚洲金融危机期间,新加坡经济增长明显放慢,货币当局于是通过名义有效汇率贬值推动经济复苏.对新加坡货币反应函数的分析表明,当预期通货膨胀率上升1个百分点,新元名义有效汇率就升值1.89%,即实际有效汇率升值0.89%(Parrado2004).
近二十多年来,新加坡的消费物价指数涨幅明显低于其主要贸易伙伴的平均水平,表明新加坡通过名义有效汇率的调整,较好地实现了维持物价稳定的货币政策目标.我国与新加坡的显著差异
Williamson曾指出,新加坡是实行BBC制度的成功典范.值得关注的是,世界上真正参考篮子货币调节汇率的经济体比实行钉住单一货币的经济体少得多,而且宣称钉住篮子货币的经济体往往难以实现其汇率调控目标.事实上,新加坡}E率制度的成功需要多方面的条件,在相当一段时期内,我国并不具备这些条件.
第一,新加坡经济规模小,不透明的汇率制度引起的国际压力相对较小.不公布篮子货币的构成,权重,汇率波幅等重要信息,有利于防范和化解对汇率制度的投机性攻击,但也容易给外界以汇率操控的口实.新加坡经济规模小,对其他国家的影响也小,不容易因汇率机制不透明而受到较大的国际压力.
我国经济规模庞大,对国际经济的影响大,且对美国有巨额贸易顺差.如果我国长期实行透明度较低的BBC制度,人民币汇率升值步伐缓慢,美国等国家还会以汇率操纵为由,对我施加种种压力,导致贸易摩擦和跨境资金大量流动,加大汇率制度的脆弱性.
第二,新加坡容易根据经济发展和国际收支灵活地调整汇率,减少汇率失调(misalignment).尽管新元汇率根据篮子货币和波动区间进行管理,但也具有一定的弹性.新加坡市场化程度高,金融市场尤其是外汇市场发达,经济基本面和国际收支的变化很容易反映到外汇市场上,货币当局能够准确地据此调整汇率,减少其对均衡水平的偏离.此外,新加坡不存在国际收支严重失衡的现象,降低了汇率调整的压力.如1994年以来,尽管经常项目持续较大顺差,但资本和金融项下资金大量净流出(见图1).
在我国,汇率调整缺乏准确依据,汇率失调问题可能难以得到解决.由于经济处于持续的结构调整之中,宏观经济主要变量之间的关系是不确定的,增加了均衡汇率估算的难度.目前经济市场化程度还有待提高,金融市场尤其是外汇市场不发达,外汇供求信息存在一定程度的失真,难以据此对汇率进行合理调整.特别是在不透明的BBC制度下,央行管理汇率的自由度和随意性较大,处理不好,汇率失调问题可能很难得到根本解决.预计未来相当一段时期内,我国仍将维持经常项目,资本和金融项目较大"双顺差"的格局,对汇率形成持续的升值压力.如果汇率调整缓慢或不当,就会导致资源配置扭曲,影响国内经济和对外经济均衡发展.
第三,新加坡经济基本面和金融市场状况良好,有利于保持汇率制度稳定.国际经验表明,参考篮子货币进行调整的有管理的浮动汇率制操作复杂,具有较大的不稳定性,其能否顺利运行,很大程度上取决于市场对这种制度的信心.Eiehengreen(2002)曾指出,新加坡的汇率制度之所以取得成功,主要不在于汇率机制的设计,而是其他一系列因素,其中包括:一是实行稳健的宏观经济政策.新加坡财政约束较强,20世纪80年代末以来财政持续盈余,货币当局因无需为政府融资而得以专注于物价稳定目标.二是金融监管得力,银行体系较稳健,资本市场发达,有助于抑制跨境资本的大规模流动,防范投机性攻击,维护金融安全.三是国际收支风险较小.新加坡公共部门没有外债;由于国内利率相对较低,企业和银行通常较少借用外币债务.同时,国际收支经常项目持续大额顺差,外汇储备充裕,增强了对外支付能力和市场对新元汇率的信心.四是国内产品和要素市场富有弹性,能够对汇率大幅波动,贸易条件恶化等冲击及时作出调整,维护宏观经济稳定.
相比之下,近期我国在宏观调控,金融监管,市场发展,企业和金融机构的稳健性等方面都存在不少问题.中长期内,更是面临资源瓶颈约束突出,金融机构不良资产比重偏高,养老,医疗等社会保障历史欠账较大等问题,可能影响我国经济的可持续发展.随着我国对外开放的扩大和资本管制的进一步放松,未来资本流动和国际收支状况将存在一定的脆弱性.如果不能较好地稳定投资者的信心和市场预期,BBC制度将难以维持,我国的经济金融稳定也会受到较大冲击.
第四,新元汇率对国内经济的影响大,国内利率作用较小.新加坡出口额,进口额都远超GDP,其中出口约占总需求的2/3.因此,新元有效汇率的变动对国内物价水平和产出都有很大的影响.模拟分析表明,新元贸易加权汇率指数一次性升值1%,GDP,非石油的出口和国内消费物价指数将分别下降0.3,0.14和0.15个百分点.而利率一次性提高1个百分点,上述三个指标分别只下降0.17,0.05和0.07个百分点(Eeetal2004).总之,新加坡不存在国内利率政策,利率对经济的影响较小.通过有效地管理汇率,就可以实现物价稳定和经济增长的目标.
在我国,经济对外开放度比新加坡小得多,汇率对物价,进出口等方面的影响也相对较小.例如,尽管我国贸易依存度(进出口总额对GDP的比率)高达70%以上,但一半以上的进出口是加工贸易,对汇率不是很敏感.整体来看,我国贸易进出口与人民币汇率有一定的相关性,但更多是受国内外需求,国内储蓄投资关系等因素的影响.又如,我国CPI商品篮子中包括近40%的非贸易品,其中许多公共事业价格受到人为控制,影响了汇率与物价的相关性.事实上,人民币实际双边汇率和贸易加权平均汇率对国内经济的影响,都远不如实际利率和信贷增长的影响大.因此,作为一个发展中的大国,我国应主要通过利率而非汇率管理进行货币政策操作.在实行BBC汇率制度的情况下,很可能为了避免汇率的较大波动而使国内利率的决定受制于人,最终得不偿失.
第五,新加坡事实上实行钉住通胀的货币政策,减少汇率名义锚作用受到削弱的不利影响.在单一钉住美元的情况下,汇率可以作为"名义锚"(nominalanchor),稳定市场参与者的预期,有利于治理通货膨胀.转为实行不透明的BBC制度后,市场参与者很难准确判断汇率政策取向和汇率,国内价格走势,因而难以形成稳定的预期,汇率的名义锚作用受到很大削弱.长期以来,新加坡货币政策的核心是保持物价稳定,根据预期通胀率与通胀目标可能的偏离调整名义有效汇率.尽管没有公开宣布,但新加坡的货币操作具有明显的钉住通胀(inflationtargeting)的特征.这早已得到市场的广泛认同,货币政策的可信度很高,成功地稳定了市场参与者的预期,解决了汇率名义锚作用削弱带来的问题.无独有偶,波兰,智利等国在转向钉住篮子货币之前或同时,也实行了通胀目标制.
我国实行新的汇率制度后,市场供求和篮子货币何者为人民币汇率调控的主要依据,尚有待时间的检验.这增加了汇率变动的不确定性,削弱了汇率名义锚的作用.尽管目前人民币对美元的日波幅不超过中心汇率上下0.3%,央行仍希望保持人民币对美元汇率的基本稳定,但随着汇率波幅的放宽和中心汇率的调整,汇率变动的不确定性将增大.在相当一段时期内,我国实行通胀目标制还有很大的难度.主要原因在于:央行还不具有很强的独立性,其维护物价稳定的信誉没有完全建立起来;企业,金融机构的预算约束和风险约束还有待加强,其对价格信号的反应还不是很灵敏,影响货币政策传导机制的进一步完善;我国仍处于持续的结构调整过程中,要素市场不发达,主要经济变量之间的相关性不稳定,不利于央行根据形势的变化灵活地调控经济,等等.因此,我国还很难通过实行通胀目标制,应对BBC制度下汇率名义锚缺失带来的挑战.
结论及政策建议
综上所述,我国与新加坡的经济金融状况存在巨大差异,实行类似新加坡的BBC汇率制度,可能导致一系列问题:汇率调整缓慢,失调问题长期存在;汇率名义锚作用缺失,货币政策操作受到较大制约;汇率制度不稳定,易受投机性攻击;易给人以汇率操纵的口实,恶化经济发展的外部环境,等等.因此,长期来看,我国不宜实行BBC制度,并将篮子汇率作为货币政策的中介目标.
但近期内,人民币软钉住篮子货币,既可让汇率动起来,同时央行可以灵活地进行调整,防止汇率出现大的波动.由于人民币只是一次性升值2%,市场普遍预期人民币还会继续升值,大量套利资金流人将影响货币政策操作.减弱人民币升值预期的最有效办法,是尽可能用较为市场化的,符合国际惯例的办法,使汇率双向波动,同时避免给外界以汇率操纵的印象.
中期内,为了增加国内利率决定的自主性,防止汇率失衡和资源配置扭曲,应大力发展外汇市场,不断增加汇率弹性.只要人民币升值预期弱化和外汇市场趋稳,就应及时扩大汇率波动区间,更多地让国际收支状况和外汇市场供求决定汇率水平.此时不必再参考篮子货币进行调整,而是大体确定人民币对美元的爬行区间.针对汇率弹性增加以后名义锚作用削弱的问题,应进一步完善货币政策操作,如构建货币条件指数,根据利率,有效汇率,信贷增长等综合状况,采取前瞻性的货币政策;加强货币政策与汇率政策的协调,避免为了保持汇率基本稳定而牺牲货币政策的独立性和物价稳定的目标;加强对国际收支和宏观经济的监测,统计和分析,为实行钉住通胀的货币政策做好技术上的准备.
Ⅱ TLBC现在每2个小时产生多少币
BBC那个线材里面查找里面是可以，但是他那个是大概是。
Ⅲ 能具体谈一谈新加坡bbc汇率制度吗
新加坡的汇率制度及其重要作用
从1981年以来，新加坡实行参照一篮子货币进行调节的有管理的浮动汇率制。新元汇率参照主要贸易伙伴和竞争者的货币进行管理，篮子货币权重不对外公布；贸易加权的汇率可在一定区间内波动，汇率水平和爬行浮动每半年公布一次。新加坡定期对汇率区间进行评估和调整，使汇率能够爬行变动，防止出现对均衡汇率的较大偏离。从1980年底到2004年上半年更长的时间段来看，新元名义有效汇率升值了73％。由于国内通胀率比其贸易伙伴低，新元实际有效汇率升值了12％。实证研究表明，新元实际有效汇率与其均衡汇率基本上是贴近的(MacDonald 2004)，不存在明显的汇率失调(misalign— ment)。这说明，新元汇率具有一定的弹性，反映了新加坡国民经济和劳动生产率增长较快、国民储蓄率高等经济基本面因素。
新元汇率管理是新加坡货币政策操作的核心，新元的名义有效汇率就是货币政策的中介目标。通常情况下，汇率主要参考篮子货币进行调整，1998年以来的大多数时间就是如此(Anderson 2005)。但一定时期内，为了实现物价稳定，货币当局加大了汇率调控的力度。 20世纪80年代初以来，新元汇率有几次明显的政策性调整：1981— 1985年和1988—1997年，在经济增长较快、劳动力市场趋紧的情况下，货币当局让新元名义有效汇率升值；20世纪80年代中期和亚洲金融危机期间，新加坡经济增长明显放慢，货币当局于是通过名义有效汇率贬值推动经济复苏。对新加坡货币反应函数的分析表明，当预期通货膨胀率上升1个百分点，新元名义有效汇率就升值1.89％，即实际有效汇率升值0.89％(Parrado 2004)。
近二十多年来，新加坡的消费物价指数涨幅明显低于其主要贸易伙伴的平均水平，表明新加坡通过名义有效汇率的调整，较好地实现了维持物价稳定的货币政策目标。我国与新加坡的显著差异
Williamson曾指出，新加坡是实行BBC制度的成功典范。值得关注的是，世界上真正参考篮子货币调节汇率的经济体比实行钉住单一货币的经济体少得多，而且宣称钉住篮子货币的经济体往往难以实现其汇率调控目标。事实上，新加坡}E率制度的成功需要多方面的条件，在相当一段时期内，我国并不具备这些条件。
第一，新加坡经济规模小，不透明的汇率制度引起的国际压力相对较小。不公布篮子货币的构成、权重、汇率波幅等重要信息，有利于防范和化解对汇率制度的投机性攻击，但也容易给外界以汇率操控的口实。新加坡经济规模小，对其他国家的影响也小，不容易因汇率机制不透明而受到较大的国际压力。
我国经济规模庞大，对国际经济的影响大，且对美国有巨额贸易顺差。如果我国长期实行透明度较低的BBC制度，人民币汇率升值步伐缓慢，美国等国家还会以汇率操纵为由，对我施加种种压力，导致贸易摩擦和跨境资金大量流动，加大汇率制度的脆弱性。
第二，新加坡容易根据经济发展和国际收支灵活地调整汇率，减少汇率失调(misalignment)。尽管新元汇率根据篮子货币和波动区间进行管理，但也具有一定的弹性。新加坡市场化程度高，金融市场尤其是外汇市场发达，经济基本面和国际收支的变化很容易反映到外汇市场上，货币当局能够准确地据此调整汇率，减少其对均衡水平的偏离。此外，新加坡不存在国际收支严重失衡的现象，降低了汇率调整的压力。如1994年以来，尽管经常项目持续较大顺差，但资本和金融项下资金大量净流出.
在我国，汇率调整缺乏准确依据，汇率失调问题可能难以得到解决。由于经济处于持续的结构调整之中，宏观经济主要变量之间的关系是不确定的，增加了均衡汇率估算的难度。目前经济市场化程度还有待提高，金融市场尤其是外汇市场不发达，外汇供求信息存在一定程度的失真，难以据此对汇率进行合理调整。特别是在不透明的BBC制度下，央行管理汇率的自由度和随意性较大，处理不好，汇率失调问题可能很难得到根本解决。预计未来相当一段时期内，我国仍将维持经常项目、资本和金融项目较大“双顺差”的格局，对汇率形成持续的升值压力。如果汇率调整缓慢或不当，就会导致资源配置扭曲，影响国内经济和对外经济均衡发展。
第三，新加坡经济基本面和金融市场状况良好，有利于保持汇率制度稳定。国际经验表明，参考篮子货币进行调整的有管理的浮动汇率制操作复杂，具有较大的不稳定性，其能否顺利运行，很大程度上取决于市场对这种制度的信心。Eiehengreen(2002)曾指出，新加坡的汇率制度之所以取得成功，主要不在于汇率机制的设计，而是其他一系列因素，其中包括：一是实行稳健的宏观经济政策。新加坡财政约束较强，20世纪80年代末以来财政持续盈余，货币当局因无需为政府融资而得以专注于物价稳定目标。二是金融监管得力，银行体系较稳健，资本市场发达，有助于抑制跨境资本的大规模流动，防范投机性攻击，维护金融安全。三是国际收支风险较小。新加坡公共部门没有外债；由于国内利率相对较低，企业和银行通常较少借用外币债务。同时，国际收支经常项目持续大额顺差，外汇储备充裕，增强了对外支付能力和市场对新元汇率的信心。四是国内产品和要素市场富有弹性，能够对汇率大幅波动、贸易条件恶化等冲击及时作出调整，维护宏观经济稳定。
相比之下，近期我国在宏观调控、金融监管、市场发展、企业和金融机构的稳健性等方面都存在不少问题。中长期内，更是面临资源瓶颈约束突出，金融机构不良资产比重偏高，养老、医疗等社会保障历史欠账较大等问题，可能影响我国经济的可持续发展。随着我国对外开放的扩大和资本管制的进一步放松，未来资本流动和国际收支状况将存在一定的脆弱性。如果不能较好地稳定投资者的信心和市场预期，BBC制度将难以维持，我国的经济金融稳定也会受到较大冲击。
第四，新元汇率对国内经济的影响大，国内利率作用较小。新加坡出口额、进口额都远超GDP，其中出口约占总需求的2／3。因此，新元有效汇率的变动对国内物价水平和产出都有很大的影响。模拟分析表明，新元贸易加权汇率指数一次性升值1％，GDP、非石油的出口和国内消费物价指数将分别下降 0.3、0.14和0.15个百分点。而利率一次性提高1个百分点，上述三个指标分别只下降0.17、0.05和 0.07个百分点(Ee et al 2004)。总之，新加坡不存在国内利率政策，利率对经济的影响较小。通过有效地管理汇率，就可以实现物价稳定和经济增长的目标。
在我国，经济对外开放度比新加坡小得多，汇率对物价、进出口等方面的影响也相对较小。例如，尽管我国贸易依存度(进出口总额对GDP的比率)高达70％以上，但一半以上的进出口是加工贸易，对汇率不是很敏感。整体来看，我国贸易进出口与人民币汇率有一定的相关性，但更多是受国内外需求、国内储蓄投资关系等因素的影响。又如，我国CPI商品篮子中包括近40％的非贸易品，其中许多公共事业价格受到人为控制，影响了汇率与物价的相关性。事实上，人民币实际双边汇率和贸易加权平均汇率对国内经济的影响，都远不如实际利率和信贷增长的影响大。因此，作为一个发展中的大国，我国应主要通过利率而非汇率管理进行货币政策操作。在实行BBC汇率制度的情况下，很可能为了避免汇率的较大波动而使国内利率的决定受制于人，最终得不偿失。
第五，新加坡事实上实行钉住通胀的货币政策，减少汇率名义锚作用受到削弱的不利影响。在单一钉住美元的情况下，汇率可以作为“名义锚”(nominal anchor)，稳定市场参与者的预期，有利于治理通货膨胀。转为实行不透明的BBC制度后，市场参与者很难准确判断汇率政策取向和汇率、国内价格走势，因而难以形成稳定的预期，汇率的名义锚作用受到很大削弱。长期以来，新加坡货币政策的核心是保持物价稳定，根据预期通胀率与通胀目标可能的偏离调整名义有效汇率。尽管没有公开宣布，但新加坡的货币操作具有明显的钉住通胀(inflation targeting)的特征。这早已得到市场的广泛认同，货币政策的可信度很高，成功地稳定了市场参与者的预期，解决了汇率名义锚作用削弱带来的问题。无独有偶，波兰、智利等国在转向钉住篮子货币之前或同时，也实行了通胀目标制。
我国实行新的汇率制度后，市场供求和篮子货币何者为人民币汇率调控的主要依据，尚有待时间的检验。这增加了汇率变动的不确定性，削弱了汇率名义锚的作用。尽管目前人民币对美元的日波幅不超过中心汇率上下0.3％，央行仍希望保持人民币对美元汇率的基本稳定，但随着汇率波幅的放宽和中心汇率的调整，汇率变动的不确定性将增大。在相当一段时期内，我国实行通胀目标制还有很大的难度。主要原因在于：央行还不具有很强的独立性，其维护物价稳定的信誉没有完全建立起来；企业、金融机构的预算约束和风险约束还有待加强，其对价格信号的反应还不是很灵敏，影响货币政策传导机制的进一步完善；我国仍处于持续的结构调整过程中，要素市场不发达，主要经济变量之间的相关性不稳定，不利于央行根据形势的变化灵活地调控经济，等等。因此，我国还很难通过实行通胀目标制，应对BBC制度下汇率名义锚缺失带来的挑战。
结论及政策建议
综上所述，我国与新加坡的经济金融状况存在巨大差异，实行类似新加坡的BBC汇率制度，可能导致一系列问题：汇率调整缓慢、失调问题长期存在；汇率名义锚作用缺失，货币政策操作受到较大制约；汇率制度不稳定，易受投机性攻击；易给人以汇率操纵的口实，恶化经济发展的外部环境，等等。因此，长期来看，我国不宜实行 BBC制度，并将篮子汇率作为货币政策的中介目标。
但近期内，人民币软钉住篮子货币，既可让汇率动起来，同时央行可以灵活地进行调整，防止汇率出现大的波动。由于人民币只是一次性升值2％，市场普遍预期人民币还会继续升值，大量套利资金流人将影响货币政策操作。减弱人民币升值预期的最有效办法，是尽可能用较为市场化的、符合国际惯例的办法，使汇率双向波动，同时避免给外界以汇率操纵的印象。
中期内，为了增加国内利率决定的自主性，防止汇率失衡和资源配置扭曲，应大力发展外汇市场，不断增加汇率弹性。只要人民币升值预期弱化和外汇市场趋稳，就应及时扩大汇率波动区间，更多地让国际收支状况和外汇市场供求决定汇率水平。此时不必再参考篮子货币进行调整，而是大体确定人民币对美元的爬行区间。针对汇率弹性增加以后名义锚作用削弱的问题，应进一步完善货币政策操作，如构建货币条件指数，根据利率、有效汇率、信贷增长等综合状况，采取前瞻性的货币政策；加强货币政策与汇率政策的协调，避免为了保持汇率基本稳定而牺牲货币政策的独立性和物价稳定的目标；加强对国际收支和宏观经济的监测、统计和分析，为实行钉住通胀的货币政策做好技术上的准备。
Ⅳ 犇比特BBC是不是骗局啊
其实就是分布式数据处理。完毕!矿工分到犇比特作为报酬。就像黄金一样得到所有人共识的产物，不存在骗局。
Ⅳ 英国bbc公司维卡币报道
之前好像听到过，说其创始人之前有搞传销的前科。
维卡币中国公司已经内部确认维卡币为“直销”，但是没有拿到国内许可。在商务部公布的61家直销企业名单中，记者也未找到维卡币的名字。
比特币等虚拟货币本身是开源程序，其总量限制的参数和方式，均显示在开源代码中，这样做是为了公开透明地展示货币系统的运作机制。但维卡币并不公开其源代码，这本身是违法了虚拟货币的基本准则。”另外，比特币等虚拟货币是市场自发形成的零散交易，形成规模后逐渐由第三方建立交易所来完成交易。而维卡币是自己发行，自建平台来进行交易，所谓的和银联合作子虚乌有。维卡币这种基本属性都有问题的币种，投资风险很高，投资者需要谨慎。（网易新闻）
币圈比特币之家网以及众多大众媒体也均揭露过维卡币这种打着比特币幌子的传销骗局。
经济学家指出，维卡币属多级传销性质的虚拟货币，投资风险极高，参与者须谨慎。（中国商务部官网）
Ⅵ 比特币交易所CEO被绑还能获释吗
看不见摸不着的比特币，不仅能让人一夜暴富或者变穷，竟然还会给人带来性命之忧？
据英国每日电讯报援引乌克兰媒体报道称，本周二（12月26日），英国比特币交易所EXMO的CEO勒纳（Pavel Lerner）在离开乌克兰首都基辅的办公室后遭到绑架，被一伙带面罩的人拖入一辆黑色的奔驰汽车中。
传出以上消息后，EXMO的一位发言人向每日电讯报表示，在竭尽所能加快搜寻Lerner，欢迎外界提供一切线索，EXMO的业务照常运行，所有用户的资金绝对安全。根据公司官网，该平台共有90多万名用户。
在绑架事件引起公众关注后，本周四EXMO还在官方Twitter宣称，其遭到了一次DDoS（分布式拒绝服务）攻击，意图破坏平台交易。
据华尔街见闻报道，本月初，在比特币升破13000美元之际，全球最大数字货币挖矿平台NiceHash的支付系统遭黑客入侵，用户钱包里的比特币被盗。比特币资讯网站Bitcoin Millionaire此后估算，Nice Hash被黑客盗取的比特币多达4736枚，总价值超过6200万美元。
有趣的是，正如前述某位外国网友设想的场景，绑匪收到赎金后，如果比特币继续升值还好，要是在没转手套现之前遇上了比特币大崩盘，岂不是“巨亏”？
其实，这也是不少投资者们心中的那个老问题——比特币的投资热还能持续多久？
12月2日，中国央行副行长潘功胜在公开活动中谈及比特币时表示，监管层在几个月前关闭比特币交易平台、叫停ICO是果断、正确的决定。
据BBC消息，12月14日，英国最高监管层金融行为监管局（FCA）CEO Andrew Bailey就向投资者们发出警告，表示比特币买家要准备好“全赔”的准备。他表示，比特币缺少政府和央行的背书和支持，其风险程度与赌博无异。
本周四（12月28日），韩国政府公布了虚拟货币投机行为的打击对策，并考虑关闭部分虚拟货币交易所以抑制过度投机。除此之外，韩国政府还决定实施虚拟货币交易实名制，扩大反垄断执法机关“公正交易委员会”对虚拟货币交易机构的调查权限。
彭博报道称，韩国政府在声明中表示，加密数字货币投机活动在韩国过火，已经不理性。政府再也不能任由不正常的投机形势发展。
印度当局同样发出警告。据路透社报道，本周五，印度财政部就比特币等加密货币存在的风险向投资者发出警告，称数字货币投资好像“庞氏骗局”。印度财政部在声明中称，投资者及其他参与者进行数字货币交易时“风险完全由自己承担”，并建议人们最好避免参与此类投资。
但在乐观主义者来看，比特币不像黄金那样静止不动，作为虚拟货币，其软件代码是不断发展的，其自身功能可以不断调整、改进和更新换代，并以无法想象的方式实现其价值，例如，很多比特币迷对比特币实现“闪电网络”（一种便于付款的改进方式）充满期待，如果比特币在不断演化过程中获得更具吸引力的功能，人们甚至可以借助它进行便捷快速的跨境支付。
据中国证券报报道，基于比特币发展的可持续性，比特币支持者们认为，即使加密货币市值膨胀到目前的20倍，市场也不会癫狂。不过，就比特币本身来讲，随着越来越多的新技术出炉，未来比特币在加密货币市场所占份额将呈下降趋势。
苏宁金融研究院高级研究员洪蜀宁日前撰文，设想了“真正杀死比特币”的两种情形：
一是所有的比特币开发团队都因循守旧，故步自封，不再吸纳最新的科技成果完善自己，从而出现新的数字货币各方面技术指标全面超越比特币，被社会广泛接受，进而取代比特币。这是比特币的失败，但也是虚拟数字货币的成功。
二是比特币协议或钱包软件出现严重的漏洞，导致整个比特币系统的安全性不能得到保障，出现大面积的资金被盗、被贱卖且短期内不可控，社会对比特币的信心完全丧失。
所以。这个世界，还是钱好用。
Ⅶ 大比特币BBC定价多少
比特币、以太币价格继续大幅度下滑，根据交易平台Coindesk报价，比特币今日低见7559美元，最新报7670美元，跌191美元或2.44%，市值1300亿美元。另一虚拟货币以太币(Ethereum)最新报521美元，跌31美元或5.72%，市值511.9亿美元。
值得一提的是，上周三全球数字加密货币市值约为3729亿美元，而到了周四，则为3104亿美元，整体数字加密货币市值在24小时缩水600亿美元。
Ⅷ 在哪里买犇比特币BBC有知道的吗
这些打折推广什么什么东西旗号的公司都是骗人的公司最终的目的还是要骗你们口袋里面的钱。
Ⅸ 为什么火币网上的BBC价格比比特儿上的价格低
这个不难解释啊，这就和、期货、黄金白银、外汇交易平台上的价格几乎一样是一个道理。价格可能会有很小的不同，但不会太大，太大了就会产生搬砖。就和2013年国内的比特币价格和国外的比特币价格相差很多，基本上国内的比国外的高。因此，很多人进行搬砖赚取差价，就是从国外买比特币在国内的交易平台上卖。