网络财产虚拟货币是不是遗产

A. 虚拟货币和虚拟财产的区别

虚拟货币是指非真实的货币。知名的虚拟货币如网络公司的网络币、腾讯公司的Q币，Q点、盛大公司的点券，新浪推出的微币（用于微游戏、新浪读书等），侠义元宝（用于侠义道游戏），纹银（用于碧雪情天游戏），2013年流行的数字货币有，比特币、莱特币、无限币、夸克币、泽塔币、烧烤币、便士币（外网）、隐形金条、红币、质数币。目前全世界发行有上百种数字货币。圈内流行"比特金、莱特银、无限铜、便士铝“的传说。

虚拟财产是指狭义的数字化、非物化的财产形式，它包括网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。包括长时间虚拟生活中形成的人物形象，这点是不能转换到现实生活中的虚拟财产以及狭义的数字化、非物化的财产形式，它包括网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。但由于目前网络游戏的盛行，虚拟财产在很大程度上就是指网络游戏空间存在的财物，包括游戏账号的等级，游戏货币、游戏人物拥有的各种装备等等，这些虚拟财产在一定条件下可以转换成现实中的财产。

B. 政治题你认为网络虚拟财产比如游戏币，属于公民的个人财产吗

是的，但是实际上政府的法律解释是不支持

C. 网络游戏虚拟货币属于个人财产吗（比如穿越火线cf点），无故被游戏运

这个当然是违法的了，网络游戏虚拟货币属于个人财产，受到我国法律的保护。
当然，比特币、瑞泰币、莱特币、活力币这些数字加密货币也属于虚拟财产的范畴，也是受到法律的保护的。

D. 虚拟财产包括虚拟数字货币吗

虚拟财产当然包括数字货币了，数字货币也是虚拟财产的一种。所有关于虚拟财产的法律都是适用于数字货币的。
前一段时间国家已经开始对数字货币进行立法了，其中就包括QQ币、比特币、瑞泰币等虚拟财产。

E. 民法典（草案）亮点：虚拟货币、网络财产可以合法继承吗

《民法典（草案）》
第一千一百二十二条 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，是依照法律规定或者根据其性质不得继承的除外。
因此自2021年民法典实施开始，遗产的范围扩大到了自然人的合法财产，虚拟货币和网络财产合法部分是可以继承的。

F. 盗窃网络虚拟财产有什么后果

2017年9月4日，国家七部委发布生效了规制代币发行活动的《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告中对于各类代币及“虚拟货币”的性质做出了明确定义：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。
尽管如此，不能否认的是，各类“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有人的财产的一部分。那么，对此类代币实施的盗窃行为，究竟应当如何认定其行为性质呢？
对于行为人偷窃比特币的行为警方是以涉嫌破坏计算机信息系统罪而对其予以刑事拘留的。
我国《刑法》第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪指的是违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。
该罪名在我国《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪之中，即该罪名保护的法益实质上是我国社会的公共秩序，而并非数字货币持有人的财产利益，实际上否认了数字货币的财产价值，而是仅仅将其作为一种计算机系统中的数据或系统功能而进行保护的。这样的做法笔者认为存在一定的不合理性。
首先，我国2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中提到，虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。
比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。因为其在性质上来看应当属于一种特定的虚拟商品。《通知》中也明确提到，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但是作为一种虚拟商品，其背后所具备的财产价值不可忽视。
其次，我国去年10月1日生效的《民法总则》第一百二十七条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
尽管只是对网络虚拟财产的保护做出了原则性的规定，但是不能否认的是这表明了我国对于网络虚拟财产的保护态度。虽然我国尚未有针对数据与网络虚拟财产保护的专门法律，但是从民法总则的规定来看，预测未来必然会有相关内容的立法。
最后，从相关案例中我们也能够看到，我国司法实践中对于比特币等虚拟货币的财产属性的认可。

G. 游戏装备和虚拟货币是可以当做遗产继成，这种遗产有什么意思呢

就我自己而言，我认为这种遗产继承下来是没有什么意思的，但是从另一个方面来讲，这些遗产却能够满足自己或下一代人的各种复杂心理。首先这种遗产对于处于这个阶段的人来说，他们并没有什么实质性的力量和金钱，所以这些在游戏中日积月累的装备和货币就是他们唯一的资产。这种在资产在他们看来就是自己的财富，可以让自己感觉到精神上的愉悦，也可以让下一代继续获得游戏上的优越感。然后就是因为这些游戏装备和货币是比较稀有或特殊的许多玩家并没有这类特别的游戏装备，所以在游戏方面，这类人能产生一种独特的优越感，并且想把自己的优越感带给下一代。

说实话，我感觉虚拟世界与现实世界还是没有可比性的，虽然有不少职业玩家因为游戏而登上人生巅峰，但是最终在游戏中的获益还是换算到了现实社会中的，对于大多数游戏玩家来说，他们虽然可能有着其他玩家没有的顶级装备，但是这类顶级装备却并不能让他们在现实生活中感受到任何的快乐。不管是衣食住行还是各类社交活动游戏装备都不能让他们获得真正的地位上的提高。

所以在我看来，这种遗产并没有什么意思，只是能满足人的精神世界。

H. 网络虚拟财产是不是刑法上的财产

这是一个有争议的问题，目前还不能得出一个是或者不是的唯一答案。
虽然刑法典没有明文将虚拟财产写入，但实践中已有很多侵犯公民虚拟网络财产的案例。这些案例的最终处理结果不一，其背后即体现出刑法学界对网络虚拟财产的定位与认知的不同。在《最高人民法院公报》刊登的上海市黄浦区人民检察院诉孟动、何立康网络盗窃案中，就明确了行为人通过网络实施的虚拟行为如果对现实生活中刑法所保护的客体造成危害构成犯罪的，应当受刑罚惩罚；有认为构成侵犯通信自由罪的观点，广东省深圳市南山区人民法院（2006）深南法刑初字第56号判决认定曾智峰等秘密窃取他人 QQ号出售获利的行为构成侵犯通信自由罪；也有认为网络游戏中的装备、金币等物品是虚拟财产，其法律属性是计算机信息系统数据，不属于我国刑法所保护的财产，盗窃网络游戏中的装备、金币等虚拟财物应当认定为非法获取计算机信息系统数据罪；还有观点认为应该分类处理，对于网络身份认证信息类的盗窃行为应认定为非法获取计算机信息系统数据罪，对于盗窃虚拟货币和虚拟物的应认定为盗窃罪。
同时，值得一提的是，虽然刑事审判上存在分歧，但是侵犯公民网络虚拟财产的行为，达到一定程度，触犯了刑法的相关规定，是肯定可以被追究刑事责任的。

I. 虚拟财产是否属于私人财产

之前有网友问过这个问题，我给你粘贴一下我当初的答案，希望对你有帮助：
我国的现行法律网络虚拟财产的保护上还处于空白，没有明确性的规定。
但是在司法实践中，由于网络虚拟财产的获得，需要玩家付出大量时间和精力，还需要上网和购买游戏时间的费用，即使是虚拟财产是交易来的，那它也直接与货币形成了等值关系，所以在法律实践中，有不少涉及网络虚拟财产的案件都将其视为理应受保护的财产。
可以去法院起诉立案，但是不一定能找到法律依据。我给你提供几个判例，希望能对你有一些帮助：
1、2004年11月9日，广州市公安局网监处接到广州网易互动娱乐有限公司报案称，他们的《大话西游Ⅱ》游戏中部分玩家的游戏账号被人盗取。警方很快查明，一个叫颜亿凡的游戏玩家在2002年开始玩“大话西游”的网络游戏。2004年，颜亿凡经短期聘用，成为当年网易《大话西游Ⅱ》2周年庆活动的工作人员。通过接待游戏玩家，颜亿凡拿到玩家资料30多张。于是他伪造玩家的身份证，将假的身份证复印件传真回网易公司，以安全码被盗为由，骗取网易公司修改了那些玩家的安全码，他拿着新的安全码在广州的数个网吧里将那些玩家的“神兽剑精灵、猴精、斩妖剑”等“装备”分别卖出，获利近4000元。这个案件被广州中级法院宣判，“网络小偷”颜亿凡因盗窃他人网络虚拟财产———网络游戏“装备”，被终审判决盗窃罪名成立。
从这个案件看来，公安司法机关已经承认了网络虚拟财产的价值性，属于个人财产的一部分。
2、
2007年1月26日上午，供职于南京某科技公司的李皞、张怀畅匆匆地赶到濉溪县公安局刑警大队报案，称他们购买的18张“星 战前夜”游戏卡被人盗取了。原来， 2003年，两人花了24000元购买了24张游戏卡，为了使游戏卡尽快升值， 2005年他们在濉溪县开了一家EVE游戏工作室，并请人帮助他们一起玩这个游戏。
经调查，王涛和王冬兄弟具有重大嫌疑。“我知道你们为什么找我，我把李老板的‘星战前夜’游戏卡密码盗用了，一共盗用了18个。”据王冬向警方交待， 2005年11月，经朋友介绍，王涛和王冬兄弟来到李皞的EVE游戏工作室帮打游戏。后来因为报酬问题，王氏兄弟离开工作室，但离开的时候，王冬没有拿到当月的工资。 2006年12月6日凌晨，王冬破解了李皞的18张游戏卡账号密码，并给了王涛一个。后来，王冬把其中六七个账号中的一些装备换成了游戏币，共卖了400多元钱。
王冬的行为属于盗窃无疑，但是盗窃虚拟财产是否构成犯罪，却产生了很大争议。法院经审理认为，虚拟财产如同光、电、热等一样，虽然无一定的形体，但它具有确定的财产属性，故可以将虚拟财产纳入无形财产的范畴，符合刑法第九十二条规定的“其它财产”的定义。王冬盗取的18张游戏卡的总价值为27375元，属于盗窃行为，且数额较大。鉴于王冬认罪态度较好，在公安机关未掌握其犯罪事实前，主动自首，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处理。据此，濉溪县法院作出上述判决。
3、2004年上半年，安徽太和县的网络游戏玩家赵明惊讶地发现，自己辛辛苦苦购来的大量“极品游戏装备”竟然被盗。为了让自己的损失不白白付诸东流，他将游戏的运营商——上海盛大网络发展有限公司（以下简称“上海盛大”）告上了法庭。尽管与“中国首富”之一的盛大公司法定代表人陈天桥不是一个重量级的对手，但是，赵明却最终赢得了官司。
日前，太和县人民法院作出一审判决，判令“上海盛大”于判决生效之日起七日内将赵明所丢失的34种“武器装备”分别恢复到赵明的两个id内。此后，双方经过友好协商达成和解：“上海盛大”于“执行和解协议”签署后3个工作日恢复赵明游戏账号内的“装备”；赵明则同意“上海盛大”对所恢复的“装备”予以冻结4个月……
由此，被称之为安徽虚拟财产第一案的本案终于尘埃落定。