虚拟货币民事案例

❶ 西安破获的盗窃虚拟货币案涉案金额达多少

日前从西安市公安局经开分局了解到，历时近半年的“3·30”特大网络黑客盗窃虚拟货币案告破，3名犯罪嫌疑人全部落网，初步查明该团伙所涉案件案值达6亿元。

2018年3月30日，西安市公安局经开分局接到受害人张某报警，称其个人电脑疑似被非法入侵，大量比特币、以太坊等虚拟货币被洗劫一空，市值达上亿元。市公安局迅速成立专案组开展侦破工作。

经审查，3名犯罪嫌疑人均为高级黑客，曾通过多次非法入侵、控制公司企业和个人网络系统，获取大量非法收益，初步查明的涉案金额就达6亿元。目前，该案仍在进一步调查中。

❷ 伪造货币罪的案例

广州市人民检察院指控：2002年5月4日，被告人夏天开伙同吴清如(已判刑)用夏天开、林凤妹的身份证登记承租广州市白云区京溪街梅苑小区梅苑直街9号三号楼E梯203房作为伪造货币的窝点，并先后雇佣吴清娟、吴金标、林凤妹、林玉霞、吴楚君、吴汉荣(均已判刑)等人，在上述地点伪造货币。 2002年6月25日，公安人员在上述地点当场抓获吴清如、吴明坤、吴清娟、吴金标、林凤妹、林玉霞、吴楚君、吴汉荣，并当场缴获假人民币60970张，总面额3094150元。2005年1月13日被告人夏天开被广州市公安局白云区分局抓获。该院以当庭出示的书证、鉴定结论、证人证言、同案人供述等为依据，指控被告人夏天开伪造货币，数额特别巨大，其行为构成伪造货币罪。

❸ 虚拟货币公司倒闭后的案例

27岁的裘辉利用在网络公司任职的便利，私自将存有虚拟货币的账户解冻并低价销售，从中获取巨额利润。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院终审裁定，驳回裘辉上诉，维持一审法院以职务侵占罪判处其有期徒刑4年的判决。
2005年11月1日，裘辉在工作时发现公司的网络帐户中有三个存有虚拟货币的帐户处于冻结状态，于是私自将三个帐户解冻，将帐户内的虚拟货币16.24519万卡拉全部购买了公司的各种游戏点卡，共价值16.2万余元。裘辉将游戏点卡低价销售给他人，从中获利15万余元。2006年6月28日，单位找裘辉调查时，其承认了大部分犯罪事实，并退还公司12万元，余款被其挥霍。
一审法院经审理判决后，裘辉不服，上诉到二中院。
二中院经审理认为，裘辉身为公司的管理人员，利用职务之便侵占其所在公司钱财，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审判决正确，应予维持。
http://www.fcx114.com/cxbg/7451.html

❹ 窃取虚拟货币如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，国家七部委发布生效了规制代币发行活动的《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告中对于各类代币及“虚拟货币”的性质做出了明确定义：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。尽管如此，不能否认的是，各类“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有人的财产的一部分。那么，对此类代币实施的偷窃行为，究竟应当如何认定其行为性质呢？

笔者拟通过一则有关新闻报道及相关案例对此类问题进行探讨，以起到保护“虚拟代币”持有人的合法权益的作用。

偷窃比特币

近日，一则新闻报道称，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统案。嫌疑人仲某利用自己管理员的权限，修改公司电脑内应用程序，盗取100个比特币，还未来得及销赃，仲某便被警方抓获。目前，仲某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留。

从报道中可以看到，对于行为人偷窃比特币的行为警方是以涉嫌破坏计算机信息系统罪而对其予以刑事拘留的。我国《刑法》第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪指的是违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。

虚拟货币的财产属性

笔者看来，该罪名在我国《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪之中，即该罪名保护的法益实质上是我国社会的公共秩序，而并非数字货币持有人的财产利益，实际上否认了数字货币的财产价值，而是仅仅将其作为一种计算机系统中的数据或系统功能而进行保护的。这样的做法笔者认为存在一定的不合理性。

首先，我国2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中提到，虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。因为其在性质上来看应当属于一种特定的虚拟商品。《通知》中也明确提到，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但是作为一种虚拟商品，其背后所具备的财产价值不可忽视。

其次，我国去年10月1日生效的《民法总则》第一百二十七条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。尽管只是对网络虚拟财产的保护做出了原则性的规定，但是不能否认的是这表明了我国对于网络虚拟财产的保护态度。虽然我国尚未有针对数据与网络虚拟财产保护的专门法律，但是从民法总则的规定来看，预测未来必然会有相关内容的立法。

最后，从相关案例中我们也能够看到，我国司法实践中对于比特币等虚拟货币的财产属性的认可。2013年4、5月，刘某预谋成立比特币交易平台，遂招募金某、黄某金(均已判刑)共同组建 “比特币”交易平台。期间，刘某、黄某金、金某和被告人贺某除了其他直接盗取客户资金的行为外，还频繁通过变卖客户的比特币来兑现人民币，转走了网站上的120个比特币。最终法院以诈骗罪对被告人予以定罪处刑，被告人所转走的比特币也是被纳入了受害人的财产损失中的。因此，从司法案例中也可得出国家对于比特币等虚拟货币财产属性的认可。

基于以上原因，笔者认为，对于偷窃虚拟货币的行为仅以涉嫌破坏计算机信息系统罪予以规制，可能存在一定的不合理性，我们应该正视其背后所隐藏的财产价值，考虑我国《刑法》中侵犯财产犯罪罪名的适用。只有这样才能切实有效保护我国数字货币持有人的合法权益与财产。

❺ 虚拟货币法律问题的资料

这算是一个比较前沿的法律问题吧，应该没有相关的书，不过我可以提供一些信息给你。
应该就是这两周，韩国法院受理了一起有关虚拟货币的案件，做出了一个判决，大意是承认虚拟货币为公民私有财产的法律地位。公民的私有财产当然受法律保护，法院判决侵权方输的。然后我记得，文章还提到，中国至今没有有关虚拟货币的案例，所以，韩国的判决可以说是法律界对于虚拟货币最初的态度立场。
因为是手机上的，没有办法搜索原文给你。我就记得这么多了，希望对你有帮助。

❻ 虚拟货币纠纷是否属于民间借贷

属于民事经济纠纷。
经济纠纷有两大类：
一是经济合同纠纷，如买卖合同纠纷，借款合同纠纷，承揽合同纠纷，建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等；
二是经济侵权纠纷；如知识产权（如专利权、商标权）侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中，合同是平等的市场主体间确立交易关系，共同实施交易行为，追求和实现经济目的的法定和普遍的形式，因此，合同纠纷是经济纠纷的主要部分。
虚拟货币是指非真实的货币。知名的虚拟货币如网络公司的网络币、腾讯公司的Q币，Q点、盛大公司的点券，新浪推出的微币（用于微游戏、新浪读书等），侠义元宝（用于侠义道游戏），纹银（用于碧雪情天游戏），2013年流行的数字货币有，比特币、莱特币、福源币等等。目前全世界发行有上百种数字货币。圈内流行"比特金、莱特银“的传说。

❼ 比特币案件是刑事案件还是民事案件

这个当然是民事案件了。这个和形式案件的关系不大。比特币经济犯罪案例比较多。比特币传销骗局更是多如牛毛。之前爆出的GBL比特币圈钱跑路案。最近，国内的比特币存钱罐币被盗，导致网站关闭，欠了用户一大笔钱，但是至今未还。这都属于经济犯罪，民不告官不究。

比特币是一个共识网络，促成了一个全新的支付系统和一种完全数字化的货币。它是第一个去中心化的对等支付网络，由其用户自己掌控而无须中央管理机构或中间人。从用户的角度来看，比特币很像互联网的现金。比特币也可以看作是目前最杰出的三式簿记系统。

❽ 虚拟货币诈骗应立民事还是刑事案

如果诈骗数额达到诈骗罪的标准，则属于刑事案件。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”的标准（即立案标准）。起刑点的具体数额，各地有更明确的规定。