虚拟货币是物权吗

⑴ 虚拟货币是什么情况

虚拟货币即非真实的货币。虚拟货币大致可分为三类：
第一类是大家熟悉的游戏币。在单机游戏时代，主角靠打倒敌人、进赌馆赢钱等方式积累货币，用这些购买草药和装备，但只能在自己的游戏机里使用。那时，玩家之间没有“市场”。自从互联网建立起门户和社区、实现游戏联网以来，虚拟货币便有了“金融市场”，玩家之间可以交易游戏币。
第二类是门户网站或者即时通讯工具服务商发行的专用货币，用于购买本网站内的服务。使用最广泛的当属腾讯公司的Q 币，可用来购买会员资格、QQ秀等增值服务。
第三类互联网上的虚拟货币，如比特币（BTC）、福源币（FTC）莱特货币（LTC）等，比特币是一种由开源的P2P软体产生的电子货币，也有人将比特币意译为“比特金”，是一种网络虚拟货币。主要用于互联网金融投资，也可以作为新式货币直接用于生活中使用。

⑵ 货币算不算《物权法》中提到的“物”

根据目前的通说，货币属于物，而且属于证券化之物。我国的《物权法》并未对货币进行规定，但台湾民法典以及《德国民法典》都对其进行了规定，认为他是特殊的动车，适用特殊的物权变动规则，即占有即所有，

⑶ 人民币属于物权法上的物吗

人民币只是一种货币符号，并不是物。法律上的物与现实生活在中的物并非同一概念。

⑷ 虚拟货币是商品吗它与现实中的货币有什么区别

虚拟货币在一定程度上可以以人民币的形式进行交换和买卖…比Q币和其他网游的游戏币…但这前提都是需要用人民币支付的…所以虚拟货币只是人民币的网络化支付形式…当今作为人民币使用还有些困难。
虚拟货币是拥有价值，但不能直接兑换实际物品的货币。（如股票、债券等） 因此，虚拟货币不是商品。

⑸ 虚拟货币是什么

虚拟货币，是用于电子流通的货币。现在虚拟货币的范围很大了，有Q币、比特币等等。随着数字货币的发展壮大，虚拟货币越来越丰富，可能会发展成未来的主流。比如BTC、EOS、BCBOT等等已经不止是虚拟货币了，已经有了算法、有了落地项目、有了技术。

虚拟货币主要由网络游戏服务商发行，用来购买游戏中的道具，如装备、服装等。但是目前虚拟货币的使用已经大大超出了此范畴，虚拟货币可以用来购买游戏点卡、实物和一些影片、软件的下载服务等。

(5)虚拟货币是物权吗扩展阅读：

现实风险

虚拟货币作为电子商务的产物，开始扮演越来越重要的角色，而且，越来越和现实世界交汇。然而，在虚拟货币日益长大的同时，相关法规却相对滞后，埋下了不少隐患。

欺诈行为

网上虚拟货币的私下交易已经在一定程度上实现了虚拟货币与人民币之间的双向流通。这些交易者的活动表现为低价收购各种虚拟货币、虚拟产品，然后再高价卖出，依靠这种价格差赢取利润。随着这种交易的增多，甚至出现了虚拟造币厂。虚拟货币除了主营公司提供之外，还有一些专门从事“虚拟造币”的人，以专业玩游戏等方式获取虚拟货币，再转卖给其他玩家。

以温州地区为例，大概有七八家这样的“虚拟造币工厂”，从业者达到四五百人。这样不仅给虚拟货币本身的价格形成一种泡沫，给发行公司的正常销售造成困扰，同时也为各种网络犯罪提供了销赃和洗钱的平台，从而引发其他一些不良行为。

冲击体系

现代金融体系中，货币的发行方一般是各国央行，央行负责对货币运行进行管理和监督。而作为网络上用来替代现实货币流通的等价交换品，网络虚拟货币实质上同现实货币已经没有区别。不同的是，发行方不再是央行，而是各家网络公司。

如果虚拟货币的发展使其形成了统一市场，各个公司之间可以互通互兑，或者虚拟货币整合统一了，都是以相同标准和价格进行通用，那么从某种意义上来说虚拟货币就是通货了，很有可能会对传统金融体系或是经济运行形成威胁性冲击。

参考资料：网络-虚拟货币

⑹ 人民币是否属于物权

一、《物权法》是有产者的福音

《中华人民共和国宪法》第12条规定：“社会主义公共财产神圣不可侵犯”，“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产”，第13条规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”，“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”。民法通则第七十三条第二款规定“国家财产神圣不可侵犯”。《物权法》第四条则规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”可见，《物权法》对公有财产与私有财产实施平等保护，事实上提升了私有财产的相对法律地位，确立了私有财产与公有财产拥有同等的民事地位的原则，这对法律性的恢复国有与非国有产权的普遍对等的民事关系奠定了基础，更因为其中隐含的剥离意识形态的经济民事化逻辑而具有重要的进步意义，绝对是有产者的福音——而且，结合改革开放数十年来中国公民收入普遍提升、财富普遍增加的事实，《物权法》所保护的“有产者”已经囊括了中国绝大多数群众的实际利益。

二、《物权法》是对人民币的法律性升值

《物权法》在立法说明和审议报告中对农村土地承包经营权、宅基地使用权、城市商品住宅土地使用权等涉及广大群众切身利益的重大物权都作出了积极的解释或规定，充分反映了对公民“事实物权”的尊重和追溯性保护原则。比如《物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”这既是从社会稳定角度作出的对过去不合理法律规定的补充和完善，也是尊重公民对“物”的事实性权利的具体表现——最广大人民群众切身利益就是最重要的社会公共利益，法律作为一种保护形式只应该对此予以适应而不可成为制度枷锁，而《物权法》的立法实践生动的贯彻了“事实求是”、“尊重事实”、“以人为本”的基本原则。仅以“住宅建设用地使用权期间届满自动续期”一条而言，《物权法》就为国民经济中占有重要比重的房地产业消解了巨大的利益模糊性并注入了巨大的未来经济预期，换言之，通过《物权法》，住宅建设用地使用权期间届满后的原规定收归国有的巨大权益被明确按“物”的占有事实继续留归原物业人所有——这实际上是通过立法方式为房地产经济注入一块巨大的、明确的、受法律保障的社会投入。从上述角度看，《物权法》为包括在内的重要社会普遍性物权领域的法律性增值打开了操作空间，这既是对农村土地承包经营权、宅基地使用权、城市商品住宅土地使用权等物业所涉及的相关行业、领域具有资产增值性的利好，也是一种对人民币的法律性升值。

三、《物权法》的经济意义被社会低估

目前，我们更需要深入研讨《物权法》的经济意义，寻找《物权法》实施以后对房地产经济、金融经济、农村经济等方面产生的重大影响，必须注意的是，这既是客观存在的事实，更是未来将持续发生作用的重要效应，还是触及中国社会经济生活各领域的一个深远事件——一个现实的建议是，经济产业界和广大市场人士有必要结合本身实际从《物权法》中探索其中的战略性影响，获得具体而实用的战略启示