杭州亿邦矿机
⑴ 矿机巨头董事长举报百亿牛股造假，此次举报的相关问题是否属实
矿机巨头董事长举报百亿牛股造假，此次举报的相关问题是否属实？
一、矿机巨头董事长举报百亿牛股造假是什么情况？在全世界范围内有三大比特币矿机生产商，其中有一家名叫亿邦国际。亿邦国际这家公司在召开新闻发布会的时候，声称华铁应急公司有涉嫌财务造假等方面的罪行，并且亿邦国际的董事长声称已经公开举报了华铁应急，而且还把相关的材料送到了相关部门，对于华铁应急这家公司来说，在得到这个消息之后就进行了澄清，并且表示并不存在任何违法违规的行为。但是，广大的人民群众却都保持一种怀疑的态度。
⑵ 国内三大矿机是哪三大
国内三大矿机是比特大陆、嘉楠耘智和亿邦国际。近两年来，在比特币行情大涨带动下，矿机市场需求几乎呈指数级增长，甚至因产能不足，市场一度供不应求，矿机价格随之水涨船高，最高涨幅达到200%。暴利催生之下，比特大陆、嘉楠耘智和亿邦国际迅速崛起，成为了矿机制造领域的三大巨头。
亿邦国际的近况
目前，亿邦国际主要通过区块链产品产生收入，包括矿机及相关模块和配件的销售以及提供矿机托管服务。亿邦国际在招股书中表示，此次IPO募集所得资金将主要用于扩大海外业务和新业务，包括建立研发中心以及在海外开展销售和营销活动；开发并引入新的矿机；用于公司品牌营销活动以及一般公司用途。
⑶ 2023鏁板瓧璐у竵榫欏ご鑲(涓瑙)
2023鏁板瓧璐у竵榫欏ご鑲(涓瑙)
鏁板瓧璐у竵姒傚康鑲￠緳澶翠竴瑙堬紝澶琛屾帹鍑虹殑鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ簲涓鏈熼棿闄嗙画鍙戞斁浜1000涓囧厓锛岄殢鐫鏁板瓧璐у竵鐨勮瘯鐐硅寖鍥村炲ぇ锛屽叏闈㈠疄琛屾暟瀛楄揣甯佸娍鍦ㄥ繀琛岋紝涓嬮潰灏忕紪甯︽潵鏁板瓧璐у竵榫欏ご鑲★紝澶у朵竴璧锋潵鐪嬬湅鍚,甯屾湜鑳藉甫鏉ュ弬鑰冦
鏁板瓧璐у竵姒傚康鑲￠緳澶翠竴瑙
濂ラ┈鐢靛櫒锛氬叕鍙镐粠2016骞村垵寮濮嬬爺绌舵暟瀛楄揣甯佸強鍖哄潡閾炬妧鏈锛屽苟鎴愮珛鍒涙柊灏忕粍銆備笌鍚屾祹澶у︽垚绔嬩簡閲戣瀺绉戞妧鑱斿悎瀹為獙瀹わ紝涓昏佺爺绌舵柟鍚戜负鍖哄潡閾炬妧鏈鍦ㄩ噾铻嶄骇涓氱殑搴旂敤銆傛ゅ栵紝鍏鍙稿弬涓庝簡澶琛屾暟瀛楄揣甯佺殑鍘熷瀷璁捐°傚ゥ椹鐢靛櫒杩戞棩鍙戝竷2018骞磋储鎶ワ紝鍏鍛婃樉绀猴紝鎶ュ憡鏈熷唴瀹炵幇钀ユ敹78.03浜垮厓锛屽悓姣斿為暱12.04%銆
鍥涙柟绮惧垱锛氬叕鍙稿湪鍖哄潡閾惧簳灞傞嗗煙鏈夋妧鏈鍌ㄥ囷紝骞惰〃绀轰細鍦ㄥ熀浜庡尯鍧楅摼鐨勬暟瀛楄祫浜у彂琛屼笌娴侀氥佷緵搴旈摼閲戣瀺绛夐嗗煙杩涜屼笉鏂鐨勬帰绱銆傚洓鏂圭簿鍒涜繎鏃ュ彂甯2018骞磋储鎶ワ紝鍏鍛婃樉绀猴紝鎶ュ憡鏈熷唴瀹炵幇钀ユ敹4.88浜垮厓锛屽悓姣斾笅婊3.94%;褰掑睘浜庝笂甯傚叕鍙歌偂涓滅殑鍑鍒╂鼎6880.44涓囧厓锛屽悓姣斾笅婊21.96%;鍩烘湰姣忚偂鏀剁泭涓0.35鍏冦
鏁板瓧璐у竵涓婂競鍏鍙告湁鍝浜
1銆佷簹鑱斿彂灞曪細娓歌祫鐐掍綔;19骞9鏈堬紝鍏鍙歌〃绀虹洰鍓嶆湭浠庝簨鏁板瓧璐у竵鐨勭浉鍏崇爺鍙;鍏鍙告嫢鏈夌殑涓婃捣鍗冲瘜涓嬪睘瀛愬叕鍙稿紑搴楀疂涓33瀹跺彇寰楀叏鍥借寖鍥村唴閾惰屽崱鏀跺崟璧勮川鐨勭涓夋柟鏀浠樻満鏋勪箣涓銆
2銆佸浗姘戞妧鏈锛2019骞10鏈16鏃ュ叕鍙镐簰鍔ㄥ钩鍙板洖澶峈CC鎶鏈鍙浠ュ湪鏌愮嶇壒瀹氱幆澧冧笅鏀鎾戞暟瀛楄揣甯佺殑搴旂敤銆
3銆佸崕濯掓帶鑲★細鎺ц偂瀛愬叕鍙告澀宸炴棩鎶ユ姤涓氶泦鍥锛屼笌钀у北閽辨睙涓栫邯鍩庣＄悊濮斿憳浼氳仈鍚堟墦閫犵殑鏉宸炲尯鍧楅摼浜т笟鍥姝ｅ紡寮鍥锛孌FCInstitute涓庢柉鍧︾忓ぇ瀛﹀悎浣滄垚绔嬬殑棣栦釜鍥介檯鐢佃仈鏁板瓧璐у竵(涓鍥)瀹為獙瀹ゃ
4銆佽仛榫欒偂浠斤細2019骞9鏈19鍙峰叕鍙稿湪浜掑姩骞冲彴鍥炲嶏細鍏鍙稿规暟瀛楄揣甯佷笟鍔＄殑鍙戝睍涓鐩翠繚鎸侀珮搴﹀叧娉锛屼笖鍦ㄦ暟瀛楄揣甯佺殑搴旂敤鎺ㄥ箍鏂瑰悜鍋氫簡鐩稿叧棰勭爺椤圭洰鐨勫偍澶囥
5銆侀摱姹熻偂浠斤細鍏鍙镐互鑷鏈夎祫閲戞姇璧勪簡浜块偊鑲′唤6000涓囧厓锛屼嚎閭﹁偂浠芥槸鍏ㄧ悆绗涓夊ぇ鏁板瓧璐у竵鐭挎満鐢熶骇鍟嗭紝浜块偊鑲′唤鏍稿績浜у搧浣滀负鏁板瓧鍖哄潡閾句綋绯荤殑鍩虹璁＄畻璁惧囷紝灏嗗尯鍧楅摼鎶鏈搴旂敤浜庢暟瀛楄揣甯佺瓑棰嗗煙銆
6銆佽瘉閫氱數瀛愶細鍥藉唴閲戣瀺鏈嶅姟浠ュ強IDC浼樿川浼佷笟锛屽偍澶囨湁澶ч噺鐨勬暟瀛楄揣甯佺浉鍏虫妧鏈銆
鏁板瓧璐у竵榫欏ご鑲
1.鏁板瓧璐у竵鐨勯緳澶磋偂濡備笅锛1銆傛暟瀛楄よ瘉锛氳偂绁ㄤ唬鐮佷负300579銆
2.宸ㄩ緳鑲′唤锛氳偂绁ㄤ唬鐮300202銆
3.骞跨數杩愰氾細鑲＄エ浠ｇ爜002152銆
4.缇庣洓鏂囧寲锛氳偂绁ㄤ唬鐮002699銆
5.浜斻佸洓鏂圭簿鍒涳細鑲＄エ浠ｇ爜300468銆
6.鏁板瓧璐у竵姒傚康鐩稿叧鐨勫彈鐩婅偂鏈夊箍鐢佃繍閫氥佹柊閮借偂浠姐佸洓鏂圭簿鍒涖佹潨鎸氥佸ぉ濡冪▼蹇冦佸崕鍔涘垱閫氱瓑銆
鏈鏂版暟瀛楄揣甯侀緳澶磋偂鍚嶅崟
1銆佸洓鏂圭簿鍒
鍥涙柟绮惧垱300468鑲′唤鏈夐檺鍏鍙告槸棰嗗厛鐨勫晢涓氶摱琛孖T鏈嶅姟鎻愪緵鍟嗐傚叕鍙稿湪浜掑姩骞冲彴涓婃槑纭琛ㄧず锛屽凡缁忓叿澶囨暟瀛楅挶鍖呭浘鏍囩殑鎶鏈鍌ㄥ囥
2銆佸崥褰︾戞妧
鍗氬溅绉戞妧002649鍏鍙哥殑涓昏惀涓氬姟鏄鍚戝叏鐞冩彁渚涘垱鏂般佸煎緱淇¤禆鐨処T鍜ㄨ銆佷骇鍝併佽В鍐虫柟妗堝拰鏈嶅姟銆傜洰鍓嶅凡鍚戦儴鍒嗛摱琛屽㈡埛鎻愪緵鏁板瓧璐у竵涓氬姟鐩稿叧鏈嶅姟銆
3銆佸箍鐢佃繍閫
骞跨數杩愰002152鍏鍙告ｅ湪绉鏋佹帹杩涙暟瀛楄揣甯佺殑鐮斿彂锛屽寘鎷鏁板瓧璐у竵鑷鍔╄惧囩殑鍙戞斁鍜屽厬鎹锛屾暟瀛楄揣甯侀挶鍖呭拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄩ椄鏈哄拰鑷鍔╁敭璐ф満鐨勫簲鐢ㄣ
4銆佸寳淇℃簮
鍖椾俊婧300352鍏鍙告槸涓鍥界粓绔瀹夊叏绠＄悊甯傚満鐨勯緳澶翠紒涓氾紝鍏剁浉鍏虫垬鐣R&D鍥㈤槦鍦ㄥ尯鍧楅摼棰嗗煙寮灞曚簡R&D宸ヤ綔锛屽寘鎷鏁板瓧閽卞寘鐨勫紑鍙戙
5銆佸畤淇＄戞妧
瀹囦俊绉戞妧300674鍥藉唴閾惰屼笟IT瑙ｅ喅鏂规堝競鍦虹殑榫欏ご锛屽畤淇＄戞妧鍦ㄦ暟瀛楄揣甯佹柟闈锛屼富瑕佷笌閾惰屽悎浣滄暟瀛楅挶鍖呯殑寮鍙戝缓璁撅紝绉绱浜嗙浉鍏崇殑鑳藉姏鍜屼骇鍝佹ā鍧椼
鏁板瓧璐у竵5澶т紭璐ㄩ緳澶村嚭鐐
绗涓瀹讹細鍏堣繘鏁伴
鍏鍙镐寒鐐癸細鍥藉唴灏戞暟鍑犲跺悓鏃朵负鍥涘ぇ琛屾彁渚汭T鍩虹璁炬柦寤鸿惧強杩愮淮鏈嶅姟鐨勬湇鍔″晢
鍏鍙镐笟鍔¤寖鍥村叏闈㈡兜鐩栦簡IT鏈嶅姟涓夊ぇ棰嗗煙,浣垮緱鍏鍙稿叿澶囧瑰㈡埛鍏ㄦ柟浣嶇殑缁煎悎鏈嶅姟鑳藉姏,鍚屾椂鍦ㄤ笁椤逛笟鍔″紑灞曡繃绋嬩腑涔熶娇寰楀叕鍙稿瑰㈡埛鐨勯渶姹傚叿澶囨洿鍔犲叏闈銆佹繁鍏ョ殑鐞嗚В,鍦ㄤ骇鍝佺爺鍙戙佸競鍦哄紑鎷撱佸悗缁鏈嶅姟鏂归潰鎷ユ湁鏄庢樉鐨勭珵浜変紭鍔裤
绗浜屽讹細閲戣瘉鑲′唤
鍏鍙镐寒鐐癸細鍥藉唴鏈澶х殑閲戣瀺璇佸埜杞浠跺紑鍙戝晢鍜岀郴缁熼泦鎴愬晢涔嬩竴
鍏鍙稿嬬粓鑷村姏浜庢帹鍔ㄩ噾铻嶈瘉鍒搁嗗煙鐨処T鎶鏈鍙戝睍,澶氬勾鐨勬妧鏈绉绱褰㈡垚鎶鏈骞冲彴,骞朵繚鎸佺潃鍦ㄨ繖涓棰嗗煙鐨勯嗗厛浼樺娍銆
绗涓夊讹細涓绉戣蒋
鍏鍙镐寒鐐癸細涓鍥介嗗厛鐨勪繚闄╄屼笟IT瑙ｅ喅鏂规堟彁渚涘晢
鍏鍙告敞閲嶆暟瀛楄揣甯佸簲鐢ㄥ満鏅鐨勯泦鎴愬疄鏂斤紝涓昏佹秹鍙婃暟瀛楄揣甯佺浉鍏崇殑搴旂敤銆侀泦鎴愬伐浣滐紝鐩稿叧鏀跺叆銆佸埄娑﹀崰姣斾綆锛屽瑰叕鍙镐笟缁╁皻鏈甯︽潵閲嶅ぇ褰卞搷銆
绗鍥涘讹細姊︾綉绉戞妧
鍏鍙镐寒鐐癸細鏋勫缓IM浜戙佽嗚浜戙佺墿鑱斾簯銆佸彲淇￠氫俊浜戜竴浣撳寲鐨勪紒涓氫簯閫氫俊鏈嶅姟鐢熸
姊︾綉鏄涓鍥芥渶澶х殑浼佷笟浜戦氫俊鏈嶅姟鍟嗭紝缁忚繃澶氬勾鐨勫彂灞,鍏鍙稿煿鑲蹭簡涓鏀缁忛獙涓板瘜銆佸媷浜庡垱鏂扮殑涓撲笟鎶鏈鐮斿彂鍥㈤槦锛屼娇鍏鍙哥爺鍙戞按骞冲湪琛屼笟鍐呭勪簬棰嗗厛鍦颁綅銆
绗浜斿讹細璇侀氱數瀛
鍏鍙镐寒鐐癸細鍥藉唴鏈鏃╃敓浜ч噾铻嶇數瀛愭敮浠樿惧囩殑浼佷笟涔嬩竴
鍏鍙稿叿鏈夎緝寮虹爺鍙戞妧鏈浼樺娍銆傚氬勾鏉ョН绱浜嗕赴瀵岀殑鎶鏈璇绐嶅拰涓撴湁鎶鏈锛屾嫢鏈夊氶」鑳藉熷ぇ骞呮彁楂樼敓浜ф晥鐜囥侀檷浣庣敓浜ф垚鏈鐨勯潪涓撳埄鎶鏈锛屼负鍑嗙‘蹇閫熷埗瀹氬簲鐢ㄦ柟妗堛佸揩鎹锋彁渚涗紭璐ㄤ骇鍝佹彁渚涗簡淇濋殰銆
鏁板瓧璐у竵鎶曡祫涓荤嚎:
1.閾惰孖T棰嗗啗浼佷笟:
闀夸寒绉戞妧锛氬浗鍐呴嗗厛鐨勯噾铻嶆牳蹇冪郴缁熻В鍐虫柟妗堜緵搴斿晢
楂樹紵杈撅細涓鍥介嗗厛鐨勯噾铻嶄俊鎭鍖栬蒋浠朵骇鍝佸拰缁煎悎鏈嶅姟鎻愪緵鍟嗕箣涓
绉戣摑杞浠讹細鍥藉唴閾惰岀殑浜掕仈缃戞妧鏈涓庝骇鍝佸垱鏂版柟闈㈡渶涓昏佺殑寮曢嗕笌鎺ㄥ姩鑰
浜鍖楁柟锛氭浘琚璇勪负鈥滀腑鍥戒俊鎭鎶鏈鏈嶅姟浜т笟绉戞妧閲戣瀺棰嗗煙绀鸿寖浼佷笟鈥
瀹囦俊绉戞妧锛氬浗鍐呴摱琛屼笟IT瑙ｅ喅鏂规堝競鍦轰腑鐨勯嗗啗鑰
绁炲窞淇℃伅锛氶噾铻嶇戞妧鍏ㄤ骇涓氶摼缁煎悎鏈嶅姟鍟
2.鏀浠樺強鍦烘櫙缁堢棰嗗啗浼佷笟锛
骞跨數杩愰氾細杩炵画鍗佸氬勾浣嶅眳鍥藉唴閲戣瀺鏅鸿兘缁堢璁惧囧競鍦哄崰鏈夌巼绗涓
鎷夊崱鎷夛細鍥藉唴鐭ュ悕鐨勭涓夋柟鏀浠樺叕鍙
鏂板紑鏅锛氭櫤鎱ф牎鍥銆佹櫤鎱ф斂浼佽蒋浠朵骇鍝佺患鍚堟湇鍔″晢
鏂板ぇ闄嗭細閲戣瀺绋庢帶鏀舵炬満绗涓鍝佺墝锛屽晢鎴风墿鑱旂綉榫欏ご浼佷笟
鏂板浗閮斤細鍩轰簬閲戣瀺POS鏈虹殑鍏ュ彛浼樺娍锛屾嫇灞曠數瀛愭敮浠樹笟鍔
⑷ 翼比特e9pro功率
145W。
翼比特E9+矿机采用亿邦最新自主研发的14nm芯片,算力均值可达9TH/S,能耗比145W/T。散热片采用最新粘合技术,外壳材质更坚固。
⑸ 矿机巨头董事长举报百亿牛股造假是怎么回事
8月8日下午，亿邦国际举行新闻发布会，公司董事长胡东表示，已于上周五(8月6日)向浙江证监局实名举报华铁应急涉嫌严重财务造假、严重信息披露违规以及实际控制人胡丹峰及其配偶潘倩涉嫌巨额职务侵占掏空上市公司资产等违规问题。
据了解，华铁应急正陷入一桩买卖合同纠纷案，法院冻结了华铁应急部分银行账户和子公司股权。8月3日，华铁应急公告称，2021年1月23日，因买卖合同纠纷，浙江华铁应急设备科技股份有限公司披露了与浙江亿邦通信科技有限公司的诉讼公告，涉案金额为3.2亿元。
其后，公司收到《浙江省杭州市中级人民法院财产保全事项通知书》(2021)浙01民初3042号、(2021)浙01执保3号，公司部分银行账户和子公司股权被采取了保全措施，涉及金额330.88万元。
华铁应急子公司浙江华铁宇硕建筑支护设备有限公司的100%股权也被冻结，截止2020年12月31日该子公司经审计净资产为2981.78万元，占公司最近一期经审计净资产比例为0.89%。
事件还原：5.6万台矿机交付产生分歧
公开资料显示，华铁应急，主要从事设备租赁业务，提供建筑维保设备、建筑支护设备和工程机械设备租赁及配套服务，公司于2015年5月在上交所上市。而从业务来看，亿邦通信与华铁应急并不属于同一领域。但是，一次比特币矿机交易，将两家公司联系起来。
据华铁应急公告，2018年5月7日，琪瑞公司与亿邦公司签订产品销售合同，约定琪瑞公司向亿邦公司购买云计算服务器8万台，总价人民币4.03亿元。然而，记者查询公告发现，在控股子公司新疆华铁恒安与亿邦通信签订销售合同之时，华铁应急对于这笔大额采购合同未进行披露。
琪瑞公司全名为为“浙江琪瑞机械设备有限公司”，此前曾是华铁应急全资子公司，当时的全名为“新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司”，2019年9月，新疆华铁恒安被华铁应急完全出售，现名为“浙江琪瑞机械设备有限公司”。
双方合同签订后，琪瑞公司依约支付货款共计人民币1.21亿元。亿邦公司于2018年5月向琪瑞公司交付服务器2.4万台。但对于剩下5.6万台矿机的交付和去处，双方出现了分歧，说法不一。
按照华铁应急的说法，剩下5.6万台矿机经过琪瑞公司多次催促，亿邦公司以其已履行交付义务为由拒绝交付。琪瑞公司因亿邦公司未履行合同义务而主张解除合同。
而亿邦通信方面则表示，合同签署后，亿邦公司向琪瑞公司交付了全部货物，但琪瑞公司至今仍有2.82亿元货款未付。
正是由于双方对于剩余的5.6万台矿机交付问题存在纠纷，2021年1月，亿邦通信将琪瑞公司、华铁应急，以及华铁应急实控人胡丹锋告上法院。亿邦公司要求，就剩余的5.6万台矿机支付货款2.82亿元，并支付逾期付款利息3797.54万元。
同时，亿邦公司主张，琪瑞公司原系公司的全资子公司，公司负有证明琪瑞公司与自身财产完全独立的法定义务，否则应对琪瑞公司债务承担连带责任。对于此事，上交所近日向华铁应急发放监管工作函，要求就信息披露事项明确监管要求。
以上内容参考 证券之星－2万股东慌了？矿机巨头董事长实名举报：百亿牛股涉嫌财务造假、实控人掏空公司……发生了什么？
⑹ 2023骞存暟瀛楄揣甯佺湡姝ｉ緳澶磋偂
2023骞存暟瀛楄揣甯佺湡姝ｉ緳澶磋偂
2023鏁板瓧璐у竵鐪熸ｉ緳澶磋偂锛屾暟瀛楄揣甯佹澘鍧楁定璺屾儏鍐垫庝箞鏍?鐩稿叧鏁板瓧璐у竵鐪熸ｉ緳澶磋偂鏈夊摢浜?鍝浜涚浉鍏虫傚康鑲″煎緱鍏虫敞?鍏蜂綋璇︽儏璇风湅姝ｆ枃锛屽唴瀹逛粎渚涘弬鑰冦傚笇鏈涘ぇ瀹跺枩娆锛
鏁板瓧璐у竵姒傚康鑲￠緳澶翠竴瑙
濂ラ┈鐢靛櫒锛氬叕鍙镐粠16骞村垵寮濮嬬爺绌舵暟瀛楄揣甯佸強鍖哄潡閾炬妧鏈锛屽苟鎴愮珛鍒涙柊灏忕粍銆備笌鍚屾祹澶у︽垚绔嬩簡閲戣瀺绉戞妧鑱斿悎瀹為獙瀹わ紝涓昏佺爺绌舵柟鍚戜负鍖哄潡閾炬妧鏈鍦ㄩ噾铻嶄骇涓氱殑搴旂敤銆傛ゅ栵紝鍏鍙稿弬涓庝簡澶琛屾暟瀛楄揣甯佺殑鍘熷瀷璁捐°傚ゥ椹鐢靛櫒杩戞棩鍙戝竷18骞磋储鎶ワ紝鍏鍛婃樉绀猴紝鎶ュ憡鏈熷唴瀹炵幇钀ユ敹78.03浜垮厓锛屽悓姣斿為暱12.04%銆
鍥涙柟绮惧垱锛氬叕鍙稿湪鍖哄潡閾惧簳灞傞嗗煙鏈夋妧鏈鍌ㄥ囷紝骞惰〃绀轰細鍦ㄥ熀浜庡尯鍧楅摼鐨勬暟瀛楄祫浜у彂琛屼笌娴侀氥佷緵搴旈摼閲戣瀺绛夐嗗煙杩涜屼笉鏂鐨勬帰绱銆傚洓鏂圭簿鍒涜繎鏃ュ彂甯18骞磋储鎶ワ紝鍏鍛婃樉绀猴紝鎶ュ憡鏈熷唴瀹炵幇钀ユ敹4.88浜垮厓锛屽悓姣斾笅婊3.94%;褰掑睘浜庝笂甯傚叕鍙歌偂涓滅殑鍑鍒╂鼎6880.44涓囧厓锛屽悓姣斾笅婊21.96%;鍩烘湰姣忚偂鏀剁泭涓0.35鍏冦
鏁板瓧璐у竵涓婂競鍏鍙告湁鍝浜
1銆佷簹鑱斿彂灞曪細娓歌祫鐐掍綔;19骞9鏈堬紝鍏鍙歌〃绀虹洰鍓嶆湭浠庝簨鏁板瓧璐у竵鐨勭浉鍏崇爺鍙;鍏鍙告嫢鏈夌殑涓婃捣鍗冲瘜涓嬪睘瀛愬叕鍙稿紑搴楀疂涓33瀹跺彇寰楀叏鍥借寖鍥村唴閾惰屽崱鏀跺崟璧勮川鐨勭涓夋柟鏀浠樻満鏋勪箣涓銆
2銆佸浗姘戞妧鏈锛19骞10鏈16鏃ュ叕鍙镐簰鍔ㄥ钩鍙板洖澶峈CC鎶鏈鍙浠ュ湪鏌愮嶇壒瀹氱幆澧冧笅鏀鎾戞暟瀛楄揣甯佺殑搴旂敤銆
3銆佸崕濯掓帶鑲★細鎺ц偂瀛愬叕鍙告澀宸炴棩鎶ユ姤涓氶泦鍥锛屼笌钀у北閽辨睙涓栫邯鍩庣＄悊濮斿憳浼氳仈鍚堟墦閫犵殑鏉宸炲尯鍧楅摼浜т笟鍥姝ｅ紡寮鍥锛孌FCInstitute涓庢柉鍧︾忓ぇ瀛﹀悎浣滄垚绔嬬殑棣栦釜鍥介檯鐢佃仈鏁板瓧璐у竵(涓鍥)瀹為獙瀹ゃ
4銆佽仛榫欒偂浠斤細19骞9鏈19鍙峰叕鍙稿湪浜掑姩骞冲彴鍥炲嶏細鍏鍙稿规暟瀛楄揣甯佷笟鍔＄殑鍙戝睍涓鐩翠繚鎸侀珮搴﹀叧娉锛屼笖鍦ㄦ暟瀛楄揣甯佺殑搴旂敤鎺ㄥ箍鏂瑰悜鍋氫簡鐩稿叧棰勭爺椤圭洰鐨勫偍澶囥
5銆侀摱姹熻偂浠斤細鍏鍙镐互鑷鏈夎祫閲戞姇璧勪簡浜块偊鑲′唤6000涓囧厓锛屼嚎閭﹁偂浠芥槸鍏ㄧ悆绗涓夊ぇ鏁板瓧璐у竵鐭挎満鐢熶骇鍟嗭紝浜块偊鑲′唤鏍稿績浜у搧浣滀负鏁板瓧鍖哄潡閾句綋绯荤殑鍩虹璁＄畻璁惧囷紝灏嗗尯鍧楅摼鎶鏈搴旂敤浜庢暟瀛楄揣甯佺瓑棰嗗煙銆
6銆佽瘉閫氱數瀛愶細鍥藉唴閲戣瀺鏈嶅姟浠ュ強IDC浼樿川浼佷笟锛屽偍澶囨湁澶ч噺鐨勬暟瀛楄揣甯佺浉鍏虫妧鏈銆
2023骞存暟瀛楄揣甯佹傚康榫欏ご鑲℃湁锛
1銆侀暱浜绉戞妧锛氶緳澶磋偂锛21骞存姤鏄剧ず锛岄暱浜绉戞妧瀹炵幇鍑鍒╂鼎1.26浜匡紝鍚屾瘮澧為暱-46.73%锛岃繎浜斿勾澶嶅悎澧為暱涓9.52%锛涙瘺鍒╃巼42.15%銆
鍏鍙镐簬20骞2鏈25鏃ュ湪浜掑姩骞冲彴琛ㄧず锛屽凡缁忛拡瀵瑰ぎ琛屾暟瀛楄揣甯佽繘琛屼簡甯告佸寲鐮旂┒涓庢妧鏈鍑嗗囷紝骞舵垚绔嬩簡鏈夊叧鍖哄潡閾剧殑椤圭洰缁勭粐銆
杩3鏃ラ暱浜绉戞妧鑲′环涓婃定1.75%锛屾诲競鍊间笂娑ㄤ簡5.41浜垮厓锛屽綋鍓嶅競鍊间负100.14浜垮厓銆2023骞磋偂浠蜂笂娑22.43%銆
2銆佹湕绉戠戞妧锛氶緳澶磋偂锛屾湕绉戠戞妧鍏鍙21骞村疄鐜板噣鍒╂鼎6885.05涓囷紝鍚屾瘮澧為暱-2.55%锛岃繎涓夊勾澶嶅悎澧為暱涓-2.11%锛涙瘺鍒╃巼9.82%銆
杩3鏃ユ湕绉戠戞妧涓嬭穼9.49%锛岀幇鎶26.51鍏冿紝2023骞磋偂浠蜂笂娑52.75%锛屾诲競鍊53.23浜垮厓銆
鏅哄害鑲′唤锛4鏈7鏃ユ敹鐩樻秷鎭锛屾櫤搴﹁偂浠7鏃ュ唴鑲′环涓嬭穼2.53%锛屾渶鏂版定1.49%锛屾姤6.710鍏冿紝鎹㈡墜鐜5.03%銆傚叕鍙歌嚜韬鏃犳秹鍙婅櫄鎷熻揣甯佺浉鍏崇殑涓氬姟锛屼絾鏈夋姇璧勫弬鑲℃瘮鐗瑰ぇ闄嗭紱20骞8鏈堬紝浜掑姩骞冲彴鎶闇诧紝鍏鍙稿畾澧炵敤浜庡尯鍧楅摼鍩虹璁炬柦銆佸簲鐢ㄥ钩鍙颁笌澶琛屾暟瀛楄揣甯侊紙DC/EP锛夊満鏅鍖栧紑鍙戝缓璁鹃」鐩锛屽凡瀹屾垚椤圭洰澶囨堛
瀵岄氫俊鎭锛4鏈7鏃ユ秷鎭锛屽瘜閫氫俊鎭鏀剁洏浜3.400鍏冿紝娑2.06%銆7鏃ュ唴鑲′环涓婃定0.59%锛屾诲競鍊间负41.09浜垮厓銆傚叕鍙搁棿鎺ュ弬鑲″槈妤犺樻櫤锛屽槈妤犺樻櫤鎷ユ湁涓绉嶆彃鎺ュ紡铏氭嫙鏁板瓧璐у竵澶勭悊璁惧囩殑涓撳埄銆
鍗楀ぉ淇℃伅锛4鏈7鏃ユ敹鐩樻秷鎭锛屽崡澶╀俊鎭浠婂勾鏉ユ定骞呬笅璺-6.25%锛屾渶鏂版姤21.600鍏冿紝鎴愪氦棰5.94浜垮厓銆傚叕鍙稿湪鏁板瓧璐у竵搴旂敤鐮旂┒銆佹妧鏈璺熻釜銆佹祦閫氱敓鎬佸缓璁炬柟闈浣滀簡閲嶈佸偍澶囷紝骞跺仛浜嗗墠鏈熺殑搴旂敤鐮斿彂锛岀Н鏋佷笌浜戝崡鐩稿叧閮ㄩ棬鍜屼紒涓氬规帴鎺ㄥ姩鍦ㄨ竟璐哥殑鏁板瓧浜烘皯甯佺粨绠楀簲鐢锛屽笇鏈涜幏鍙栫浉搴旂殑鏁板瓧璐у竵璇曠偣鐨勪笟鍔℃満浼氾紝浣嗘渶缁堣瘯鐐规満浼氳幏鍙栧皻瀛樺湪涓嶇‘瀹氭с傚叕鍙稿湪閮ㄥ垎鍥芥湁澶ц屽弬涓庢暟瀛楄揣甯佸簲鐢ㄧ爺鍙戯紙鍏鍙稿強鍏鍙稿弬涓庝汉鍛樺瑰弬涓庡唴瀹逛弗鏍间繚瀵嗭級锛屼骇鐢熷皯閲忎笟鍔℃敹鍏ャ
鏁板瓧璐у竵浜т笟閾捐偂榫欏ご
闀夸寒绉戞妧锛氭暟瀛楄揣甯侀緳澶达紝鍏鍙2023骞村疄鐜板噣鍒╂鼎1.26浜匡紝鍚屾瘮澧為暱-46.73%锛岃繎涓夊勾澶嶅悎澧為暱涓-4.36%锛涙瘺鍒╃巼42.15%銆
2023骞4鏈213鏃ュ洖澶嶇О鍏鍙镐富瑕佹帹鍑虹殑鏄閫氳繃閾惰岀闈㈠悜涓浜烘敮浠樺満鏅鐨勪骇鍝侊紝濡傜粺涓鏀浠樼浉鍏崇郴缁熶互鍙婃暟瀛楄揣甯佺郴缁熺瓑銆
鍥為【杩7涓浜ゆ槗鏃ワ紝闀夸寒绉戞妧鏈4澶╀笅璺屻傛湡闂存暣浣撲笅璺5.21%锛屾渶楂樹环涓12.19鍏冿紝鏈浣庝环涓12.79鍏冿紝鎬绘垚浜ら噺9268.01涓囨墜銆
鏁板瓧璐у竵姒傚康鑲″叾浠栫殑杩樻湁锛
鏅哄害鑲′唤锛2鏈28鏃ユ櫤搴﹁偂浠3鏃ュ唴鑲′环涓嬭穼0.83%锛屾埅鑷虫敹鐩橈紝璇ヨ偂鎶6.050鍏冩定0.67%锛屾垚浜1.5浜垮厓锛屾崲鎵嬬巼1.97%銆
瀵岄氫俊鎭锛2鏈28鏃ョ洏鍚庢秷鎭锛屽瘜閫氫俊鎭鏈鏂版姤3.200鍏冿紝鎴愪氦閲4913.38涓囨墜锛屾诲競鍊间负38.67浜垮厓銆
鍗楀ぉ淇℃伅锛2鏈28鏃ユ秷鎭锛屽崡澶╀俊鎭5鏃ュ唴鑲′环涓婃定2.28%锛屼粖骞存潵娑ㄥ箙涓婃定1.16%锛屾渶鏂版姤23.220鍏冿紝甯傜泩鐜囦负101.8銆
鏂板ぇ闄嗭細2鏈28鏃ユ柊澶ч檰3鏃ュ唴鑲′环涓婃定0.82%锛屾埅鑷15鐐癸紝璇ヨ偂鎶15.930鍏冩定1.53%锛屾垚浜1.39浜垮厓锛屾崲鎵嬬巼0.85%銆
涓滀俊鍜屽钩锛2鏈28鏃ユ秷鎭锛屼笢淇″拰骞7鏃ュ唴鑲′环涓嬭穼3.11%锛屾渶鏂版姤14.790鍏冿紝鎴愪氦棰1.53浜垮厓銆
ST鏄撹喘锛2鏈28鏃ユ秷鎭锛屼粖骞存潵娑ㄥ箙涓嬭穼-1.36%锛屾渶鏂版姤2.200鍏冿紝甯傜泩鐜囦负-0.47銆
鏁板瓧璐у竵浜т笟閾捐偂榫欏ご
鍗庢壃鑱斾紬锛
2023骞4鏈11鏃ュ叕鍙稿湪浜掑姩骞冲彴琛ㄧず锛屽叕鍙稿拰宸ヨ屽皢鍙戞尌鍚勮嚜浼樺娍锛屾暣鍚堢敤鎴枫佸競鍦恒佹笭閬撱佹暟鎹鍜屾妧鏈绛夎祫婧愶紝鑱斿悎寮灞曟暟瀛椾汉姘戝竵灏侀棴璇曢獙鍚堜綔锛屽叡鍚屽姞閫熷満鏅寤鸿惧拰鐢ㄦ埛鎺ㄥ箍锛屾爲绔嬮噾铻嶅悓涓氭繁搴﹀悎浣滃吀鑼冦傚湪鍚堜綔杩囩▼涓锛屽叕鍙哥殑鍙楃泭涓昏佹潵婧愪簬绾夸笂绾夸笅搴旂敤鍦烘櫙鐨勬暣鍚堜互鍙婁腑鍚庢湡鐨勮繍钀ュ強鍝佺墝鍚堜綔銆
杩7鏃ヨ偂浠蜂笅璺2.98%锛2023骞磋偂浠蜂笂娑4.4%銆
瀹囦俊绉戞妧锛
鍏鍙镐笌鐧惧害绱у瘑鍚堜綔(鐧惧害鎸佹湁鍏鍙5.71%鑲′唤)锛屽厖鍒嗗埄鐢ㄧ櫨搴﹀湪浜哄伐鏅鸿兘銆佸尯鍧楄繛銆佸ぇ鏁版嵁鏂归潰鐨勬妧鏈浼樺娍锛屾帹鍑洪傚悎鍚勪釜閲戣瀺鏈嶅姟鍦烘櫙鐨勪骇鍝佸拰瑙ｅ喅鏂规堬紝涓洪摱琛屽湪鏁板瓧璐у竵鏂归潰鎻愪緵閲戣瀺绉戞妧璧嬭兘銆
瀹囦俊绉戞妧杩7涓浜ゆ槗鏃ワ紝鏈熼棿鏁翠綋涓嬭穼5.33%锛屾渶楂樹环涓16.19鍏冿紝鏈浣庝环涓18.85鍏冿紝鎬绘垚浜ら噺2.09浜挎墜銆2023骞存潵涓婃定12.57%銆
绁炲窞淇℃伅锛
鍏鍙歌嚜涓荤爺鍙戠殑鏅鸿兘鍖哄潡閾惧钩鍙癝m@rtGAS锛岀洰鍓嶅凡棰嗗厛甯傚満鎺ㄥ嚭浜嗘暟瀛楄揣甯併佹暟瀛楅挶鍖呫佸尯鍧楅摼鍙戠エ绛夌郴鍒椾骇鍝;鍏鍙镐簰鍔ㄥ钩鍙拌〃绀猴紝鍦ㄧН鏋佸弬涓庢煇鍟嗕笟閾惰孌CEP娴嬭瘯鍙婃帹骞垮伐浣溿
杩7鏃ョ炲窞淇℃伅鑲′环涓嬭穼4.2%锛2023骞磋偂浠蜂笂娑5.63%锛屾渶楂樹环涓12.76鍏冿紝甯傚间负116.96浜垮厓銆
鍥涘窛鎴愭笣锛
鍏鍙搁氳繃鍙傝偂鍥涘窛淇℃墭鏈夐檺鍏鍙搁棿鎺ュ弬鑲¤タ瀹夌焊璐典簰鑱旂綉绉戞妧鏈夐檺鍏鍙革紝鍏鍙告嫢鏈夆滃熀浜嶲RC-20鏍囧噯鐨勭綉椤电鏁板瓧璐у竵閽卞寘绯荤粺鈥濆拰鈥滃熀浜嶲RC-20鏍囧噯鐨凙ndroid绔鏁板瓧璐у竵閽卞寘绯荤粺鈥濅袱椤规暟瀛楄揣甯侀挶鍖呰蒋浠惰憲浣滄潈涓撳埄銆
鍥為【杩7涓浜ゆ槗鏃ワ紝鍥涘窛鎴愭笣鏈3澶╀笂娑ㄣ傛湡闂存暣浣撲笂娑1.78%锛屾渶楂樹环涓3.84鍏冿紝鏈浣庝环涓3.98鍏冿紝鎬绘垚浜ら噺3541.79涓囨墜銆
⑺ 神秘的5.6万台矿机，老板娘拿走12亿元比特币，这场争端再升级
一场变故突然袭来，华铁应急被举报财务造假、老板娘拿走12亿元比特币。
这边，华铁应急向杭州公安局报了案，并召开新闻发布会，深夜反击！
而那边的亿邦通信 科技 发文称“华铁应急‘三宗罪’证据确凿，不容抵赖”，还拿出了录音等19页图文证据。
双方争论的焦点5.6万台矿机去哪了，已然成谜。但毫无疑问，这场对抗已经随着双方的回应再次升级！
举报，缘于三年前的一起交易
8月8日下午，美股矿机巨头亿邦国际（EBON.US）董事长胡东对外发声：
已于8月6日向浙江证监局实名举报华铁应急涉嫌 严重财务造假、严重信息披露违规 以及实控人胡丹锋及其 配偶潘倩涉嫌巨额职务侵占掏空上市公司资产 等违法违规行为，涉及华铁应急支付托管费金额、矿机及比特币资产归属等重重疑问。
这位矿机大佬的举报，缘于三年前的一起交易。
2018年，亿邦国际子公司浙江亿邦通信 科技 有限公司（下称“亿邦 科技 ”）与华铁应急原全资子公司新疆华铁恒安建筑安全 科技 有限公司（下称“新疆华铁”）签订了 总价4.032亿元、8万台“矿机”销售合同，如今这笔合同的货款交付产生了纠纷 。
单纯看亿邦国际与华铁应急的这笔货款交易本身，并不复杂。
2018年5月30日， 《合同补充协议》对货款支付的时间节点做了调整 ，约定华铁应急于2018年10月20日之前付清总计4.032亿元款项：其中约定5月7日支付8064万元；5月30日支付 1008万元，安排2万台矿机上线；6月15日支付2520万元，安排5万台上线；6月20日支付504万元，安排1万台上线；10月20日前支付剩余2.8224 亿元。
亿邦国际（EBON.US）董事长胡东表示，8万台矿机交付上线至今，新疆华铁仍有2.8224亿元余款未支付。
对此，华铁应急公开回应，“截至2018 年12月底， 新疆华铁实际收到云计算服务器2.4万台……亿邦 科技 未对新疆华铁履行剩余5.6万台云计算服务器的供货义务，新疆华铁不存在相应的支付义务，从而主张解除合同 ”。
华铁应急深夜召开媒体会
4400余枚比特币澄而不清
8月9日晚间，华铁应急（603300.SH）在杭州胜康路68号公司总部召开媒体说明会，公司实控人胡丹峰、董秘郭海滨、公司方面代理律师浙江泽大律师事务所陈加曹等人参与了情况说明。
公司已于当日向杭州公安局报案， 认为亿邦国际及其董事长胡东涉嫌构成寻衅滋事罪，有关不实言论导致公司股票大幅下跌，给公司及投资者造成了巨大经济损失。
对于8月8日亿邦国际的指控，华铁应急方面 在媒体说明会现场一一否认 。
第一，如针对涉嫌财务造假的指控，华铁应急称，亿邦方面已经多次对相关部门进行了举报， 相关部门已经进行了核查 。
第二，而对于事件争议焦点——5.6万台矿机设备，华铁应急称，未付款的剩余5.6万台设备的实际买受人并非浙江琪瑞机械设备有限公司（华铁应急原全资子公司新疆华铁恒安建筑安全 科技 有限公司更名后主体）， 而是第三方浙江纽博实业有限公司，亿邦方面此前认同签收单改由纽博签收，合同主体发生了变更 。
“(5.6万台矿机设备)是亿邦方面的销售张浩签字，陈宝清签收确认，就是浙江纽博实业有限公司拿走的，不是公司拿走的”，华铁应急方面代理律师浙江泽大律师事务所律师陈加曹在现场解释。
此外， 华铁应急否认了和浙江纽博实业的关联关系 ，“对方的录音中说浙江纽博实业是我姐姐的公司，是断章取义，十年前，我姐姐在浙江纽博的确有入股，后来股份转掉了，和我们华铁应急没有关联关系。”
第三，针对公司实控人胡丹锋及其配偶潘倩涉嫌侵占4400多个比特币的指控，华铁应急方面仅表示，“浙江证监局此前也对公司作了专项核查，比特币矿池是任何人都可以用手机注册账号，查看设备是否在运行的状态，而比特币挖出来是直接到钱包账户， 这是（对方）混淆了概念，两个账户不是必然关联，相关部门的核查证明我们是不存在问题的 ”。
不过，现场多家媒体对于该问题进一步追问，华铁应急并没有在现场予以回复。
在媒体说明会最后，华铁应急实控人胡丹峰也坦承，“2018年，公司离开主业做的一些决策，付出了重大代价，的确是深刻的教训，给我们上了一课。”
胡丹峰强调，此前其在2019年承诺，“对上述合同纠纷可能给公司带来的损失，将由本人兜底承担连带偿付责任”。
纽博实业，是否存在关联关系？
此前，华铁应急此前曾在法庭上表示，双方存在争议的5.6万台矿机的实际收货方是浙江纽博实业有限公司，与自己无关。
据天眼查数据显示，纽博实业成立于2010年7月，注册资金1.47亿元，经营范围包括实业投资，建筑机械设备上门安装，建筑机械设备租赁，与华铁应急经营范围相近。 纽博实业公司成立时的注册资金为3000万元，其中，胡月婷出资2700万元，陶中华出资300万元 。
2011年4月， 胡月婷从纽博实业股东名单中消失，新增了吕东红等7名股东 。值得注意的是，在华铁应急的招股书上，实控人胡丹峰姐姐的名字恰巧也叫“胡月婷”，两者是否为同一人，是让人好奇的。
而胡月婷已经在2011年退出了纽博实业的股东名单，其明面上与华铁应急在业务上又没有明确的关系。
所以，在亿邦国际未能证实纽博实业与华铁应急存在关联关系之前，所提到5.6万台矿机货款的追偿问题是否由华铁应急承担还无法下结论。
阳谋：将上市公司列为成共同被告
上市公司子公司拖欠货款，亿邦国际发起法律诉讼非常正常，但把上市公司华铁应急列为共同被告的作法让很多人感到意外。
亿邦国际将上市公司华铁应急列为共同被告的理由是，“新疆华铁系华铁应急全资子公司，即一人有限责任公司……由华铁应急非公开发行股票募集资金成立，其注册资本1.7亿元全部由募集资金投入”，且在此次交易中，华铁应急员工胡丹峰、董君娜起到了核心作用”。
此外，值得一提的是，亿邦国际相关人士在8月8日的发布会上称，华铁应急实控人胡丹峰曾向其表示，“买亿邦的矿机后已经亏 30%，现在只能等币价(上涨)，公司账上没(钱)，如果要新疆华铁拿钱，那我只能把新疆华铁破产，上市公司是不会付这个钱，我们没有做这笔账。”
不过，华铁应急给出了截然不同的说法。
在8月9日早间的澄清公告中，华铁应急称，“根据立信会计师事务所出具的《新疆华铁恒安建筑安全 科技 有限公司验资报告》，新疆华铁1.7亿元注册资金出资到位且资产完全独立，与华铁应急财产可做明显区分。因此，两家公司相互独立，华铁应急不应当为新疆华铁承担连带责任。”
此外，华铁应急还在公告中提到，公司控股股东胡丹锋于2018年年报事后审核问询函回复中出具承诺，“对上述合同纠纷可能给公司带来的损失承担连带偿付责任，如果华铁恒安要求亿邦 科技 继续履行或行使合同解除权的过程中导致华铁应急的经济损失，胡丹锋兜底承担连带偿付责任”。
有分析人士表示， 亿邦国际之所以要把上市公司华铁应急列为共同被告，其目的就是为了给自己的诉讼索赔增加一个安全垫，在第一被告无力赔偿的情形下向支付能力强的上市公司进一步索赔 。
这场争端也波及了华铁应急的股价，在继昨日全天一字跌停后，8月10日，华铁应急再度开盘跌停。
来自：21世纪经济报道、证券时报、证券市场红周刊、网易 财经 等
⑻ 辩护角度谈虚拟货币的“价值”
与其他国家不同，我国一直对虚拟货币持高压态度，且政策层层加码。2013年五部委的《关于防范比特币风险的通知》，否定比特币的货币属性，将其定性为特定的虚拟商品；到2017年，七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》叫停虚拟货币ICO；2021年9月十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称《通知》），直接将虚拟货币相关业务定性为非法金融活动，并表示虚拟货币交易平台向中国境内居民提供服务同样属于非法金融活动，并将追究相关境内从业人员的法律责任。随后国内的交易平台或暂停中国境内新用户的注册并清退存量用户，或直接永久关掉了交易服务。
至此，笔者也认为，目前虚拟货币在国内已经终结。但与之相关的案件未来一段时间仍将高发。在相关案件的刑事辩护工作中，我们始终无法绕开虚拟货币“价值”的认定问题，往往需要对涉案的虚拟货币的“价值”进行举证及对其价格鉴定进行质证等工作。
下面我们以比特币为例，谈谈我们此类案件办理过程中，证明其“价值”来源的一些思路。
1 价值来源——“共识”和“信任”
我们的货币 历史 ，经历了实物货币到纸币，再到记账货币的变迁。何为记账货币？就是以数字记录方式确定归属和转移的货币，移动互联网时代，我们生活中早已习惯脱离实体钱包，只使用手机扫码支付，这种便利正是来源于记账货币的充分应用，我们之间的相互转账只是在彼此银行账户的数字上做加减法，整个过程就是一个双方记账过程。而这个记账的权利掌握在国家手中，由各个银行、三方支付机构和央行负责，央行拥有整个国家大账本的记账权，即“中心化记账”的方式，而我们之所以认为纸币及这些“手机中的数字”具备“价值”，是我们基于对国家的“信任”，是国家在这些“数字”背后的信用背书让我们达成了它们具备“价值”的“共识”。
同样，黄金之所以有价值，是因为我们已经达成了其作为货币交换一般等价物的“信任”；钻石的价值，也同样是人们对其稀缺性及其背后的某种象征意义的达成“共识“”。所以， 价值的本质，其实是人们对特定物价值的“共识”和“信任”， 如果人们不对一个事物达成有“价值”的“共识”，那么很多我们认为“值钱”的事物，其实根本没那么“值钱”（包括钻石和国家发行的纸币）。
但纸币天然存在一个问题，无论是当年密西西比泡沫时期的法国政府，还是次贷危机和新冠期间的美国政府，都会出现无节制超发货币的现象，货币超发及经济危机往往引发通货膨胀，纸币大幅贬值。纸币之所以贬值，也正是人们对于政府发行货币的“信任”在大幅降低，而对于的黄金等物品“价值”的“共识”提升，进而金价上涨。虚拟货币鼻祖比特币诞生于2008年次贷危机后期的美国，在此背景下，针对主权货币的通胀问题，其被设计成“去中心化”和“总量恒定”等特性。
随着人们基于对这种“去中心化”虚拟货币达成“共识”，产生“信任”，虚拟货币才产生了“价值”。并随着达成“共识”、“信任”其“价值”的人越来越多，它们的价格也水涨船高。
以比特币为例，2009 年1月，中本聪挖出第一枚比特市时，市场对此新生事物非常陌生，无法形成对其“价值”的“共识”，所以，此时比特币的价格为0美元。2010年5月22日，美国人拉兹罗首次用10000个比特币购买了25美元的披萨（首次比特币交易，拉兹罗也是首次使用显卡挖矿的人），那么它的价值变成了0.0025美元。2013年4月，塞浦路斯发生经济危机，当地居民不信任迅速贬值的塞浦路斯镑货币，而纷纷抢购比特币，导致比特币价格飙涨8.8倍。当2013年11月比特币达到8000人民币阶段高点的时候，中国五部委《关于防范比特币风险的通知》发布，严重打击了人们对其的“信任”，比特币价格随之大幅下跌，同样在2014年，全球最大的比特币交易平台MTGox破产，冲击了人们对比特币的“信任”，让其价格跌入熊市……此外，工作量证明、共识机制和最长链机制保证了比特币不可篡改，且每一枚币都可以追溯诞生及交易的 历史 ，具备不可伪造的特征。这些特征也增加了人们对其“价值”的”共识”。
所以，虚拟货币是基于人们对达成“共识”、形成“信任”的程度，而产生了其价值，并基于“信任”的程度大小，而直接影响其价格。
2 价值来源——“获取成本”
虚拟货币有两种获取发生——“挖矿”和“交易”。
先说说“挖矿”，以比特币为例，其原始产生就是由“矿工”、“挖矿”生成。“矿工”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”借助计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式的特定解的过程，第一个求得特解的“矿工”能够获得新增“账本”的记账权，从而得到特定数量的比特币奖励。计算这个特定解的过程需要大量的运算，同时比特币在设计之初就被制定了一套规则，算力每过一段时间需要调整一次，这意味着挖矿的难度也在上升，也让成本（主要是显卡等硬件）大幅提高。
同时，随着挖矿所需要的算力提高，挖矿难度增大，个人能挖到比特币的概率越来越小，也就逐渐发展出规模化的矿场，也就是聚合n多台矿机的算力一起挖矿，挖矿从个人挖矿转变为矿场或矿池，一个矿场的成本有：建设成本、设备成本、维护成本（包括店里成本和人工成本）、网络成本等。
马克思主义政治经济学认为：价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。那么虚拟货币的挖矿过程，同样投入了具体的（劳动力）“成本”，并且这个“成本”可以量化为具体的（虚拟货币）商品价格。早在比特币诞生的2009年，一个叫“新自由标准”的用户，就在比特币早期论坛上提成通“生产成本”计算比特币价格的方法。他认为一枚比特币的价值计算方法应为：计算机运行一年所需要的平均电量是 1331.5 千瓦/时，乘以上年度美国居民平均用电成本0.1136美元，除以112个月，除以过去30天里生产的比特币数量，最后的结果除以1美元，得出1美元=1309.03比特币的定价结论。
至于“交易”的获取方式，无论是直接使用法币交易，还是使用法币兑换虚拟货币后再进行交易的方式，只要最终能够与法币达成某种“汇率”的自由兑换，它背后自然存在确定的价值。
如我们在 《谈虚拟币诈骗案件的辩护要点》 文中所述，实务中我们需要区分非主流货币中的特殊币种，通常所称的类主流币（山寨币），他们在技术模式上与主流币有很多雷同的地方，有自己的真实项目、基于区块链底层技术、按照其白皮书的规划执行，常见的山寨币有EOS、BTM。针对这类涉案虚拟币。在实际辩护中，我们应当重点证明这些 虚拟币符合流通性，与主流币或者法定货币能够自由兑换的特征 。
我们前年承办的浙江某虚拟币诈骗案，工作重点就是放在搜集其在境外某交易平台能与比特币自由兑换的证据材料，即证明该类非主流“山寨币”可以与比特币、以太坊等主流虚拟货币进行交易，最终能够变现成法币的特征，证明其具有财产属性。
此外，如无法达到上述标准的虚拟币，一般属于空气币和传销币。空气币，顾名思义，就是在实际发展中，没有任何产品或业务落地，单纯发币圈钱跑路而已，如已经跑路的英雄链、超级明星、太空链等等。传销币，则是打着区块链之名，行传销之实的货币，如此前轰动一时的深圳普洱币等，我们也在 《谈虚拟币传销案件的辩护要点》 一文对传销币所涉及的法律问题进行了论述。
由于区块链的“新 科技 ”外衣，加之其虚拟属性，导致司法机关长期以来对其价值真实性的判断存在严重误区。我们认为，比特币为代表的主流虚拟货币去中心化，没有发行政府及权威机构做信用背书，且交易价格波动巨大，并不具备货币属性也不宜作为货币使用。但其本质上仍属于一种特殊商品，应定性为一种无记名的有价证券，这不仅于民法层面拥有充分的物权理论支撑，同时也能被进一步解释为《刑法》第92条所规定的“财产”，所以，针对该类型的网络诈骗，从鱼龙混杂的“币”中，区分出主流虚拟币以及可以流通的“山寨币”，是对抗诈骗指控的有力辩点。
3 价值来源——司法认定
1、十部委《通知》将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，改变了主动民事判决中“挖矿”合同效力的认定方向，虚拟货币的财产属性的认定虽受政策影响大，但尚不明确。
2021年9月十部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》则彻底直接将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，随后内蒙古、云南、安徽等省份及相关机构，先后发布了12条打击虚拟货币挖矿和交易的监管政策，这也同时改变了很多民事判决对“挖矿”合同效力的认定。
此前，北京海淀法院在王铁亮诉火币网一案判决中认为，并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易，当事人应当自行承担交易风险，双方缔结的 合同有效 ，虚拟币交易合同 不属于合同无效 的法定情形。
2018年10月杭州互联网法院在陈国贵与浙江亿邦通信 科技 有限公司网络购物合同纠纷案判决中也认为：我国法律、行政法规 并未禁止 比特币的生产、持有和合法流转，也 未禁止 买卖比特币“挖矿机”。故原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的买家不属于消费者，不受《消费者权益保护法》的调整，不能适用“七日无理由退货”的规定。
十部委《通知》发布后，多地法院的案例开始基于“公序良俗原则”认定比特币“挖矿”合同无效。如北京东城法院在“勤某公司诉云某公司委托合同纠纷案”判决中认为：从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，比特币“挖矿”本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者须自行承担相关投资风险；从行为效力上看，“挖矿”活动电力能源消耗巨大，案涉多台“矿机”日均耗电量极大，且生产交易环节威胁国家金融安全， 社会 稳定衍生风险突出，已经成为一种投机性工具， 与《民法典》“绿色原则”精神相悖，属于行政法规禁止投资的淘汰类产业，违反公序良俗，应属无效合同 ；从责任负担上看，比特币“挖矿”活动中出现的政策风险、技术风险及由此引发的投资损失风险，应由投资者自行负担， 因双方对合同无效均存在过错，故相关损失后果亦应由各方自担 。
同时各地法院关于虚拟货币的认定也并不明确。
在（2018）浙11民终263号丁建强、陈映光买卖合同纠纷案中，法院认为因本案的虚拟货币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，因此认定因案涉合同无效。
2020年5月《民法典》颁布后，多地法院一改先前对于虚拟货币不予保护的态度，基于民法典对网络虚拟财产的保护要求，很多法院都采取认定虚拟货币合同有效的司法裁判。如2021年5月济南中院在(2021)鲁01民终3796号中对虚拟货币的财产属性予以认可。在该案中，法院认为所设虚拟货币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。对涉案的公民的合法虚拟货币财产权益依法给予法律保护。
虽然主流裁判规则如此，但综合全国近几年的判决来看，对于虚拟货币交易合同是否有效的裁判标准并不统一。笔者认为，正是近年来国家对于虚拟货币投资一直持严厉态度，并频繁升级的监管政策，司法裁判才会短期内做出截然不同的判例，更把其作为典型案例予以公告，未来人民法院对虚拟货币纠纷案件也会更多的减少虚拟货币财产保护，需要公民自担风险。
2、虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，可作为财产类犯罪的对象。
在司法实务中，虽然刑事领域对数字货币的财产属性仍存争议，但早在2017年七部委《公告》发布前，台州市中级人民法院在（2016）浙10刑终1043号判决中即有认定：被害人金某付出对价后得到比特币，不仅是一种特定的虚拟商品，也代表着被害人在现实生活中实际享有的财产，应当受刑法保护。因此被告人通过互联网窃取了被害人的比特币后，再将其售出所得款项计人民币20余万元到了其个人的银行帐户，其行为已构成盗窃罪。
（2020）粤0304刑初2号判决认为，以太币在中国境内岁不能作为货币流通个，但其作为一种虚拟财产，其所有者能够对持有的货币进行管理、通过特定方式进行支付、转移且能够使用货币公开进行交易，具有一定经济价值，属于刑法上的“财物”。
2013 年的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第 4 条规定“被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定”，所以被害人的账户信息变动详情可由代币交易平台出具证明。除此之外，刑事案件处理中还存在以当地物价局出具的比特币《价格鉴定结论书》为其价值依据，如“武宏恩盗窃案” (2016）浙10刑1043号，及公安局网络安全保卫总队出具的虚拟货币价格证明，如“胡志凯盗窃罪一审刑事判决书”（2015）东刑初字第1252号。
所以在众多刑事判例中，虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，具备“价值”，可作为财产类犯罪的对象。
本文作者|郑夏律师，中南 财经 政法大学硕士，，曾任职检察院、政府办等部门。先后获无锡优秀专业律师（刑辩类）、无锡市名优律师培养对象（优秀骨干律师）、无锡优秀律师团队（2016、2018、2020）、无锡律协优秀个人会员（2018、2021）、首届华东律师辩论赛优秀辩手、无锡优秀专业案例、江苏产业人才培训优秀讲师等荣誉。
⑼ 鍏ㄧ悆涓昏佺殑鐭挎満鍘傚晢閮芥湁鍝浜涘浗鍐呭栭兘鏈夊摢浜
濡傛灉鏄疉SIC鐭挎満鏂归潰鐨勮瘽锛岄偅涔堢幇鍦ㄥ湪鍏ㄧ悆鍑犱釜澶у瀷鐭挎満鍘傚晢鍒嗗埆鏄锛氭瘮鐗瑰ぇ闄嗭紙铓傝殎鐭挎満锛夈佸槈妤犺樻櫤锛堥樋鐡﹂殕鐭挎満锛夈佷嚎閭﹀浗闄咃紙缈兼瘮鐗圭熆鏈猴級锛屾瘮鐗瑰井锛堢為┈鐭挎満锛夛紝鑺鍔ㄧ戞妧锛堣姱鍔ㄧ熆鏈猴級锛屽畠浠閮芥槸涓鍥界殑鐭挎満鍘傚晢銆傚浗澶栨瘮杈冨父瑙佺殑鐭挎満鍝佺墝涓昏佷负BitFury绛夈侴PU鐭挎満鍏跺疄鍙浠ヨ璁や负鏄瀹剁敤鐢佃剳鐨勫畾鍒剁増锛屾瘡涓涓浜洪兘鑳借喘涔伴浂浠惰繘琛屾嫾瑁咃紝鎵浠ラ棬妲涙槸闈炲父浣庣殑銆傛墍浠GPU鏄惧崱鍝佺墝灏变細鏈変綍鎬掗兘锛屽氨姣斿傝磋殏铓佺熆鏈虹瓑澶у巶锛屼篃鏇炬帹鍑鸿繃GPU鐭挎満浜у搧銆
鎴戜滑閫氳繃浠ヤ笂鍏充簬鍏ㄧ悆涓昏佺殑鐭挎満鍘傚晢閮芥湁鍝浜涘浗鍐呭栭兘鏈夊摢浜涘唴瀹逛粙缁嶅悗,鐩镐俊澶у朵細瀵瑰叏鐞冧富瑕佺殑鐭挎満鍘傚晢閮芥湁鍝浜涘浗鍐呭栭兘鏈夊摢浜涙湁涓瀹氱殑浜嗚В,鏇村笇鏈涘彲浠ュ逛綘鏈夋墍甯鍔┿
⑽ 华铁应急深陷矿机“罗生门”遭亿邦科技实名举报，事情的真相到底是什么
一方面可能华铁应急本身的财务造假有关，同时可能也跟华铁应急的合作纠纷有关。
对于这一次华铁应急被实名举报财务造假的事情，因为这个事件还在调查当中，所以我们也很难现在下定论。但是不管怎么样，华铁应急和亿邦科技合同纠纷问题始终存在，并且很有可能是因为56,000台矿机的原因。我们要知道矿机的价格非常高，56,000台矿机的合同纠纷数额已经非常大了。
一、这个事情是怎么回事？
华铁应急是矿机行业的大牛企业，已经在A股正式上市。亿邦科技是在美股上市的企业，你们两个企业之前有过业务合作，但却产生了业务纠纷。目前亿邦科技通过实名举报的方式举报华铁应急，表示华铁应急存在财务造假，公司涉嫌违规披露信息，这个消息迅速引爆了整个A股市场。