币圈td指标

Ⅰ 澶鎰忓栵紒鍗庡皵琛楀ぇ绌哄ご绐佺劧鍞卞氾細缁濅匠鈥滄妱搴曗濇満浼氾紒鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濆惈娉鍔犱粨

宸ㄩ浄涔嬩笅锛屸滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濅笉鎰挎剰璁よ緭銆

铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗骞冲彴FTX鐨勭獊鐒剁牬浜э紝寮曞彂鍏ㄧ悆鍔犲瘑璐у竵宸ㄩ渿锛岃祫鏈鐤鐙傞冪昏櫄鎷熻揣甯佺浉鍏宠祫浜с備絾鍙风О鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濄佸崕灏旇楃戞妧濂崇殗鐨勫嚡瑗柯蜂紞寰峰嵈浠嶅湪鈥滃惈娉鈥濆姞浠擄紝鎹缇庡獟姹囩紪鐨勬渶鏂版暟鎹锛岃嚜浠婂勾11鏈堝垵FTX鈥滅垎闆封濅互鏉ワ紝鍏舵帉鑸电殑Ark鎶曡祫鍩洪噾寮濮嬪ぇ绗斾拱鍏Coinbase鑲＄エ锛屽凡缁忕疮璁¤喘涔拌秴杩130涓囪偂銆備絾Coinbase鐨勮偂浠锋寔缁澶ц穼锛屽勾鍐呯疮璁¤穼骞呰揪82%銆

鐩鍓嶏紝鍏充簬缇庤偂甯傚満鐪嬪氱殑澹伴煶浼间箮澶氫簡璧锋潵銆傝繎鏃ワ紝涓搴﹁绉颁负鍗庡皵琛椻滃ぇ绌哄ご鈥濅箣涓鐨勬懇鏍瑰＋涓瑰埄棣栧腑缇庡浗鑲＄エ绛栫暐甯圡ikeWilson鍦ㄦ渶鏂扮殑鎶ュ憡涓琛ㄧず锛屾爣鏅500鎸囨暟灏嗗湪2023骞村勾鍒濊Е搴曪紝杩欏皢鏄鐔婂競鐨勬渶鍚庝竴姝ワ紝灏嗙粰缇庤偂鎶曡祫鑰呮彁渚涗竴涓缁濅匠鐨勨滄妱搴曗濇満浼氥傞殧澶滅編鑲℃敹鐩橈紝缇庤偂涓夊ぇ鎸囨暟鏀剁洏鍧囨定瓒1%锛岄亾鎸囧垱8鏈17鏃ヤ互鏉ユ敹鐩樻柊楂樸

鍙﹀栵紝甯傚満鎷呭咖鐨勭編鍥介搧璺澶х舰宸ワ紝绐佺劧浼犳潵浜嗗嵄闄╀俊鍙枫傚綋鍦版椂闂11鏈21鏃ワ紝瀵逛簬閾佽矾鍏鍙告彁鍑虹殑涓椤瑰叧浜庢彁楂樺伐浜哄緟閬囩殑涓存椂鍚堝悓鍗忚锛岀編鍥芥渶澶ч搧璺宸ヤ細SMART-TD鎶曠エ鍚﹀喅浜嗚繖椤瑰崗璁銆傚湪姝や箣鍓嶏紝缇庡浗宸叉湁涓変釜閾佽矾宸ヤ細鎷掔粷浜嗚繖浠藉崗璁锛屾剰鍛崇潃涓鍦烘綔鍦ㄧ殑澶х舰宸ユｅ湪鍚戝嵄闄╄竟缂橀艰繎銆傜編鍥界櫧瀹鍙戣█浜哄崱鐞陈疯-鐨鍩冨皵琛ㄧず锛岀編鍥芥荤粺鎷滅櫥姝ｅ湪鍚鍙栨湁鍏宠繖涓闂棰樼殑绠鎶ワ紝缇庡浗鍔冲伐閮ㄩ暱娌冨皵浠鈥滈潪甯稿叧娉ㄢ濊繖涓闂棰樸

鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濆惈娉鍔犱粨

褰撴墍鏈変汉鎭愭儳鐨勬椂鍊欙紝鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濇ｅ湪璐濠銆

鍦ㄨ櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撳钩鍙癋TX鈥滅垎闆封濆苟瀹ｅ憡鐮翠骇鍚庯紝寮曞彂浜嗗姞瀵嗚揣甯佸湀宸ㄩ渿锛岃祫鏈鐤鐙傞冪昏櫄鎷熻揣甯佺浉鍏宠祫浜э紝鍗庡皵琛楁姇琛屾洿鏄瀵嗛泦涓嬭皟浜嗚櫄鎷熻揣甯佺浉鍏宠祫浜х殑璇勭骇銆

鐒惰岋紝鍙风О鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濄佸崕灏旇楃戞妧濂崇殗鐨勫嚡瑗柯蜂紞寰(CathieWood)鍗翠粛鍦ㄢ滃惈娉鈥濆姞浠撳姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撳法澶碈oinbase銆

鏍规嵁缇庡獟姹囩紪鐨勬渶鏂版暟鎹锛岃嚜浠婂勾11鏈堝垵FTX鈥滅垎闆封濅互鏉ワ紝浼嶅痉鎺岃埖鐨凙rk鎶曡祫鍩洪噾寮濮嬪ぇ绗斾拱鍏Coinbase鑲＄エ锛屾渶鏂版暟鎹鏄剧ず锛屽叾宸茬粡绱璁¤喘涔拌秴杩130涓囪偂锛屾寜鍛ㄤ竴鐨勬敹鐩樹环璁＄畻锛屽叾鍔犱粨甯傚肩害涓5600涓囩編鍏(绾﹀悎浜烘皯甯4.1浜垮厓)銆

鑰孋oinbase鐨勮偂浠峰嵈涓璺璧颁綆锛屾渶鏂拌偂浠峰凡璺岃嚦43.39缇庡厓锛屾诲競鍊间篃宸茶穼绌100浜跨編鍏冨ぇ鍏筹紝骞村唴绱璁¤穼骞呰揪82%锛岃秴鍑轰簡涓绘祦鐨勫姞瀵嗚揣甯佹瘮鐗瑰竵銆佷互澶鍧婄殑骞村唴璺屽箙銆

褰撳墠锛屽崕灏旇楁ｅ湪闆嗕綋鍞辫“Coinbase锛11鏈堜互鏉ワ紝缇庡浗閾惰屻佸ぇ鍜岃瘉鍒搁泦鍥㈢瓑鍏鍙哥悍绾蜂笅璋冧簡璇ヨ偂鐨勮瘎绾с傛埅鑷崇洰鍓嶏紝鍗庡皵琛椾粎鏈14浣嶅垎鏋愬笀缁存寔瀵硅ヨ偂鐨勨滀拱鍏モ濊瘎绾э紝涓2021骞翠互鏉ョ殑鏈浣庢按骞炽

浣嗛噸浠撹櫄鎷熻揣甯佽祫浜х殑鈥滅戞妧濂崇殗鈥濆嚡瑗柯蜂紞寰蜂技涔庡苟涓嶆効鎰忚よ緭锛屼粛鍦ㄥぇ涓惧姞鐮佽櫄鎷熻揣甯佺浉鍏宠祫浜с傛埅鑷崇洰鍓嶏紝浼嶅痉鎺岀＄殑鏃楄埌浜у搧ARK鍒涙柊ETF鎷ユ湁杩600涓囪偂Coinbase锛屽崰鍏跺熀閲戞潈閲嶇殑3.6%锛屾槸璇ュ熀閲戠殑绗13澶ф寔浠撱傛ゅ栵紝ARK涓嬩竴浠ｄ簰鑱旂綉ETF銆丄RK閲戣瀺绉戞妧鍒涙柊ETF鍒嗗埆鎸佹湁瓒呰繃100涓囪偂Coinbae锛屾寔浠撳崰姣斿垎鍒杈5.4%銆6.3%銆

闄や簡Coinbase鐨勮偂绁ㄥ栵紝浼嶅痉杩樺湪澧炴寔鍏朵粬鍔犲瘑璐у竵鐩稿叧璧勪骇銆傝嚜涓婂懆浠ユ潵锛孉RK涓嬩竴浠ｄ簰鑱旂綉宸茬疮璁¤喘涔45涓囪偂鐏板害姣旂壒甯佷俊鎵橈紝ARK閲戣瀺绉戞妧鍒涙柊鍏鍙稿垯璐涔颁簡閫20涓囪偂SilvergateCapital鑲＄エ锛孲ilvergateCapital鑲′环骞村唴绱璁¤穼骞呬篃宸茬粡瓒呰繃83%銆

闇瑕佷粙缁嶇殑鏄锛屼紞寰锋帉绠＄殑鏂硅垷鎶曡祫涓鐩撮噸浠撶戞妧鎴愰暱鑲″拰姣旂壒甯侊紝鍏跺湪2020骞磋幏寰椾簡楂樿揪152%鐨勬儕浜哄洖鎶ワ紝涓搴﹁濂変负鍗庡皵琛椻滃コ鑲＄炩濄備絾2022骞翠互鏉ワ紝鐢变簬缇庤仈鍌ㄥ姞鎭锛岀編鑲＄戞妧鑲℃寔缁鏆磋穼锛屽艰嚧鏂硅垷鎶曡祫鏃椾笅鐨勬棗鑸板熀閲戦泦浣撳ぇ璺岋紝鍏朵腑ARKInnovationETF(ARKK)骞村唴鍥炴挙骞呭害宸查珮杈62.7%銆

鈥滃ぇ绌哄ご鈥濈獊鐒跺敱澶

鐩鍓嶏紝鍏充簬缇庤偂甯傚満鐪嬪氱殑澹伴煶浼间箮澶氫簡璧锋潵銆

杩戞棩锛屾懇鏍瑰＋涓瑰埄棣栧腑缇庡浗鑲＄エ绛栫暐甯圡ikeWilson鍦ㄦ渶鏂扮殑鎶ュ憡涓琛ㄧず锛屾爣鏅500鎸囨暟灏嗗湪2023骞村勾鍒濊Е搴曪紝杩欏皢鏄鐔婂競鐨勬渶鍚庝竴姝ワ紝灏嗙粰缇庤偂鎶曡祫鑰呮彁渚涗竴涓缁濅匠鐨勨滄妱搴曗濇満浼氥

MikeWilson棰勬祴锛屽綋鍓嶇編鍥界唺甯傛垨宸茬粡鎺ヨ繎灏惧０锛2023骞寸涓瀛ｅ害锛岀編鍥借偂甯傛垨灏嗗垱鍑烘柊浣庯紝杩欏皢鏄缁濅匠鐨勪拱鍏ユ満浼氾紝灞曟湜2023骞村勾搴曪紝灏嗙湅鍒扮編鑲′紒涓氱殑鐩堝埄鍐嶆″姞閫熷為暱锛岀編鑲℃湁鏈涢噸鍥炴定鍔裤

鍊煎緱涓鎻愮殑鏄锛學ilson鏄鍗庡皵琛楁渶鐩磋█涓嶈炽佹渶鍧氬畾鍦扮湅绌虹編鍥借偂甯傜殑浜轰箣涓锛屼竴搴﹁绉颁负鍗庡皵琛椻滃ぇ绌哄ご鈥濄備粬姝ゅ墠缁欏嚭鐨勯勬祴鏄锛屾爣鍑嗘櫘灏500鎸囨暟灏嗚穼鑷3000鐐硅嚦3200鐐归檮杩戯紝鐩歌緝浜庢渶鏂扮偣浣(4003.58鐐)锛屾綔鍦ㄨ穼骞呰揪20%-25%銆

鍦ㄦ渶鏂版姤鍛婁腑锛學ilson璁や负锛岀編鑲″凡缁忓埌浜嗘渶鍚庨樁娈碉紝浣嗘渶鍚庨樁娈靛彲鑳介潪甯稿叿鏈夋寫鎴樻с

2022骞翠互鏉ワ紝缇庤偂甯傚満閬閬囦簡鈥滀笁閲嶆墦鍑烩濓細閫氳揣鑶ㄨ儉銆佸埄鐜囦笂鍗囧拰缇庡浗缁忔祹琛伴棰勬湡锛屽艰嚧鏍囨櫘500鎸囨暟骞村唴璺屽箙瓒17%锛岀撼鏂杈惧厠鎸囨暟骞村唴璺屽箙鏇存槸鎺ヨ繎30%銆

缇庤仈鍌ㄥ湪2022骞村皢鑱旈偊鍩洪噾鍒╃巼浠0%涓婅皟鑷3.75%-4%鐨勫尯闂达紝鍖呮嫭杩炵画鍥涙″ぇ骞呭姞鎭75涓鍩虹偣銆傚彟涓鏂归潰锛岄氳揣鑶ㄨ儉鍦10鏈堜唤鏈夋墍缂撹В锛屼絾姣忔湀7.7%鐨勬讳綋閫氳儉鐜囪秴杩囦簡缇庤仈鍌2%鐨勭洰鏍囥

灞曟湜鏈鍛锛岀編鑱斿偍瀹氫簬鍖椾含鏃堕棿鍛ㄥ洓鍑屾櫒3鐐瑰叕甯11鏈堣鎭浼氳鐨勭邯瑕併傞勮¤ユ姤鍛婂皢鎴愪负鏈鏉ュ嚑澶╄緝涓烘竻娣＄殑缇庡浗缁忔祹鍩烘湰闈涓婃渶澶х殑鐒︾偣銆

鑰屽湪姝ゆ椂锛屾棫閲戝北鑱斿偍涓诲腑鎴村埄绐佺劧閲婃斁鈥滈附娲锯濅俊鍙枫傚叾鍦11鏈21鏃ヨ〃绀猴紝缇庤仈鍌ㄥ姞鎭閫犳垚鐨勫疄闄呭奖鍝嶅彲鑳藉ぇ浜庣洰鍓嶇殑鑱旈偊鍩洪噾鍒╃巼搴旀湁鐨勬按骞炽傜編鑱斿偍鍦ㄥ仛鍑鸿繘涓姝ヨ皟鏁村埄鐜囩殑鍐冲畾鏃讹紝瑕佹椂鍒绘剰璇嗗埌鑱旈偊鍩洪噾鍒╃巼涓庨噾铻嶅競鍦烘敹绱т箣闂寸殑宸璺濓紝蹇借嗗畠浼氬炲姞杩囧害绱х缉鐨勫彲鑳芥с

缇庡浗澶х舰宸ユ媺鍝嶈︽姤

甯傚満鎷呭咖鐨勭編鍥介搧璺澶х舰宸ワ紝绐佺劧浼犳潵浜嗗嵄闄╀俊鍙枫

褰撳湴鏃堕棿11鏈21鏃ワ紝瀵逛簬閾佽矾鍏鍙告彁鍑虹殑涓椤瑰叧浜庢彁楂樺伐浜哄緟閬囩殑涓存椂鍚堝悓鍗忚锛岀編鍥芥渶澶ч搧璺宸ヤ細SMART-TD浠嶆棫涓嶆弧鎰忥紝浠ュ井寮变紭鍔挎姇绁ㄥ惁鍐充簡杩欓」鍗忚锛岀洿鎺ュぇ骞呭炲姞浜嗙編鍥介搧璺澶х舰宸ョ垎鍙戠殑鍙鑳芥с

SMART-TD宸ヤ細琛ㄧず锛屽皢涓庣編鍥介搧璺鍏鍙稿啀娆¤皥鍒わ紝浜夊彇鍦12鏈8鏃ユ渶鍚庢湡闄愬墠杈炬垚涓浠戒慨璁㈠崗璁銆傚傛灉娌℃湁杈炬垚鍗忚锛屽伐浜轰滑灏嗗湪12鏈9鏃ヨ繘琛屽ぇ瑙勬ā缃㈠伐銆

鍦ㄦや箣鍓嶏紝缇庡浗宸茬粡鏈3涓閾佽矾宸ヤ細鎷掔粷浜嗚繖浠藉崗璁銆傝繖鎰忓懗鐫锛屼竴鍦烘綔鍦ㄧ殑澶х舰宸ユｅ湪鍚戝嵄闄╄竟缂橀艰繎锛屽亣濡傜編鍥芥斂搴滀笉浠嬪叆鏂℃棆锛屾垨鑰呭伐浼氬拰閾佽矾鍏鍙镐笉鑳藉湪12鏈8鏃ヤ箣鍓嶉噸鏂拌皥鍒ゅ苟杈炬垚涓浠芥柊鐨勫崗璁锛岀編鍥介搧璺灏嗕粠12鏈9鏃ュ紑濮嬬舰宸ャ

鏈夊垎鏋愪汉澹鎸囧嚭锛屽傛灉缇庡浗閾佽矾浜ら氱垎鍙戝ぇ瑙勬ā缃㈠伐锛屽彲鑳藉艰嚧缇庡浗杩30%鐨勮揣鐗╄繍杈(鎸夐噸閲忚＄畻)鍋滄憜锛岃繖灏嗚繘涓姝ユ帹楂樼編鍥界殑閫氳揣鑶ㄨ儉锛屽苟灏嗗艰嚧缇庡浗缁忔祹姣忓ぉ鎹熷け楂樿揪20浜跨編鍏冿紝浠庤屽紩鍙戜竴绯诲垪褰卞搷缇庡浗鑳芥簮銆佸啘涓氥佸埗閫犱笟銆佸尰鐤椾繚鍋ュ拰闆跺敭琛屼笟鐨勮繍杈撻棶棰樸

涓婂懆锛岀編鍥藉晢浼氳〃绀猴紝鍥戒細搴旇ヤ粙鍏ワ紝闃叉㈠嚭鐜颁换浣曚腑鏂锛屽苟璀﹀憡绉帮紝杩欏皢缁欑粡娴庡甫鏉ョ伨闅炬у悗鏋溿

鍏ㄥ浗璐ц繍閾佽矾鍏鍙镐細璁濮斿憳浼(NCCC)琛ㄧず锛岀舰宸ョ殑鎸佺画鐨勩佽繎鏈熺殑濞佽儊锛屽皢瑕佹眰璐ц繍鍜屽㈣繍閾佽矾鍏鍙稿緢蹇閲囧彇璐熻矗浠荤殑鎺鏂斤紝鍦ㄤ换浣曟渶鍚庢湡闄愪箣鍓嶇‘淇濋搧璺缃戠粶鐨勫畨鍏ㄣ

鐒惰岋紝閾佽矾鍏鍙哥洰鍓嶅苟娌℃湁琛ㄧ幇鍑烘効鎰忛噸鍚璋堝垽鐨勮抗璞★紝骞惰〃绀猴紝鈥滃浗浼氬彲鑳介渶瑕佸共棰勶紝灏卞儚杩囧幓涓鏍凤紝浠ラ槻姝㈠浗瀹堕搧璺绯荤粺涓鏂銆傗

缇庝笢鏃堕棿鍛ㄤ竴锛岄儴鍒嗕笟鍐呬汉澹鍐嶆″懠鍚佹嫓鐧绘斂搴滃拰鍥戒細杩呴熻繘琛屽共棰勶紝浠ラ槻姝㈠湪鍋囨棩瀛ｄ箣鍓嶅彂鐢熺舰宸ャ

缇庡浗鐧藉鍙戣█浜哄崱鐞陈疯-鐨鍩冨皵(KarineJean-Pierre)琛ㄧず锛岄搧璺缃㈠伐灏嗕激瀹崇編鍥藉跺涵銆佸啘鍦哄拰浼佷笟锛屾嫓鐧绘ｅ湪鍚鍙栨湁鍏宠繖涓闂棰樼殑绠鎶ワ紝缇庡浗鍔冲伐閮ㄩ暱娌冨皵浠鈥滈潪甯稿叧娉ㄢ濊繖涓闂棰樸

濂硅繘涓姝ヨ〃绀猴紝灏嗙户缁鏁︿績鍙屾柟鏈鐫璇氭剰瀹屾垚宸ヤ綔锛岄伩鍏嶇舰宸ョ殑濞佽儊锛岀洰鍓嶅洟闃熸ｅ湪涓烘墍鏈夊彲鑳界殑缁撴灉鍋氬噯澶囧拰璁″垝銆

Ⅱ 一直关注比特币，从事区块链行业创业，哪有对初创者帮服力度大的区块链产业园或者孵化器谢谢大神帮助！

感谢邀请，我正从事区块链行业，对你的问题应该是可以解答的。

现在我国已经成立或即将成立的区块链产业园区已达10多家，比较有名的有杭州区块链产业园， 重庆渝中区块链创业产业园， 山东青岛“链湾”，长沙“麓谷”区块链产业园，武汉“凯利链谷”,其他还有上海、雄安、成都、广州、贵阳等地都有区块链配套基础设施。

杭州区块链产业园

先说最有名的——中国杭州区块链产业园，还记得当时在启动仪式时，币圈大佬李笑来不但为区块链产业园站台，还宣布成立100亿的全球区块链创新基金——雄岸基金。杭州政府层面甚至提出了“打造区块链之城”的愿景。

当时多家媒体报道杭州区块链产业园启动仪式时称“10个区块链未来科技项目现场签约，入驻中国杭州区块链产业园的项目”。结果后来有相当长一段时间也没有企业真正入驻，有圈地套取政策补贴的嫌疑。

青岛链湾

再就是青岛链湾，这家产业园其实还是不错的，首先有政府的大力支持，2017年7月，青岛市北区区块链产业发展意见发布会上提出力争到2020年，要建立立足青岛、面向全国的区块链产业高地，链湾于2017年9月13日正式落户青岛北区，面积为4万余平方米

其次链湾还有国内顶尖高校的支持，2018年5月，青岛·链湾和清华大学互联网产业研究院等联合主办的2018年青岛链湾双清区块链应用论坛召开，有近20家“清华系“的区块链企业入驻链湾。所以链湾我觉得比起杭州区块链产业园那种声势大雨点小要好的多，美中不足的是，青岛这地方竞争力确实弱了一些。

长沙“麓谷”区块链产业园

这个产业园其实有一些尴尬，尴尬在哪呢？因为它正式公布的时间实在太晚了，2018年11月23日，长沙区块链产业园揭牌仪式暨长沙区块链孵化器启动仪式活动在长沙高新区举行。看到了吗，去年11月，那时候正是数字货币行情进入冰点之际。不管从事区块链行业的从业者愿不愿意承认，行情确实会造成很大的影响。所以长沙区块链产业园的发展只能说是生不逢时。

我为什么还把长沙的区块链产业园拿出来介绍呢？因为长沙政府对于区块链的支持是最大的。可以看到各地政府都有出台相关配套政策，但大多是一揽子经济和科技计划中的一环，而且大多数只提了目标，没有具体措施。长沙政府出台了一系列针对区块链的配套政策，并且具体到补贴金额，因此长沙的产业园还是可以期待一下未来发展空间的。

武汉“凯利链谷”区块链孵化器

这个位于武汉的区块链孵化器是我最看好的。首先从区位优势来看，武汉是八省通衢的中心地带，交通网络覆盖周边各省；另外湖北是科教大省，武汉市的教育资源仅次于北京上海等城市，人才和科技资源丰富，区块链的发展前景巨大。

其次凯利链谷自身的实力就很雄厚，到2020年底，将建成12万平米优质办公场地，基本覆盖1.5线城市，预计投入创投基金超过2个亿。依靠区块链技术，将建立区块链节点，为入驻企业提供区块链企业注册和股权登记、转让服务等，打造国内领先的基于区块链技术的联合办公和企业资源共享的众创新模式。

入驻凯利链谷的区块链企业将在孵化器中获取管理咨询服务，其中包括一般性商务代理服务和制定战略、管理制度、人力资源管理制度、市场分析和专业知识培训等。通过联合中国电子商会区块链专委会、亚洲SPT研究会、等区块链业内高端资源，孵化器内还建立了“区块链大学”人员培训机制，除了每两周举办一次的区块链讲座，还将举办各类公益性质的研讨、培训活动，汇聚区块链专家、创业极客和区块链爱好者，打造中国区块链产业发展的人才高地，弥补国内区块链人才匮乏的短板。

另外据我了解，凯利链谷已经有几个落地的区块链应用了，像比较有名的TD公链就是凯利链谷孵化，最近还在做全球超级节点竞选。

以上就是我认为国内的几个比较好的区块链产业园和孵化器，希望能对你有所帮助。

Ⅲ 玩数字货币去哪个交易所

Mcoin，因为选交易所一定要选安全有保障的。通过安全的交易平台进入市场，再进行比特币及其他数字货币之间的交易，是国内投资者们探索币圈的最好也是必走的道路。

Ⅳ 中国发行的稳定币叫什么

加密数字货币市场的稳定币恰如其名，指价格波动性较低的加密货币。这里的稳定是一个相对的概念，与比特币等主流数字货币的波动性相比，法币与黄金无疑是两种价格稳定的通货。法币发行量基于国家经济体量而定，并由国家信用背书，在政府不作恶、经济稳定时期的法币便可以保持其价值稳定。黄金因为其储量有限、化学性质稳定、易分割等原因，在历史上始终具有保值特性，被称为天然的货币，如果可以将数字货币的价值与某种认可度高的法币或黄金相锚定，此种数字货币便可以保持价格的稳定性。哈耶克在《货币的非国家化》中认为货币价值的稳定性是货币认可度的关键因素，只有货币的购买力稳定，也就是对于商品总体的支配力基本保持平稳，日常支付和很多金融市场功能才可以实现。而现有的主流数字货币波动性较大，并不适合用来日常支付。为了创造一种稳定的数字货币，通常需要确定以下两个要素：
锚定利率
稳定货币与锚定物维持的稳定比率，现有数字货币的模型当中大多首先选择以1:1的汇率锚定美元或其他货币资产，以黄金为锚定物的Digix以1DGX=1g黄金的价格与黄金挂钩。
二、为什么我们需要稳定币
从现实层面来说，随着越来越多国家禁止法币交易对，投资者需要一种能够替代法币进行价值锚定的媒介进行交易，衡量持有数字货币的价值。此时稳定数字货币的概念更偏重于与某个法币或者现实资产进行锚定。
从理想层面来说，目前国家发行的法定货币体系是决策中心化的，货币的发行完全掌握在国家手中，一个国家的政治不稳定、经济危机、政府政策错误等原因都有可能导致法币价值的不稳定。此时，去中心化货币给人们提供了另外一种维持购买力的选择，避免因为货币问题产生连环效应，进一步造成经济和社会问题。届时，稳定数字货币的概念将更类似于当前货币体系，锚定于某个物价水平、经济体量以及货币需求。比特币等数字货币给规避中心化的法币风险提供了新的思路，然而主流数字货币的价格波动率阻碍了数字货币的大规模市场应用及其他场景的实现。
金融市场交易也需要数字货币的价格保持稳定。货币是金融的基础，金融市场中，对冲风险、衍生品、杠杆交易、期权等金融交易本身是对市场风险的预测与平衡，如果数字货币本身要对未来承担极端的价格风险，信贷和债务市场便很难基于价格不稳定的数字货币形成。如果有价格稳定的数字货币去实现将变得更加安全快捷，因此赋予货币稳定价值对金融市场具有重要意义。
三、稳定币家族史
稳定币1.0：USDT和它强有力的竞争对手们
稳定币1.0，即中心化资产抵押模式，用现实世界中的资产进行抵押，创造出数字世界中的稳定货币，第一个也是最典型的案例便是Tether公司发行的USDT。
USDT，中文名称为泰达币。每一个发行流通的Tethers都与美元一比一挂钩，相对应的美元总量存储在香港Tether有限公司，在以美元为计量单位时，抵押品的价值不存在任何波动风险。
USDT的优点在于其原理简单，直接以足额的美金作为抵押资产，使其成为目前数字交易受用最广泛的稳定货币。然而USDT的缺点在于其过于中心化，市场对USDT透明度和缺乏监管的质疑声从未停止，面对美元储备是否足额，是否发行空气货币造成泡沫，美元储备银行的安全性如何，抵押美元是否被挪用，法币提现的实现困难等质疑，Tether公司始终声称自己拥有足额的准备金，但至今也没有公开自己的准备金账户审计数据。虽然有币圈大佬、Bitfinex的股东赵东和Big.one的首席执行官老猫声称看到了Bitfinex和Tether的银行账户有超额储备，但二人的口头承诺显然无法替代独立的第三方审计、更无法证明资金用途。
此外，USDT的发行公司Tether与全球最大的比特币交易所之一Bitfinex的管理团队高度重合，二者不清不楚的关系也一直为人诟病。2018年8月，Tether累计发行4.15亿美元的USDT，其市值已经高达到28亿美元，位列第八。USDT从2015年2月25日开始启动，价格波动区间在$0.92-$1.05，在2017年年中出现过较大的偏离。现每日交易量在30亿美金左右。


在USDT一家独大的情况下，传统的稳定币1.0阵营又多出了几个新的竞争对手。这些机构同样采用了中心化的1:1美元抵押，在监管和透明度上做出了不同程度的改善。
2018年3月，针对USDT信息化不透明性，TrustCoin推出的TUSD通过定期监管来减少风险。TrueUSD选择了多个第三方信托和银行账户来存放抵押保证金，个人可以直接看到抵押金在第三方账户的存放情况，抵押金的存放账户定期接受审计，并增加KYC（客户背景调查）和反洗钱审查（AML）等方式，客户的资金在银行账户中受到法律保护。
2018年9月，美国交易所Gemini和另外一个区块链创业公司Paxos同时获得了美国纽约金融服务局的批准并接受其监管，发行锚定美元的数字加密货币GUSD和PAX，每月都要进行账户审计。每一笔增发都在在美国金融监管部门的监管下确认有资金入账，这无疑为投资者增加了更可靠的数字货币入场和避险渠道。
作为稳定货币，足额的法币抵押最大程度的降低了抵押品价格变化的带来风险，除非发行方不维持足额的资金储备。虽然USDT依然一家独大，新出现的竞品很难在短时间动摇其地位，但后起之秀确实凭着更高的透明度和安全性得到了认可，也为担心USDT不透明风险的人提供了更可靠的选择。但高度的透明化也伴随着更加严格的KYC监管，隐私性也会因此弱化。对于注重隐私性需求的人，去中心化的稳定货币也许是更好的选择。
稳定币2.0：去中心化的保证金制度
稳定币2.0使用加密货币作为超额抵押，当抵押品的价格下跌时，用户可以及时补仓，否则将对抵押品进行强制清算用来保证稳定币价格。典型的案例有Bitshares，MakerDAO，Havven等。
Bitshares使用平台本身的代币作为抵押品，，而MakerDAO以ETH为抵押品，ETH作为仅次于BTC的第二大数字货币，价格基本反映了数字货币市场的整体风险，而Bitshare的价格相对ETH风险更大。因此，出现时间不到一年的DAI在价格和市值上都已经超过了同类型的Bitshares。
根据上图，BitUSD从2014年9月23日开始启用，基本在$0.7-$1.6之间波动，在2015年及2016年初的整体偏离度较大。现每日交易量在150万美金左右。
Dai从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。
加密的数字资产抵押的方式有几点好处，一是去中心化，信用风险下降，由完全透明的去中心化的智能合约执行，每个人都可以实时看到抵押货币的价格波动情况和合约执行机制，无需担心服务器关闭、企业不兑付等第三方信任风险，同时智能合约的执行方式也保证了抵押品直接被锁定，不会被用于多次质押，降低了抵押资产的信用风险。二能让存量的数字资产释放出流动性。在稳定币的价格低于锚定价格时，任何人都可以买入并赎回高于买入价的ETH来进行套利，从而让价格回归其锚定价格。
然而，使用虚拟数字货币作为抵押品的缺点也很明显，在解决了信用风险的同时，由于抵押品本身具有高波动性的特点，市场风险加剧，抵押数字货币资产的波动性要求数字货币在智能合约上存入数倍的价格超额抵押，在兑换时将抵押物赎回。对于BitUSD等比特资产来说，会受到Bitshares本身的风险影响，DAI以ETH为抵押品，虽然稳定性稍好，但是依然暴露在数字货币市场的整体风险之下，抵押品的稳定性比起与法币与黄金较差。虽然有强行平仓价格来保证比特资产价格稳定，但是平仓过程会造成稳定货币供给量的波动，人们手中的大量稳定货币被强行以平仓价卖出，给持有者造成损失。以加密货币作为抵押的稳定币2.0虽然维持了代币价格的稳定，却极易造成代币量的瞬间大幅下降，给实际应用造成不便。
稳定币3.0算法银行：经济学乌托邦何去何从
2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等。然而就在各方在稳定机制的设计上各显神通之时，鲜有人注意到的是，2018年3月，市场上唯一的算法银行实践Nubits遭受了自2014年上市后的第二次崩盘，但这一次它没能像2016一样重塑价值。
在2016年5月，因为比特币价格上涨，大量Nubits稳定币被转手买入比特币。Nubits因需求的大幅下降发生了第一次崩盘。这次崩盘花了约三个月的时间才恢复，此后币价虽然也因买卖单的瞬时增加或减少出现短时间偏离，但总体依然维持着1美元的信任共识，直到2018年3月20日。从那以后，Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至9月26日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。而且从团队态度、价格走势和社区信心来看，这次很难东山再起。
至此，算法银行稳定币在热度期退去后，原本被寄予厚望的项目Basis，Carbon等进度延期，唯一低调的实践项目Nubits崩盘，又正逢熊市来临，人们对手中代币的高度风险厌恶，这一切使得这个天然高风险的理论派在落地上遭遇了困境。
算法银行，又称SeigniorageShares，无需任何公司或资产作为背书，而是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，算法银行控制的货币发行方对货币供给的控制手段类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。
总之，稳定币3.0的落地情况较为艰难，市面上还没有现存的成功项目可以参考。在年初的设想中，2018年应该是算法银行机制各显神通的时候，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难。反而中心化但价格风险更小的稳定币1.0家族出现了很多新成员。但无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是USDT的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索。
四、稳定币数据分析
稳定货币市值
截至2018年10月9日，市场上现有的稳定币中，可以看出USDT市值依然占据着绝对的主导地位，达到了28亿美元，约占据稳定币总市值的92%。而除USDT，TUSD，DAI和Bitshares外的其他稳定币市值仅占1%，在稳定币市场，USDT的地位短期内很难被撼动。
TUSD在2018年3月推出后，市值增长迅速，已经成为仅次于USDT的第二大稳定币，市值突破了一亿美元，Bitshares和DAI的市值也达到了千万美元级别。
稳定币的稳定性究竟如何
为了探究稳定币究竟有多稳定，我们参考了证券中跟踪误差（TrackingError）的计算方式来衡量稳定货币的价格相对于一美元产生的偏差。跟踪误差的计算方式如下：
其中TEi表示基金i的跟踪误差；n为样本数，TDTI为基金i在时间t内的净值增长率与基准组合在时间t内的收益率之差。跟踪误差的数学意义即一段时间内的样本数据与基准值的偏离度的标准差。应用这个概念可以衡量出稳定币价格偏离1美元的程度。我们选取了锚定1美元、现有价格数据时间跨度超过三个月的五种稳定币来进行分析。在计算了所有历史数据的跟踪误差后，我们得到以下对比：
由图可以看出，基于所有历史数据得到的结果，稳定性最好的稳定币为TUSD与DAI，USDT次之。但因为几种稳定货币的出现时间不同，USDT与Bitshares早在2014年就已经出现，经历了多次市场的巨大波动，而最晚的TUSD在2018年3月才上市。
为了排除早期市场波动对稳定币价格造成的影响，我们选取了自2018年4月以来几种稳定币的价格跟踪误差加以观察。
从跨度一致的近半年的时间轴来看，USDT不仅在市值上遥遥领先，也是是锚定误差最小的稳定币。其次是后来居上的TUSD与DAI，二者的稳定程度不相上下，而Nubits已经难以维持其锚定价格。
对于Nubits反常的偏离度，我们可以由几种稳定币的价格走势中一探究竟。
于2014年面世的Nubits是算法银行的稳定币机制在市场上的唯一实践项目，2018年3月20日起Nubit陷入了币价下跌引发的死亡循环，币价与市值呈现一路崩塌趋势。截至10月8日，Nubits的价格已经跌至锚定价格的十分之一。
Nubits采用的算法银行是基于经济学中的货币数量理论，根据货币市场价值的变化来增加或减少货币的供给量，类似发行法币的政府或央行进行宏观调控的货币制度，不同的是，它使用去中心化的智能合约算法来代替中央银行实现这一过程。但是在没有充足抵押物的前提下，很难让使用者认同其锚定的是1美元或者其他法币。2018年初，大量基于算法银行机制的稳定币构想如雨后春笋般出现，并打响了稳定币3.0的名号，这些项目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等，它们采取不同的机制来解决算法银行的信任与稳定问题，但因为技术水平受限、市场行情低迷等原因出现了落地困难，但无论如何，算法银行作为一种去中心化的稳定币值得进一步探究。
在剔除Nubit后，可以更清晰的看出USDT，TUSD，DAI，BitUSD四种稳定币的波动，其中BitUSD从2014年9月23日开始启用，波动率较大，频繁出现偏离锚定价格10%以上的情况，最高时已经超出了20%。DAI从2017年12月27日开始启用，价格区间在$0.86-$1.06，在2017年3月有较大的偏离情况出现。现每日交易量在1000万美金左右。
从数据和走势图总都可以看出，USDT、TUSD、DAI在稳定性上表现最好，价格在近一年来只有少数情况下会浮动至5%以上，例如2018年5月，币安交易所公布TUSD上币消息后，市场因部分人群不了解TUSD性质大量买入造成了暴力拉升。这也侧面证明了稳定币的价值有很大程度依赖于人们对于其价值的共识。
从市值和稳定性来看，USDT，TUSD与DAI是稳定币毫无争议的TOP3，然而稳定数字货币的发展还在不断尝试和探索阶段，无论是稳定币2.0和3.0的去中心化稳定机制，还是USDT的一系列竞争者们对于抵押资产的监管正规化，都体现出了对公正透明机制的不懈追求和对区块链更多可能性的探索，我们期待着更多稳定货币在市场上的精彩表现。
五、稳定数字货币的风险
1.各国央行的数字货币计划的竞争风险
区块链技术与数字货币市场的繁荣发展也引起了各国央行的关注，包括中国在内的很多国家都对数字货币表现出了积极态度，并将国家法定数字货币的发行计划提上日程。委内瑞拉拟推出数字货币Petro，英格兰银行（BoE）研究部门自2015年以来一直在研究数字货币，可能会发行自己的数字货币。2017年10月，俄罗斯政府宣布将发行官方数字货币CryptoRuble（“数字卢布”），瑞典在研究发行电子克朗，韩国央行于2018年1月也将组建一个专门从事加密货币研究的团队。
中国监管层反复提示虚拟货币及CROWDSALE存在风险，7部门在《关于防范代币发行融资风险的公告》中指出，代币发行融资中使用的代币或虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。并于2017年9月叫停CROWDSALE、关停虚拟货币交易平台。然而2014年起，中国人民银行就成立了专门的研究团队，并于2015年初进一步充实力量，对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、数字货币发行流通环境等展开了深入研究。2016年1月20日，中国人民银行在北京举行数字货币研讨会，明确了央行发行数字货币的战略目标。
国家发行的法定数字货币是现有法币的改良，在世界范围内认可度受限，而且它依然是一种中心化货币，无法保证隐私性，也无法规避经济危机或货币政策错误造成的风险。
但国家推行的法定数字货币由国家背书并强制使用，这一过程极有可能伴随着对数字货币监管政策的收紧。此外，法定数字货币应用了区块链技术，也可以满足人们对于数字货币用于日常支付的需求，因此会对加密稳定货币造成一定的冲击。
2.锚定物价值不稳定
现有稳定货币锚定物包括美元、其他稳定货币、黄金等，但锚定货币的价值在复杂的经济当中也存在风险，当锚定物价值发生大幅度波动时，各稳定货币若没有做出及时调整，将加剧整个金融市场的风险。
针对各类风险，代币在白皮书中也提出了很多应对措施。例如DAI提出了目标价变化率反馈机制，当市场出现不稳定的时候此机制会根据敏感度参数被启动，使得DAI保持美元的标价，但是脱离与美元的固定比率。敏感度参数由MKR持有者设置，但是目标价和目标价格变化率一旦启动，就直接由市场决定。当出现严重紧急情况时，全局清算步骤被触发，保证DAI和CDP持有者都会收到可兑换的资产净值。
3.其他黑天鹅事件
黑天鹅常常指经济危机，或者极小概率发生、但是会产生系统性，重大负面连锁影响的事件。包括经济危机，抵押资产出现问题，政府出台监管政策等。黑天鹅事件具有较大不确定性，一旦出现，将对数字货币的稳定性造成巨大冲击。
六、稳定数字货币的发展
稳定数字货币的发展如何依赖于人们对数字货币的认可度与接受度如何。在现今阶段，大部分人对数字货币的认知还停留在价格波动大的比特币、以太坊等主流数字货币上，因此对数字货币作为投资品的认知超过了其作为交换工具的功能。稳定数字货币的出现有利于人们逐渐接受数字货币，并在世界范围内广泛使用来满足人们的日常消费需求。从几种稳定货币的白皮书规划及现实中存在的问题中看，未来稳定货币有以下几个发展方向：
1.锚定货币多样化
目前出现的几种稳定数字货币的计划发展路径，从锚定物上，先与某一种或几种世界性的货币锚定，最后在世界范围内被广泛承认并使用，并寻求更加真实的反映人们的购买力的方式。也就是说，在锚定物上，先从单一货币开始实行，并根据实际情况锚定多种主流货币，最终实现与物价挂钩的可能性。而锚定比率也将根据法币与物价的关系，从硬锚定转化为软锚定。

Ⅳ TD战法在币圈的应用

汤姆·狄马克，技术分析大师，创建股市拐点指标，发明客观方法预测趋势衰竭时机，精准预测上证综合指数，被誉为“预言帝”。

迪马克的TD序列，包括买入做多结构和卖出做空结构。在币圈应用时，首先确认当前趋势，然后根据趋势做多找低位的9或13买入，或做空找高位的9或13卖出。

操作策略需结合15、30、60分钟级别判断，稳定性更高。案例分析显示，做多时，高位出现TD-9或TD-13，回调幅度有限，不应逆势操作。相反，低位出现TD-9时，顺势买入成功率高。做空时，高位出现TD-9或TD-13，如果顺势操作，成功率和收益都很好。

重要的是，不要逆势使用TD战法。若高位出现信号，可考虑波段止盈。数字货币行情分析中，TD指标可在aicoin软件找到，无法下载者可联系我。

在币圈合约交流方面，可加入“缠论交易实战：币圈合约”圈子。