宇宙和神经元的关系

❶ 大脑构造和宇宙相似，这其中究竟隐藏什么秘密呢

宇宙的环境异常复杂，在宇宙内存在着各种各样的星系，每一个星系都按照自己的方式不断进行运动，星系和星系之间是相互制约的，虽然我们的科技发展已经达到了巅峰，但是我们人类对于太阳系的研究也不过是冰山一角，宇宙对我们来说永远蒙着神秘的面纱。

5

或许在我们没有发现到的宇宙角落，还有比我们更高级的事物控制着我们人类的生存发展，或许我们人类不是进化而来的，凭空被捏造出来的。不过很多人到死之后大脑也开发不到5%，希望随着科技不断的发展也使得我们能够更加的发达，人类大脑不断开发才能创造出更多的奇迹，顺利揭开宇宙中神秘的面纱，不知道大家看完这篇文章对此有什么看法呢？

❷ 科学家发布惊人理论：宇宙可能是一个巨大的神经网络，真是活的

宇宙到底是什么？其由什么构成？

曾经不止一次地看到过这样一个观点：宇宙就是一个庞大的生命体，其中所有物质都是其细胞和其他构成。

这看上去像是一个根据人类对生命发展演变研究而来的观点，只是很多年宇宙起源与本质的一种猜测。当然，没有人会评判这个猜想的真假，因为 目前谁都没有正确答案。 就像现在，就有物理学家认为宇宙本身就是一个巨大的神经网络。

去年8月份，美国物理学教授 文维塔利·范丘林（Vitaly Vanchurin） 在预打印服务器arxiv上发布了一段关宇宙的惊人言论。在名为《作为神经网络的这个世界》这篇论文中，范丘林打破了以往学界主流观点中的宇宙形成，重新定义了宇宙的本质， 认为宇宙本身就是一个巨大的神经网络。

说实话，刚看到这个观点时候，脑子里冒出来的第一个想法就是：提出这个观点的是人确定一名物理学家？

这并非完全否认此观点的正确性，而是这个观点确实 冲击了现实世界存在的本质可能， 有些难以想象。就拿人的大脑来说，如果宇宙在基本层面上是一个神经网络，那么宇宙中各种的物质就成了这个网络的组成部分，可能是代表其某一个功能的“树突”，这个“树突”难道就是各个类似于室女座那样的超星系团？

范丘林的观点该怎么理解呢？其实我们可以不用像上面的例子那样将其观点太过具象化，而是 将宇宙和神经网络运行理念进行结合。

神经网络的中一切活动，我们看作是量子或者原子的运动表现，符合经典的量子力学计算法则；非常明显的，在宇宙中， 所有空间的物质运动挪用量子力学观点的的话同样适用。

反过来， 神经网络部分原理可以用来描述宇宙实际的物理运行变化， 不管是用来推敲一个星系的运行的规律，还是研究一个超星系团的构成，都可以和神经网路的某些通路解释对上。

这么来理解的话，似乎也能将宇宙和生命体之间的存在的联系解释出来。那么宇宙和生命的形成又是否存在共性呢？

从物质组成上看，世间万物我们都已将其看作是一颗 原子 ，这么说来 万物的本质都是以一样的， 只是后期的组合方式不同引起不同形态偏差。

正如部分人想象的那样， 宇宙是个巨大的细胞或者生命体，我们都是这个细胞内的物质或者微生物。 而根据题目中观点，再结合现代 科技 下观测到的宇宙形态，我们也不难想象到其中的联系。

比如曾在2012年《自然》6月刊杂志上发布的一篇关于大脑神经和宇宙结构的构成对比的论文。生命的神经元和神经间质之间的影响和构成关系，正同宇宙星体构成星系团的过程及其相似。

总的宇宙形态 看上去就像是由一个个圆形的星际物质构成的网状物， 和大脑神经元系统的构成几乎一模一样。

这样的现象一时之间不知道到底应该感叹造物主的神奇，还是感叹宇宙或者生命的奇妙？所以，宇宙有没有可能真的就是一个巨大的神经网络？如果宇宙真的是活的，那人类又是什么？

从宇宙是个神经网络的观点来说看的话，宇宙就是活的，它的诞生就像是一个生命细胞的出现，随着细胞分裂（宇宙大爆炸）、物质或能量重组（星球诞生）、物质成型（星系运动变化）和生命成熟（宇宙“神经元”构成）等， 就像是一个完整的生命出现的机制。

而恰巧， 大脑中有1000亿个神经细胞， 每个神经细胞又会延伸出2000到数万个不等的“树突”连接。生命体中所有物质组成部分从根上说就是同一种原子构成，后面形成了不同的组织， 这就对应这宇宙空间中不同形态的星球和星系， 那人类在其中的分量几乎就可以忽略不计了。

从生命体本身异同上来说，虽然所有部分都受到心脏或者大脑的控制，但同时各个部分又有各自的不同功能表现， 既有统一，又有差异； 宇宙也正是这样，太阳系、银河系再到超星系，既可以拆分出来独立研究，也能将其作为一个整体观测。

而当中出现的某些精密的运行法则，不论是计算物质最小的幺米（ym）还是宇宙最大的天文单位，皆可利用固定论法则计算。

当然，关于宇宙是个巨大的神经网络这个观点 并没有那么被科学界完全接受， 也并不存在更多的现实证明，只能说在理论上，宇宙和神经元的确 有相似的重合规律。

❸ 宇宙本身是一个生命体吗

宇宙本身是一个生命吗？根据现代天文学的观察，人们越来越发现宇宙本身和生命体之间的相似性。道家一直以来就把人体看成一个小宇宙，那么这个宇宙是否是一个大人体呢？据一些古籍记载，这个大人体名字叫做盘古。可以试想，我们地球不过是盘古身体中的一个粒子，银河系则是他身体的一种组织结构。人脑意识之谜和宇宙之谜是当今两大最难解的奥秘，或许它们原本就属于一个问题，本文着重讲解了人脑神经元和宇宙星系网络之间的相似性。

意识和人类大脑的领先研究者克里斯托夫·科赫（Hristof Koch）将大脑称为“已知宇宙中最复杂的物体”。不难看出为什么这可能是真的。大脑拥有上千亿个神经元和上万亿个连接，是一个令人头晕的复杂对象。

眼睛立即抓住了宇宙网和大脑之间的某种相似之处。在图1中，我们显示了10亿光年宽的切片中宇宙物质的模拟分布，以及穿过小脑的4微米（μm）厚切片的真实图像。

明显的相似性仅仅是人类倾向于在随机数据中感知有意义的模式的趋势吗？足够明显的是，答案似乎是否定的：统计分析表明这些系统确实存在定量相似性。研究人员经常使用一种称为功率谱分析的技术来研究星系的大规模分布。图像的功率谱测量属于特定空间尺度的结构波动的强度。换句话说，它告诉我们有多少个高频和低频音符构成了每个图像的特殊空间旋律。

❹ 科学家发布惊人理论：宇宙可能是一个巨大的神经网络，真是活的

宇宙可能是一个巨大的神经网络，这个说法已经在民间流行很多年了，随着人类对宇宙认识的不断加深，未来甚至还会有更多的奇思妙想。不过最近，来自美国明尼苏达大学德卢斯分校的物理学教授维塔利·范丘林（Vitaly Vanchurin）在接受一个媒体采访时发布了一个惊人的没神理论，称宇宙在最基本层面上可能就是一个神经网络，而且这就是我们周围世界运作的实际方式。

实际范丘林去年8月就在预打印服务器arXiv上发表了一篇论文《作为神经网络的这个世界》，探讨了整个宇宙就是神经网络的可能性。之所以说惊人，是因为很少有科学家敢于如此大胆地发表这样的研究，毕竟宇宙是神经网络通常被认为是科幻或民科的范畴，科学家说出来就很不严肃了。

范丘林的核心思想很简单，整个宇宙中的每一个可观测对象，都可以用神经网络来建模，这意味着从广义上说，宇宙本身可能就是一个神经网络。而在适当的限制下，宇宙神经网络的动力学完全可以用还在发展的量子力学和广义相对论来近似。

范丘林确定了两种不同类型的动态自由度，包括“可训练”变量（如偏差向量或权重矩阵）和“隐藏”变量（如神经元的状态向量）。在可训练变量的随机演化中，范丘林证明在接近平衡时，其动力学可以用马德隆方程（Madelung equations）很好地近似，而在远离平衡时，则可以用汉密尔顿-雅可比方程很好地近似。这意味着可训练变量确实可以表现出经典和量子行为。而在研究隐藏变量的随机演化时，同样发现神经网络的学习动力学确实可以表现出量子力学和广义相对论所描述的近似行为。

所以范丘林得出了一个极为大胆的结论，宇宙在最基本层面上可能就是一个神经网络，而且这就是我们周围世界运作的实际方式。他认为要推翻他这个观点很容易，只需找到一个无法用神经网络原理描述的物理现象即可，然而现在似乎还找不到这样的现象。

范丘林甚至更大胆地提出，自然选择可能在所有尺度上都会发生，宇宙神经网络同样遵循自然选择的原则。不管是大于10^15米的宇宙尺度，还是100米到百万分之一米的生物尺度，还是小于10^-15米的亚原子尺度敏雹，自然选择可能无处不在。

根据自然选择的观点，更稳定的结构才能存活下来。那么我们现在所说的原子和粒子，实际上可能是从一些非常低复杂性的结构开始长期进化的结果；而我们现在所说的宏观观察者和生物细胞，可能就是更长时间进化的结果。

看来这硬是要把宇宙生生往一个巨大生物的路上逼了，那么宇宙都是一个生物了，我们又算什么呢？每个人都是巨大神经网络上的一个节点？我们存在的目的倒好解释，那么这个宇宙生物存在的意义又是什么呢？

当然，范丘林自己也认为，目前认为自然选择可能在所有尺度上都相关的说法还是推测性的，但把宇宙看成一个巨大的神经网络，似乎确实为观察者提供了一个非常有趣的新视角。

那么你的看法是什么呢？你要怎枯拿亏样证明宇宙是一个巨大的神经网络，或者干脆就是一个巨大的生物呢？