币圈排线兜底是什么意思
1. 比特币暴跌30%，它是投资品还是投机品
虽然许多投资者都渴望获得十倍增长的辉煌时光，但比特币的长期调整意味着高价卖出的投机者正在 出局，至少现在看来是这样的。投机仍然是加密货币市场的一部分（它无处不在），但数量远低于几 个月前。就像20世纪末网络泡沫时期的情况一样，许多获得数十亿美元估值的密码资产并不能从纯粹 的基础角度来看。bt110
在撰写本文时，只有19种加密货币的估值为10亿美元或更多。这一数字在今年年初高得多，因为代币 的投机达到历史新高。bt110
2. 如果比特币成真，大量持有比特币的人成为巨富，这合理吗
肯定不合理也不可能成真。
你想一下，比特币只发行2100万枚，如果真成世界法定货币，你每拥有一枚，就是未来不吃不喝，永远不用干活，也相当于拥有这个世界2100万分之一的财富。
你觉得合理吗？
比特币本身是一个通缩货币，不符合正常的 社会 经济秩序，拥有比特币的人不会再去投资，消费。因为他们手上的货币只会越来越值钱。进而流通率降低， 社会 萧条，经济和物价一起崩溃。
我记得这个问题在某乎上面回答过，那我就再说一遍。
货币本身是没有任何价值的，它本身就是一张纸而已。他的价值来源于政府站台，来源于多少人认同他的标价。
比特币也是如此，他的价值就是那一小圈比特币信徒的狂热。去年比特币涨疯，除了圈内本身人外，基本就是做多机构割投机者韭菜。
比特币虽然说是去中心化，但实则还是要靠中心化的交易机构交易。
各国政府不可能也不会抛弃自己的法定货币，去为比特币的信用背书。这行为不光蠢，也不符合人类发展。
说白了，比特币现在真正的应用市场还是黑市，暗网，X钱。而像真正的货币实力应用场景，在全世界都少之又少。
我觉得如果你如果想了解币圈，小额投机试试水就算了，如果真把他当成世界金融秩序的信仰，那就赶紧放弃这个想法。
我不知道区块链未来会不会真的颠覆世界货币，但肯定不是比特币。
就比特币等数字货币来说，在10年前能看到数字货币将来的，那是先知，在5年前看到数字货币前途的，那也可能翻车。
我们先来看看数字货币们现在的样子。情况是这样的，BTC在5400美元附近，它的兄弟BCH在273美元的价格上，昨天竟然涨了13%，ETH价格是163美元，XRP的价格是0.3美元，但是它数量多。
在经历了2017年年底的2万美元高价位之后，比特币等数字货币就走上了熊市，最低掉到了3000多美元，也就是跌去了85%的价值。这也使得像日本软银孙正义这样的投资老手翻车，据他自己说，在比特币里亏了1.2亿美元。都够我吃几辈子了。
在今天，你敢不敢投呢。在今天也同样不知道明天数字货币会不会成。在一件事情还没有成的时候就加入进去的，那就是风险，高风险就有高回报。同样高风险也会有大损失。有比特币信徒信誓旦旦的说比特币会到25万美元一个，另一个听了觉得不过瘾，100万一个，到不了这价位直播吃翔。说这个话的是McAfee，慢咖啡，就是搞杀毒软件起家的那位美国疯子。现在还因杀人案面临美国的引渡。他们说归说，反正没人会来为自己的言辞买保险，听了这些话，投进去钱，结果亏了，也不会有保险赔付。
就像题目讲的，如果的东西都是万一，这事情万一要是成了呢。万一的事情，也就是有9999个不成。如此的风险，有几个能顶得住。我们买理财的话，资管新规不再兜底保本了，就这个很多人都受不鸟，要是投比特币，9999的可能都是亏，那么赚9999倍，或者赚几倍几十倍，看来也就公平了不是。
就在刚刚，美国有一项调查出来了：11% of the American population owns the major cryptocurrency bitcoin (BTC), according to a new survey published by Spencer Bogart of venture capital firm Blockchain Capital on April 30.11%的美国人口有买了BTC了。
总的人口中2017年有77%的人听说过比特币，到2019年4月这个数字增加到了89%。年龄段上细分18-34岁的人中90%知道比特币。当然，拥有比特币的人群中，也是这个年龄段的最多，有20%，而人口平均持有比特币的才11%。
这是比特币市场比较真实的一个写照。
作者无意怂恿别人投资数字货币，因为这里可能存在潜在的风险。任何新的东西都一样，谨慎为好。如果成了看似不错，万一不成呢，钱就呵呵了。
说实话，我从来就没搞懂比特币，也不太想去搞懂，因为比特币违背了我所受教育的基本的货币常识！虽然比特币从我第一次听说的几块钱倒到最高的2万美金一个。但是，说比特币成真，或者比特币成为未来流通货币，或者成为各国货币当局认可，而具备合法流通权的人，是真的完全不懂货币学的基本常识的人才会这么想和说的出口的人。
所谓的比特币，尽管我不是很懂，大约知道是一种基于区块链技术的一种算法，基于算法的基础上，按照算法生成比特币，并且一度风行全球，却始终不被诸如巴菲特等人所认同其存在价值的说法。我简单地总结，比特币之所以有今天的价格，本质是炒作，尤其中国资本的炒作，且因为炒作的逻辑，持有者不怎么参与交易和流通导致了流通数量和炒作需求的巨大缺口而持续上涨和炒作。而这个逻辑一旦失效，则雪崩可期！
为什么说比特币注定不可能成为全球流通的支付货币？这要从货币的基本常识说起，实际上，货币是一种信用和政府公权力强制发行，即没有对应的兑换黄金义务和责任，纯粹以政府强制力和央行信用作为隐性担保而发行的强制性流通纸钞，其对比的是如果在金本位时代，货币的信用是绑定黄金，即多少货币兑换多少黄金是法定的央行义务和责任。即见票即付的责任，后来因为美国的黄金兑付机制没有足够的黄金作为保证之后，美国强制全球协议以布雷顿森林体系所取代金本位之后，从此美元不再具有强制兑换黄金的责任和义务而脱钩黄金。这也就是为什么各国黄金储备主要在美国保管的根本和 历史 原因，因为需要拿黄金兑换获得美元！
也就是说，连黄金，都是各国和全球央行货币当局的天然敌人，意思就是是各国货币的天敌，假设黄金真的按照实际价值具备流通权力，那么各国的货币就会一文不值，因为货币属于信用，其等价和购买力属于信用担保和国家权力强制流通而不是刚性以实际储备的等量于流通货币的黄金担保。如果黄金存在支付权力则没人会信任货币，一张纸而已。
这也就是我看到很多大咖说保值抗通胀买黄金我就想笑，如果央行给予黄金真实的价格，那么，买黄金肯定是最保值的，但是，黄金天然是央行的天敌，他使得央行信用下发行的货币容易存在无法兑换承诺含金量的黄金。
那么，黄金，尚且难以全球性流通（唯一例外的一种条件就是各国央行破产，或者世界大战，全球不再信任任何货币，包括美元）何况比特币？从黄金这个角度非常好理解，比特币必然受到各国央行的抵制，抵制，并非是抵制其存在，而是允许在一定的范围和程度存在，比如有限的规模，有限的炒作，但是要取代各国货币的存在，或者换一个角度说取得流通权，那是完全不可能的。打一个不太准确的比方，如果黄金不是央行的天敌，那么随便按照哪国货币，就拿美元来说，按照布雷顿森林体系建立的同等时期的黄金购买力和美元购买力来说，黄金现在至少价格应该是每盎司1-2万美元（可能不太准确，甚至应该达到20万美元，对比布雷顿森林体系建立的同时期黄金购买力而言），而事实是价格为1100-1300美元，道理就在这里！
从我国比特币的发展来看，无论是挖矿，还是炒作，我国央行始终非常警惕比特币，不仅仅是上述我论述的央行天敌，也更多的是跨境和洗钱的违法工具。
因此说，题主所说，比特币成真，不管是如何成真，都不可能。
尽管目前按照价格，或者账面来看，的确，拥有一个比特币的价值不菲，以前用比特币支付一杯咖啡的事，按照目前比特币的交易价格来看不可思议，但是从货币常识角度来看，其未来法律的风险巨大，越是发展风险越大，越不发达越脱离央行的警戒视力范围。
最后，奉劝所有投资和炒作比特币的人远离比特币，假设某天，央行下令封杀比特币，立刻分文不值，因为黄金和比特币，是纸币货币条件下央行的天敌！
投资比特币不能看到有人笑就看不到有人哭
2011年前后作为投资比特币的最佳时间周期很多人是无法抓住这个风口的，当前已经流通于世的1700多万枚比特币陷入沉默账户永世不出的接近于500万枚。从这个数据中就可以看到当初是有很多人拥有比特币的，2010年前后淘宝上还有5元1枚出售的比特币，99%的投资者是无法想象的未来若干年后，比特币可以如此值钱甚至一度达到2万美元的高度。
所以说在任何的投资市场，先知先觉者吃肉后知后觉者喝汤盲目跟风者接盘。 不管是最新的挖矿还是投资比特币，在这个行业里边处于一夜暴富奇迹下的人群永远是最少的。绝大部分的人只是作为一个普通的投资，那么有赢有亏也就十分的正常，无需眼红平常心去看待下一个风口就行。
非常合理。从财富分配，风险收益和贡献大小看。
财富分配是否合理？
问题中有个概念要澄清，大量持有比特币的人，是指：
1）大量（持有比特币的人）
2）大量持有（比特币）的人
先讨论命题一，这一群体其实是不存在且无法成为巨富的，看下面这个图。
本文数据均来自btc区块链浏览器（19.1.11）， 比特币的所有地址加起来也不过才2000万多一点，也就是说使用者只少不多。作为一个全球投资品而言，人数真的太少了，而且我们可以看到，只有2%左右的人拥有超过1BTC，我就不说比特币有一天涨到月亮上去的事儿了，就算是涨到一两百万美金，这些持币量不足1BTC的人能成为巨富？怕是连套北京的两居室都买不起吧。所以，不存在大量（持有比特币的人）成为巨富这一事实。
而且，能拿出几万闲钱投资虚拟货币的一般都是城市新中产，小额投资也许可以改善他们生活，但无法实现阶层跃迁，这是合理的。
再看命题二大量持有（比特币）的人呢？那这些人如果成为巨富，合理吗？合理。因为我们得看风险和收益的比例。
风险收益比例合理吗？
成为巨富不合理的逻辑是风险低，收益高，这些人赚了过于容易赚到的钱。但事实上比特币大户或者你所知的庄家都承担了对应的风险，可以看下面的图。
持币量第一名的地址是18年1月才逐步参与交易进来，这是币价大跌，市场都在喊比特币归零的阶段，在17年初陆续建仓13万个比特币，在大牛市里也没怎么出手，这是做好巨额亏损的准备才进场的比特币庄家，这个风险远远超过大多数有钱人能够承受的风险资本体量。
我们选择了排名第一到第十做个参考，前十名的地址里，只有一个是11年入场的，而近期交易频繁的第十名，是在18年底才进场的，就是大家哭爹喊娘，各大群里静悄悄的时候。
看到韭菜和庄家的差距了吗，这些人本来就是大富，如果比特币成真，他们的成为巨富也是理所应当的吧。不幸的是这些故事都并不属于你，只好假想出一群早期矿工，一群运气好的普通人，去完成自己的白日梦。
因为早期的矿工可以很轻易的挖出大量的比特币，只要拿到现在，就可以轻松的获得与自己的知识和能力不相匹配的财富，于是有些人就得出结论，这不合理不公平。
早期矿工做了什么？
早期的矿工大多是极客或是懂金融，哲学，密码学，经济学， 社会 学这些各个学科的聪明人，这些人在早期参与的过程里，已经拥有了获得它的资格，而如果能拿到今天，那也是他应得的。但事实的真相是，早期的矿工可能早就退出了。试想一下，你从电脑里挖出来的莫名其妙的东西有一天，突然值1美元了，你卖不卖？不卖，好，值100美元了，你卖不卖？你看了看，发现你电脑里有1万个，这个时候不卖的就会觉得自己是傻子了。
大家都在嘲笑1万比特币换比萨的故事，事实上，那个程序员在后来接受采访的时候，并没有任何后悔，因为当时1万比特币不值钱啊，你的知识和能力既然无法驾驭这些未来的变化，为什么要后悔？能拿到今天的信仰者们都是真英雄，在比特币宣传，流通量的减少，和稳定币价等方面做出了巨大的贡献，在那个比特币系统不够安全稳定的早期阶段功不可没，他们的知识水平，学习能力，判断力和承受力都远超常人，这份财富当之无愧。而事实证明，这样的人真的少之又少。所以也没什么不合理的。
总有些人光看到巨富的机会看不到巨富背后的风险，你以为10万比特币算多吗，不算多，跟你做交易对手的人比比皆是，庄家进场也是要相互博弈的，而且不能随进随出，尤其是熊市。这些大户的体量至少要经历1-2轮大牛才能达到自由进出的水平，现在都是扛着巨量的风险在冰上行走。
圈里很多人都等着正规军入场，正规军为什么不入场？风险大啊，入场也就是买10来万个，跟你博弈的人一大堆，本来自己可以想印多少印多少，何必去一个到处都是对手，还不知道是谁的市场呢，风险和收益不匹配。
赵长鹏卖房抄底，套两年却有了世界第一的数字货币交易所。
贴吧48万哥卖房梭哈，套一年却痛失财富自由。
故事的开头何其相似，结局却令人扼腕叹息，而在我看来，48万哥成为巨富才是不合理。
空有暴富的心，却没有为自己热爱和相信的东西做一点事情的觉悟，一败涂地也没什么可说的。
所以终归只能闲钱投资 因为大多数人都是不敢的。
你如果敢，扛得住这种心理压力，我觉得没什么不合理，也许这个 社会 实验明天就失败了呢，是不是？怕不怕？
突然看到有人举了拆迁做例子，说实话，这么一比，拆迁反而是更不合理的那个。
不是吗？
存在即为合理，认为不合理的只是一种酸葡萄的心里！
早十年买房的人，可以坐收房租，是否合理？
坐拥黄金地段，拆迁后瞬间实现财富暴涨，是否合理？
生与条件优渥家庭，出生既高起点，是否合理？
早十年第一批互联网人，现也已经万贯家产，是否合理？
改革开放初期，第一批下海经商的人，早已经功成名就，是否合理？
看似不合理的表象下，是有你看不到的胆识，魄力，以及智慧的积累和运气。这是无形财富和有形财富之间的转换。
楼主说的比特币成真，应该是指有越来越多人使用比特币，比特币得到各国的认可，比特币成为数字黄金。
从比特币诞生到现在，已经走过了10年的历程，从最开始的加密圈慢慢走向普通大众，使用比特币的人数是越来越多，了解比特币的人数一直在扩大。到目前为止，根据statista统计的数据，比特币钱包用户数一直在增长。截止2018年4季度，比特币钱包用户数达到3191万。离60亿人口，还有很大距离，但是用户数量一直保持增长，一直走在成真的道路上。
目前为止，还没有国家定义比特币是非法的，区块链是非法的。
大量持有比特币的人成为巨富，是合理的。为什么说合理呢？这里有机会成本，比别人看的远还能坚定的执行，到收获成果时，凭什么就说不合理呢？有些人看不到这个机会，有人是看到了机会确做不到，看到又能做到，难到不该享受巨富吗。当然，这里面也有很大的风险，就是归零的可能性。看一张比特币的走势图：
比特币价格波动巨大，有多少人能拿住不放呢？能拿住，拿到比特币成真的时候，这过程中，已经经历了多少财富的暴涨暴跌，有多少人能承受资产缩水90%还不抛呢？
比特币一直没有成为法币，也不可能成为法币，但比特币是区块链的产品，也是一种数字资产是受法律保护的。
比特币一直没成为法币，但是却可以在交易所流通，换成法币，比如国内比较大的火币和OKCOIN。所以只要你有比特币就可以换成法币，也可以用法币购买比特币。
在美国两大期货交易所已经把比特币作为标的，以后也会在证券交易所申请ETF。
通过挖矿和炒币资产大幅升值的人大有人在，但作为一个金融产品，风险依然很大，还是要学会控制风险。
比特币的定义是数字货币，或者说是虚拟货币，本质上是一种资产，既然是资产，无论是28定律也好，还是马太效应也好，都是少部分人占有大部分资源。这与我们日常生活中的资产，房产等概念相同，然而不同的是，比特币属于虚拟货币。即使数量有限，现阶段也难以达到其他货币的效果。
再者，货币本身是没有任何价值的，它本身就是一张纸而已。它的价值来源于政府站台，来源于多少人认同他的标价。比特币也是如此，它的价值就是那一小圈比特币信徒的狂热。去年比特币疯涨，除了圈内人外，基本就是机构割投机者韭菜。尽管比特币具有稀缺、易于分割、数量恒定、流通方便、不可造假、透明安全、去中心等等优势，但在我国是不被承认的。所以，通俗讲，仅仅比特币是虚拟货币这一点，就难以让广大群众所认同。你信，它就值，你不信，它就不值。不过如果真有一天世界变成完全数字化，比特币成为主流也不是不可能。
比特币不可能成真，尽管拥有比特币的人做梦都希望它是真的。这是由比特币的特点和现代法定货币的属性所决定的。
比特币用的是区块链技术，这种技术的特点就去中心化，不受某一个中心控制，这种技术很先进，但用在货币上就成了它的致命弱点。再来看现代主权国家的法定货币，不管是美元、人民币、日元还是英镑、法朗、卢布，其发行的数量、方式与时间，都有一套完整的科学方式，不能多也不能少。发行多了，会导致通货膨胀，少了就会导致经济发展动力不足，都必须受主权国家完全掌控。任何一个主权国家和政党，都不可能放弃对货币的掌控，因为货币在现代 社会 的作用不仅仅是购买这么简单，它可以达到用其它方式无法完成的政治目的。美元现在在全世界是硬通货，这是美国凭借其在二战的战果以及强大的 科技 、经济、军事实力确定的，多少国家的货币想取代美元，但都由于实力不够而望洋兴叹， 历史 上这种情况的改变往往只有通过战争，比特币凭借一个区块链技术就想取代全世界主权国家货币，大家觉得可能吗?
在不影响主权国家的金融体制、国家安全的情况下，给它一点小小的生存空间，让一群人自娱自乐，已经是很恩典了，还要幻想全世界人们都用它?
中国政府是一点面子都不给，直接全部轰走，因为比特币除了洗黑钱、转移资产、为恐怖分子提供便利之外，还涉嫌扰乱国家金融秩序。
一句话，现代法定货币是和国家主权分不开的。没有国家主权背书，任何货币都是自娱自乐的 游戏 。
如果比特币成真，那一天肯定是到了共产主义 社会 ，没有国家、没有阶级、没有剥削、按需分配，不过到那时，货币也没有了，留着比特币也没用。
不少人因为比特币赚钱了，但没有什么值得骄傲的，因为他们赚钱是以无数人血本无归为代价的，你说这合理吗?
3. hi币是什么
hi币属于虚拟货币，又称嗨币、HiCoin、XHI。其货币总量已经达到百亿，由韩国企业推出，在2016年发行， 货币的代码早已向社会公开发布。用户可以在俄罗斯国际大盘和网站上找到与之相关的资料信息，但是从严格意义上 来讲hi币属于山寨币，其投资价值和发展空间有限，用户投资需要谨慎。
hi币的发行团队致力于打造世界性的区块链银行。其通过科学技术为用户提供金融服务，是第一个可以跨越系统隔 阂实施手机支付和金融服务的平台，用户在这个平台能获得一定的收益，提高自身拥有的资金数量。hi币的团队比较 完整，工作人员都有着先进的发展理念、丰富的运营经验和雄厚的社会资源，能为平台的良好发展提供质的基础。用 户不需要下载新的应用就可以使用hi币，节省了不少时间和空间。
Hi币它的域名hicom价值千万美金。目标是成为全球的区块链银行。Hi利用区块链技术提供大众金融服务，是全球第一个跨系统的手机支付和金融服务平台。我们的会员是Hi生态系统的利益相关者。Hi旨在提高会员的利益，而非盈利。
Hi 是一项移动服务，旨在与所有现有的互联网参与者互通有无，并努力成为全球金融包容性的催化剂。最重要的 是，无需下载新的移动应用程序就可以开始使用
Hi 是一个由创业企业家、职业经理人、技术专家及热爱思考的人组成的团队，他们致力于全球金融基 础设施的革新，重新思考企业如何让利益相关者的价值最大化。我们的领导团队久负盛名，他们有丰 富的经验和资源来全面实现 hi 的愿景。
随着 hi 生态系统的发展，以太坊区块链网络的某些特性，如低交易吞吐量和高成本，可能会使 hi 在未来有必要进 行迁移。我们设想建立由嗨币驱动的 hi 链，这将是一个全新设计的公共区块链协议，以可忽略不计的成本和时间 在全球范围内实现支付交易。因为它以面向全球受众为目的，所以 hi 链将是开源的，其设计优先考虑了可扩展性、 安全性、存储和吞吐量的效率以及未来的适应性。
火币、OKEX和币安是不是要关门了？
区块链就是大势所趋的风口项目，但在选择区块链项目时，一定要擦亮眼睛，一定要找有技术、应用落地、真正脚踏实地做事的团队。否则，可能竹篮打水一场空，因为既是趋势，自然有很多借机炒作、诈骗的项目。
在这里本大侠主要介绍目前全球第一个技术完善、应用真正落地的区块链分布式存储项目——UtiSpace空间侠（公号搜 UtiSpace空间侠社区）。
投资亮点
简单介绍一下UtiSpace空间侠:
5G是不是来了？大数据、人工智能、穿戴设备、物联网、AI是不是进入了我们的生活？手机是不是因为内存不够了？
卡顿了？
高速的信息流必然需要无穷大存储空间，而现在的存储空间永远不够用。
比如：4G手机存储空间决定手机价格，那5G手机呢？更要10倍4G的空间存储的需求，价格也就会贵了。
有需求就有市场。过去我们做大数据存储需要建很大数据存储基站。成本很高，动不动就是百亿元，而且安全性很低（基站会发热易火灾、地震了咋办？黑客攻击了全部数据会瘫痪），此外再大的基站存储量都有限，永远不能满足市场产生翻倍的数据量，这样造成大量有用的数据无家可归。目前67%的数据都被删除了，这是一笔很大的损失！
那么谁能解决存储量大、安全性高、低成本、低能耗的数据存储呢？
今天中国自主品牌UtiSpace去中心化分布式存储空间侠联合浙江大学数脉链实验室，解决了这一世界性难题。从而领先占领了分布式数据存储这块大蛋糕 。
项目排线兜底怎么兜
首先，答案肯定是否定。
1区块链，数字币正处于发展初期，类似于中国95年互联网初期，前景十分巨大，正是各家平台积极备战，努力开疆拓土的时机。
2由于94事件之后，这些平台，注册地和服务器都在国外。再来一次监管，影响十分有限。
3这几家平台从全球范围来说，交易成交量都算是比较大的平台，尤其是币安，排名前十，其中80%都是国外用户。
4只是暂时屏蔽了中国的ip，没必要紧张的，可以科学上网。或者有专用的国外网址可以访问。
场外交易就是玩家与玩家之间可以通俗的理解为C2C模式，场内交易就是直接从平台手里面买卖数字货币属于B2C模式。
这三个交易平台都是国内以前比较大的平台，还有以前的聚币，云币，比特时代等等平台。
2017年94中国开始监管数字货币交易平台，并且禁止人民币和数字货币直接交易，1031之前全部禁止。此后转为C2C模式也就是现在的场外交易。
很多的平台关闭，而大一点的平台开始搬迁国外继续交易。最近的新闻爆料不少交易平台自己刷交易量和虚假成交量，交易平台的被盗和攻击也引起人们的关注。
最新的监管政策里面已经开始屏蔽这些网站，并不是这几个网站要倒闭而是监管的政策已经不允许他们。这也是最近很多平台进不去或者打不开的原因之一，场外交易需要有平台担保而这些平台从中依旧可以赚取大量的手续费。
最近币安在日本没有获取相应的数字货币交易执照被国际刑警追查，以及前天火币成功登陆日本都是一些最新的消息可以参考。
火币不成交止损单，导致爆仓！！昨晚我火币上以太坊1446空单，睡前挂1500止损，凌晨3：56，挂单没成交止损，直接1516给我接管，爆仓了。客服联系不上，坏的很！！！
所谓场内交易就是使用如火币、OKEX这些平台进行交易的行为，就称为场内交易。
而场外交易就是卖家和买家直接一手交钱一手交货的直接交易行为。交易双方只要都有钱包就可以直接进行虚拟货币的转移。
另外这些交易所并不是关闭，而只是有可能屏蔽这些网站的地址，就像屏蔽谷歌，Facebook，Twitter一样。
火币和OKEX也可能跟进这个措施。
只要会**就没有什么影响。
有意思的事，币安的公告里完全没有提这件事。
说起这个问题来，火币和币安最近算是比较平静了。但okex可是进入了一个非常严重的水逆期。
由于期货合约出现问题导致爆仓，部分okex的用户开始驻扎在北京，并且有组织的跑到okex的关联公司okcoin的办公室去维权，并且采取了比较极端的方式。在上周末的一次维权中，有一位用户甚至带了挥发性的敌敌畏拿在手里，威胁说如果不还钱，他就把敌敌畏喝下去。
这样的群体性事件，显然不是监管层希望看到的。监管层对虚拟货币交易反复出台严厉的政策，目的就是为了避免风险、避免类似事情的发生。所以，okex目前应该是比较郁闷和焦虑的。
当然，我们在相关的采访和报道中也看到了，这些用户本身的投资心态是有一些问题存在的，爆仓的用户中，有一部分是贷款投资虚拟货币，并且加了非常高的杠杆，本身风险承受能力就很差。
但他们闹着要维权的核心点在于，他们怀疑okex方面有操纵币价、故意把他们拉爆仓的嫌疑。 在一些用户爆仓的时间段内，okex的比特币价格确实出现非常剧烈的波动。他们把这种可能的操作称为“定点爆仓”，指责okex在吸他们的血。一位朋友评价说，“加杠杆炒合约的人当然自负生死，但okex如果真的操纵币价，那就是罪该万死”。
前面的问题还没解决完，3月30日凌晨，okex又再次发生交易异常的现象，多个用户的期货合约爆仓。对此，okex方面给出的应对策略是，进行数据回滚，即回滚期间的数据和交易不算数，一起倒回到之前的某个时段，以那个价格作为交割依据。
这也让很多用户表示不满，认为他们违反了区块链不可逆的精神。
币圈就是江湖啊，哪天大斧头掉谁头上也不知道，市场太疯狂，所以出手监管很正常。国内外监管还会进一步加强！注意风险。在巨大利益面前不要失去理性。
三家数字货币交易所，都是有中资背景的，国内投资数字货币的主要渠道，个人感官来讲火币比较诚信一点，另两家就差多了，宕机，拔网线常有的事。因为三家交易所入金通道本人都使用过，所以有发言权。
见过这样一个比喻：场内交易是在购票中心买票，而场外交易就是找黄牛买票。
场内交易即买卖双方在交易平台进行交易，而场外点对点交易的形式则是“一手交钱、一手打币”。相较场内交易，场外交易更为复杂，且风险需自行承担。许多持币人会选择以微信群、QQ群的方式寻找交易方，在群里找到合适的买（卖）方，然后再私下进行交易。有的人也会让群主为买卖双方作第三方担保，由群主进行交易确认，并从中收取一定的担保费用。或者再简（cu）单（bao）点说，场外交易就是一方通过支付宝、微信或银行转账将资金打给另一方，另一方将币转到付款人的钱包地址里。
看到上一段的最后一句话，相信题主已经知道第二个问题的答案了：火币、币安、OKEx这些交易平台是有场外交易功能的，即平台上的“C2C交易区”。在C2C交易中，交易所只充当平台作用、不参与到交易过程中，买（卖）方需要选择一个确定的卖（买）方来完成交易。这个过程中想砍价也是可以的，双方自己商谈就可以了，再在商谈好后将钱、币转到对方提供的账户/地址中。
第三个问题，“火币、OKEX和币安是不是要关门了？”哈哈，不是吧，人家现在可还如火如荼呢，上币动作也一直没缓。币安上个月月底才宣布在乌干达成立法币交易所Binance Uganda，且赵长鹏三天前还表示币安上半年的营收为3亿美元左右、2018年净利润有望达到5亿至10亿美元；火币也没闲着，前不久火币澳洲就上线了；至于OKEx，虽然它曾经闹出敌敌畏、跳楼等负面新闻，惹来外界质疑不断，但用户量却依旧庞大。Coinmarketcap数据显示，目前这三家的交易量还稳占前排。未来走势如何没有人能断言，交易所多多少少也存在问题，但就目前来看，说它们关门是不太现实的啦。
2021年及未来几年内，波卡生态仍是值得加密交易者长期关注的重要项目之一。目前的近30美元未必是DOT终点，这一轮牛市DOT一定还会有更多的表现 。所以 波卡的机会，从来就不是“替代以太坊”，而是“第二个以太坊” 。所以 波卡的机会，从来就不是“替代以太坊”，而是“第二个以太坊” 。基金就是新庞氏骗局，时间做证。其实还有银行也是旁氏，只不过他有国家兜底。所有金融都是旁氏。只是看能不能玩的转。收益能不能大于成本。比如，任何银行和金融机构都怕挤兑。因为那样，所有的商业逻辑都被打破了。
包括比特币在内的所有虚拟货币都是骗人的，现在的虚拟币简单的说就是一个赌场。没有实际用途的任何东西哪怕很值钱（比如文玩字画钻石等）都是炒作骗人而已。所有的东西必须要有实际用途才有价值。只有中国人民银行发行的法定数字币才是真的（目前正在试验）。看一看现在有多少虚拟币？大概有1万多种了，那可能是真的吗？那就是一些高智商的人编造的骗傻子的东西。区块链不等于虚拟币。如果区块链的作用仅仅是发行虚拟币而没有其它的实际应用，那区块链也是骗人的。区块链应该是有用的，但目前来看，还没有实际落地的应用。目前国内并未承认某个公司或任何外国的数字货币合法，更谈不上交易所，再加上大部分交易所除了运营以外，服务器域名注册都是在国外，很难监管。所以交易所的监管基本为0。是否作恶完全看创始人心情。这是多么不靠谱和可怕的事情。看一看已经有多少个交易所跑路了？没有任何标的物的虚拟货币，本质上就是没有任何价值。这些打着“数字货币”幌子的虚拟货币，让投资者货真价实的货币变成无用的数字。每次侥幸的豪赌都是埋葬自己的一铲土！面对骗局请各位善良的有缘人不要袖手旁观，保存本文到输入法中的常用语（例如“讯飞输入法”）随缘转发……
什么是排线模式
1、项目排线兜底是要主线最后一个上星的人必须要推广到足够的人数，一种方法是自己建个小号去兜底，另一种方法是找别人兜底，但是要扶持别人，确保整条线完整。
2、项目排线最开始是BC平台设计的，后面引入到趣步模式的区块链里面，排了主线后，下面支线的人会去自己发展，可以带来源源不断的活跃度。
排线最开始是菠菜平台设计的，后面引入到趣步模式的区块链里面。挖矿项目要分红，就简单的方法就是排线。排线拿分红比传统的自己推广要简单很多。
传统的邀请模式是A邀请BCDE，排线则是A邀请B，B邀请C，C邀请D，D邀请E我来举个例子：
甲项目分红条件：直推20人，团队活跃度500，小区活跃度100。每邀请一人奖励1活跃度。这相当于题目，如何解这道题呢？以排线的模式来做，就是下图中的样子。
以传统的一个人邀请方式要想去拿分红，你要么邀请20个人，然后自己买币复投来凑够500活跃度。要么你直接邀请500人。这里你还必须解决小区活跃度的问题。
先排一条主线，
按照ABCDEF这样排下去。然后让ABCDEF这些人自己去发展至少20人。
以主线为中心，上面所有人的活跃度都算在大区活跃度里面，同时他们各自的小区活跃度也可以全部加起来。
4. 什么是互联网金融产品
目前，我们常见的互联网金融产品可以分为以下几类：
1.第三方支付：以支付宝、微信支付为代表；
2.P2P点对点借贷：典型代表有陆金所、人人贷、宜人贷、拍拍贷等。
3.投资理财：余额宝、京东金融等。我们经常用的；
4.网络众筹：可以理解为大众集资或大众集资，是指以团购、预购的形式向互联网金融用户募集项目资金的模式。淘宝、JD.COM电商平台上有众筹板块；
5.虚拟货币类：指所有原则上通过互联网技术直接改造金融的产品，典型的是比特币。
第三方支付是指由具有一定实力和信誉保障的独立机构，借助计算机通信和信息安全技术，提供交易支持平台，在银行和用户之间建立连接的一种电子支付模式。近年来，第三方支付的快速发展已经不仅仅局限于最初的互联网支付，已经成为线上线下全面覆盖、使用场景更加丰富的综合支付工具。如今，第三方支付在我们日常生活的各个领域都可以看到，人们越来越习惯于使用第三方支付平台进行支付。
支付宝和微信支付依靠强大的用户优势，使得小公司和产品无法取得突破性的成果。这也是目前支付产品被垄断的主要原因。因此，第三方移动支付平台未来的发展方向应该集中在以下两个方面。
(1)找准自己支付平弊睁台的定位，各大支付平台都要提高支付安全性，强化支付功能。同时，充分挖掘大数据优势，创新商业模式，减少对背后支撑平台的依赖，实现自主发展；
(2)第三方移动支付平台与商业银行的合作哪凳大于竞争，应加强与商业银行的合作，形成互利共赢的支付产业链。
点对点借贷搭载互联网平台，在互联网上发展传统借贷行业，以收取一定利息为目的，向其他个人提供小额贷款。其本质是一种债权市场。通过第三方互联网平台，借贷双方可以互相撮合。有借款需求的人可以通过P2P平台找到有能力放贷并愿意在一定条件下放贷的人，这有助于贷款人通过与其他贷款人分享一笔贷款金额来分散风险，也有助于借款人从充分比较的信息中选择有吸引力的利率。在整个借贷过程中，P2P点对点借贷平台扮演着中间人的角色，在借贷双方的信息沟通和资金流动上起到桥梁的作用。
P2P点对点借贷平台混乱的原因：一方面，国内整体征信体系缺乏有效监管；另一方面，互联网评估借款人的还款能力和意愿非常困难，需要时刻防范虚假贷款诈骗；再加上互联网对违约和逾期用户的收集，更是我们力所不及。
因此，P2P点对点借贷要想发展好，必须具备强大的信息筛选能力，建立良好的个体商户或小微企业信用评估体系，为有意愿的出借人筛选出信用良好的借款人，从而降低P2P网贷的信用风险。
理财主要是指投资者通过合理安排资金，运用储蓄、债券、基金、股票、保险等投资理财工具，对个人、家庭和企业的资产进租缓岁行管理和分配，以达到保值增值目的的行为。
多元化的互联网金融产品进入大众视野，传统理财逐渐被互联网理财所取代，成为国家理财的主要方式。究其原因，一是因为理财观念逐渐被大众普及，公共理财的规模也越来越大；第二，互联网理财的优势，如高收益、低风险、便捷性和h
虽然互联网理财发展迅速，但风险不容小觑。由于互联网金融市场门槛低，用户整体素质参差不齐，市场监管体系不健全，跑路、倒闭等违法事件时常爆发，导致行业纠纷不断。因此，投资者应选择正规的、可银行化的、稳定的平台，在自己的风险承受范围内追求合理的收益。
但为了促进互联网金融行业的健康发展，近年来国家政府开始大力整顿，促进互联网金融合规合法发展。可以预见，强监管带来的明显挤出效应会淘汰很多不合规的平台，使行业收益率回归合理水平，互联网理财行业将进一步规范发展，前景依然可期。
众筹，也可称为大众融资，是指在互联网上通过团购或预购的方式为项目筹集资金的模式。利用互联网传播渠道，小企业或个人可以通过众筹面对大众，展示自己的创意，赢得大家的支持，获得资金援助。与传统融资方式相比，众筹更加开放，项目的商业价值不再是获得资金的唯一标准。让任何有想法有创意的人都能通过众筹获得项目启动的第一笔资金，为更多创业者提供无限可能。
从2013年开始，以创投圈、天使汇为代表的一批种子期、天使期的创业服务平台，以'大众投资'的模式进入人们的视野，很好地接受了对众筹初衷的理解。然而，与热闹的P2P相比，众筹行业遇冷似乎是近年来众筹行业内外的共识。这主要是因为国内对公开集资的规定不明确，容易踩到非法集资的红线；以及众筹项目优劣判断的困难和收益率的不确定性。导致投资者投资意愿低，涉及金额相对较少，无法形成一定的客户规模。
虚拟货币作为虚拟货币的载体，是在互联网存在之后才产生的。虚拟货币不同于真实货币的最大特点是在虚拟的网络中流通，同时它有自己特定的货币价值。这一特点使得虚拟货币在网络体系中的价值有限，并不等同于真实货币在现实社会中的广泛流通和使用。从某种意义上说，虚拟货币比以往任何形式的互联网金融都更具颠覆性。
随着“互联网”与生产、消费等领域融合的逐步深入，虚拟货币的流通范围进一步扩大，虚拟货币的普遍等价物的货币特征加强，虚拟货币的货币功能逐步完善；同时，由于虚拟货币发行流通成本小，发行商和消费者
使用虚拟货币的意愿加强，这些都使得虚拟货币规模不断增加。据统计，我国每年的虚拟货币规模已经达到了几十亿元的级别，并且仍以每年15%-20%的速度增长。
在"互联网 "背景下，虚拟货币必将迎来更加迅猛的发展，虚拟货币的使用范围会越来越广阔，给整个社会带来方方面面不可忽视的影响。但在此过程中，安全问题也如影随形，虚拟货币被盗的事件屡屡发生。这就需要我们掌握尽可能的避免灾害的知识和技能，同时，国家也应加强对网络虚拟货币的规范和监管，形成更成熟和完善的体系，保证其长久稳定发展。如此，我们才能成为互联网金融时代的受益者。
除此之外，互联网金融产品还包括基金、保险、证券等等。本文只是对互联网金融的个别业务进行大致解析，若有不对的地方，还请大家不吝批评指正！
相关问答：最早出现的互联网金融产品？
这是互联网金融最初切入人们生活的形态，比如最开始各大银行的网上银行，后来的网上交易，再后来的网上理财类产品购买，以及保险类的网上投保等，这些早期的形式都是互联网金融的基础形态。
相关问答：互联网金融平台销售的理财产品有哪些种类？
普通人能接触到的理财产品，主要就是投资三类资产：现金，股权和债权。
一、现金类理财产品。
现金类产品，主要投资货币市场，安全性较高，存取灵活。
1、货币型基金，年化收益率2%～3.5%。
比如像余额宝一样的货币基金，风险低，存取方便，适合管理零钱，你随时可能用到的钱放可以放在里面。
现在余额宝也取消了限额，就是收益越来越低了。
你可以去支付宝频道搜“货币”，能找到好多比余额宝收益高的货币基金，挑个收益高的买就行。不用担心风险，货币基金的风险都是极低的。
2、银行的类活期产品，年化收益率3.5～4%。
最近几年，一些股份制银行和民营银行，对活期产品的创新很有想法，把活期存款做到了3.5-4%的收益。
在小米金融和京东金融上都能看到类似的产品。
这类产品的收益，比货币基金还高。
而且咱们有存款保障制度，50万以下的存款，即使银行倒闭，这笔钱也有保险帮你兜底，不怕拿不回来。货币基金可做不到这一点。
所以，这类活期产品就可以购买。
二、股权类产品。
股票型基金，这类股权产品风险比较大，主要风险来自股价的波动。
股票型基金，风险比直接买股票小一点，因为它投资一篮子股票，比如沪深300指数基金，相当于一下子投资了300家优质上市公司的股票。
跟投资一只股票相比，风险就高度分散了，因此涨跌波动也会比单只股票小很多。
但是比起债券型基金、货币型基金，股票基金的风险仍然要大很多。
我个人比较推荐通过长期的指数基金定投，来降低风险。
拿出一部分未来3～5年不会用到钱，规划3～5年的时间，每月定额买进低估值的宽基指数基金。
比如中证500现在处于低估区域，每月工资到账，自动划去一部分做定投，就很好。
如果赶上市场下行，短期内会有亏损的风险，但把基金定投时间拉长来看，大概率是赚钱的，长期年化收益可以达到10%～20%。
三、债权类的产品。
这类产品比较常见的就是国债、债券基金。
国债，就是国家跟你借钱，到期还本付息。
债券基金，主要投资于企业债、国债等，违约风险相对小一些。它的风险主要是信用风险，一般来说，国家赖账的情况是极其少见的，常见的是企业经营不善，欠债还不上。
所以在投资这类产品的时候，就要注意分辨借债企业的资质、实力等等，如果你自己没有这个把握，就尽量投资纯债基金，短债基金。这两种，在债券基金里面属于风险比较小的。
或者就直接买国债，虽然收益最低，但是也最安全。
理论上，风险比货币基金大一点。
当然，债券基金的收益率是有浮动的，大多单日浮动都不超过1%。短期内存在亏损的可能，但长期来看，收益还是比较稳健的，比货币基金高出两三个点。
债券基金，是比较公认的，适合做中长期资产配置的类型。
其实，债权类产品还有一种，就是P2P产品。本质上，P2P产品就是一种高收益债，因为借款人的信用等级不高，还不了钱的可能性是有点高的。
所以，借给他钱，其实是要冒挺大风险的。怎么办？只能付出高利息，作为别人冒险借钱给他的回报。
所以我们能看到很多P2P产品的收益都能达到10%甚至更高。
但我暂时不建议普通人再去碰P2P投资了，因为现在整个行业的逻辑，已经出现了很大的偏移，到现在为止，系统性风险还继续存在，以往很多我们用来判断平台好坏的标准，都已经失效了。
对普通人来说，不碰，就对了。