币圈政策来了吗
❶ 币圈otc没有了咋办
国内方面：
9月初，发布了十个部委的红头文件，也就是”9.24“文件的落地；
税务系统对虚拟货币征税；
央行认定虚拟币交易属于非法金融活动；
公安部门严厉打击数字货币新型犯罪；
发改委将挖矿列入淘汰落后产能；
以上是不同监管部门对同一个行业的不同监管政策。
对我们普通投资者的影响：
1）出入金变的麻烦了；
2）一些常用软件比如非小号，aicoin看盘软件都不好用了；
3）微信群等社交软件高度风控，被封号的微信群、微信号；
4）支付手段受限（支付工具，交易所）；
5）矿工被迫出海（去美国，哈萨克斯坦，新加坡等等）
6）国内明面上不存在数字货币生存土壤。
其实以上政策对交易所的影响很大，不管海外还是海内的公司都不可以对国人开展业务了；对于普通投资者来说还说，虽然矿工出海，无非是成本增加，象一些财经类媒体也做不下去了。但对于普通投资者来说基本影响不大，因为国家对数字货币定性是商品，持币无罪，你可以收藏，可以交换。其实过去我们国家对一些事务的整顿一直针对从业者而不是参与者，例如之前的P2P，不管赚钱还是亏钱，都不去追究。
拓展资料
普通人投资怎么办
1、出入金变的麻烦了；交易所出入金被卡怎么办？
我们知道火币发的公告是12.31之后不再对中国大陆提供服务，包括衍生品，刚刚过去的10.28合约已经停止了，现在的都是现货交易。
时间充足，不必过分恐慌：
现在市场上很多人有点过于恐惧，其实还有充足的两个月，到时候你是放钱包还是继续放交易所，都没有必要那么着急。
从业者更关心这一块市场
事实上从业者更关心这一块业务，象赵东，几次玩合约爆仓，最终都是靠otc翻身，这块的市场很庞大，每年的交易额至少有几万亿美元。这也类似银行家的业务，火币不做，币安不做，自然有人来做。只是现在还没有到时间，技术这些都要进行处理。到时候自然会有人来做这块市场。
回归原始的第三方担保OTC
先来回答一个问题：
没有了中心化交易所的OTC,就交易不了虚拟货币了吗？
各位可以回忆一下，在最早2017年之前大家怎么买加密货币？这个市场说白了就是买方，卖方和担保方。虚拟货币是个商品，你愿意拿现金去交换，又信得过对方，这就是之前的市场。
我一直反复跟一些伙伴讲，现在时间还早，即便到时候真的无法在那些中心化交易所OTC了，最多就回到比较原始的那种状态。只不过有了中心化交易所的OTC效率提升了很多，当大家习惯了高效率。
❷ 如何看待各大行发布禁止虚拟币交易
这个说法，以及相应的银行措施，会造成以下几点影响：
1）虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。
2）在虚拟货币渠道，反洗钱反行贿加强了力度。
3）由于这次银行的禁令，和相应省市执行关闭比特机矿机的操作，会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤，对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升，可能会有不利的影响。
这次禁止，行政命令的色彩比较大，并没有从法理上禁止。
因为法律上禁止，要通过立法审议，包括全国人大的审核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票，反而暴露了完全禁止的难以执行。
从信息来看，目前主要是监管会议和口头警告为主：
“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”
目前，虽然比特币已经不存在国内交易平台，可是位于海外的虚拟币交易平台，仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。
个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。
主要的渠道是个人间的微信转帐，支付宝转帐，以及银行卡转账。
广义来说，现在的微信转帐，支付宝转帐，最终还是对应到中国境内的各类银行当中。
那么，如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易，就意味着要加强监管，对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。
锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等，一旦有所异动，则可以运用银行帐户管控数据，
向金融监管机关举报帐户行为，或者配合监管机关动作，对帐户进行冻结。
由于这是银行内部的金融控制，并不受法律条款影响，行动迅速，
一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关，就可以冻结帐户，给个人带来许多麻烦。
当然，由于该行为并没有法律支持，
作为个人用户，
也可以通过法律手段要求银行解锁帐户，
举证自己的帐户操作与虚拟币无关，
或者非关键干系人，并非行贿，洗黑钱所得。
就算举证成功了，
也会影响巨大，
极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。
当然，这个措施也是双刃剑，
国内银行禁绝了虚拟币相关操作后，
是否有资产流向国外银行帐户，或者国外银行的离岸帐户，并不受人民银行直接指导的情况下，
是否会造成银行存款流失呢。
因为，目前中国居民每年可购买外汇5万美元，如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户，必然会对国内的银行业有所影响。
人民银行对对虚拟币交易的理由很多，主要包括：
勿须置疑，去中心化的各类虚拟币，最大的问题就是难以监管。
一旦用户习惯采用虚拟钱包，
很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户，强制还款等措施，
甚至没法收税。
这几年以来，
通过下调取现力度，严控发票报销，以及统一报税等措施，
我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大，
国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。
同时，通过数字货币的发现，
与人民银行相结合，税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中，
随时进行税务审计，
相信不少人都会有几个回答不上来的问题。
而虚拟货币去中心化，加密，难以监管的特征，
与税务局的要求背道而驰，
所谓枪打出头鸟，
它不打击你岂不是少了钱袋子。
所以，
随着数字货币的加快推出，
虚拟币还会受到下一阶段的打击。
前面说过，加强监管的第一个坏处，是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金，转移到海外银行的离岸帐户中去。
这样一方面脱离了人民银行的监管，另一方面也会造成相应的金融资本流失。
另一方面来看，
全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。（以比特币为主）
还在不断扩大。
在区块链地发展中，也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。
如Defi借贷，去中心化交易所，虚拟资产NFT等多项变种，确有一小部分是具备欺骗性质的工具，但也有一些能够稳下来，在西方 社会 中发挥越来越重要的作用。
所以，目前的关停矿场和禁止交易。
从短期来看，打击了虚拟货币的使用范围，降低了电能的浪费，避免了资金外流。
但是从长远来看，
是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢，
很难确认。
更何况，
银行单方面的禁止交易，
或冻结帐户，
缺乏明确的法理依据和公信力，
很容易让个人投资者带来恐慌，
从而加快资金逃离。
这一点，
我们的长期目标和金融价值。
是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。
如果单单从力度上来看，是逊色于2017年9月的监管。2017年的9月七部委联合发文取消当时国内的所有虚拟货币交易平台，限期一个月的整改时间。而这次只是针对国内的虚拟货币挖矿行业进行了全面的清理整顿，以及禁止各大银行和支付机构进行利用平台进行虚拟币交易。
我们不妨站在一个大的背景上来看，就能够明白为什么当前会严密禁止虚拟货币的交易。
当前的全球范围内的虚拟货币交易市值中有80%以上来自于美元交易。包括国内几个大平台使用的锚定货币USDT、USDC这种稳定币，也是等同于变相的数字美元。背后的实质依旧是利用美元在进行交易，而目前美元的超发和贬值已经成为一个大的趋势。
站在国家角度来看，虚拟货币的交易一定程度上等同于国内资产的流失，在当前整个外汇金融行业都严加监管的大背景之下，这显然是不合理的。美联储超发的美元最终会回流美国，也会导致美股的泡沫急剧的膨胀，最终受损严重的还是美国经济。
所以最近这段时间央行明令禁止约谈一部分的银行和金融机构，禁止交易虚拟货币并不是单纯的只对虚拟货币行业进行监管，背后的博弈还是属于人民币和美元之间。以比特币为首的虚拟货币，本身就具有去中心化的属性，但是这种去中心化的属性，却离不开中心化的交易平台和中心化的出入金，这本身也就是有问题的。
虚拟货币本身就是一种数字 科技 产物，没有任何一个国家央行做背书， 所以本身并不具备货币的属性，但因为其特殊的属性，俨然已经成为了“全球通用货币”。
但虚拟货币并没有给全球各国带来实实在在的好处，反而浪费了很多 社会 资源，而且存在很多负面的影响。
也正因为如此，目前全球大部分国家都不承认虚拟货币的地位，甚至有些国家明确指出虚拟货币是非法货币，而在对待虚拟货币上，我国央行也开始出手整顿了。
2021年6月21日下午央行发布公告，公告内容指出，近日人民银行有关部门就银行和支付机构为虚拟货币交易炒作提供服务问题，约谈了工商银行，农业银行，建设银行，邮储银行，兴业银行和支付宝等部分银行和支付机构。
这个通知明确要求各大银行不能为比特币交易提供服务。
这里面有4点要求：
1、切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；
2、各机构要全面排查识别虚拟货币交易所及场外交易商资金账户，及时切断交易资金支付链路；
3、要分析虚拟货币交易炒作活动的资金交易特征，加大技术投入，完善异常交易监控模型，切实提高监测识别能力；
4、要完善内部工作机制，明确分工，压实责任，保障有关监测处置措施落实到位。
在央行下发通知之后，各大银行也及时做出回应，纷纷切断跟比特币之间的关系，禁止为比特币交易提供服务。
这次央行之所以要禁止银行为虚拟货币交易提供服务，只能说虚拟货币有很多负面的影响，其带来的负面价值远远要高于给 社会 贡献的价值，这种负面价值主要体现在几个方面。
1、扰乱金融市场。
金融市场是一个非常严肃的事情，每个国家对金融市场的监管都非常严，特别是对货币这一块，货币基本上都是由每个国家的央行发行的，由国家做背书，所以信用度非常高。
但最近几年随着区块链技术的不断进步，一些企业纷纷开发出各种虚拟货币，俨然把自己当成了“央行”，但这些虚拟货币并不是真正意义上的货币，只是一个数字产品，现在却被当作货币来进行交易，而且不受任何监管，这完全扰乱了正常的金融秩序。
如果谁都可以随便发行货币，还可以正常交易，不受任何限制，那整个市场就乱了。
2、为非法交易提供支付工具。
最近几年虚拟货币之所以受到大家的追捧，因为它不受到任何约束，而且监管很难，因此虚拟货币就成为了一些犯罪分子主要的交易工具。
比如目前很多人都是通过比特币来进行洗钱，一枚比特币几十万，只需要买10枚就可以把几百万的资金洗掉，这无形当中就会给 社会 造成很大的损失，也会进一步增加犯罪分子的嚣张气焰，这无形当中会促使贩毒，抢劫，诈骗，行贿受贿，军火贩卖，恐怖分子等活动更加猖獗。
所以现在各国央行对这些虚拟货币进行打击，其实就是为了断这些犯罪分子的交易后路，让他们无处可寻。
3、损害了小投资者的利益。
虚拟货币目前已经严重脱离了监管，在没有监管环境之下，虚拟货币就像一匹脱缰的野马自由发挥，结果我们看到虚拟货币大起大落非常正常。
虚拟货币的这种大起大落让一些人成为了暴发户，但受伤的更多是一些小的投资者，这些小投资者盲目进入到虚拟货币当中，结果成为了被割的对象，有些人一天之内就可能损失几万几十万，如果这种投资乱象都不加以制止，可能会发生更加严重的事情。
4、浪费了大量的电力资源。
虚拟货币完全就是一个数字产品，虽然这种产品可以带动电脑、挖矿机、发电设备等一些产品的销量，这貌似对经济发展具有一定的促进作用。
但相比这种作用来说，虚拟货币所消耗的大量电力要远远超过它能够带来的价值。
比如根据剑桥大学替代金融研究中心研究的数据显示，截止2021年5月7日，全球比特币挖矿的年耗电量大约是1348.9亿度，这个耗电量可以排在全球所有国家的第27位，已经超过瑞典一年的耗电总量。
这种电力资源的浪费是触目惊心的。
也正因为虚拟货币存在的负面影响非常大，这种负面价值远远超过虚拟货币给 社会 创造的价值，所以现在各国央行开始加大对虚拟货币的打击力度， 让金融市场回归到正常的状态当中，只有将金融活动放进金融监管的框架之下，才能给 社会 带来积极的作用。
好消息呀！其实之前币圈的火热，跟咱们普通人还真没啥关系，不管是矿老板还是炒币客，他们赚了钱都和咱们没有一分钱关系，反而可能嘲笑咱们没眼光活该挣不了钱。只有在需要割韭菜的时候，才会疯狂鼓吹币圈，让普通人进来接盘。
天下哭币圈久矣 ！
不过最近确实有不少好消息，一方面虚拟币政策不断收紧，不仅各大行在限制虚拟币交易，现在支付宝也限制了虚拟币交易。再结合各地不断清退矿场，可以说对咱们吃瓜群众是重大利好啊！
可能臭打 游戏 的朋友们应该最能感同身受了。之前网络显卡吧可以说是装机发烧友的聚集地，可惜不知何时现在已经变成了挖矿吧。贴吧里讨论的不是装机配置，而是如何挖矿。
当然这其实也怪不得网友们，毕竟显卡价格一涨再涨，有的显卡甚至你想多花点钱买都没货。最近B站的装机员也发话了，最近要矿难了，咱们终于可以买到正常价格的显卡了。
我对币圈是持负面看法的，这玩意不创造价值，甚至连股市都不如。至少股市还承担着为企业融资的任务，也正常接受法律监管。币圈这玩意号称去中心化，实际上就是没人负责的意思。哪天行情不好，交易所拔你的网线，你是一点办法也没有。
这玩意谁爱玩谁玩，至少在咱们中国，不欢迎这群人。
永远记住一句话：赌桌上的钱，只要不离开，就永远不是你的！
随着对虚拟币的监管越来越严，近日央行又放了大招。
约谈了多家银行和支付机构，要求其不得为相关虚拟币交易的活动提供服务。
随后，农行、建行、工行、邮政储蓄行、兴业银行以及支付宝等纷纷宣布跟虚拟币划清界限。
随之而来的是毫无疑问的虚拟币大跳水：
比特币跌幅一度接近10%，32000点位被跌破；
以太坊跌幅超过10%，1900点位被跌破；
除此之外，其他非主流的虚拟币也均有不同程度的下跌。
根据相关数据显示： 虚拟币市场有超过17万人在过去的24小时内爆仓，金额超过65亿。
截止发文，虚拟币整个市场还在大跌。上面说的点位均已全部跌破。
除了从银行和支付机构保持高压态势之外，全国很多地方均已开始对“矿机挖矿”的行为进行禁止，因为这玩意说实话，太费电了。
前段时间的有个消息说：挖矿耗费的电量都赶上一个小型国家的耗电了。
从最近个各方面对虚拟币的高压态势来看，不难发现，上面对于虚拟币的态度非常坚决：就是要全面清剿。虚拟币的下跌趋势短时间也不会发生改变。不要再怀有侥幸心理。
可能很多还在这个市场的朋友听不得这样的话，但是良药苦口。
虚拟币本身就是一个被高度控盘的市场，而且完全不在监管范围内，只要暴涨暴跌，必然伴随着大量的人爆仓，这是什么，这就是割韭菜。
你以为你那点资金量，可以翻云覆雨？可以跟资本对抗？
另外，大部分人进入这个市场，都是听说某某在虚拟币市场一夜爆发等等，想着快速赚钱。
但是最终见好就收的又有多少？如果你在赌桌上赢了一大笔，有多少人会见好就收？
缺乏监管+暴涨暴跌+人性的弱点导致我们很难在这个市场获得长期收益！
最后，我想说的是：这次绝不是监管的结束，虚拟币的跌势也才刚刚开始。
你认知范围之外的财富，即使赚到了，也会还给市场！
感谢楼主的提问，随着时间的推移，全世界90%的国家都会禁止虚拟币的交易，虚拟货币客观上类似于私人金融集团建立的，可以在一定范围之内绕过国家的支付清算系统的新的支付清算系统和绕开监管的金融项目，现在来看禁止虚拟货币的国家为数不多，但是凡是具有主权货币的国家，都不会允许它绕过国家的支付清算系统跟金融监管的。
在传统的支付清算系统中，国家央行是货币的生产者，银行是货币分发和流转的渠道，随着纸币的使用量减少，几乎所有的货币都在央行的系统中流转，都能够被监管，虚拟货币尽管不是真正意义上的货币，它也无法在日常生活中使用，虚拟货币只要不变现，一直流转，但他整个流转的过程都处于暗箱操作 的一个状态，很难被监管到，我们常说的洗钱、地下交易、腐败、财产出境都可以非常方便的通过虚拟货币来实现，同时为虚拟货币提供分发，兑现的服务平台就变成了类似于传统的银行和证券交易所的角色，如果金融机构想正式来做这份生意，必须有一个主体为虚拟货币提供兑换法币的服务，没有国家主体背书，没有人敢买。二是建立一个大的虚拟货币资金池，类似于股票交易市场，这个大的虚拟货币交易所有两个作用，一是收集大量的法币，只有足够多的法币才能兑换交易完成，二是维持虚拟货币的估值，各大行发布禁止虚拟货币的交易是为了保护不明真相的投资者被骗，虚拟货币宣扬自由主义，躲避金融监管，避税，实际上就是这些人利用自己的优势，设计的模式，帮着他们自己获得流动性获利。
1、首先这是在确定政策以后 各大银行具体的跟进措施
2、本来虚拟货币没有得到官方认可，即没有法定地位
3、虚拟货币在灰色地带，给现有的金融体系带来的冲击无法预料
央行最近约谈了6家银行和支付机构，为的就是给他们打好预防针：接下来国家都要对虚拟货币进行整顿和清理。
所以各大行都开始陆续发布禁止虚拟币交易、建立账户等行为，就是响应国家的号召。虚拟货币诞生至今，一直被不少人质疑，这样一个虚拟的东西，为何能炒上天？
事实上，虚拟货币今年开始就出现颓势，一夜之间大跳水的新闻随处可见。并且，目前全球都没有任何一个国家对虚拟货币建立了保护的法律法规，也意味着其实各位手持虚拟货币的投资者们，一旦这其中出现什么意外，都不会受到任何的帮助，除非你自己愿意承担风险。
这种第三方虚拟货币是注定无法成为大众化的东西，未来不可能看得见这样的场景：上街买一瓶水用比特币付款、网上淘宝购物用比特币支付等。更何况虚拟货币挖矿本身就会浪费大量电力，产生二氧化碳，国家肯定是不会放任的。
现在已经明令规定： 所有服务商不得为虚拟货币交易提供便利。 不光各大行，支付宝微信现在都不可以了。我们该如何看呢？
第一、虚拟货币交易存在巨大风险。 现在的虚拟货币交易者，基本上都是任人宰割的韭菜。那些大户、大交易所才是永远的赢家。因为他们操作大盘太容易了。现在由于监管没法完全到位，这片交易看到就存在诸多不可控、不正当的因素，所以，目前为了个人资产安全，还是不要玩虚拟货币交易为好。
第二、很大一批投资者吃亏了，为了大家的资金安全考虑。 各大行现在都不能提供服务了，这就能保证我们法币的安全，不至于随便外流。为虚拟货币交易设置阻碍，就可以减少冲动投资、盲目投资，甚至被骗投资。
第三、虚拟货币代替法币只能是个别人的幻想了。 虚拟货币和黄金的属性类似，但是它确实没法完全代替货币，尤其是现在这个风险频发的时间里。各大行禁止虚拟货币交易，就是在捍卫法币的权威性。法币的地位是坚不可摧的。
虚拟货币交易从刚开始的新鲜，也受到一部分人的追捧，到现在各国、各行、各个环节都被限制的局面，恐怕不是单单触及到利益那样简单，它自身存在的问题才是被禁止的根源。
避免了外国资本收割！
❸ 国家网信办出手了！集中关闭1.2万个币圈违规账号，虚拟货币交易凉了吗
国家网信办出手了！集中关闭1.2万个币圈违规账号，虚拟货币交易得到严加管教，打击打击虚拟货币乱炒作现象甚至以此来某取私利进行骗取他人钱款行为进行严厉惩罚。
对于各种没有虚拟货币来谋取私利，诱导炒作，欺骗人进行网上投资等现象越来越严重，所以网信办对此事件也做出相关政策调整和打击，严肃处理他们对一些用户和主要经营部门已经采取关闭罚款等多项政策。作为人民群众，一定减少对这种虚拟货币投资，并且要督促身边人减少此类被骗现象，以此避免丢失更多经济效益。
❹ 2024年币圈牛市结束了吗
1. 币圈牛市的历史周期表明，比特币及其他加密货币的市场周期通常较长，期间会经历波动和调整。
2. 尽管当前市场出现震荡，但这并不代表牛市的终结，而是可能视为牛市中的一次正常调整。
3. 机构投资者的加入和新兴项目、概念的出现为市场带来了新的动力和活力。
4. 市场的这些新变化，如机构之间的“互不接盘”现象减少，板块轮换不再那么明显，但这并不足以证明牛市已经结束。
5. 相反，这些变化可能仅仅代表了市场发展的新阶段和新特点。
6. 在宏观层面上，尽管美联储的政策决定对加密市场产生了一定影响，但这种影响并未改变市场的根本趋势。
7. 此外，Web3应用的日活钱包数量创新高，以及NFT市场交易额的增长，都显示出加密货币市场的强劲发展态势。
8. 因此，综合以上因素，2024年的币圈牛市并未结束，市场持续发展中。
9. 投资者应密切关注市场动态，理性评估风险，并制定合适的投资策略，以适应市场的未来变化。
❺ 鐐掓暟瀛楄揣甯佸悎娉曞悧锛
涓嶅悎娉曘
澶琛屾彁绀虹О锛屽皻鏈鍙戣屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝涔熸湭鎺堟潈浠讳綍鏈烘瀯鍜屼紒涓氬彂琛屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝鏃犳帹骞垮洟闃熴傜洰鍓嶅競鍦轰笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯併
姝ゅ栵紝鏌愪簺鏈烘瀯鍜屼紒涓氭帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濅互鍙婃墍璋撴帹骞垮ぎ琛屽彂琛屾暟瀛楄揣甯佺殑琛屼负鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜岃瘓楠椼
鎵╁睍璧勬枡锛
铏氭嫙璐у竵鏄闈炴硶甯佺殑鐢靛瓙鍖栵紝鍏舵渶鍒濈殑鍙戣岃呭苟涓嶆槸澶琛屻傝繖绫昏櫄鎷熻揣甯佷富瑕侀檺浜庣壒瀹氱殑铏氭嫙鐜澧冮噷娴侀氥傝屾暟瀛楄揣甯佹槸鍙浠ヨ鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗,浣嗗彧鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾鏁板瓧璐у竵銆
2013骞村ぎ琛岃仈鍚堜簲閮ㄥ旀浘鍙戝竷銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣‘灏嗘瘮鐗瑰竵绛夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵瀹氫箟涓鸿櫄鎷熷晢鍝侊紝瀹冧笉鏄浠ヨ揣甯佸拰娉曞竵褰㈠紡瀛樺湪銆
鍙傝冭祫鏂欙細
鐩鍓嶅競鍦轰笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯--浜烘皯缃
鍚堟硶浣嗕笉鎻愬′拱鍗朳鐪媇
鍏堣寸粨鏋 :鍦ㄤ腑鍥藉冨唴鎸佹湁鏁板瓧璐у竵銆佷氦鏄撴暟瀛楄揣甯佺洰鍓嶄笉杩濇硶锛屼絾鏄鍦ㄤ腑鍥藉冨唴涓嶅厑璁镐粠浜嬫暟瀛楄揣甯佺浉鍏崇殑淇℃伅銆佷氦鏄撴挳鍚堢瓑鏈嶅姟 锛屾墍浠ュ悇澶т氦鏄撴墍绾风悍鍑烘捣銆傝繖涔熺畻鏄鐩戠″眰闈㈢殑楂樻槑涔嬪勶紝鍗虫帶鍒堕庨櫓锛屽張涓嶆嫆缁濆垱鏂般
鍦ㄥ竵鍦堣村埌浜ゆ槗锛屾垜浠灏辫佽翠竴璇碠TC锛屽湪甯佸湀锛屽熀鏈涓婂垎涓 甯佸竵浜ゆ槗 鍜孫TC浜ゆ槗锛堜篃鍙鍦哄栦氦鏄擄級涓ょ嶃
甯佸竵浜ゆ槗鏄褰撳墠浜ゆ槗鎵鐨勪富瑕佷氦鏄撳舰寮忥紝鍏朵腑绋冲畾甯乁SDT鐨勪氦鏄撳规渶澶氾紝鑰孫TC浜ゆ槗涓昏佹槸鏂逛究鏈鎸佸竵鐨勬柊鎶曡祫鑰咃紝鐢ㄦ硶甯佷拱鏁板瓧璐у竵銆
OTC杩欑嶅満澶栦氦鏄擄紝閲戣瀺琛屼笟閲屾寚閫氳繃澶ч噺鍒嗘暎鐨勫儚鎶曡祫閾惰岀瓑璇佸埜缁忚惀鏈烘瀯鐨勮瘉鍒告煖鍙板拰涓昏佺數璁璁炬柦涔板崠璇佸埜鑰屽舰鎴愮殑甯傚満銆
浣嗘槸锛屼富瑕佺殑鐩戠″埗搴︾洰鍓嶅緢鏄庣‘锛屼篃灏辨槸璇 鐩鍓嶆垜鍥芥槸绂佹㈡暟瀛楄揣甯佷氦鏄撶殑锛屼絾涓浜轰拱鍗 鏁板瓧璧勪骇鐨勮繖绉嶁滅壒瀹氳櫄鎷熷晢鍝佲濆苟涓嶈繚娉曪紝鍥藉唴鍏姘戞寔鏈夋暟瀛楄祫浜э紝涔熷苟涓嶈繚娉曪紒
鍏跺疄锛屾垜浠鎹涓瑙掑害鍘荤悊瑙ｄ篃寰堢畝鍗曪紝鎴戜滑鐩鍓嶅竵鍦堟墍璋撶殑鏁板瓧璐у竵锛屽嵆 BTC銆丒TH 绛夌瓑锛屼互鍙婂悇绉嶅北瀵ㄥ竵锛屽ぇ瀹堕兘鐭ラ亾瀹冧笉鏄璐у竵锛岃繃鍘讳笉鏄锛岀幇鍦ㄤ笉鏄锛屼互鍚庝篃涓嶆槸銆
濡傛灉浠庣粡娴庡﹁掑害鍘昏鲸鍒锛屼竴浜涗富娴佷唬甯佸彧鑳藉綊缁撲负涓绉嶅晢鍝侊紝鎴栬呮敹钘忓搧銆傚氨濂芥瘮缇庡浗锛屼粬浠灏卞皢 BTC 褰掍负澶у畻鍟嗗搧銆傚綋鐒跺畠浠鏄鏈変环鐨勶紝鐩稿綋浜庤窡鏌愪簺钁楀悕鐨勬敹钘忓搧涓涓鎬ц川銆
鏁板瓧璐у竵澶绗肩粺浜嗭紝鍜变滑灏辨寜鐓ф瘮鐗瑰竵鏉ヨ村惂锛屽洜涓虹幇鍦ㄦ敮浠樺疂宸茬粡鏈夋暟瀛椾汉姘戝竵浜嗭紝杩欐槸鍚堟硶鐨勩備粖骞村墠涔板崠姣旂壒甯侊紝閾惰岋紝鐩戠￠儴闂ㄧ潄涓鍙鐪奸棴涓鍙鐪硷紝鍙浠ヤ拱鍗栫殑銆備絾鏄浠庡幓骞村簳锛岀敱浜庢寲鐭跨湡鐨勫お鑰楃數浜嗭紝涓鍥藉幓骞存寲鐭垮氨鐢ㄤ簡鍏ㄤ笘鐣屾寲鐭跨敤鐢甸噺鐨勪笁鍒嗕箣涓锛屽お娴璐硅祫婧愪簡锛屽氨鎶婃寲鐭垮叏閮ㄥ彇缂斾簡锛岀劧鍚庡氨鏄閾惰屼笅鍙戠煭淇¤﹀憡鎵鏈夌倰甯佺殑浜猴紝鍦ㄧ倰甯佸氨鍐荤粨璐︽埛锛屼弗閲嶇殑鍙鑳戒細琚鎷樼暀鍟ョ殑銆傛墍浠ヤ粠浠婂勾寮濮嬬倰甯佸湪涓鍥藉氨閿澹板尶杩逛簡锛岄摱琛岀洃娴嬪埌灏变細鍐荤粨璐︽埛鐨勩備笉杩囨殏鏃跺畼鏂硅繕娌¤寸倰甯佹槸杩濇硶鐨勩
❻ 政府为什么要禁止币圈
政府禁止币圈的主要原因是为了保护消费者权益、维护金融稳定、防范非法活动以及确保政策一致性。
首先，从保护消费者权益的角度来看，虚拟货币如比特币等交易的高波动性和风险性使普通投资者容易遭受损失。这些虚拟货币缺乏明确的价值基础，市场投机气氛浓厚，价格波动剧烈。投资者在盲目跟风炒作的情况下，很可能造成资金损失。因此，政府希望通过禁止或限制这类交易来保护消费者免受金融风险。
其次，政府需要维护金融市场的稳定。虚拟货币市场的无序发展可能引发金融市场的泡沫和过度投机行为，这对金融系统的稳定构成威胁。禁止或严格监管虚拟货币交易，有助于防范系统性金融风险，确保金融市场的平稳运行。
再者，虚拟货币在全球范围内被用于洗钱、非法集资、金融诈骗等活动。这些活动不仅损害了投资者的利益，也破坏了金融市场的公平性和透明度。政府通过禁止币圈活动，可以有效打击这些非法行为，维护社会秩序和国家安全。
最后，从政策一致性的角度考虑，虚拟货币的去中心化特性可能与政府的监管政策存在冲突。通过禁止或限制虚拟货币交易，政府可以确保金融政策的一致性和可控性，从而更好地管理国家经济和金融体系。
综上所述，政府禁止币圈是出于多方面的综合考虑，旨在保护消费者权益、维护金融稳定、打击非法活动以及确保政策一致性。这些措施有助于防范金融风险，促进金融市场的健康发展。
❼ 国家再次重拳整治“币圈”乱象，关闭上万违规号和105家网站，有何意义
我非常认可政府部门的整顿规定，通过对于违法信息的封禁和处理。不仅整顿了网络的言论生态，也减少了某些团体利用虚拟货币进行诈骗项目的行为。可以更好的保护群众的合法权益。
对于不断变化的社会而言，许多人都一定要保有不断学习的心态和经验，但不要盲目的轻信某些所谓的热点和风口，因为一些相关的诈骗分子会利用这些热点和风口构建出一个虚拟的投资项目，从而通过各种各样的夸大宣传来欺骗投资人的金钱。
我非常高兴政府部门的整治政策。
因为互联网的便携交流和及时在线性，许多人都越来越愿意在网络上观看一些自己想看的事物和言论，在这种情况下，一些拥有影响力的团伙就有可能利用热点风口的事物创造一些所谓高收益的投资项目，政府部门能够在这些所谓的币圈网络乱象进行严格的打击，不仅是对于这些诈骗分子提出了有力的警告，也是对于这些言论环境的整顿和处理。
❽ 7月国家政策还会影响币圈吗
影响【回答】
能具体点吗【提问】
很多虚拟币的价格都下降了许多。【回答】
国家政策具有权威性和严肃性【回答】
好的朋友介绍了解一下国家政策，谢谢你【提问】
好的
【回答】
1、封杀所有非货币当局发行的虚拟货币！
国家正式明确：只要不是国家主权单位发行的数字货币，就全都是虚拟货币！虚拟货币就是虚拟的商品，不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正的货币，不应且不能作为货币在市场上流通使用。
2、兑换，交易，虚拟币，属于非法！！
开展法定货币与虚拟货币兑换及虚拟货币之间的兑换业务、就是中央的对手！方便买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等相关交易活动，全都属于违法！
发行虚拟币、非法发售代币票券等等活动，全都属于犯罪！
3、任何金融机构、支付机构不得开展与虚拟货币相关的业务。
包括但不限于：为客户提供虚拟货币登记、交易、清算、结算等服务；接受虚拟货币或将虚拟货币作为支付结算工具；开展虚拟货币与人民币及外币的兑换服务
【回答】
❾ 什么机构监管币圈
监管机构监管币圈的是：各国央行及相关金融监管机构。
币圈作为数字货币的交易和流通场所，其监管工作至关重要。以下是关于监管机构的详细解释：
一、各国央行是主要监管机构之一。随着数字货币的兴起，各国央行对币圈的监管逐渐加强，通过制定相关政策、法规和利率来管理数字货币的发行、交易和流通。
二、除了央行，各国还有专门的金融监管机构，如金融监管局、证券监督管理委员会等，这些机构负责监管金融市场的各个细分领域，包括币圈。这些机构会出台相关的监管政策和法规，以确保数字货币市场的稳定和合规发展。
三、随着区块链技术和数字货币的发展，这些监管机构也在不断学习和适应新的市场环境，采取更为精准有效的措施来确保市场的健康和稳定。例如，一些国家已经承认比特币等数字货币的合法性，并为其设立了特定的交易规则和税收规定。同时，对于违反监管规定的行为，这些监管机构也会采取相应的处罚措施。
四、监管机构对币圈的监管不仅关乎市场秩序的稳定，更关乎投资者的权益保护。因此，投资者在选择数字货币投资和交易平台时，也需充分了解相关监管政策，确保自身权益。
总之，各国央行及相关金融监管机构是负责监管币圈的主要机构，其目标是确保数字货币市场的稳定、合规和健康发展。