币圈非法活动

A. 以后币圈“挖矿”是否已经构成违法

以后卖显卡的都违法！！！就像种植樱花的人！因为他们是源头！[我想静静][我想静静]这样搞，才能打死！

简而言之，目前为止挖是不违法的，但交易违法了。

从理论上来说，挖矿，相当于有人在自己家里私造货币。这是违法的。

但因为早期，大家对比特币这种虚拟货币缺乏清晰认识，没法立法。现在，虚拟货币有了交易平台和定价机制，货币特征已经明确。而且由于对现有金融体系的破坏性，属于国内禁止使用的非法货币。

按照国家相关法律法规，使用、交易、定价撮合、衍生品交易都属于违法，挖矿就是造币，也肯定属于违法，在法律法规严禁之列。

显卡要上交公安局，家里私屯显卡挖矿，抓到行政处罚拘留15日，显卡没收，罚款按每张显卡日出金100元计算罚金，没有采购发票的已显卡出厂日期开始估算非法所得全部罚没。

首先挖矿这种行为是否构成违法，得看咱们国家的宪法中是否有相关法律依据。如果没有相关法律依据，也得看现实当中有没有法院审理过类似案件并有先导案例。据目前我所了解不构成违法。

挖矿不违法，在中国也不支持，第一浪费资源，第二污染环境

只要没有白纸黑字的写入现有法律就不违法，况且挖矿行为不具有 社会 危害性，你可以说是自己的兴趣爱好，挖矿只能会浪费电力资源，电费正常支付不偷不抢的入刑法基本不可能。但是需要注意的是，大量买卖虚拟货币可能会涉及非法经营或者涉嫌洗钱等擦边球罪名。

价格打下去就可以了吧，热点没有关注度下降，回到几年前，挖矿还能带动点就业，消耗过剩的能源，现在属于完全投机属性，打压是一定的，这个行业不容许过大。挖矿实际没有意义，只是金融衍生品 ，但实际与传统金融产品不一样，他需要消耗实际资源，过热对实体经济有影响。良性发展就没问题。价格打压到疫情前就差不多了。比如比特币打到4千左右。再设计一些限制措施就可以。但打压不下去可能就会出台强制措施了。很简单限制交易，禁止做空就行了。

应当立法禁止，造成电力资源浪费，污染环境。

美国挖矿的为什么人少，是因为人家收入高，挖矿其实根本没那么挣钱，最应该提高的是国民收入的水平，那么挖矿的自然就少了，这才是正确对待的态度！

B. 币圈“抢劫”第一案始末

源头

2018年，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去，币圈“抢劫”第一案就爆出来了。抢劫 打 双引号 ，因为 判决 是定 非法拘禁罪 。

公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。

公告还说明了处理措施：

替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18:00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30%；以及上线天空币临时黑名单功能。

翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现“钱包被冻结、无法完成交易”。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。

关于6月12日的事，翁某说他和岑里闫孙四人以及其他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。

翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。

2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。

6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是“证人”，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。

法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。

01 财产损害纠纷

四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。

02 名誉权纠纷

2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。

案件清单

我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：

01 非法拘禁案——审结

2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。

02 Synth和岑某的不当得利纠纷——按撤诉处理

2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。

03 Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷——状态不明

2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。

徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。

目前还不清楚这个案子是否还在审理。

04 Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案——审结

这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18.88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。

Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。

05 Synth妻子和李某的名誉权纠纷——撤诉

2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。

06 Synth和李某的名誉权纠纷——审结

2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。

附：名誉权纠纷

名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合 社会 性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。

司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。

02 李某在公众号文章中写道：

03 随后，李某在微信群“EVOLABCommunity”转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：

原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的 社会 评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。

李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。

李某还说：

她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。

01 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。

法院指出：

因此，法院认定上述文章内容及言论 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低 ，侵犯了原告的名誉权。

02 导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：

对于李某主张属于个人 情感 宣泄的“坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑 社会 还坏”、“荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗”等内容， 法院认为 ，从被告使用的词语来看， 上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄 ， 且表达的内容也并无事实依据 ，上述言论亦 会令他人将负面形象与原告相关联 ， 导致原告 社会 评价降低 ，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。

原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。

至于原告认为李某 以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认 。

C. 国家网信办出手了！集中关闭1.2万个币圈违规账号，虚拟货币交易凉了吗

国家网信办出手了！集中关闭1.2万个币圈违规账号，虚拟货币交易得到严加管教，打击打击虚拟货币乱炒作现象甚至以此来某取私利进行骗取他人钱款行为进行严厉惩罚。

对于各种没有虚拟货币来谋取私利，诱导炒作，欺骗人进行网上投资等现象越来越严重，所以网信办对此事件也做出相关政策调整和打击，严肃处理他们对一些用户和主要经营部门已经采取关闭罚款等多项政策。作为人民群众，一定减少对这种虚拟货币投资，并且要督促身边人减少此类被骗现象，以此避免丢失更多经济效益。

D. 币圈发币割韭菜犯法吗

币圈发币割韭菜肯定是违法行为，因为币圈发币的主题是证券机关，并不是具体行为人，所以币圈是没有资格发币的，这是一种违法行为。

E. 国家再次重拳整治“币圈”乱象，关闭上万违规号和105家网站，有何意义

我非常认可政府部门的整顿规定，通过对于违法信息的封禁和处理。不仅整顿了网络的言论生态，也减少了某些团体利用虚拟货币进行诈骗项目的行为。可以更好的保护群众的合法权益。

对于不断变化的社会而言，许多人都一定要保有不断学习的心态和经验，但不要盲目的轻信某些所谓的热点和风口，因为一些相关的诈骗分子会利用这些热点和风口构建出一个虚拟的投资项目，从而通过各种各样的夸大宣传来欺骗投资人的金钱。

我非常高兴政府部门的整治政策。

因为互联网的便携交流和及时在线性，许多人都越来越愿意在网络上观看一些自己想看的事物和言论，在这种情况下，一些拥有影响力的团伙就有可能利用热点风口的事物创造一些所谓高收益的投资项目，政府部门能够在这些所谓的币圈网络乱象进行严格的打击，不仅是对于这些诈骗分子提出了有力的警告，也是对于这些言论环境的整顿和处理。

F. 币圈交易不了是不是不不能玩了

不能玩了哦。
相关链接：
多部门整治虚拟货币再升级。9月24日，人民银行等10部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。通知称，近期，虚拟货币交易炒作活动抬头，扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。
通知明确，虚拟货币兑换、作为中央对手方买卖虚拟货币等虚拟货币相关业务全部属于非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。
同一天，国家发展改革委等多部门发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，要求按照“严密监测、严防风险、严禁增量、妥处存量”的总体思路，加强虚拟货币“挖矿”活动上下游全产业链监管，严禁新增虚拟货币“挖矿”项目，加快存量项目有序退出。
在人民银行和发改委的两条通告发布之后，火币于今天下午发布了公告：将停止大陆新用户的注册，并且会对大陆身份认证的存量用户进行清退，期限在2021年12月31日之前。

G. 币圈吃客损违法量刑

是。币圈吃客属于违法行为，因此会损违法量刑。所谓的币圈，即数字货币玩家天然形成的圈子。数字货币即虚拟币，排名第一的即是比特币。