以太坊plasma

1. nft币有潜力吗

nft币有很大的潜力。
1、从艺术品的转售价值来看，NFT 提供了一个非常有潜力的投资机会。这类似于购买实物艺术品。
2、如果你只是想持有艺术，拥有它本身不会给你带来任何回报。当然，观赏这件艺术品或许会让你有些满足。
3、如果你能买到一件独一无二的 NFT 艺术品，你可能会以高于购买价的价格出售，从而获得可观的利润。
拓展资料：
1）NFT火了，带动了很多相关股票的股价上涨。然而，一些公司与 NFT 无关，投资者只是基于这些公司将从 NFT 中受益的假设而疯狂地投机。现阶段，NFT 热潮将持续多久仍难以确定。然而，在这股热潮背后，事情可能并没有那么简单。据 nonfungible 根据 www.nft.com 的数据，去年 NFT 交易的总交易额跃升至 2.5 亿美元。仅在过去一个月，NFT 交易总额就超过 2.2 亿美元。 NFT 交易市场似乎正在经历指数增长。
2）NFT在艺术行业具有巨大的潜力。但首先，市场需要受到监管。目前，没有规定可以确定谁可以创建 NFT，谁不能。在相关规定出台前，投资NFT股票仍需谨慎。NFT，即非同质通证，是指具有区块链管理权的独特区块链项目。目前，NFT 领域有 173 种货币。最新市场数据显示，截至2021年9月，NFT板块币种整体呈现下行趋势，平均跌幅为1.00%，其中98个币种上涨，嘎拉币领涨，涨幅为196.24个%，75种货币下跌，其中符号货币领跌，跌幅为44.92%。
3）盘点NFT中最具潜力的币种：matic网络是实现快速、简单、安全的链下交易的第二层可扩展平台，不仅可以支付交易，还可以实现通用的链下智能合约。 Matic 网络是以太坊生态系统的重要贡献者。致力于Plasma MVP（minimum running Plasma）、walletconnect协议和以太坊事件提醒引擎dagger的实现，做出了突出贡献。 Matic 代币用于股权投注，并参与侧链网络的证明共识机制。 Matic 网络是第二层可扩展平台，实现快速、简单、安全的链下交易。它不仅可以支付交易，还可以实现广义的链下智能合约。 Matic 网络是以太坊生态系统的重要贡献者。致力于Plasma MVP（minimum running Plasma）、walletconnect协议和以太坊事件提醒引擎dagger的实现，做出了突出贡献。 Matic 代币用于股权投注，并参与侧链网络的证明共识机制。

2. Layer 2协议

第 2 层协议是指构建在现有区块链系统之上的辅助框架或协议。这些协议的主要目标是解决主要加密货币网络面临的交易速度和扩展困难。

例如， 比特币和以太坊仍然无法每秒处理数千笔交易（TPS），这肯定不利于它们的长期增长。在可以有效地采用和更广泛地使用这些网络之前，需要更高的吞吐量。

在这种情况下，术语“Layer 2”是指针对区块链可扩展性问题提出的多种解决方案。第 2 层解决方案的两个主要示例是比特币闪电网络和以太坊Plasma。尽管有自己的工作机制和特殊性，但这两种解决方案都在努力为区块链系统提供更高的吞吐量。

具体来说，闪电网络基于状态通道，状态通道基本上是执行区块链操作并将它们报告给主链的附加通道。状态通道主要用作支付通道。另一方面，Plasma 框架由侧链组成，侧链本质上是排列成树状结构的小型区块链。

从更广泛的意义上讲，第 2 层协议创建了一个二级框架，其中区块链交易和流程可以独立于第 1 层（主链）进行。出于这个原因，这些技术也可以称为“链下”扩展解决方案。

使用链下解决方案的主要优点之一是主链不需要进行任何结构变化，因为第二层是作为额外的层添加的。因此，第 2 层解决方案有可能在不牺牲网络安全性的情况下实现高吞吐量。

换句话说，主链要执行的大部分工作都可以转移到第二层。因此，虽然主链（第 1 层）提供安全性，但第二层提供高吞吐量，每秒能够执行数百甚至数千笔交易。

3. 币圈怎么第一时间知道黑客攻击

自加密货币面世以来，就一直不断的遭遇黑客的攻击，这也就不断的引起了投资者们的担忧，就在今年2月，日本的数字货币交易所Coincheck被盗了价值五十亿美元的加密货币;4月份，AMO区块链在上线首日就被黑客攻击，下面币圈子就来支招：区块链如何应对面对黑客攻击?

区块链如何应对面对黑客攻击?

面对黑客接二连三的攻击，有的交易所显得惊慌失措，有的则是立即采取手段，回击黑客的攻击。最典型例子是以太坊选择对区块链进行硬分叉，以拿回所有以太币，有效解决了这一问题。

当时，The DAO基于以太坊智能合约建立了一个众筹平台，却被黑客转移了市值五千万美元的以太币。随后，为挽回投资者资产，以太坊社区投票决定更改以太坊代码。因此，以太坊在第1920000区块进行硬分叉，回滚所有以太币(包括被黑客占有的)。

看到这儿，估计有人可能会问：硬分叉又是什么?

我们先弄懂为什么会出现分叉，主要是因为某一个新的区块被挖出之后，区块链系统会产生新的协议，而这个协议又与旧协议难以兼容。而硬分叉就是指，新协议将不再允许旧协议继续工作。就像以太坊，为了拿回资金才更改了协议，所以发生了硬分叉。

有先例在前，以太坊(ETH)和以太经典(ETC)就是硬分叉的典型案例。可见区块链能够借助硬分叉的方式，有效保证用户数据安全和个人资产安全，对黑客的攻击作出回击。

另外，除了通过硬分叉来回击黑客攻击，有交易所也提出了其他解决方案，如区块链可扩展性解决方案、多重签名技术等等。

区块链可扩展性解决方案

以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出了区块链可扩展性解决方案，名为Plasma Cash，能够帮助交易所抵御黑客攻击。同时他表示：用户可以在交易过程中随时通过Plasma退出程序，取出现金。

因此，哪怕黑客使用Plasma Cash进行交易，用户资产也不会受到损失，甚至加密交易所可能会用此技术来抵御黑客攻击。

多重签名技术

黑客曾披露，Coincheck在遭受攻击时，甚至没有做过一些基本安全措施。被盗的加密货币存放于一个连网的钱包里，而资金则保存在硬件中，不禁让人担心起钱包的问题，如何更安全地访问自己的钱包呢?

有人提出了解决方案：可以结合multisig技术，实现多重签名抵制，就好比需要多个钥匙才能打开家门一样，多重签名即表示需要多个密钥才能执行一个任务，能够使黑客更难获得资金。

上面就是关于区块链如何应对面对黑客攻击的相关内容，不过以上方案的安全性也还是需要完善的，这些都将随着技术的更新而进一步得到解答，得到完善解决，我们拭目以待。

4. 在以太坊中，什么是Plasma（等离子体）

侧链的进阶版，与侧链不同，它基于Fraud Proof（欺诈性证明）的退出机制，它将链下的交易结果证明返回到主链，利用主链的安全性保护了用户资产和权益。

Plasma（等离子体）是最初由Joseph Poon（约瑟夫·潘）和Vitalik Buterin（V神）提出的一个layer2扩展解决方案。它是一个在以太坊上构建可扩展应用的框架。

优点：

l相对安全：即使链下环境崩塌，也能从主链上提取交易结果

l操作快、交易费用低：因为与主链的交互较少

缺点：

l不具备主链的数据可用性：给Layer 1返回的仅有交易结果的证明、没有详细的交易信息，主链无法还原交易

l退出期长：用户需要从主链上提取资金，需要等待挑战期过去。

l拓展困难：技术框架限定了子链的数据结构

代表项目：

lLoom Network：第一个Plasma产品级实现

lOMG：金融支付企业 SYNQA 旗下子公司

lMatic：获得Coinbase Ventures投资

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

5. 轻用户是什么意思

什么是轻客户端？为什么你需要了解它

播报文章

在以太坊的案例中，过去只有一种类型的节点，现在称为全节点。这个软件负责验证和转播网络上的交易和区块。由于无信任环境（开放的互联网）和区块链的性质，每个全节点需要下载并验证每个区块，所以就是在每个区块中验证每一笔交易。

Parity Ethereum 和 Geth 这两个最受欢迎的以太坊客户端，今天都可以在一台中等功率的笔记本电脑上运行。然而，下载和验证整个区块链的区块是需要时间和资源的。例如，现在需要使用 SSD 来完全同步以太坊区块链。HDD 无法跟上每秒所需的输入/输出操作。

全节点使用案例

现在，组织和个人运行全节点是因为他们的业务需要。想想矿工、区块浏览器、交易所。个人用户可能希望运行全节点，因为这是与区块链交互的最安全方式。在一个更小的范围内，他们也可能是纯粹的利他主义来帮助网络。7*24 小时全天候的运行一个全节点需要良好的知识和资源水平，大多数用户不愿意投资是可以理解的。除了矿工，没有什么内置的激励来运行一个全节点，尽管这部分基础设施对网络至关重要。

因此，大多数与区块链交互的用户，不管是否自愿，都会使用一个中心的基础设施。最流行的软件钱包默认依赖于第三方托管的节点。这些客户端连接到远程节点，并以非密码验证的方式完全信任其响应。它的积极方面显然是增强了用户体验，因为这些钱包的用户不需要运行自己的节点。但是，它们被迫信任第三方节点。默认情况下，Metamask、MyEtherWallet 和 MyCrypto 连接到远程节点，但如果用户愿意，仍然允许他们连接到自己的本地节点。这不是 Jaxx 或 Exos 钱包的情况，它们默认连接到远程节点，而没有连接到用户自己的本地节点的选项。这里没有提到移动钱包，因为手机无法运行全节点。

像 Infura 这样的公司致力于运行全节点，并免费提供给那些需要它们的人。抽象出同步一个全节点的麻烦，允许任何用户轻松地访问区块链。这样的解决方案有助于让更多用户能够访问以太坊。然而，尽管这一举措是对生态系统的一个重大补充，但它代表了一个中心化的单一失败点，与去中心化的区块链理念背道而驰。直到几个月前，钱包开发商还没有其他选择。

“我们的目标是创建一个兼容不同程度‘轻’的协议，从几乎不存储任何内容的客户端到几乎存储所有内容的客户端。”

— PIP, Parity Light Protocol（https://wiki.parity.io/The-Parity-Light-Protocol-%28PIP%29）

轻量级替代方案：轻客户端

轻客户端或轻节点是连接到全节点与区块链交互的软件。与全节点对应节点不同，轻节点不需要运行 24/7 或读写区块链上的大量信息。事实上，轻客户端并不直接与区块链交互，而是使用全节点作为中介。轻客户端依赖于全节点去执行许多操作，从请求最新的区块头到请求帐户中的余额。

轻客户端协议的设计方式允许它们以最小信任的方式与全节点交互。这是一个需要理解的关键方面，因此让我们回顾一下以太坊区块链的基础知识：

1. 普通用户使用全节点、轻节点或受信任的远程节点在网络上发送交易。

2. 全节点从网络上的对等节点接收交易，检查这些交易的有效性，并将它们广播到网络。

3. 矿工是连接到特定软件的全节点。他们像一个普通的全节点一样从网络上接收和验证交易，但是会额外投入大量的精力来寻找问题的解决方案，才会被允许生成下一个区块。矿工使用的全节点通过应该将哪个区块添加到区块链并构建在其上达成共识。任何在其上构建了至少 10 个块的块都被认为是安全的，因为它包含的交易被还原的概率非常低。

现在，回到我们的轻客户端。作为起点，轻客户端需要下载区块链的区块头。轻客户端不需要为它对全节点的每个请求去信任全节点。这是因为区块头包含一个名为 Merkle 树根的信息。Merkle 树根就是区块链上有账户余额和智能合约存储的所有信息的指纹。如果有任何微小的信息改变，这个指纹也会改变。假设大多数矿工都是诚实的，那么区块头和他们所包含的指纹就被认为是有效的。轻客户端可能需要从全节点请求信息，例如特定帐户的余额。轻客户端知道每个区块的指纹，就可以验证全节点给出的答案是否与其拥有的指纹匹配。这是一个强有力的工具，可以在事先不知情的情况下证明信息的真实性。

由于轻客户端需要发送多个请求来执行简单的操作，因此所需的总体网络带宽高于全节点的带宽。另一方面，所需的资源和存储量比全节点的资源和存储量低几个数量级，同时实现了非常高的安全级别。只需要大约 100MB 的存储空间和较低的计算能力，轻节点就可以在移动设备上运行！这意味着手机可以以去中心化的方式访问区块链。

因为只需要一个全节点的一小部分信息，所以一个轻节点可以更快地与区块链同步。目前，将整个以太坊主网区块链同步，轻客户端大约只需要一个小时，但节点同步超过几秒对任何应用程序来说都太多了。为轻客户端开发的解决方案可以快速与区块链顶部同步，尽管这些解决方案通常需要权衡。目前，轻客户端在其代码中内置了一个可信的区块链检查点。正因为如此，客户端只需要下载最新的区块头文件，就可以在几秒钟内实现同步。轻客户端用户信任客户端开发人员集成有效的检查点。这种折衷被认为是可以接受的，因为用户已经需要信任客户端实现的开发人员。为了以去中心化的方式快速执行同步，Parity Technologie 目前开发了一种替代解决方案，允许轻客户端以与全节点类似的方式执行扭曲同步（https://wiki.parity.io/Warp-Sync）。

未来，轻客户端会遍布各地。 — Marty McFly

轻客户端的挑战

轻客户端非常适合主流应用，例如发送一些交易和验证帐户余额。对轻客户端的主要批评是，轻客户端不能直接帮助网络。它们不验证除自己需要的信息以外的任何其他信息，也不从网络向其他对等节点提供或转播信息，它们使用来自全节点的资源，而不提供任何的回报。

与全节点相比，轻客户端提供了更好的最终用户体验，同时允许最终用户以去中心化的和安全的方式访问区块链。关键是要找到一种激励个人和机构的方式去运行全节点、服务轻节点、惩罚服务坏数据的恶意全节点。使轻客户端可持续发展的一种方法是让他们对全节点发出的每个请求执行小额支付。在不久的将来，轻客户端将在以太坊分片中扮演重要角色，让验证节点快速同步不同的分片。轻客户端还可用于报告恶意参与者（验证节点或 plasma 权限）。轻客户端对全节点的激励是一个活跃的研究领域，因为激励是生态系统稳定的关键。

有一些很有前途的想法可以让轻客户端快速同步，同时避免前面提到的折衷方案。一种想法是允许全节点提供最新的已知区块头的零知识证明（例如，zk-STARK https://eprint.iacr.org/2018/046.pdf）。然后，轻客户端可以验证它并与链的顶部同步，而无需事先知道区块链的状态。

总之，在短期内，轻客户端将成为去中心化应用程序的骨干，这对用户友好的分布式生态系统来说是一个非常好的消息。

6. 最终会只有一个 Layer 2 吗

Layer 2 是以太坊社区中的热门话题，但是「未解之谜」也不少。其实，大家对于 Layer 2 不少的质疑和问题，已经有了潜在的解决方案。当然，也有些问题还没有明确的答案。

有不少人认为最终 Layer 2 可能也会呈现一家独大的格局，所以应用开发者都在考虑要挑选哪个 Layer 2 网络进行研发。毕竟在同一个 Layer 2 网络中的应用才有更好的可组合性。

不过考虑到不同 Layer 2 技术之间的差异性，比如安全性、扩容效率等因素，很可能不会只有一个最终的寡头。比如对于 Rollup 来说，提升两个数量级已经是非常不错的了，但是如果想承载更高性能和更低成本的交易，可能 Plasma 技术更合适一些，比如 Polygon （Matic）搭建的围绕 NFT 游戏的生态，就可以独立于 Rollup 生态。

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

7. 什么是layer2

layer2 是一个为提升以太坊网络（layer1）性能的整体解决方案，众所周知，由于以太坊网络经常出现拥堵情况，并且手续费奇高不下，导致许多大规模应用无法在以太坊网络实现。例如今年的Defi浪潮中，动辄手续费高达数百美元，非常不利于项目推广；此外，受限于以太坊网络的TPS，导致去中心化交易所难以普及，甚至衍生品等业务无法进一步扩张。Layer 2 层所涉及的是链上与链下的协议，主要负责链上链下消息传递、智能合约编程以及应用相关功能。也就是在现有区块链系统（Layer 1 ）之上构建的辅助框架或协议。如果以法律架构来比喻，Layer 1 就像宪法，是所有法律的依据，法律的制定不能够牴触宪法，而 Layer 1 的架构如果要做更动，基本上都必须涉及到区块链分叉，就如同修宪程序一般，复杂且困难。反观 Layer 2 就像是依据宪法制定的法律，修改相对简单，且能够更符合实际需求。目前，Layer 2 协议的主要目标大部分都是为了解决区块链所面临的事务处理速度与扩展难题。layer2有几种解决方案，分别是：Rollups、状态通道（State channels）、侧链（Sidechains）、等离子体（Plasma）、Validium、混合方案（Hybrid solutions）等等。

8. 什么是ZK-Rollup（零知识汇总）

ZK-Rollup（零知识汇总）基于zero-knowledge proof（零知识证明），在发往主链的交易包里包含了一个对应的零知识证明，主链上的rollup（汇总）智能合约只需验证这个零知识证明。

这个零知识证明不会透露任何交易细节，但能通过与智能合约不断交互，证明上链的所有数据的有效性和真实性。

优点：

l高度的去中心化

l隐私性好：零知识证明不会透露任何交易细节

l上链效率高：一次性提交多笔操作的结果，节约时间和gas fee

l验证效率高：无需等待期，快速完成资产取出动作

l安全性极高：zk技术保证了提交给主链的数据真实有效，同时主链可随时还原侧链发生的交易细节（即拥有主链的数据可用性），因此拥有以太坊级别的安全性

缺点：

l技术开发难度大

l难兼容不同智能合约

l需要大量运算

代表项目：

l路印：成熟的zk技术运用，获得4500万美元私募，当前市值超8亿美元

lZKSync：旨在为以太坊带来 Visa 级别、每秒数千笔交易的吞吐量

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

9. polygon是什么币

1.Polygon它是一个扩展性平台，实现快速、简单和安全的链下交易，不仅可以支付交易，还可以实现广义的脱链智能合约。
2.Polygon这是一种加密货币，加密货币即一种使用密码学原理进行交易的货币。
3.Polygon被定义为结构化、便于使用的以太坊扩容及基础设施开发平台。
4.Polygon还是一个模块化、灵活的开发框架，支持构建和连接两种主流扩容路径。
拓展资料
一、Polygon 以前被称为Matic Network，是一个用于构建互连区块链网络的框架
它试图解决以太坊的一些主要限制_ 包括其吞吐量、糟糕的用户体验（高速和延迟的交易）以及缺乏社区治理，因此使用一个新颖的侧链解决方案。Polygon 不是像其前身Matic Network 那样是一个简单的扩展解决方案，它使用一种被称为Plasma 的技术，在以太坊主链上最终完成交易之前，在链外处理交易。Polygon的架构最好被定义为一个由Ethereum层、安全层、Polygon网络层和执行层组成的四层系统
二、以太坊层本质上是一套在以太坊上实现的智能合约。这些智能合约处理诸如交易最终结果、质押以及以太坊和各种Polygon链之间的通讯。安全层与以太坊并排运行，并提供“验证者即服务“的角色，使链能够从额外的安全层中受益。用户在主链上的Matic 合约中存入加密资产（目前只在以太坊区块链上实现）一旦存入的代币在主链上得到确认，相应的代币将在Matic 链上得到反。’用户现在可以立即将代币转移给他们想要的人，费用可以忽略不计。Matic 链有更快的区块（大约1 秒或更少）这样一来，转移几乎是瞬间完成的。一旦用户准备好了，他们可以通过在Root 合约（部署在Ethereum 链上的合约）上建立剩余代币的证明，从主链上提取剩余代币。

10. 区块链的TPS

众所周知，比特币每秒只能进行大约7笔交易，以太坊稍微好一些，也就10-20笔。作为一个支付系统，这是远远远远不够的，经常也有人拿这点来说事，认为区块链效率低云云。

其实现在有很多的方案在试图解决TPS的问题，比如说fabric可以到数千的TPS，石墨烯系列可以到上万的TPS，比特币和以太坊的Off-chain方案理论上支持无限的TPS。那么是不是说这些新的技术才是区块链的未来呢？这个问题总是很难回答，要说一大堆共识，分布式，安全之类的事情。

过年期间看了BM的一个访谈，他提到了VB的一个理论，Scalability，Decentralization和Security在区块链中不能兼顾，类似于分布式系统里面的CAP理论。

我发现这个理论用来解释区块链技术真是简单粗暴而有效。

比如说：联盟链通过准入机制，控制了验证节点的数量，通过牺牲Decentralization提升了Scalability；石墨烯系列的DPOS，RippleNet的共识也是同理；比特币通过提高每个区块的容量，也可以达到扩容的目的，但结果是对矿机提出了更高的要求，形成自然的准入门槛，实际上也是牺牲了Decentralization；比特币和以太坊挖矿难度都可以调整，降低挖矿难度实际上也可以提升Scalability，但付出的代价是抗攻击能力下降了，牺牲的是Security。

但这个理论放在off-chain类型的方案上就失效了，比如说闪电网络（雷电网络），以太坊的plasma还有R3 Corda（这个比较特殊，直接把链都省了）。对off-chain方案原理感兴趣的童鞋移步这里， http://www.8btc.com/ln-rn-corda 。大致方案就是交易双方锁定准备金，把海量的交易打包以后上链，链上只保存交易的最终结果。通过智能合约和线下的多重签名机制，作弊方将会被罚没准备金。

Off-chain方案看上去很完美，保证Decentralization和Security，同时无限扩展。

但天下没有免费的午餐，我们以闪电网络为例（事实上plasma我还没完全理解😅），至少它有下面几个缺点：

1.闪电网络中锁定的比特币只能用在闪电网络中，只有交易通道关闭的时候才能真正成为链上承认的货币，这在理论上会出现类似银行挤兑的情况。如果大家对闪电网络失去信心，集中关闭通道，会拖垮比特币网络。但，这个似乎也不是很大的问题，只要闪电网络没有爆出什么漏洞，比如说签名算法被攻破之类的。

2.交易是在链外执行，链上无法验证提交的交易是否最新版本，虽然脚本保证了提交旧版本交易的攻击者有被罚没准备金的风险，但前提是要防御者监控网络并提交更新版本交易的证据。也就是说从原来比特币的被动防御（私钥不丢失就能保证资金安全）转变成主动防御。从这个角度看也算是降低了Security吧。这个主动防御的操作交给用户也不太现实，最终必然会衍生出一些服务公司，代替用户保存链外交易凭证，并防止作弊。某种意义上面又从“去中介化的信任”转变为需要信任中介了。这个角度看，似乎也是牺牲了Decentralization。

3.闪电网络中只有保存最终的资金状态保存，中间的交易细节全部被忽略，支持者认为是保护了用户的隐私，反对者认为是损失了交易数据。

4.因为通道需要准备金维持，不可能任意两个用户间都存在交易通道，用户之间转账可以通过中转的方法，最终很可能会有大资金形成中心化的中转节点。