美国sec以太坊听证会
❶ 什么是比特币投资信托(gbtc)，sec介入之后发生了什么
在股票市场上有一种投资比特币的方式：比特币信托（GBTC）。这是让投资者能够在持有大量比特币的信托基金中交易股票的几种金融工具之一，每只股票的定价都接近比特币的价格。
截至 2020 年 10 月，灰度比特币信托代表着私人投资的 65 亿美元比特币资产。灰度是一家美国加密投资公司，是世界上最大的比特币购买者之一，于 2013 年 9 月推出该信托基金。它的交易代码为「GBTC」。
根据 Bitcointreasuries.org 的数据，灰度比特币信托持有 456，537 枚比特币，在上市公司持有的 786，059 枚比特币中占比 58%。
灰度比特币信托基金因其快速发展多次登上新闻头条。2020 年 6 月 9 日，该信托基金持有 384，953 比特币，在四个半月内增持了大约 70 枚。
【拓展资料】
灰度比特币信托基金一直占据新闻头条。下面是它的工作原理，以及它对加密资产领域的意义。
灰度比特币信托是一种金融工具，使投资者可以交易持有大量比特币的信托中的股票。
基金中的股票追踪比特币的价格，但只是大致而已。
Grayscale还提供了其他几种交易所交易产品，跟踪以太坊，比特币现金和莱特币等。
有一种方法可以直接在股票市场上投资比特币：灰度比特币信托基金(GBTC)。它是几种这样的金融工具之一，使投资者能够在持有大量比特币的信托基金中交易股票，每股股票的定价接近比特币的价格。
截至2020年10月，灰度比特币信托代表着65亿美元的私人投资比特币资产。美国密码投资公司Greyscale是世界上最大的比特币买家之一，该公司于2013年9月推出了该信托基金。它的交易代码是“GBTC”。
根据Bitcointreasuries.org的数据，灰度比特币信托基金持有456，537枚比特币，占上市公司持有的786，059枚比特币的58%。
❷ 比特币，以太坊，比特币现金交易所
以太坊是目前市值仅低于比特币的加密货币，以太坊的出现也弥补了比特币在扩展性上的不足，经过五年的发展，以太坊已经积累了众多的青睐者，以太坊简洁的功能应用凸显了自身的优势，本来发展一帆风顺的以太坊却遭遇了“打击”，在前不久，美国SEC主席杰伊克.莱顿在接受采访时，明确的表示以太坊是证券，瞬间引起了轩然大波，以太坊也迎来了信任危机。
前段日子，大家一直担心以太坊一旦被定性为证券，大部分的以太坊交易将被禁止。以太坊交易在美国市场一旦因故停止，其币价会迎来暴跌，还有其他和以太坊相关的加密货币也将接连雪崩，甚至会退出交易。这对币圈造成的打击不可想象。
混迹在币圈的人，以太坊基本上是无人不知无人不识的，如果以太坊真的是证券的话，那么后果真的是不堪设想，毕竟以太坊在币圈的地位屈指可数，大多数人的手中都有以太币，可能会让投资者手中的以太币大幅贬值，这将对币圈带来灾难性打击。以太坊能否逃过一劫，令交易所和投资者都捏一把汗。更多详情请点击
❸ 闪电比特币是什么
闪电比特币还没有被大家所熟知，那是因为他是一个比特币的分叉币，币圈的许多的用户都本能对这类的通证产生厌恶情绪。分叉币现在已经俨然成为了圈钱，跑路的代名词。但是有一点各位可能不知道，所有比特币的分叉币在国外的监管者眼里都可以叫做是货币。美国SEC只承认比特币和以太坊称做为货币，因为他们没有在公开渠道进行过ICO。相应的这些分叉币算是货币。而且闪电比特币是唯一在分叉币中没有进行预挖的。大家可以想像成比特币是一家银行发行的100纸钞，而各类分叉币就相当于这家银行发行的不同面额的纸钞。各位可能不能理解这里面有什么宝贵的价值，当要进入实体的流通环节，如果你是比特币的分叉币就很容易通过政府合规。简单的说，大皇子BCH为什么能这么快打通日本的实体流通环节，恰恰占了是比特币分叉币的光。
那我为什么要说闪电比特币是一场伟大的货币实验？因为闪电比特币推行的链上治理机制，将现实问题通过代码进行票选进行民主的决策.我们把闪电比特币比作一个自由的经济体，有三大利益方：开发人员，矿工，持币者。
至今没有一个区块链项目可以对此三者进行有效的治理，为什么呢？原因很简单，往往一个ico项目，开发者，持币者量最多，甚至矿工都是同一批人，这个很好理解吧，那他为什么要把最大的利益去让给通过ico的持有者呢，这个明显不符合人性。而闪电比特币为什么敢于做链上治理，因为和闪电比特币的发行方式有关。LBTC此次的“链上治理”即是对“去中心化”的再次尝试，也很吸睛。DPOS机制决定了网络中有101个节点，同时和POW不同，选择权是掌握在持币用户的手中的，这些节点将由持币用户投票选出，当节点不作为，用户也可以投票踢出网络。根据上周周报内容显示，目前LBTC的区块浏览器也新增了这一项功能，可实时查看节点运作情况。也为LBTC的“链上治理”做出了铺垫。在LBTC的体系中，所有持币人可以通过投票决定项目发展提案的去留，所有组织成员都能参与组织的决策和运作，另外，本次闪电节点竞选后的锁仓5000的标准，又保证了节点既是矿池又是持币用户的身份。这样较好地平衡了矿工、开发人员和用户之间的关系，形成了一个自治组织的基础。
❹ 比特币和闪电比特币有什么区别
与BCH和BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制，而不是PoW共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：
一是大大提高了性能，众所周知比特币的每秒转账数也就是TPS只有7左右，其他采用PoW共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而LBTC的TPS理论值可达2800，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到LBTC或者cobo钱包官网下载一个钱包体验一下。
二是大大降低了能源消耗和参与门槛，众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家所垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存的空间，形成了强者恒强的局面。而PoS/DPoS类币种只需要普通的PC甚至手机就可以运行钱包并进行staking，从而获得收益。
三是引入了链上治理，在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和staking的机制鼓励用户积极参与社区事务。在PoW的世界里，算力即权力，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。
而在DPoS的世界里，则并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。
由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常的谨小慎微，并且步伐非常的缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是BCH还是BSV，所进行的改进都相当有限，因此各方面的提升其实也很有限。
因此，如果你仔细的审视一下LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么LBTC则可以被看成是变化更大，改变更为彻底的比特币试验田。
刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS过低，无法承载高频次的交易。与比特币及其比较知名的一些分叉币比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际的TPS可以达到1000以上。
增加TPS可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果TPS盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然EOS使用21个超级节点来实现高效率，但它也牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。
最近一两年不少公链项目盲目追求高TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万的TPS。有的项目方为了刷高TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到PR的效果或者自娱自乐，这样的高TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。
根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理1亿笔交易，千位级的TPS也足够了。值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有着高达27亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。
这意味着目前LBTC的TPS已能满足每天处理1亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且LBTC也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能还将继续提升。可以说当前LBTC在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。
在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪所选择的PoW这条道路才是唯一正途。PoW共识机制已经经历了近10年的稳定运行和持续的市场考验，而DPoS从诞生至今也已经6年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和DPoS结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？
如果这个DPoS版的比特币同样也能经受住10年的持续考验，我们是否仍然还要坚持只有PoW才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。
尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。
❺ 四大数字货币交易所有哪些
市场上数字货币交易所比较多的，不过面对社会对数字货币交易的管控，很多数字货币交易所都有所限制。不过有一家合规的数字货币交易所发展势头还不错，近期融资了4.21亿美元，惊动了整个数字货币行业。就是FTX交易所，如果你也是个体育爱好者，一定还知道FTX交易所与迈阿密热火队合作，迈阿密热火队主体育场被命名为FTX体育场，美国职业棒球大联盟 (MLB) 超级巨星 Shohei Ohtani 也成为了FTX的品牌大使。
❻ 币价下跌是为何
自加密货币市场2017年12月的牛市之后，比特币期货似乎给许多加密货币爱好者留下了一个奇怪的印象。那些追随加密货币世界动态的人们通常是这样看待比特币期货的：它们诞生于2017年底;是由芝加哥期权交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)这两家受到监管的知名传统交易所提供的;它们有助于管理投资风险，例如可以吸引机构资金入场、减轻币价波动、为相关资产提供信贷等。
期货对比现货，期货价格在约定的未来时间，买入卖出价格与之前期货合约约定的一致
步入熊市
尽管比特币期货被大肆炒作，但人们很快就发现，比特币期货的交易量并不像一些爱好者预期的那么多，这引起了第一波刻薄批评。事实是在最初的飙升之后，今年1月比特币价格急剧走低，这也无助于其衍生品市场的增长。
社交和多资产经纪公司eToro的高级市场分析师Mati Greenspan认为这种变化并不令人惊讶：
“比特币期货确实为新投资者打开了市场，否则他们将无法参与其中。然而，迄今为止其交易量相当温和，这并不令人意外。今年比特币的价格一直在稳步下降，且只要其价格走向往下，就没有什么刺激可以吸引人入场。”
尽管将交易量低迷归因于相关资产市值的下降可能并不正确，但一些观察人士指出，这两者实际上是像鸡蛋和鸡一样的周期关系，相互影响。早在今年1月份，当大量解释比特币价格崩溃的说法开始出现在媒体领域时，其中一个不太明显但又很合理的说法是：比特币期货交易已为看空加密货币的投资者打开了加密货币市场。
散户投资者和机构投资者在期货交易方面采取的不同策略可以作为这一说法的间接证据。正如《华尔街日报》今年1月份的一项研究所揭示的那样，“新手”更倾向于押注比特币价格的上涨，而机构参与者则倾向于做空比特币。
然而在当时，这样的担忧似乎从主流媒体的雷达中消失了。直到旧金山联邦储备银行发布信函暗示比特币期货的出现与其币价的下跌“并非巧合”之后，这类担忧才重新出现。美联储的分析人士解释说，比特币期货的出现首次让“悲观主义者”有了一个工具，来对抗之前推动币价一路上涨的“乐观主义者”。类似的另一个证据是Fundstrat的Thomas Lee将比特币价格的下跌归因于Cboe期货6月中旬的到期交割。
然而，这个问题似乎远未得到解决：那些指责比特币期货使币价下跌的人也遭到了另一方同样强烈的反驳。
“我最近做了一些计算，但似乎没有得出什么结论，” Mati Greenspan说，他认为期货市场的规模根本不足以将整个加密货币生态系统推向漫长熊市。
投资平台SharesPost的董事总经理兼研究主管Rohit Kulkarni承认那些“悲观投机者”有一定影响，但他把其主要原因归于2018年上半年的监管动荡：
“后来的[2017年12月后]比特币价格下跌并非由于这些期货的推出，而是由于围绕加密货币市场的监管不确定性。此外，我们认为悲观投资者的非理性投机行为也造成了过去六个月的价格变动。因此，我们认为，现在的加密货币熊市明显是在将短期投机者清除出生态系统，这有利于加密货币生态系统的长期发展。”
进一步发展
芝加哥期权交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)也不是唯二两家推出加密货币期货的实体，而比特币也不是这些合约对应的唯一资产。自今年3月以来，英国金融机构在这一领域的爆炸性新闻不断出现。今年3月，英国加密货币交易所Coinfloor宣布推出首款实体结算的比特币期货产品，登上了头条新闻。
同样在今年3月，有消息称，创业公司Crypto Facilities从2016年10月起就开始提供与Ripple的XRP token相关的期货合约，但出于某种原因，并没有进行过太多的宣传。今年5月11日，Crypto Facilities在加密货币领域又爆出了另一个重磅炸弹，披露了其最新的ETH/USD期货产品。最重要的是，6月份这家公司又推出了首个受监管的莱特币期货。
由于监管方面的障碍，这样的行动是不可能跨越大西洋流行的。美国的一些老牌企业似乎也有资格加入这一加密货币衍生品竞赛，但它们仍未做出决定。
然而，这并不是说美国企业停止加速推出加密货币衍生品交易。今年5月初，《纽约时报》报道称，高盛和纽约证券交易所都在加速推出加密货币交易平台及相关产品的计划。几周后，总部位于宾夕法尼亚州的Susquehanna International Group将比特币期货列入了其金融产品中。
今年6月，美国证券交易委员会(SEC)财务总监William Hinman对监管机构所认为的以太坊表示，“目前以太坊的供应和销售不属于证券交易。”这一监管的突破性进展可能会对美国的加密货币期货产生重大影响。这一声明给该行业注入了活力，理解加密货币的芝加哥期权交易所(CBOE)总裁Chris Concannon谈到，这为以太坊期货清除了一个关键障碍。如果芝加哥期权交易所(CBOE)开辟了推出这一个产品的道路，考虑到芝加哥商品交易所(CME)与Crypto Facilities的合作伙伴关系，那么不难想象芝商所会迅速赶上，因为Crypto Facilities其领先的以太坊衍生基础设施已经准备完成。
显然，尽管面临各种挑战，基于加密货币的期货很大程度上成功地促进了机构资本进入加密货币金融生态系统。大多数专家对这一趋势的进一步发展持积极态度，设想加密资产成为金融体系的一个合法组成部分。
“随着我们接近期货交易的周年纪念日，我们预计更多的机构投资者将在加密货币专用基金上有大动作。最近的一个例子是最近A16Z的通告，这是由Andreessen Horowitz发起的3亿美元加密货币基金，致力于投资加密货币及其他区块链相关项目，”Kulkarni指出。
区块链解决方案提供商GECKO Governance的联合创始人兼首席执行官Shane Brett似乎也有同感：
“加密货币期货的出现是主流采用率增加的明确标志，它有助于加速市场的成熟和合法化。”
对散户投资“新手”来说，到目前为止，加密货币期货推出带来的直接好处可能要小得多。
“对于主流华尔街投资者来说，做华尔街期货真的没什么好处。他们也可以直接购买比特币。同样，期货的最小合约乘数也可能成为进场的障碍。芝商所的合约乘数为5比特币，这比大多数散户客户投资者习惯交易的更多。即使是合约乘数为1比特币的芝加哥期权交易所合约，大多数人也难以习惯。”eToro的Mati Greenspan总结道。
发文时比特币价格￥41870.01
原文：https://cointelegraph.com/news/bear-market-s-little-helpers-a-guide-to-crypto-futures
作者：Kirill Bryanov
编译：linkea
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/guide-to-futures）版权声明：
作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。
❼ SEC区块链和数字货币有什么关系
数字货币与区块链是有机结合在一起的，
是紧密相连的关系，
区块链是数字货币的最底层技术。
比特币或以太坊就不多说了，
拿SEC社交电商链为例，
SEC是通过区块链技术去中心化，制造信任的机器这种特点，
解决了社交电商底层的信任问题。
最近正好研究了一下SEC的白皮书，
可以说SEC社交电商链是想要构建下一代的社交电商生态。
潜力无限的项目，适合下手。
❽ 现在入手以太坊还是比特币好
比特币。
以太坊最近可能有点下坡路。不管是美国方面的SEC监管，还是自身的系统漏洞造成的以太坊被盗都是比较大的利空消息，虽然美国SEC官员已经表态比特币和以太坊都不属于证券类但从长远来看还是比特币更胜一筹。
❾ ICO将被纳入监管是什么情况
8月28日，一位证监会内部人士向记者确认，近期火热的ICO引起了监管层的注意，目前在准备各种材料。“目前ICO风险很大，从长期来看，肯定要被纳入监管。”
4问ICO
1、ICO该不该纳入监管？
纸贵科技CEO、墨链总发起人唐凌告诉记者，ICO应该纳入监管。在财富效应示范之下，目前“传销币”、“空气币”太多了，很多项目还未确定便能融资，投资者炒币很疯狂，风险很大。
中国科技金融法律研究会理事肖飒认为，全国金融工作会议强调，要强化金融监管的“专业性、统一性、穿透性”，所有金融业务都要纳入监管。ICO也应该纳入监管。金融创新，只有依法合规规范才有生命力，任何违规和滥用都将适得其反。
李林表示，由于目前ICO融资后在资金的使用上没有监管，融资之后的资金去向成谜。他建议，监管应该注意投资者适当性。
2、ICO应当如何监管？
OKCoin币行副总裁田颖认为，ICO的监管，首先是明确法理定性。对ICO的企业进行登记式管理、对ICO募集的代币进行公开透明的托管管理，项目发起方、代币流通平台、第三方宣传机构，对项目真实性需要加强考察，增加投资者风险教育，有效控制风险。这些监管办法都可以在定性后执行。也有很多法学专家建议参考英国、新加坡推行的金融科技沙盒监管系统，将创新和风险间的矛盾最小化。
对于如何监管，唐凌建议设置项目审核和尽调。目前ICO项目是“自审自过会”，虽然代投平台也会审核，但是没有备案。同时，应设立资金托管。前期有媒体曝出个别平台拿资金沉淀去购买理财产品，这就是没有资金托管导致的，容易出现平台卷款跑路。此外，规范化管理，资金拨付不要一次性给完。很多创业者没见过这么多钱，不知道怎么花，容易出问题。
肖飒认为具体监管抓手为：产品登记、信息披露、资产托管、项目真实、合格投资。
“进行产品备案登记是监管机构了解和监控高风险金融业务的有效方法；信息披露是常规方案，能够让项目更透明；资产托管，防止涉众案件；项目真实，是对ICO发行方的最低要求；合格投资，将风险和投资者分级匹配，约束投机资金。”肖飒说。
3、ICO监管难点在哪儿？
唐凌表示，监管难点在于：现在很多平台通过智能合约就能ICO，尤其是通过以太坊的项目，不需要经过平台，自己就可以募集，私募行为比较多，风险大。
田颖认为，认定ICO的性质是推进监管的一个难点。ICO有点类似众筹，但又跟众筹不完全相同。美国SEC在前一阵公布了对THE DAO代币的调查结果中，认为该代币具有有价证券范畴，归证监法监管范围。这次判定，也是美国监管层花了大量的时间研究和分析的结果。有一些非证券类代币可能期望得到的是某些产品的使用权，那就不属于有价证券这个范畴了。
她认为，ICO是互联网产物，有些ICO项目是全球化运营的，在管理过程中，需要增强国际间协调。还有就是，监管的力度应该到什么地步。
肖飒表示，对于ICO的本质，业内存在分歧。如果把ICO的本质定性为“以物换物”，用一种特殊的虚拟货币换取另一种特殊的虚拟货币，尚可解释。
如果ICO项目直接募集“法币”，包括人民币、美元、欧元等，则可理解为非法吸收公众存款的“存款”，一旦符合刑法第176条非法吸收公众存款罪的要件，则可能构成犯罪。
肖飒认为，如果ICO项目有分红条款，则有股权标志，如果项目有回购条款，具有“保本保息”的嫌疑，类似理财产品，没有牌照而发理财产品，这实际上是一种非法经营的行为。在司法实践中，如果非法经营较难界定，那么上述行为很可能认定为传销。很多ICO项目在推广过程中，有推广奖励行为，比如“拉一个投资者返代币”。
4、监管对ICO的影响？
维优元界CEO初夏虎对新京报记者表示，监管层应该规范ICO的发展，尤其是设立“合格投资人制度”，因为很多普通投资者并没有高风险承担能力，不应该参与这么高风险的项目。如果没有合格投资者制度，容易造成社会问题。
对于监管的影响，田颖表示，短期来看对目前市场是冲击，长期看是利于整个数字资产行业的持续、健康发展，真正做到让市场先健康，再高效。另一方面，监管也会使优质的项目能够呈现其价值。
华创证券一份研报认为，ICO的创新趋势值得关注，长期来看，随着其影响力越来越大，接受监管才能促进行业健康有序发展。而具备较强实力的ICO平台或项目有望率先拥抱监管，平衡创新属性与潜在风险，成为ICO未来发展的受益者。
❿ 迷恋猫在中国上线了吗
以太坊”“迷恋猫”手机游戏将在中国上线，支持钱包功能
美国商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo今天向美国参议院银行委员会提交了一份书面证词，建议对分布式账本技术（区块链）、虚拟货币公司和相关初创企业采取“不伤害”注册流程。他表示，“虚拟货币标志着我们看待支付、传统金融流程和参与经济活动的范式的转变。忽视这些事态发展不仅不会让它们淡出视野，也不是一个监管部门的负责任的回应。”今晚23点，美国参议院举行虚拟货币监管主题听证会，SEC主席Jay Clayton和CFTC主席J. Christopher Giancarlo均将出席。（来源：巴比特）
趣评：目前听证会已经开完了，未来财经也看了公开的会议报告PDF文件，上面截图是此次听证会的结论：区块链和其他新兴技术有进一步发展的潜力，影响和改善资本市场和金融服务业的企业，无论是在美国还是在国外，历史都证明了这一点。总的来说，这对我们很有好处。简单地说，我们应该拥抱科技的追求。
也就是说尽管区块链市场出现了很多乱象，但美国此次对于虚拟货币监管举行的听证会仍然对区块链技术持包容开放态度，其实我国对于区块链也是接受与开放的态度，只是在虚拟货币交易市场监管加强了。不管怎么样，还是利好消息。