美国监管以太坊证券
① 什么是STO，STO代币发行的流程是什么
Sto是具有证券性的代币
STO代币发行的流程如下：
发行方案设计：根据项目方资格的资料与要求，给出合理的建议，更加有效的规避其他风险；
VIE主体搭建：注册海外主体公司，税务豁免，获利合理合法回流；
项目法务合规：为项目方提供Reg合规所需全部法律文件，申请CID代码，提交备案；
代币发行：根据前期方案，共同协商代币发行时间周期；
合格投资人/机构对接：中美日新等海外合格投资人、投资机构对接。
STO海外发行分为两种：一是在证券交易监督委员会SEC下进行注册的Rge. A+，这一对海外投资人来说要求通常是会比较高的，可以作为长线准备；二是可以在SEC申请豁免，只需备案即可，SEC方面也不会主动去审核的Reg. D和Reg. S，这类代币不仅对海外投资人的要求没有那么严格，在融资额度和海外宣传上也更加有利。
美国的SEC的态度很明确：ICO产生的数字货币属于证券，因此发行过程需要按照证券法来监管。而比特币不是ICO产生的，因此比特币不属于证券，不在SEC监管范围内。但是数字货币的ETF，属于SEC的监管范畴。目前SEC要求所有ICO都要注册，走证券类通证发行(Security token Offerring， STO)的过程，遵循现有的证券法规。如果不按照SEC要求走合法STO，SEC将采取严厉的执法打击。
Sto是具有证券性的代币，它是怎么凭空出现的呢？纵观今年ico情形，sto的出现绝非偶然，相比ico去中心化只需要通过虚拟币融资，门槛低，风险高，sto则是在合法合规的监管下，并以线下有形资产抵押的Token证券发行，投资门槛的提高，也大大减少了风险，于是sto证券代币发行成为了大家追捧的对象。
新生事物落地必然会有人质疑，有人说STO就是现有的证券换了套衣服，若只是简单的将现有的证券通证化，那么的确创新不足，价值也有限，纯粹只是资产token化。
这就不得不提到STO的优势，在ST上市交易之后，和传统证券不同，一旦在交易所完成交易并提取到钱包，ST就完成了交割，相比传统证券业的繁琐显得更快速。
另外ST相比传统证券还有个最大的优点，就是ST是可编程的，能给上市企业带来很多传统证券不具备的功能。这些新的可编程特性使得传统证券变成了智能证券，STO具备了取代IPO的技术优势。
在STO实际落地的过程中，现阶段有一种操作方法，那就是仿效互联网企业海外上市的流程，先注册离岸公司，再通过VIE结构控制国内公司，再由离岸公司发行ST，只是最后不到纳斯达克上市，而是到Open Finance、tZero、CSE等持牌ST数字交易所交易。
具体来说，STO本身具有以下优势：
1.更好的流动性；
2.协议层面自动化管理 ；
3.24小时交交易 ；
4.更小的交易单位
说到最后本人联想到SEC屡屡拒绝BT币ETF，每次SEC有点动静都能直观反映在BTC价格上，数字资产市场寻求新融资模式也指日可待。
那么什么样的国内企业可以在美国发行STO呢：
有实际资产，无盈利要求；
有经营历史和收入；
在美国无不良记录；
公司形式不限；有较好的市场潜力。
② 什么是STO（证券性代币发行）,STO与ICO的区别
STO有望成为区块链行业的下一个风口。连续两个月的行情遇冷ICO几乎是有崩盘的节奏。就拿ETH来说，持续的在200美元做有徘徊，有升有降，始终没有过大的波动。随之而来的是通证型代币发行也就是我们说的STO进入到了人们的视野。是人们看到了区块链的希望。
STO是通证型代币发行，Security Token Offering 的简写。在当前大环境下很有可能成为下一个风口。但是STO的发展受到很大的制约，其中最大的制约就是政策。STO是符合当地法律法规，接受监管的代币发行，但前提是当地得有相应的法律法规支持做发币。就目前来看只有美国能做STO业务，并且美国也已经有STO类型的代币发行出来了。
做STO发币和传统的ICO发币差别不大，也是需要个海外主体（因为大陆禁止），只不过ICO是海外的主体即可，但是STO必须是美国的主体公司才行，因为只有在美国才能做。接下来就的做法律合规以及符合SEC规定的VIE架构，这些都是需要你将美国主体做好之后才能做的。
注册美国主体需要项目方提供一个注册人信息以及注册主体名称即可，时间的话分情况而定，因为美国50个州各州的注册时间等都是不同的。其中注册加州时间就比较长，基本需要到1个月的时间。
STO能否成为区块链的写一个风口就看这两个月的发展吧。现在越来越多的项目方看到了STO，当然有好处也有缺点，STO是属于中心化的，和区块链的含义是有些背道而驰的。或许STO会火起来，但是区块链的发展绝对不是止于STO，STO只是个过度，终将被淘汰的。区块链它的本质是去中心化的。 以上观点仅代表个人。
③ 多伦多证券交易所买以太坊靠谱吗
已经获得监管部门批准。靠谱的，希望可以帮助到你【摘要】
多伦多证券交易所买以太坊靠谱吗【提问】
已经获得监管部门批准。靠谱的，希望可以帮助到你【回答】
④ 币价下跌是为何
自加密货币市场2017年12月的牛市之后，比特币期货似乎给许多加密货币爱好者留下了一个奇怪的印象。那些追随加密货币世界动态的人们通常是这样看待比特币期货的：它们诞生于2017年底;是由芝加哥期权交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)这两家受到监管的知名传统交易所提供的;它们有助于管理投资风险，例如可以吸引机构资金入场、减轻币价波动、为相关资产提供信贷等。
期货对比现货，期货价格在约定的未来时间，买入卖出价格与之前期货合约约定的一致
步入熊市
尽管比特币期货被大肆炒作，但人们很快就发现，比特币期货的交易量并不像一些爱好者预期的那么多，这引起了第一波刻薄批评。事实是在最初的飙升之后，今年1月比特币价格急剧走低，这也无助于其衍生品市场的增长。
社交和多资产经纪公司eToro的高级市场分析师Mati Greenspan认为这种变化并不令人惊讶：
“比特币期货确实为新投资者打开了市场，否则他们将无法参与其中。然而，迄今为止其交易量相当温和，这并不令人意外。今年比特币的价格一直在稳步下降，且只要其价格走向往下，就没有什么刺激可以吸引人入场。”
尽管将交易量低迷归因于相关资产市值的下降可能并不正确，但一些观察人士指出，这两者实际上是像鸡蛋和鸡一样的周期关系，相互影响。早在今年1月份，当大量解释比特币价格崩溃的说法开始出现在媒体领域时，其中一个不太明显但又很合理的说法是：比特币期货交易已为看空加密货币的投资者打开了加密货币市场。
散户投资者和机构投资者在期货交易方面采取的不同策略可以作为这一说法的间接证据。正如《华尔街日报》今年1月份的一项研究所揭示的那样，“新手”更倾向于押注比特币价格的上涨，而机构参与者则倾向于做空比特币。
然而在当时，这样的担忧似乎从主流媒体的雷达中消失了。直到旧金山联邦储备银行发布信函暗示比特币期货的出现与其币价的下跌“并非巧合”之后，这类担忧才重新出现。美联储的分析人士解释说，比特币期货的出现首次让“悲观主义者”有了一个工具，来对抗之前推动币价一路上涨的“乐观主义者”。类似的另一个证据是Fundstrat的Thomas Lee将比特币价格的下跌归因于Cboe期货6月中旬的到期交割。
然而，这个问题似乎远未得到解决：那些指责比特币期货使币价下跌的人也遭到了另一方同样强烈的反驳。
“我最近做了一些计算，但似乎没有得出什么结论，” Mati Greenspan说，他认为期货市场的规模根本不足以将整个加密货币生态系统推向漫长熊市。
投资平台SharesPost的董事总经理兼研究主管Rohit Kulkarni承认那些“悲观投机者”有一定影响，但他把其主要原因归于2018年上半年的监管动荡：
“后来的[2017年12月后]比特币价格下跌并非由于这些期货的推出，而是由于围绕加密货币市场的监管不确定性。此外，我们认为悲观投资者的非理性投机行为也造成了过去六个月的价格变动。因此，我们认为，现在的加密货币熊市明显是在将短期投机者清除出生态系统，这有利于加密货币生态系统的长期发展。”
进一步发展
芝加哥期权交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)也不是唯二两家推出加密货币期货的实体，而比特币也不是这些合约对应的唯一资产。自今年3月以来，英国金融机构在这一领域的爆炸性新闻不断出现。今年3月，英国加密货币交易所Coinfloor宣布推出首款实体结算的比特币期货产品，登上了头条新闻。
同样在今年3月，有消息称，创业公司Crypto Facilities从2016年10月起就开始提供与Ripple的XRP token相关的期货合约，但出于某种原因，并没有进行过太多的宣传。今年5月11日，Crypto Facilities在加密货币领域又爆出了另一个重磅炸弹，披露了其最新的ETH/USD期货产品。最重要的是，6月份这家公司又推出了首个受监管的莱特币期货。
由于监管方面的障碍，这样的行动是不可能跨越大西洋流行的。美国的一些老牌企业似乎也有资格加入这一加密货币衍生品竞赛，但它们仍未做出决定。
然而，这并不是说美国企业停止加速推出加密货币衍生品交易。今年5月初，《纽约时报》报道称，高盛和纽约证券交易所都在加速推出加密货币交易平台及相关产品的计划。几周后，总部位于宾夕法尼亚州的Susquehanna International Group将比特币期货列入了其金融产品中。
今年6月，美国证券交易委员会(SEC)财务总监William Hinman对监管机构所认为的以太坊表示，“目前以太坊的供应和销售不属于证券交易。”这一监管的突破性进展可能会对美国的加密货币期货产生重大影响。这一声明给该行业注入了活力，理解加密货币的芝加哥期权交易所(CBOE)总裁Chris Concannon谈到，这为以太坊期货清除了一个关键障碍。如果芝加哥期权交易所(CBOE)开辟了推出这一个产品的道路，考虑到芝加哥商品交易所(CME)与Crypto Facilities的合作伙伴关系，那么不难想象芝商所会迅速赶上，因为Crypto Facilities其领先的以太坊衍生基础设施已经准备完成。
显然，尽管面临各种挑战，基于加密货币的期货很大程度上成功地促进了机构资本进入加密货币金融生态系统。大多数专家对这一趋势的进一步发展持积极态度，设想加密资产成为金融体系的一个合法组成部分。
“随着我们接近期货交易的周年纪念日，我们预计更多的机构投资者将在加密货币专用基金上有大动作。最近的一个例子是最近A16Z的通告，这是由Andreessen Horowitz发起的3亿美元加密货币基金，致力于投资加密货币及其他区块链相关项目，”Kulkarni指出。
区块链解决方案提供商GECKO Governance的联合创始人兼首席执行官Shane Brett似乎也有同感：
“加密货币期货的出现是主流采用率增加的明确标志，它有助于加速市场的成熟和合法化。”
对散户投资“新手”来说，到目前为止，加密货币期货推出带来的直接好处可能要小得多。
“对于主流华尔街投资者来说，做华尔街期货真的没什么好处。他们也可以直接购买比特币。同样，期货的最小合约乘数也可能成为进场的障碍。芝商所的合约乘数为5比特币，这比大多数散户客户投资者习惯交易的更多。即使是合约乘数为1比特币的芝加哥期权交易所合约，大多数人也难以习惯。”eToro的Mati Greenspan总结道。
发文时比特币价格￥41870.01
原文：https://cointelegraph.com/news/bear-market-s-little-helpers-a-guide-to-crypto-futures
作者：Kirill Bryanov
编译：linkea
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/guide-to-futures）版权声明：
作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。
⑤ 以太坊经典ETC怎么买
其实绝大部分交易平台都支持ETH-以太坊交易
⑥ 以太坊和以太经典的区别
关于区块链的可变性。
ETH，假如大部分人同意修改链条也就是可变性，那么就可以修改区块链记录和合约。
ETC，区块链记录和合约不可修改，也就是不可篡改性。
下面是关于两种方法的利弊。
可变性的好处是人们可以适时地改变以做出正确的决定，因此，修改规范比找漏洞更实用。
不可修改性是人们不管当时有多聪明，但也不可能会不出错，因此，应对此方案出现问题的时候，最好是通过现有的法律框架来寻找和解决漏洞。
关于发展的不同
ETH，不管是有意安排或者从诞生就如此，区块链核心决策都是在社区的参与下由以太坊基金会制定并大部分由它开发。
ETC，区块链的决策主要是通过三个松散的，有协作关系的团队在社区参与下得到反馈而决定的。
在任何情况下，任何人都可以为两种区块链提出改进建议，这正是开源之好处，也是很常见的，你会发现，这两条链的开发人员通过Github和Reddit来相互沟通，我希望为了实现共同目标，提高沟通和交流的频率。
关于兼容性
目前，这两种区块链都相互兼容，ETH写的合约，或应用程序，可以在ETC上应用，反之亦然。
ETH，专注于eWASM，致力于为越来越多的开发者提供平台，而对于合约安全性的问题是次要的，例如：Viper。
ETC，专注于让开发者创造出更安全的合约，例如：Viper，IOHK研究，代价是消耗潜在的开发者人数。
很明显，这两条链都可以互相接纳，不管它们的意愿是否相同，我的看法是，开发人员的数量并不一定与产品的质量挂钩。
关于交易速度
ETH，平均25秒，升级之后会缩短。
ETC，平均14秒，升级之后维持在10-14秒，根据ECIP-1010 和 ECIP-1036协议。
关于区块容量
ETH，随着ETH日交易量逐渐达到5百万，区块容量日渐饱和，这种情况跟最近比特币的交易费用问题类似，这个问题可以通过对区块扩容得到解决，通过增加默认的燃料限制。
ETC，目前区块容量还有很大空间，随着越来越多的人接受ETC，区块容量也会随着增加，跟ETH一样。
关于社区
ETH，主要在Reddit上讨论
ETC，主要在Slack上讨论
关于货币政策
ETH，计划供应稳步增长，导致ETH区块链在生命周期里平均有3%的通货膨胀。
ETC，2025年之前，通货膨胀达到3%，届时总供应量将达到2亿ETC，之后会通货紧缩。
关于交易量的地区分布
ETH，中国占20％，南韩25％，美国25％。
ETC，中国占50％，南韩25％，美国10％。
关于证券
ETH，目前投资者没有交易证券的选择权，最近ETH的一个ETF，交易型开放式指数基金，产品被监管层否定了。
ETC，拥有ETC交易信托基金，该基金允许投资者拥有ETC，而不用拥有这个资产本身。
⑦ STO是什么1CO又是啥STO和1CO跟IPO有什么关系
STO简介
据the block crypto报道，美国纳斯达克交易所正策划推出通证化证券平台，为此，纳斯达克正与区块链技术企业 Symbiont 进行谈判，旨在达成相关合作。这意味着一些初创公司或企业将可以在美国相应的法规监管下，进行更灵活的融资。
有人认为STO是IPO的2.0版本，有人认为STO是合法化ICO，甚至有不少人还宣称未来将是STO的天下。STO真有这么神奇吗？链虎财经将通过以下五个问题，带你迅速全面了解STO。
STO到底是什么，与IPO、ICO有何不同？
STO，全称Security Token Offer，是一种以token为载体的证券发行，在确定的监管框架下，通过非公开募集和公开募集来对外进行融资，可以将现实中已经存在的金融资产或权益进行代币化，例如公司股权、债权、知识产权、信托份额或黄金珠宝等实物资产，都可以转变为链上的数字资产。
拿Security Token和证券类比的话，购买证券，交易是在纸上签署完成，而ST则是通过区块链交易来确认资产的所有权。
ICO，是一种去中心化的、通过虚拟货币进行的融资方式。初创项目可以通过发行token的方式进行融资，token可以作为日后使用对应区块链项目的凭证，也能在二级市场进行交易，但并不具有实物资产作为依托。
由于不受管制和门槛限制，发行成本极低。这也导致了ICO很容易滋生各种非法集资、传销诈骗等问题，具有极高的风险性。
IPO，是大多数投资者最为熟悉的融资方式，与ICO相比，IPO价格昂贵且耗时较长，甚至可能需要长达6个月或更多的时间才能完成，还需要满足发行规定、监管需求和信息披露等诸多条件。
而STO则更像是一种介于IPO和ICO之间的缓冲带，融合了优点，规避了风险，既具有证券的属性，接受各国证券监管机构的监管，同时，也利用区块链技术，实现了更高效的运行。
STO具有哪些优势？
STO有着实际资产为依托，又以token作为载体发行，某种程度上算是一种合法合规化的ICO，在监管、效率、成本这三方面做到了很好的平衡。
易于规范监管。相比于ICO导致市场的混乱，进行STO的项目都是需要经过合规审查的，项目代码、团队背调，项目产品等都会经过严格筛查。这样能够有效的剔除劣质项目，净化当前混乱的市场环境。
拓展融资渠道。相比IPO的高门槛，STO拓展了证券代币化的领域，降低了用户准入的门槛，任何人、任何资产都能参与其中，这大大提升了优质资产的全球流通性。
降低融资成本。STO消除了对中间商的需求，简化了手续，节省了时间，提高了速度，降低了费用，在融资效率、融资时间、融资成本、融资地域、信息对称等方面都优于IPO，更加适合双创企业、高科技中小企业。
STO的发展现状如何？
当前市场上已出现的一些关于STO尝试，但都还处于探索试行阶段。
2018年2月，加拿大证券交易所（CSE）宣布将推出一个基于以太坊区块链的证券清算和结算平台，使用这个区块链平台的公司能够向投资者通过证券代币发行（STO）的方式来募集资金，通过CSE平台发行代币的公司将受到相应的证券委员会的全面监管。
2018年6月，美国证监会接受了交易所Blockchain.io依据Regulation D向递交关于豁免注册的Form D。据称该交易所还得到了法国金融审慎监管局(Autorité de contrle prudentiel et de résolution)注册。这是第一个同时在上述两个监管机构“挂号”的数字资产交易所。
2018年9月11日，以太坊开发者Stephane Gosselin公布了一项新提案，Security Token — “ERC1400”,作为一项新标准，把 Token 的互换性（fungible）结合证券相关的业务场景，设计了一套通用接口。新提案主打监管功能，目的是方便用户以合法合规方式在以太坊网络发行证券。
2018年10月，纳斯达克与Symbiont进行谈判，策划推出一个专用于代币化证券的新平台。
STO面临哪些挑战？
作为一个新兴市场，STO的概念与愿景无疑是美好的，但在现实融资运用中却也面临着一些有待解决的问题。
首先，STO尚处于探索阶段，目前还没有一个国家放宽有关发行证券类代币的证券法，在证券化代币仅仅将传统证券进行代币化的情况下，从现行法律和监管的角度，进行STO并没有很大优势。
其次，为使代币合规，监管机构会如何权衡市场，审查标准与流程的制定也将是一个非常繁琐的过程。
再次，资产流动性过高的另一面是可能带来的巨大价格波动，这个风险也是不可控的。
最后，STO哪怕是在监管下实行的代币化，但只要互联网化了，也是无法免受黑客威胁，技术安全方面是一个有待突破的关键。
专家们对STO怎么看？
荣格财经方军表示，STO是个模糊不清的概念，是面向机构的融资，还是面向公众？面向机构和企业投资者，那现有的企业股权安排都有。
面向公众，那搞合规去吧，SEC的规范很清楚的地在那儿。面向机构和企业投资者的，Nasdaq的Linq不早就做了吗，完全合规。
高链资本陈钰璋表示，STO是创新，但不能解决真实的问题。
STO背后的底层逻辑问题：究竟散户（包括大C）与专业机构投资人，谁更能发现好公司？好公司更愿意拿谁的钱？资产证券化不是真正的需求，是个投机行为。区块链如果要在STO上证明自己，就需要回答这个问题：究竟怎么提高了生产力？
信睿宝初壮表示，公司这种企业制度会被碎片化，由此而来的股权、债权，乃至货币本身，都会被重新定义。未来投资的主要领域，可能不再是传统意义上的股权了。
STO可能是方向，具体形态模式还需要不断进化。监管是滞后的，不能用旧瓶装新酒。资本市场上，监管从来不是中立的，而是参与博弈的一方。并且监管从来不是有效的，监管达不到其所宣称的目标。
通证经济研究者陈智鹏表示，现有的STO大多对应现实中公司的股权、债权或房地产投资信托等金融资产，如果仅仅简单地将现有的证券通证化，那么确实创新不足，产生的价值有限，纯粹只是证券在区块链上的简单映射而已。
纳斯达克首席执行官弗里德曼曾表示：“如果你决定以规范的方式做 ICO，那么我们很乐意弄清楚是否有机会与人合作。”
可以看出，对加密资产保有谨慎态度的纳斯达克对发行证券化代币颇有兴趣，早在2015年，纳斯达克就实行了利用Linq区块链技术进行证券交易。
在全球的逻辑已转向追求资产流动性之际，纳斯达克对STO的积极探索将加速推动合法化ICO时代的到来。
⑧ ICO将被纳入监管是什么情况
8月28日，一位证监会内部人士向记者确认，近期火热的ICO引起了监管层的注意，目前在准备各种材料。“目前ICO风险很大，从长期来看，肯定要被纳入监管。”
4问ICO
1、ICO该不该纳入监管？
纸贵科技CEO、墨链总发起人唐凌告诉记者，ICO应该纳入监管。在财富效应示范之下，目前“传销币”、“空气币”太多了，很多项目还未确定便能融资，投资者炒币很疯狂，风险很大。
中国科技金融法律研究会理事肖飒认为，全国金融工作会议强调，要强化金融监管的“专业性、统一性、穿透性”，所有金融业务都要纳入监管。ICO也应该纳入监管。金融创新，只有依法合规规范才有生命力，任何违规和滥用都将适得其反。
李林表示，由于目前ICO融资后在资金的使用上没有监管，融资之后的资金去向成谜。他建议，监管应该注意投资者适当性。
2、ICO应当如何监管？
OKCoin币行副总裁田颖认为，ICO的监管，首先是明确法理定性。对ICO的企业进行登记式管理、对ICO募集的代币进行公开透明的托管管理，项目发起方、代币流通平台、第三方宣传机构，对项目真实性需要加强考察，增加投资者风险教育，有效控制风险。这些监管办法都可以在定性后执行。也有很多法学专家建议参考英国、新加坡推行的金融科技沙盒监管系统，将创新和风险间的矛盾最小化。
对于如何监管，唐凌建议设置项目审核和尽调。目前ICO项目是“自审自过会”，虽然代投平台也会审核，但是没有备案。同时，应设立资金托管。前期有媒体曝出个别平台拿资金沉淀去购买理财产品，这就是没有资金托管导致的，容易出现平台卷款跑路。此外，规范化管理，资金拨付不要一次性给完。很多创业者没见过这么多钱，不知道怎么花，容易出问题。
肖飒认为具体监管抓手为：产品登记、信息披露、资产托管、项目真实、合格投资。
“进行产品备案登记是监管机构了解和监控高风险金融业务的有效方法；信息披露是常规方案，能够让项目更透明；资产托管，防止涉众案件；项目真实，是对ICO发行方的最低要求；合格投资，将风险和投资者分级匹配，约束投机资金。”肖飒说。
3、ICO监管难点在哪儿？
唐凌表示，监管难点在于：现在很多平台通过智能合约就能ICO，尤其是通过以太坊的项目，不需要经过平台，自己就可以募集，私募行为比较多，风险大。
田颖认为，认定ICO的性质是推进监管的一个难点。ICO有点类似众筹，但又跟众筹不完全相同。美国SEC在前一阵公布了对THE DAO代币的调查结果中，认为该代币具有有价证券范畴，归证监法监管范围。这次判定，也是美国监管层花了大量的时间研究和分析的结果。有一些非证券类代币可能期望得到的是某些产品的使用权，那就不属于有价证券这个范畴了。
她认为，ICO是互联网产物，有些ICO项目是全球化运营的，在管理过程中，需要增强国际间协调。还有就是，监管的力度应该到什么地步。
肖飒表示，对于ICO的本质，业内存在分歧。如果把ICO的本质定性为“以物换物”，用一种特殊的虚拟货币换取另一种特殊的虚拟货币，尚可解释。
如果ICO项目直接募集“法币”，包括人民币、美元、欧元等，则可理解为非法吸收公众存款的“存款”，一旦符合刑法第176条非法吸收公众存款罪的要件，则可能构成犯罪。
肖飒认为，如果ICO项目有分红条款，则有股权标志，如果项目有回购条款，具有“保本保息”的嫌疑，类似理财产品，没有牌照而发理财产品，这实际上是一种非法经营的行为。在司法实践中，如果非法经营较难界定，那么上述行为很可能认定为传销。很多ICO项目在推广过程中，有推广奖励行为，比如“拉一个投资者返代币”。
4、监管对ICO的影响？
维优元界CEO初夏虎对新京报记者表示，监管层应该规范ICO的发展，尤其是设立“合格投资人制度”，因为很多普通投资者并没有高风险承担能力，不应该参与这么高风险的项目。如果没有合格投资者制度，容易造成社会问题。
对于监管的影响，田颖表示，短期来看对目前市场是冲击，长期看是利于整个数字资产行业的持续、健康发展，真正做到让市场先健康，再高效。另一方面，监管也会使优质的项目能够呈现其价值。
华创证券一份研报认为，ICO的创新趋势值得关注，长期来看，随着其影响力越来越大，接受监管才能促进行业健康有序发展。而具备较强实力的ICO平台或项目有望率先拥抱监管，平衡创新属性与潜在风险，成为ICO未来发展的受益者。
⑨ 以太币再创纪录新高，突破4000美元大关，以太坊价格为什么暴涨
近期比特币一直是人们热议的虚拟货币，比特币价格也在持续上升，但是在关注比特币的同时，以太币也在悄悄的上涨。以太币现在已经成为全球第二大虚拟货币。总市值有4,600亿美元，而且以太币的价值攀升是在今年开始，几乎上涨了450%的价格。而导致这一系列事件发生的人就是特斯拉的总裁马斯克。如果没有，他在推特上发表各种评论，并且去持有比特币。虚拟货币不会有这么高的价值，也不会有这么大的发展。
人们对于利益的追求永无止境，虽然每个人都知道虚拟货币的暴涨就是有人为在后面操纵，但是利益的驱使是所有人都蒙蔽了自己的双眼。所有人都认为只要入场早，只要赚到钱，那么自己就不会亏。好多人将自己所有的身家都投入虚拟货币之中，有的人赚得盆满钵满，但是有的人却跌入万丈深渊，投资需谨慎。
具体的事情经过是什么？
在5月10日价格刚刚突破3000美元的以太币，时隔一周又突破4000美元的大关口。以太币是一种在以太坊区块链上运行的加密货币，本质上和比特币没有什么区别，都是虚拟货币用资源来创造，其实没有任何实际价值。但是国外众多富豪的购入导致人们也跟风去购买。
⑩ ICO遭遇监管有什么影响
8月28日，一位证监会内部人士向记者确认，近期火热的ICO引起了监管层的注意，目前在准备各种材料。“目前ICO风险很大，从长期来看，肯定要被纳入监管。”
根据财新报道，有关监管部门将对ICO采取行动。是否取缔的方案正在研讨之中，央行、证监会均参与其中。这一行动的法律依据来自1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》。
记者从一位业内人士处获悉，包括央行金融市场司在内的多部门都对ICO加紧进行了研究，不过仍然存在一些相关问题有待解决。
多位业内人士透露，8月18日央行、证监会、银监会组织ICO专门座谈会，而这件事在业内解读为“标志性事件”，纳入监管只是时间问题。
谁来监管未确定
今年7月25日，美国证券交易委员会（SEC）发表了针对The DAO的报告，判定其代币为证券（securities），同时强调，任何在美国买卖证券的行为，无论是真实货币购买还是用区块链技术分发的代币，都必须符合美国证券法。
而根据央行官网对金融市场司的定义，其主要职责包括拟订金融市场发展规划，协调金融市场发展，推动金融产品创新等工作；此外，另有货币金银局负责拟订有关货币发行和黄金管理办法并组织实施、承担人民币管理和反假货币等工作。
另一位证监会人士透露，根据美国证监会的监管做法，ICO是定性为证券发行的。因此，如果中国借鉴的话，也应该由证监会来监管。但是，在中国数字货币又是由央行来监管，所以，目前是央行和证监会联手研究，最终由谁来监管尚未确定。
上半年ICO募资26亿
今年上半年以来，国内以虚拟货币筹集资金的ICO项目爆炸性增长，针对ICO是否非法集资惹争议。
根据国家互联网金融安全技术专家委员会发布的报告，2017年以来，通过各类平台完成的ICO项目累计融资规模达63523.64BTC、852753.36ETH以及部分人民币与其他虚拟货币。以2017年7月19日零点价格换算，折合人民币总计26.16亿元。累计参与人次达10.5万。
8月24日，银监会首次针对虚拟货币筹资做出规定。银监会起草了《处置非法集资条例（征求意见稿）》（下称征求意见稿）指出：未经依法许可或者违反国家有关规定，以虚拟货币等名义筹集资金的行为，应当进行非法集资行政调查。非法集资参与人应当自行承担因参与非法集资受到的损失。
据报道，北京市金融工作局局长霍学文曾在一场闭门会上指出，凡是“管别人钱的活动”都应该纳入监管。
全国人大常委财经委副主任、清华大学五道口金融学院理事长兼院长吴晓灵日前也公开指出，从国际上看，目前美国已经将ICO作为证券品种来进行监管。中国央行也已经对比特币做过相应表态（指出比特币不具备货币属性），预计还会有进一步的监管措施出台。
一位区块链从业人士说，“堵不如疏”，监管是意料之中的，但若是全盘否定，不免有一些企业把ICO搬到国外。
4问ICO
1、ICO该不该纳入监管？
纸贵科技CEO、墨链总发起人唐凌告诉记者，ICO应该纳入监管。在财富效应示范之下，目前“传销币”、“空气币”太多了，很多项目还未确定便能融资，投资者炒币很疯狂，风险很大。
中国科技金融法律研究会理事肖飒认为，全国金融工作会议强调，要强化金融监管的“专业性、统一性、穿透性”，所有金融业务都要纳入监管。ICO也应该纳入监管。金融创新，只有依法合规规范才有生命力，任何违规和滥用都将适得其反。
李林表示，由于目前ICO融资后在资金的使用上没有监管，融资之后的资金去向成谜。他建议，监管应该注意投资者适当性。
2、ICO应当如何监管？
OKCoin币行副总裁田颖认为，ICO的监管，首先是明确法理定性。对ICO的企业进行登记式管理、对ICO募集的代币进行公开透明的托管管理，项目发起方、代币流通平台、第三方宣传机构，对项目真实性需要加强考察，增加投资者风险教育，有效控制风险。这些监管办法都可以在定性后执行。也有很多法学专家建议参考英国、新加坡推行的金融科技沙盒监管系统，将创新和风险间的矛盾最小化。
对于如何监管，唐凌建议设置项目审核和尽调。目前ICO项目是“自审自过会”，虽然代投平台也会审核，但是没有备案。同时，应设立资金托管。前期有媒体曝出个别平台拿资金沉淀去购买理财产品，这就是没有资金托管导致的，容易出现平台卷款跑路。此外，规范化管理，资金拨付不要一次性给完。很多创业者没见过这么多钱，不知道怎么花，容易出问题。
肖飒认为具体监管抓手为：产品登记、信息披露、资产托管、项目真实、合格投资。
“进行产品备案登记是监管机构了解和监控高风险金融业务的有效方法；信息披露是常规方案，能够让项目更透明；资产托管，防止涉众案件；项目真实，是对ICO发行方的最低要求；合格投资，将风险和投资者分级匹配，约束投机资金。”肖飒说。
3、ICO监管难点在哪儿？
唐凌表示，监管难点在于：现在很多平台通过智能合约就能ICO，尤其是通过以太坊的项目，不需要经过平台，自己就可以募集，私募行为比较多，风险大。
田颖认为，认定ICO的性质是推进监管的一个难点。ICO有点类似众筹，但又跟众筹不完全相同。美国SEC在前一阵公布了对THE DAO代币的调查结果中，认为该代币具有有价证券范畴，归证监法监管范围。这次判定，也是美国监管层花了大量的时间研究和分析的结果。有一些非证券类代币可能期望得到的是某些产品的使用权，那就不属于有价证券这个范畴了。
她认为，ICO是互联网产物，有些ICO项目是全球化运营的，在管理过程中，需要增强国际间协调。还有就是，监管的力度应该到什么地步。
肖飒表示，对于ICO的本质，业内存在分歧。如果把ICO的本质定性为“以物换物”，用一种特殊的虚拟货币换取另一种特殊的虚拟货币，尚可解释。
如果ICO项目直接募集“法币”，包括人民币、美元、欧元等，则可理解为非法吸收公众存款的“存款”，一旦符合刑法第176条非法吸收公众存款罪的要件，则可能构成犯罪。
肖飒认为，如果ICO项目有分红条款，则有股权标志，如果项目有回购条款，具有“保本保息”的嫌疑，类似理财产品，没有牌照而发理财产品，这实际上是一种非法经营的行为。在司法实践中，如果非法经营较难界定，那么上述行为很可能认定为传销。很多ICO项目在推广过程中，有推广奖励行为，比如“拉一个投资者返代币”。
4、监管对ICO的影响？
维优元界CEO初夏虎对新京报记者表示，监管层应该规范ICO的发展，尤其是设立“合格投资人制度”，因为很多普通投资者并没有高风险承担能力，不应该参与这么高风险的项目。如果没有合格投资者制度，容易造成社会问题。
对于监管的影响，田颖表示，短期来看对目前市场是冲击，长期看是利于整个数字资产行业的持续、健康发展，真正做到让市场先健康，再高效。另一方面，监管也会使优质的项目能够呈现其价值。
华创证券一份研报认为，ICO的创新趋势值得关注，长期来看，随着其影响力越来越大，接受监管才能促进行业健康有序发展。而具备较强实力的ICO平台或项目有望率先拥抱监管，平衡创新属性与潜在风险，成为ICO未来发展的受益者。