algorand对比以太坊

① 管理节点需要运行下列哪些服务

运行一个验证节点容易吗？是否赚钱？入局之前要做好哪些准备？

沟通协调、研究协议、获取用户需要投入大量的时间和精力，基础设施、人才支持、财务与风险管理更需要有足够的资本支持和长期参与的准备。收入与利润也是一个更加现实的问题。本文用“望远镜”和“显微镜”观察节点生意，让我们能更全面的了解节点正在面临的挑战，并通过微观的例子来了解收益。

也许大家已经了解到许多经营验证节点带来的好处，并考虑加入到行列之中。而充分意识到挑战和困难更有助于我们全面了解运行节点这门生意。其实运行节点有许多现实问题需要我们去面对与解决。

首先需要明确的是：运行一个节点绝非易事，除非已经做足了在金融和技术要求方面的前期调查研究，否则我们不推荐轻易入局。

stakefish目前在Cosmos、Tezos、Kusama、OAN等多个区块链上运行验证节点，并为Chainlink、Algorand等网络的安全助力，当前在stakefish节点上staking的代币约为6500万美元。在与节点的交流和运行节点的实践中，我们看到了一些挑战，现在我们先用“望远镜”观察这些挑战，再用“显微镜”分析一下收益与利润。

望远镜里的现实挑战

如果你已经有打算要运行自己的验证节点，不妨先用“望远镜”在远处观察，了解验证节点正在面临的5个挑战，看看是否已经做足准备。

挑选人才

寻找合适的基础设施和开发运营人才至关重要。运行节点需要找到精通基础设施、云存储设施的高阶人才，在这方面仅仅懂得区块链是不够的，需要有信息技术全方面的技能支撑。人们需要找到在AWS、Google Cloud、Microsoft Azure等大公司拥有相关经验的技术工程师，是否能负担起每人10万美元以上的年薪也是现实问题之一。

全天候沟通

节点需要相互之间协调，监控升级情况。运行节点需要具备7×24小时在线响应的能力。区块链永不眠，所以需要保证有足够的人手来追踪更新与变化。无论是选择在全球建立团队，还是在一个地点进行轮班替换，总之运行专业节点是一人无法完成的。

持续的调研

作为一个验证节点，你需要不断的对协议和其经济学设计进行研究，这需要倾注大量的时间。在技术层面，你需要去GitHub上查看每个协议的代码，评价是否有漏洞，需要比较相似的协议，需要了解清楚运行节点的基础设施要求。

在经济层面，你需要考虑代币经济和staking经济设计的合理性。每周需在每个项目上花费数十小时阅读文档，考虑到协议的文档会不停更新，确保及时跟进，又多了一重挑战。

获取用户

验证节点需要吸引更多的代币委托人使用其服务，有效的用户支持十分必要。用户对于staking的知识和操作熟练度参差不齐，用户组成则来自全球。更好的引导用户加入staking的行列，许多情况需要我们提前预估，以及时解答来自世界各地的不同类型的提问。

财务与风险管理

财务管理方面，验证节点的收入是代币形式的，也就意味着收入存在币价波动的风险敞口，除非你决定将收到的佣金实时变现，你需要时常思考交易的时机，这实际上需要恰当的财务管理策略。验证节点需要进行研究，建立模型来给出合理的答案。

风险管理方面，节点需要考虑合规环境的变化，这其中存在一些不确定性。

显微镜中的收入与利润

了解了面临的挑战，我们可以再具体一些，用“显微镜”看看，验证节点在收入与利润这个更现实的问题上应该如何分析。这里我们设置一些假设条件，用一个例子让收入和利润更加直观。

我们以运行Cosmos节点为例，假设条件如下：

条件1：单个工程师运行节点。聘请一位熟练的基础设施工程师，假设年薪为7万美元（在美国一名开发运营工程师的平均年薪在10万美元）。

条件2：共有1%的代币委托在该节点上。假设节点上没有自绑定，节点上的代币都来自于用户。1%的投票权按目前情况可在Cosmos的节点排行第26位。

条件3：节点购买云服务支出4万美元的年费。

条件4：Cosmos网络的staking奖励率在7%。

要知道，条件1假设的较低工资和条件2所假设的1%代币委托量（获得0.5%的委托量已经相当不易），都已经是十分乐观的估计。在这样的假设条件下，节点的财务状况如何呢？

先看一下1年的收入情况：

佣金率

5%

10%

15%

20%

25%

ATOM

价格

$1.00

$6,429

$12,858

$19,288

$25,717

$32,146

$2.00

$12,858

$25,717

$38,575

$51,434

$64,292

$3.00

$19,288

$38,575

$57,863

$77,151

$96,438

$4.00

$25,717

$51,434

$77,151

$102,867

$128,584

$5.00

$32,146

$64,292

$96,438

$128,584

$160,730

$6.00

$38,575

$77,151

$115,726

$154,301

$192,877

$7.00

$45,005

$90,009

$135,014

$180,018

$225,023

$8.00

$51,434

$102,867

$154,301

$205,735

$257,169

$9.00

$57,863

$115,726

$173,589

$231,452

$289,315

$10.00

$64,292

$128,584

$192,877

$257,169

$321,461

假设条件下运行单一节点的年收入情况

在不同ATOM价格和佣金率的组合之下，单一节点的年收入从6000+美元到320,000+美元不等。

基于目前约4美元的ATOM价格，和平均10%的平均费率，单一节点的年收入高于51,000万美元，这个数据看上去还不错。

但如果我们减去成本来看一下利润，数据并不乐观：

佣金率

5%

10%

15%

20%

25%

ATOM

价格

$1.00

-$103,571

-$97,142

-$90,712

-$84,283

-$77,854

$2.00

-$97,142

-$84,283

-$71,425

-$58,566

-$45,708

$3.00

-$90,712

-$71,425

-$52,137

-$32,849

-$13,562

$4.00

-$84,283

-$58,566

-$32,849

-$7,133

$18,584

$5.00

-$77,854

-$45,708

-$13,562

$18,584

$50,730

$6.00

-$71,425

-$32,849

$5,726

$44,301

$82,877

$7.00

-$64,995

-$19,991

$25,014

$70,018

$115,023

$8.00

-$58,566

-$7,133

$44,301

$95,735

$147,169

$9.00

-$52,137

$5,726

$63,589

$121,452

$179,315

$10.00

-$45,708

$18,584

$82,877

$147,169

$211,461

假设条件下运行单一节点的年利润情况

表格中我们可以发现，在4美元和10%佣金率的条件下，该节点亏损超过58,000美元。

而要想真正开始盈利，你会发现，保持同等的佣金率，需要等到代币价格增长100%以上。而在币价保持4美元不变的情况下，佣金提高100%仍然在亏损状态。

你可以发现，通过运行节点来盈利并不是那么简单的事情。

这样的数据十分透明，我们也完全可以根据自己的假设来得出自己的结论，举此例子仅仅为了说明运行节点的一些现实情况。

理性决策

既然运行节点看上去并不怎么赚钱，依然还是有许多理由让我们投入其中。什么情况下可以选择做节点呢？

一是充满爱好者的热情。如果你是一名PoS网络的爱好者，想要通过运行节点深入参与到网络运行之中，你完全可以加入，前提是这是你的业余爱好，你拥有其他收入来源。

二是具备充分的资源支持。如果你可以与交易所、大型持币者等行业颇具实力的参与者有良好的合作关系，让节点能够排在靠前的位置，你可以运行节点，并进一步考虑在此基础上开发产品。

如果想要运行一个验证节点，请确保你已经在staking佣金之外能够有主要的收入来源，或者至少有相应的计划来应对佣金不能成为主要收入来源的情况。否则不建议开展验证节点生意。

如果从成本收益角度考虑，我们可以计算对比委托代币与单独运行节点之间的收益来做选择，多数情况下直接选择委托代币会大幅节省成本。如果运行节点，选择专业服务商提供的节点即服务（Node-as-a service）以帮助架设和运行节点，也是另一解决方案。

总体上，我们应该根据可用的数据点衡量益处和挑战，理性客观的做出决策。

② HNB是怎么应对“区块链不可能三角”的呢

“区块链不可能三角”是指在一个分布式计算机系统中，一致性、可用性和分区容错性这三种特性，无法保证同时得到满足，最多同时满足其中的两个特性；系统设计者需要根据不同的需求进行取舍。

HNB当前应用场景与经济模型，效率应当是首先被考虑的，需要支持更大的并发事务和高性能。同时作为一个围绕支付作为核心的系统，在保证低延迟的前提下，需要避免出现双花问题，因此安全可靠也是至关重要的。基于上述分析，HNB提出了DPoS+Algorand的算法，通过DPoS进行共识组的选举，然后Algorand进行区块链的生成。

基于这样组合的共识算法，主要的优势为：一、利用身份属性的Dpos选出的节点充分考虑了利益分配和公平性，避免了单一群体作恶的情况。二、共识达成速度较快，且速度不会随着系统节点增多而降低，能够支持海量节点.此外利用Dpos来竞选候选节点会比利用Algorand来纯粹随机挑选普通用户更为稳定和相对高性能的配置。三、记账者完全随机且隐秘，无法对其产生特定攻击。四、在保证安全性的前提下不做无意义的运算，节省算力资源。五、单一记账者出现分叉的概率接近0，容错率高。

如此一来，“区块链不可能三角”也可以有效解决，为HNB用户创造了一个充分得到保障的社区环境。

③ 火币上的USDT可以提到比特派钱包吗

可以呀，比特派支持全系USDT ，你提Omni ，ERC20 ，TRC20都没问题。未来EOS跟Algorand 上的USDT 也会支持

④ HNB的区块链生态架构是怎样的

我最近有关注HNB，这个数字货币主要是依托于区块链技术，在社区运作过程中，由内到外分为三个层级，一、区块链层，包括双链双Token结构，Dpos＋algorand共识机制，多数字资产管理，侧链及跨链通信，可拓展智能合约。二、业务层，包括算法银行、轻量级SDK接口、商户服务平台、去中心化自治组织框架（DAO）。三、用户层，包括数字身份认证、数字资产交易和管理、社区决议与治理、消费和流通。

⑤ BUSD和USDT稳定币有什么区别

BUSD是币安的稳定币，在参与一些币安的项目或者产品比较方便，比如最近的新币挖矿，挖里面的项目都可以用BUSD，很多币种还有BUSD交易对，反正就是持有BUSD不用担心币价反复。USDT的话就是通用的美元稳定币，用途也很多。

⑥ CSPR即将上线火币或迎来持续的上涨，cspr是一个怎样的项目

CSPR也被称为Casper，这个项目是依附于以太坊生态的，而且它能以自身的编译器为基础，顺滑的转移以太坊上的项目，共建、延续以太坊生态的繁荣。值得一提的是，CSPR（Casper）也已经建立了DevDAO组织，这个组织可以为自身生态的开发者提供技术、资金上的额支持，这也是非常值得重视的一点，毕竟有了技术和资金的支持，才能够长远的发展。还有一点，那就是CSPR有非常好的企业关系，能够将传统世界与区块链世界相连接，进一步促进行业的共同繁荣。

事实上，根据相关信息显示，现在已经有大概2万名用户抢购到了这几个方案，不过，大多数的投资者都没有中签，只有少部分人成功申购。当然，针对这一点，CSPR（Casper）拿出了第四个方案，而且也已经有一万多人申购了这个方案。