以太坊遭黑客攻击
1. etc是什么币
ETC是以太坊经典（Ethereum Classic）的缩写，它是一种加密货币。
以太坊经典（Ethereum Classic，简称ETC）起源于2016年以太坊（Ethereum，简称ETH）的一次重大事件。当时，以太坊遭受了一次黑客攻击，导致大量资金被盗。为了挽回损失，以太坊社区决定进行硬分叉，即改变区块链上的某些规则，使被盗的资金无效。然而，这一做法引起了社区内的争议。一部分人认为，区块链的核心价值在于其不可篡改的特性，因此他们反对进行硬分叉，坚持维护原始链。这部分人继续使用原始的以太坊区块链，并将其命名为以太坊经典（Ethereum Classic），而支持硬分叉的人则继续使用新的以太坊（Ethereum）。
以太坊经典（ETC）的价值在于它代表了区块链技术的一种理念：不可篡改性和去中心化。这一理念吸引了大量支持者，他们认为ETC更能体现区块链技术的本质。同时，ETC也拥有自己的开发团队和社区，持续进行技术更新和发展。
作为加密货币，ETC的价格受到市场供求关系的影响。与比特币（BTC）和以太坊（ETH）等其他加密货币一样，ETC的价格波动较大。投资者和分析师会关注ETC的价格动态、市场接受度、技术更新等因素来评估其未来价值。同时，加密货币市场受到多种因素的影响，如政策变化、市场情绪等，这也增加了投资ETC的风险。
2. 区块链安全六大问题是什么
区块链技术现存问题有哪些？1.性能问题
体积问题
区块链对数据备份的要求对存储空间提出挑战。区块链要求在一笔交易达成后向全网广播，系统内每个节点都要进行数据备份。
以比特币为例，自创世区块至今的区块数据已经超过60GB，并且区块链数据量还在不断增加，这将给比特币核心客户端的运行带来很大挑战。
处理速度问题
比特币区块链目前最高每秒处理6.67笔交易，一次确认时间大约为10分钟，容易造成大量交易的堵塞延迟，可能会限制小额多次交易和对时间敏感度较高交易的应用。
尽管目前有了一些克服手段，但全面解决交易效率的方法仍然亟待发掘。
耗能过高
第三，挖矿过程中的算力并不产生额外的实际社会价值，还会浪费大量的电子资源，随着比特币的日益普及，区块链逐渐成为高耗能的资本密集型行业。
2.中心化问题
节点的不平等
第一，理论上，分布式网络中每个节点应当被平等对待，但是为了挖矿获得回报，各节点可能会增加算力进行硬件竞赛，从而导致节点的不平等，破坏区块链记账权的随机性。
产业化、规模化挖矿产生了矿池
理论上如果矿池通过共谋掌握51%以上的算力进行系统供给，就可以实现双重支付，实际过程中尽管其成本远超收益，但不能否认合谋供给存在的可能性。
3.隐私安全问题
私钥容易被窃取
第一，目前区块链采用的是非对称密钥机制，尽管具有很高的安全性，但是私钥保存在用户本地，容易被黑客窃取。
区块链数据的透明性容易造成隐私泄露
公有链中每个参与者都可以获得完整的数据备份，整个系统是公开透明的，比特币通过隔断交易地址和持有人真实身份的关联保护隐私。
当区块链需要承载更多的业务时，节点如何验证信息执行命令就需要更多的考虑。
4.升级和激励问题
公有链中参与节点的数量庞大
无论是升级还是修复错误都无法关闭系统集中进行，可能需要考虑放松去中心化的问题。
各个节点之间存在着竞争博弈
要求激励相容机制的完善，如何使去中心化系统中的自利节点能够自发开展区块数据验证及记账工作，并设计合理的惩罚函数抑制非理性竞争，是区块链面临的另一挑战。
区块链面临哪些风险需要解决的？虽然在资本和人才涌入的推动下，区块链行业迎来快速发展，但是作为一个新兴产业，其安全漏洞频繁示警的状况引发了人们对区块链风险的担忧。
国家信息技术安全研究中心主任俞克群指出，对于隐私暴露、数据泄露、信息篡改、网络诈骗等问题，区块链的出现给人们带来了很多期望。但区块链的安全问题依然存在诸多的挑战。
俞克群表示，目前区块链还处在初级阶段，存在着密码算法的安全性、协议安全性、使用安全性、系统安全性等诸多的挑战。
国家互联网应急中心运行部主任严寒冰也指出，区块链如果要在全球经济占有重要地位，必须首先解决其面临的安全问题。
严寒冰指出，区块链安全问题包含多个方面。比如说传统的安全问题，包括私钥的保护，包括应用层软件传统的漏洞等。另外，新的协议层面也有一些新的协议带来的漏洞。
去中心化漏洞平台(DVP)提供的数据也显示区块链安全问题的严峻性。DVP负责人吴家志透露，自7月24日来的一周内，DVP就已经收到白帽子所提供的312个漏洞，涉及175个项目方。其中包括智能合约、知名公链，交易所等一系列项目。高危漏洞达122个，占所有漏洞的39.1%，中危漏洞53个，占所有漏洞的17%。
中国信息安全测评中心主任助理李斌分析说，当前区块链分为公有链、私有链、联盟链三种，无论哪一类在算法、协议、使用、时限和系统等多个方面都面临安全挑战。尤为关键的是，目前区块链还面临的是51%的攻击问题，即节点通过掌握全网超过51%的算例就有能力成功的篡改和伪造区块链数据。
值得注意的是，除了外部恶意攻击风险，区块链也面临其内生风险的威胁。俞克群提醒说，如何围绕着整个区块链的应用系统的设备、数据、应用、加密、认证以及权限等等方面构筑一个完整的安全应用体系，是各方必须要面临的重要问题。
吴家志也分析说，作为新兴产业，区块链产业的从业人员安全意识较为缺乏，导致目前的区块链相关软硬件的安全系数不高，存在大量的安全漏洞，此外，整个区块链生态环节众多，相较之下，相关的安全从业人员力量分散，难以形成合力来解决问题。迎接上述挑战需要系统化的解决方案。
内容来源中新网
区块链技术的六大核心算法区块链技术的六大核心算法
区块链核心算法一：拜占庭协定
拜占庭的故事大概是这么说的：拜占庭帝国拥有巨大的财富，周围10个邻邦垂诞已久，但拜占庭高墙耸立，固若金汤，没有一个单独的邻邦能够成功入侵。任何单个邻邦入侵的都会失败，同时也有可能自身被其他9个邻邦入侵。拜占庭帝国防御能力如此之强，至少要有十个邻邦中的一半以上同时进攻，才有可能攻破。然而，如果其中的一个或者几个邻邦本身答应好一起进攻，但实际过程出现背叛，那么入侵者可能都会被歼灭。于是每一方都小心行事，不敢轻易相信邻国。这就是拜占庭将军问题。
在这个分布式网络里：每个将军都有一份实时与其他将军同步的消息账本。账本里有每个将军的签名都是可以验证身份的。如果有哪些消息不一致，可以知道消息不一致的是哪些将军。尽管有消息不一致的，只要超过半数同意进攻，少数服从多数，共识达成。
由此，在一个分布式的系统中，尽管有坏人，坏人可以做任意事情(不受protocol限制)，比如不响应、发送错误信息、对不同节点发送不同决定、不同错误节点联合起来干坏事等等。但是，只要大多数人是好人，就完全有可能去中心化地实现共识
区块链核心算法二：非对称加密技术
在上述拜占庭协定中，如果10个将军中的几个同时发起消息，势必会造成系统的混乱，造成各说各的攻击时间方案，行动难以一致。谁都可以发起进攻的信息，但由谁来发出呢?其实这只要加入一个成本就可以了，即：一段时间内只有一个节点可以传播信息。当某个节点发出统一进攻的消息后，各个节点收到发起者的消息必须签名盖章，确认各自的身份。
在如今看来，非对称加密技术完全可以解决这个签名问题。非对称加密算法的加密和解密使用不同的两个密钥.这两个密钥就是我们经常听到的”公钥”和”私钥”。公钥和私钥一般成对出现,如果消息使用公钥加密,那么需要该公钥对应的私钥才能解密;同样，如果消息使用私钥加密,那么需要该私钥对应的公钥才能解密。
区块链核心算法三：容错问题
我们假设在此网络中，消息可能会丢失、损坏、延迟、重复发送，并且接受的顺序与发送的顺序不一致。此外，节点的行为可以是任意的：可以随时加入、退出网络，可以丢弃消息、伪造消息、停止工作等，还可能发生各种人为或非人为的故障。我们的算法对由共识节点组成的共识系统，提供的容错能力，这种容错能力同时包含安全性和可用性，并适用于任何网络环境。
区块链核心算法四：Paxos算法(一致性算法)
Paxos算法解决的问题是一个分布式系统如何就某个值(决议)达成一致。一个典型的场景是，在一个分布式数据库系统中，如果各节点的初始状态一致，每个节点都执行相同的操作序列，那么他们最后能得到一个一致的状态。为保证每个节点执行相同的命令序列，需要在每一条指令上执行一个“一致性算法”以保证每个节点看到的指令一致。一个通用的一致性算法可以应用在许多场景中，是分布式计算中的重要问题。节点通信存在两种模型：共享内存和消息传递。Paxos算法就是一种基于消息传递模型的一致性算法。
区块链核心算法五：共识机制
区块链共识算法主要是工作量证明和权益证明。拿比特币来说，其实从技术角度来看可以把PoW看做重复使用的Hashcash，生成工作量证明在概率上来说是一个随机的过程。开采新的机密货币，生成区块时，必须得到所有参与者的同意，那矿工必须得到区块中所有数据的PoW工作证明。与此同时矿工还要时时观察调整这项工作的难度，因为对网络要求是平均每10分钟生成一个区块。
区块链核心算法六：分布式存储
分布式存储是一种数据存储技术，通过网络使用每台机器上的磁盘空间，并将这些分散的存储资源构成一个虚拟的存储设备，数据分散的存储在网络中的各个角落。所以，分布式存储技术并不是每台电脑都存放完整的数据，而是把数据切割后存放在不同的电脑里。就像存放100个鸡蛋，不是放在同一个篮子里，而是分开放在不同的地方，加起来的总和是100个。
区块链使用安全的问题该怎么解决？这里需要提到区块链的基本系统结构有以下几种
①网络路由②密码算法③脚本系统③共识机制
区块链安全问题的话，主要是由脚本系统来完成的脚本系统，在区块链技术，当中是一个相对来说抽象的概念也是极其重要的一个功能，区块链中，之所以能形成一个有价值的网络依靠的就是脚本系统，就像发动机一样驱动的，区块链，不断地进行数据的收发所谓脚本就是指一组成规则再确认系统中某些系统的程序，规则是固定的，比如在比特币系统中只能进行比特币发送与接收发送与接收，就是通过比特币的脚本程序来完成的，系统允许用户自主编程序规则，好了之后就可以部署，到区块链账本中，这样就可以扩展整个区块链系统的功能，如以太坊就是通过这一套自定义的脚本系统，从而实现了智能合约的功能，那么具体的场景应用或者说实际生活案例比如说订单物流信息供应链信息。
区块链技术安全都需要了解哪些问题
区块链技术相信大家应该都不陌生了，而今天我们就一起来了解一下，在区块链技术安全领域都有哪些问题是需要我们注意的，下面就开始今天的主要内容吧。目前，企业内部进行的大多数区块链项目都是所谓的“带权限的私有链”。与公有链不同的是，私有链只能由选定的用户组访问，这些用户有权在该账本上进行输入、验证、记录和交换数据。当然，对于一个从未获准加入的“局外人”而言，这样的网络几乎不可能被攻陷的。但随着私有链的出现，另一个问题就出现了：为了提高隐私性和安全性，我们真的需要舍弃去中心化吗?来自《麻省理工科技评论》(MITTechnologyReview)的MikeOrcutt写道，私有链系统“可能会让它的所有者感到更安全，但它实际上只是给予了他们更多的控制权，这意味着无论其他网络参与者是否同意，他们都可以进行更改。”这类系统需要提出平衡机制，为不同的用户组授予不同级别的权限，并对验证者进行身份检查，以确保他们是自己所声称的那个人。这就是为什么许多公司都在寻找两者兼备的方法——公有链的去中心化和私有链的额外安全性。由IBM、Corda、Ripple等主要厂商开发的联盟链，目前看来似乎是好的安全选择。简而言之，它们为企业提供了访问集中式系统的权限，且系统本身又具有一定程度的加密可审计性和安全性。其他企业也在考虑如何通过调整公有链来满足他们的安全需求。例如，以太坊区块链已经提供了一些机制，可以利用这些机制来确保网络参与者的隐私，包括环签名、隐身地址和存储公有链的私有数据。总的来说，区块链领域正在朝着为公有链、私有链、联盟链网络定义技术粒度隐私层的新解决方案稳步发展。IT培训发现各家公司正在积极调查和修补已知漏洞，并采用新的机制来确保各方都受到保护，任何恶意的骇客都无法攻破并利用账本中的漏洞。
区块链安全问题应该怎么解决？区块链项目（尤其是公有链）的一个特点是开源。通过开放源代码，来提高项目的可信性，也使更多的人可以参与进来。但源代码的开放也使得攻击者对于区块链系统的攻击变得更加容易。近两年就发生多起黑客攻击事件，近日就有匿名币Verge（XVG）再次遭到攻击，攻击者锁定了XVG代码中的某个漏洞，该漏洞允许恶意矿工在区块上添加虚假的时间戳，随后快速挖出新块，短短的几个小时内谋取了近价值175万美元的数字货币。虽然随后攻击就被成功制止，然而没人能够保证未来攻击者是否会再次出击。
当然，区块链开发者们也可以采取一些措施
一是使用专业的代码审计服务，
二是了解安全编码规范，防患于未然。
密码算法的安全性
随着量子计算机的发展将会给现在使用的密码体系带来重大的安全威胁。区块链主要依赖椭圆曲线公钥加密算法生成数字签名来安全地交易，目前最常用的ECDSA、RSA、DSA等在理论上都不能承受量子攻击，将会存在较大的风险，越来越多的研究人员开始关注能够抵抗量子攻击的密码算法。
当然，除了改变算法，还有一个方法可以提升一定的安全性：
参考比特币对于公钥地址的处理方式，降低公钥泄露所带来的潜在的风险。作为用户，尤其是比特币用户，每次交易后的余额都采用新的地址进行存储，确保有比特币资金存储的地址的公钥不外泄。
共识机制的安全性
当前的共识机制有工作量证明（ProofofWork，PoW）、权益证明（ProofofStake，PoS）、授权权益证明（DelegatedProofofStake，DPoS）、实用拜占庭容错（，PBFT）等。
PoW面临51%攻击问题。由于PoW依赖于算力，当攻击者具备算力优势时，找到新的区块的概率将会大于其他节点，这时其具备了撤销已经发生的交易的能力。需要说明的是，即便在这种情况下，攻击者也只能修改自己的交易而不能修改其他用户的交易（攻击者没有其他用户的私钥）。
在PoS中，攻击者在持有超过51%的Token量时才能够攻击成功，这相对于PoW中的51%算力来说，更加困难。
在PBFT中，恶意节点小于总节点的1/3时系统是安全的。总的来说，任何共识机制都有其成立的条件，作为攻击者，还需要考虑的是，一旦攻击成功，将会造成该系统的价值归零，这时攻击者除了破坏之外，并没有得到其他有价值的回报。
对于区块链项目的设计者而言，应该了解清楚各个共识机制的优劣，从而选择出合适的共识机制或者根据场景需要，设计新的共识机制。
智能合约的安全性
智能合约具备运行成本低、人为干预风险小等优势，但如果智能合约的设计存在问题，将有可能带来较大的损失。2016年6月，以太坊最大众筹项目TheDAO被攻击，黑客获得超过350万个以太币，后来导致以太坊分叉为ETH和ETC。
对此提出的措施有两个方面：
一是对智能合约进行安全审计，
二是遵循智能合约安全开发原则。
智能合约的安全开发原则有：对可能的错误有所准备，确保代码能够正确的处理出现的bug和漏洞；谨慎发布智能合约，做好功能测试与安全测试，充分考虑边界；保持智能合约的简洁；关注区块链威胁情报，并及时检查更新；清楚区块链的特性，如谨慎调用外部合约等。
数字钱包的安全性
数字钱包主要存在三方面的安全隐患：第一，设计缺陷。2014年底，某签报因一个严重的随机数问题（R值重复）造成用户丢失数百枚数字资产。第二，数字钱包中包含恶意代码。第三，电脑、手机丢失或损坏导致的丢失资产。
应对措施主要有四个方面：
一是确保私钥的随机性；
二是在软件安装前进行散列值校验，确保数字钱包软件没有被篡改过；
三是使用冷钱包；
四是对私钥进行备份。
3. eth靓号地址安全吗
不安全。
1、如果说区块链也有315，那么以太坊想必榜上有名。以太坊自运行以来多次爆出过由于漏洞造成的重大安全事件。
2、2016年6月17日，区块链出现了历史上沉重的一次攻击事件。由于以太坊的智能合约存在着重大缺陷，区块链业界最大的众筹项目TheDAO（被攻击前拥有约1亿美元的资产）遭到攻击，导致300多万以太币资产被分离出TheDAO资产池。2017年7月21日，智能合约编码公司Parity警告其1.5版本及之后的钱包软件存在漏洞，据Etherscan.io的数据确认，有价值3000万美元的15万以太币被盗。2017年11月8日，Parity钱包再出现重大bug，多重签名漏洞被黑客利用，导致上亿美元资金被冻结。
3、以太坊开源软件主要是由社区的极客共同编写的，目前已知存在Solidity语言漏洞、短地址漏洞、交易顺序依赖、时间戳依赖、可重入攻击等漏洞，在调用合约时漏洞可能被利用，而智能合约部署后难以更新的特性也让漏洞的影响更加广泛持久。
4. 浠ュお缁忓吀鎬庝箞鏍疯癁鐢
浠ュお缁忓吀鎬庝箞璇炵敓鐨
浠ュお缁忓吀鏄浠ュお鍧婂尯鍧楅摼鐨勪竴涓鍒嗘敮锛岃癁鐢熶簬2016骞淬備互涓嬫槸浠ュお缁忓吀璇炵敓鐨勮︾粏杩囩▼锛
2016骞6鏈堬紝浠ュお鍧婂尯鍧楅摼鍙戠敓浜嗕竴璧峰巻鍙叉т簨浠讹紝涓瀹跺悕涓衡淭heDAO鈥濈殑鍘讳腑蹇冨寲缁勭粐锛圖锛夎榛戝㈡敾鍑伙紝瀵艰嚧鏁扮櫨涓囦互澶甯佽鐩椼俆heDAO鏄涓涓鍩轰簬浠ュお鍧婃櫤鑳藉悎绾︾殑鍘讳腑蹇冨寲鎶曡祫骞冲彴锛屾棬鍦ㄥ皢鎶曡祫鍐崇瓥浜ょ敱鎵鏈夊弬涓庤呭叡鍚屽喅瀹氥傜劧鑰岋紝鐢变簬鏅鸿兘鍚堢害涓瀛樺湪婕忔礊锛岄粦瀹㈠埄鐢ㄤ簡杩欎釜婕忔礊锛屾垚鍔熸敾鍑讳簡TheDAO锛屽苟绐冨彇浜嗗ぇ閲忎互澶甯併
闅忓悗锛屼互澶鍧婄ぞ鍖哄睍寮浜嗕竴鍦烘縺鐑堢殑璁ㄨ猴紝濡備綍澶勭悊杩欐℃敾鍑绘墍瀵艰嚧鐨勯棶棰樸傛渶缁堬紝浠ュお鍧婃牳蹇冨紑鍙戣呬滑鍐冲畾閫氳繃杞鍒嗗弶锛坰oftfork锛夌殑鏂瑰紡锛屼慨鏀逛互澶鍧婂尯鍧楅摼鐨勫崗璁锛岃╄鐩楃殑浠ュお甯佽鈥滃喕缁撯濓紝涓嶈兘琚榛戝㈣浆绉汇傝繖涓鍐冲畾寮曞彂浜嗕竴閮ㄥ垎绀惧尯鎴愬憳鐨勪笉婊★紝璁や负杩欐槸杩濆弽浠ュお鍧婂尯鍧楅摼涓嶅彲绡℃敼鐨勫師鍒欙紝杩濊儗浜嗗幓涓蹇冨寲鐨勫師鍒欍傝繖閮ㄥ垎绀惧尯鎴愬憳鍐冲畾缁х画浣跨敤鏈淇鏀瑰崗璁鐨勪互澶鍧婂尯鍧楅摼锛屾垚绔嬩簡浠ュお缁忓吀銆
浠ュお缁忓吀鐨勮癁鐢熸槸瀵逛互澶鍧婅蒋鍒嗗弶鐨勪竴绉嶆姷鍒跺拰鍙嶅癸紝鏃ㄥ湪缁存姢鍖哄潡閾剧殑涓嶅彲绡℃敼鎬у拰鍘讳腑蹇冨寲鍘熷垯銆備粠鎶鏈涓婃潵璇达紝浠ュお缁忓吀鍜屼互澶鍧婃渶鍒濈殑鍗忚鐩稿悓锛屼絾浠ュお缁忓吀鐨勪唬鐮佸簱涓嶅啀鎺ュ彈浠讳綍鏇存柊鍜屼慨鏀癸紝鍥犳や互澶缁忓吀鍜屼互澶鍧婂凡缁忔垚涓轰袱涓瀹屽叏鐙绔嬬殑鍖哄潡閾剧綉缁溿
5. BNB、以太坊链上零U攻击肆虐DeFi 总损失突破437万美元
加密货币攻击者为窃取资金再出新招，近期有多个区块链上频繁出现零U转账现象，黑客企图通过构造首尾相同的地址来迷惑使用者，使粗心大意的使用者转错账，受影响范围以BNB链和以太坊最为严重。
据Dune Analytics数据显示，在过去两天内，以太坊上因零U投毒攻击，已损失了100万美元的使用者资金，截至目前为止损失已达375.6万美元；而在BNB链上损失则达61.8万美元，两条链上累计损失已超过437万美元。
以太坊上0U投毒攻击受害金额变化
一名粗心受害者损失40.8万DAI
分析师X-explore分享攻击案例显示，有受害用户于12月10日向他的币安账户地址存款后被投毒，接着在12月14日该名用户准备向他的币安账户地址转账时，因复制到错误的钓鱼地址，导致损失40.8万美元。
受害用户1案例
该名受害昨日也在推特上发文，证实自己受害，指出他经常收到黑客零U投毒，攻击者的地址前3位、后5位与他的钱包一模一样，导致他不小心把钓鱼地址当作充币地址，直接复制转账、损失惨重。
该如何防范攻击？
X-explore在本月初就撰文警告，ETH、BNB链上近期频繁出现零U转账现象，以BNB链为例，受害者A发送一笔正常交易、将452USD发给用户B后，用户B将立即收到黑客C转来的0USD，在同一笔交易hash内，使用者A自己也会不受控制地给黑客C转入0USD，实现一来一回的0USD转账操作。
0U攻击示例
X-explore提到，遇到这种情况的使用者不用紧张，资产是安全的，钱包私钥并没有泄漏，只需要仔细确认地址、小心别转错账就没事，黑客的攻击手法很简单：
在链上监控几个稳定币的转账信息，捕捉受害者地址A正常发送给使用者地址B的转账信息。
精心构建与使用者地址B首尾一致的黑客地址C，使受害者A与黑客地址C互相转账0U。(攻击者能够使用虚名地址生成工具Profanity，在几秒内生成与使用者地址前后7位相同的地址)。
受害者A下次转账时，若粗心直接复制历史交易的地址，很容易错误复制到黑客准备的地址C，进而转错账。
为了避免危害进一步扩大，X-explore建议，钱包App可通过颜色或其他提示，来帮助使用者区分地址，并做好使用者提醒；至于使用者本身，在转账前应仔细区分历史交易地址，逐字确认，最好自己存一份地址簿。