以太坊和超级账本的区别

Ⅰ 区块链中超级账本是什么

超级账本(hyperledger)是Linux基金会于2015年发起的推进区块链数字技术和交易验证的开源项目，30家初始企业成员(包括IBM、Accenture、Intel、J.P.Morgan、R3、DAH、DTCC、FUJITSU、HITACHI、SWIFT、Cisco等)。目标是让成员共同合作，共建开放平台，满足来自多个不同行业各种用户案例，并简化业务流程。

hyperledger

当下是区块链快速发展的时代，各行各业包括医疗、文化、物联网等等，都在寻求利用区块链技术解决各自的行业痛点。要支持各种行业的应用，就意味着区块链应该具有企业级属性，保密性和吞吐量都是要考虑的问题。

超级账本在区块链中的位置：

- 比特币- 代表数字货币、区块链思想的诞生，提供了区块链技术应用的原型

- 以太坊- 挣脱数字货币的枷锁，智能合约的诞生，延伸了区块链技术的功能

- 超级账本- 进一步引入权限控制和安全保障，首次将区块链技术引入到分布式联盟账本的应用场景。

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

Ⅱ 各区块链架构的横向比较

各区块链架构的横向比较
时常听人们谈起区块链，从 2009 年比特币诞生至今，各式各样的区块链系统或基于区块链的应用不断被开发出来，并被应用到大量的场景中，而区块链技术本身也在不停地变化和改进。
区块链又被称为分布式账本，与之对应的则是中心化账本，比如银行。与中心化账本不同的是，分布式账本依靠的是将账本数据冗余存储在所有参与节点中，来保证账本的安全性。简单地说，区块链会用到三种底层技术：点对点网络技术、密码学技术和分布式一致性算法。而通常，区块链系统还会“免费附赠”一种被称为智能合约的功能。智能合约虽然不是区块链系统的必要组成部分，但由于区块链天生所具备的去中心化特点，使它可以很好地为智能合约提供可信的计算环境。
为了适应不同场景的需求，区块链系统在实际应用的过程中往往会需要进行各种改造，以满足特定业务的要求，比如身份认证、共识机制、密钥管理、交易频次、响应时间、隐私保护、监管要求等。而实际应用区块链系统的公司往往没有进行这种改造的能力，于是市场上慢慢出现了一些用于定制专用区块链系统的框架，采用这些框架就可以很方便地定制出适用于企业自身业务的区块链系统。
本文将对目前市场上几个典型的区块链框架进行横向对比，看看它们都有哪些特点，以及它们之间到底有哪些区别。为了保持对比的公正性，本文将只针对开源的区块链框架进行讨论。
各区块链架构的简单介绍
1、比特币
比特币(bitcoin)源自一名叫做中本聪(Satoshi Nakamoto)的人在 2008 年发表的一篇名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》(Bitcoin: A Peer-to-PeerElectronic Cash System)的论文，文中描述了一种被他称为“比特币”的电子货币及其算法。在之后的几年里，比特币不断成长和成熟，而它的底层技术也逐渐被人们认识并抽象出来，这就是区块链技术。比特币作为区块链的鼻祖，在区块链的大家族中具有举足轻重的地位，基于比特币技术开发出的山寨币(altcoins)的数量有如天上繁星，数不胜数。
从论文中可以得知，中本聪设计比特币的目的，就是希望能够实现一种完全基于点对点网络的电子现金系统，使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的中介机构。总结来说，他希望比特币的设计能够实现以下这些目标：
● 不需要中央机构就可以发行货币
● 不需要中介机构就可以支付
● 保持使用者的匿名性
● 交易无法被撤销
从电子现金系统的角度来看，以上这些目标在比特币中基本都得到了实现，但是依然有一些技术问题有待解决，比如延展性攻击、区块容量限制、区块分叉、扩展性等。
在应用场景方面，目前大量的数字货币项目都是基于比特币架构来设计的，此外还有一些比较实际的应用案例，比如彩色币、t? 等。
彩色币(coloredcoin)，通过仔细跟踪一些特定比特币的来龙去脉，可以将它们与其他的比特币区分开来，这些特定的比特币就叫作彩色币。它们具有一些特殊的属性，从而具有与比特币面值无关的价值，利用彩色币的这种特性，使得开发者可以在比特币网络上创建其它的数字资产。彩色币本身就是比特币，存储和转移不需要第三方，可以利用已经存在的比特币的基础。
t? 是比特币区块链在金融领域的应用，是美国在线零售商 Overstock 推出的基于区块链的私有和公有股权交易平台。
2、以太坊
以太坊(ethereum) 的目标是提供一个带有图灵完备语言的区块链，用这种语言可以创建合约来编写任意状态转换功能，用户只要简单地用几行代码来实现逻辑，就能够创建一个基于区块链的应用程序，并应用于货币以外的场景。
以太坊的设计思想是不直接“支持”任何应用，但图灵完备的编程语言意味着理论上任意的合约逻辑和任何类型的应用都可以被创建出来。总结来说，以太坊在比特币的设计目标之外，还需要实现以下几个目标：
● 图灵完备的合约语言
● 内置的持久化状态存储
目前基于以太坊的合约项目已达到数百个，比较有名的有 Augur、TheDAO、Digix、FirstBlood 等。
Augur 是一个去中心化的预测市场平台，基于以太坊区块链技术。用户可以用数字货币进行预测和下注，依靠群众的智慧来预判事件的发展结果，可以有效地消除对手方风险和服务器的中心化风险。
限于篇幅，基于以太坊智能合约平台的项目就不多介绍了。基于以太坊的代码进行改造的区块链项目也有不少，但几乎都是闭源项目，只能依靠一些公开的特性来推断，所以就不在本文展开讨论了。
3、Fabric
Fabric 是由 IBM 和 DAH 主导开发的一个区块链框架，是超级帐本的项目成员之一。它的功能与以太坊类似，也是一个分布式的智能合约平台。但与以太坊和比特币不同的是，它从一开始就是一个框架，而不是一个公有链，也没有内置的代币(token)。
超级账本(hyperledger)是 Linux 基金会于 2015 年发起的推进区块链技术和标准的开源项目，加入成员包括：荷兰银行(ABN AMRO)、埃森哲(Accenture)等十几个不同利益体，目标是让成员共同合作，共建开放平台，满足来自多个不同行业各种用户案例，并简化业务流程。
作为一个区块链框架，Fabric 采用了松耦合的设计，将共识机制、身份验证等组件模块化，使之在应用过程中可以方便地替换成自定义的模块。除此之外，Fabric 还采用了容器技术，将智能合约代码(chaincode)放在 docker 中运行，从而使得智能合约可以用几乎任意的高级语言来编写。
以下是 Fabric 的一些设计目标：
● 模块化设计，组件可替换
● 运行于 docker 的智能合约
目前已经有不少采用 Fabric 架构进行开发的概念验证(POC)项目在实施过程中，其中不乏一些金融机构做出的尝试，不过由于项目刚刚起步，还没有比较成熟的落地应用。
4、DNA
DNA(Distributed Networks Architecture，分布式网络架构)，是由总部位于上海的区块链创业公司“分布科技”开发的区块链架构，可以同时支持公有链、联盟链、私有链等不同应用类型和场景，并快速与业务系统集成。
与以太坊、Fabric不同的是，DNA 在系统底层实现了对多种数字资产的支持，用户可以直接在链上创建自己的资产类型，并用智能合约来控制它的发行逻辑。对于绝大部分的区块链应用场景，数字资产是必不可少的，而为每一种数字资产都开发一套基于智能合约的转账、发行逻辑是非常浪费且低效的。因此，由区块链底层提供直接的数字资产功能是十分必要的。而对于那些完全不需要数字资产的应用场景，同样可以基于 DNA 提供的智能合约架构来编写任意的自定义逻辑来实现。
DNA 的设计目标主要有以下几点：
● 多种数字资产的底层支持
● 图灵完备的智能合约和状态持久化
● 跨链互操作性
● 交易的最终性
目前已有不少金融机构采用 DNA 架构来进行区块链概念验证产品的开发。除此之外，还有一些已经落地的区块链项目，如小蚁区块链、法链等。
小蚁(antshares)是一个定位于资产数字化的公有链，将实体世界的资产和权益进行数字化，通过点对点网络进行登记发行、转让交易、清算交割等金融业务的去中心化网络协议。它采用社区化开发的模式，在架构上与 DNA 保持一致，从而可以与任何基于DNA 的区块链系统发生跨链互操作。
法链是全球第一个大规模商用的法律存证区块链，一个底层基于 DNA区块链技术，并由多个机构参与建立和运营的证据记录和保存系统。该系统没有中心控制点，且数据一旦录入，单个机构或节点无法篡改，从而满足司法存证的要求。
5、Corda
Corda 是由一家总部位于纽约的区块链创业公司 R3CEV 开发的，由其发起的 R3区块链联盟，至今已吸引了数十家巨头银行的参与，其中包括富国银行、美国银行、纽约梅隆银行、花旗银行、德国商业银行、德意志银行、汇丰银行、三菱 UFJ 金融集团、摩根士丹利、澳大利亚国民银行、加拿大皇家银行、瑞典北欧斯安银行（SEB）、法国兴业银行等。
从 R3 成员的组成上也可以看出，Corda 是一款专门用于银行与银行间业务的区块链架构。尽管 R3 自己声称 Corda 不是区块链，但从各项特征来看，它具备区块链的一些特性。
技术对比
1、数字资产
接下来，将对前文中提到的这些区块链框架进行一系列的技术对比，并从多个维度展开介绍它们的区别与相似之处。

区块链的内置代币通常是一种经济激励模型和防止垃圾交易的手段。比特币天生就有且只有一种内置代币，所以在比特币系统中所有的“交易”本质上都是转账行为，除非通过外部的协议层来给比特币增加额外的数字资产。
以太坊和 DNA 具有内置代币，它们的作用除了以上提到的经济激励和防止垃圾交易之外，还具有为系统内置功能提供一个收费的渠道。比如以太坊的智能合约运行需要消耗 GAS，而 DNA 的数字资产创建也需要消耗一定的代币。
以太坊和 Fabric 没有内置的多种数字资产支持，而是通过智能合约来实现相应的功能。这种方式的好处在于，系统设计可以做到非常简洁，而且资产的行为可以任意指定，自由度极高。然而这样的设计也会带来一系列的负面影响，比如所有的资产创建者不得不自己编写重复的业务逻辑，而用户也没有办法通过统一的方式去操作自己的资产。
相比之下，DNA 和 Corda 采用了在底层支持多种数字资产的方式，让资产创建者可以方便地创建自己的资产类型，而用户也可以在同一个客户端中管理所有的资产。对于逻辑更加复杂一点的业务场景来说，他们同样可以利用智能合约来强化资产的功能，或者创建一种与资产无关的业务逻辑。
2、账户系统

UTXO(Unspent Transaction Output)是这样一种机制：每一枚数字货币都会被登记在一个账户的所有权之下，一枚数字货币有两种状态，即要么还没有被花费，要么已经被花费。当需要使用一枚数字货币的时候，就将它的状态标记为已经花费，并创造一枚新的与之等额的数字货币，将它的所有权登记到新的账户之下。在这个过程中，被标记为已花费的数字货币就被称为交易的输入，而创造出来的新的数字货币被称为交易的输出，在一笔交易中，可以包含多个输入和多个输出，但是输入之和与输出之和必须相等。要计算一个账户的余额时，只要将所有登记在该账户下的数字货币的面额相加即可得出。
比特币和 Corda 就采用了 UTXO 这样一种账户机制，而以太坊则采用了更加直观的余额机制：每个账户有一个状态，状态中直接记录了账户当前的余额，转账的逻辑就是从一个账户中减去一部分余额，并在另一个账户中加上相应的余额，减去的部分和加上的部分必须相等。DNA 在账户机制上同时兼容这两种模式。
那么 UTXO 模式和余额模式，究竟有什么优缺点呢？UTXO 最大的好处就是，基于 UTXO 的交易可以并行验证且任意排序，因为所有的 UTXO 之间都是没有关联的，这对区块链未来的伸缩性是有很大帮助的，而基于余额的设计就没有这个优势了；反过来，余额设计的优点是设计思想非常简洁和直觉化，便于程序实现，特别是在智能合约中，要处理 UTXO 的状态是非常困难的。这也是为什么以智能合约为主要功能的以太坊选择余额设计的原因，而比特币、OnchainDNA、Corda 这些以数字资产为核心的架构则更倾向于 UTXO 设计。
关于身份认证，比特币和以太坊基本没有身份认证的设计，原因很简单，因为这两者的设计思想都是强调隐私和匿名，而反对监管和中心化，而身份认证就势必要引入一些中心或者弱化的中心机构。Fabric、DNA 和 Corda 不约而同地选择了采用数字证书来对用户身份进行认证，原因在于这三者都有应用于现有金融系统的设计目标，而金融系统必然要考虑合规化并接受监管，此外现有的金融系统已经大范围地采用数字证书方案，这样便可以和区块链系统快速集成。

Ⅲ 区块链底层技术PK

常见的区块链底层技术：Ethereum(以太坊)，EOS，Fabirc，Fisco Bcos，CITA

平台简介

1.Ethereum

以太坊（ Ethereum ）是由Vitalik Buterin和Gavin Wood领导开发的支持智能合约的 去中心化应用 平台。以太坊提供图灵完备的脚本语言，极大拓展了区块链技术的应用。项目于2013年末发布 白皮书 启动，2015年7月产生创世区块。近期即将进行扩容升级。

2.EOS

EOS 是由BM（Daniel Larimer）领导开发的区块链应用平台，已于2018年6月正式上线。其slogan是“去中心化一切”，旨在为区块链提供更高的性能。

3.Fabric

Fabric是由开源超级账本( Hyper ledger)区块链联盟发布的可用于构建应用的产品级解决方案，并且已有上百个概念证明项目会进行过构建。于2017年7月发布正式版。

4.CITA

CITA是由EEA(企业以太坊联盟)创始成员之一的 Crypt ape秘猿科技自主研发的企业级区块链产品原型。CITA以高可靠性、高性能、高扩展性以及未来适应性为设计目标，于2017年7月发布开源版本。

5.BCOS

BCOS是微众银行、万向区块链、矩阵元联合创建的企业级应用服务的区块链技术平台，为分布式商业提供完备的区块链技术基础设施及服务。2017年7月BCOS第一阶段正式开源。

* Fabric在隐私保护方面做得最出色，有CA机制

国际难题： 跨链技术

为了解决传统互联网世界的信息孤岛问题，区块链使用去中心化网络的结构，试图实现信息共享来解决数据孤岛的问题。然而，众多区块链应用的出现，区块链的链与链之间并不互通，使区块链也面临这一种“孤链”的窘境。不符合区块链的初衷。

如何根据业务功能、隐私保护、数据隔离、性能容量扩展的需求等，在同一个区块链平台实施多链共存。如何在身份准入机制、信息标准、业务形态都不一致的区块链平台之间实施信息和业务交互。有望将成为开发的重要方向。

转自【链世界】: https://www.7234.cn/news/2316

Ⅳ 一文解惑超级账本HyperLedger

了解超级账本（Hyperledger）及其在区块链世界的独特地位，我们需要跳出公有链与联盟链的二元思维，认识到每种技术都有其适用场景与价值。联盟链（私有链）被设计为现有中心化商业团体之间进行B2B业务活动的手段和渠道，其性能与商业机密保护能力使其难以直接迁移到公有链上。尽管公有链如比特币或以太坊拥有广泛的影响力，但联盟链（私有链）的存在，表明了区块链技术在不同场景下能发挥的多样化作用。

Hyperledger Fabric作为IBM发起的一个联盟链项目，于2015年底移交给Linux基金会，成为开源项目。Hyperledger基金会汇集了IBM、Intel、思科等众多大牌成员，孕育了众多区块链项目，Fabric是其中最为知名的一个。本文将深入探讨Fabric的架构设计、多链多通道功能、账本设计、链码编写与部署流程，以及在实际应用中遇到的挑战与不足。

Fabric架构

Fabric架构经历了从0.6版本到1.0版本的迭代，0.6版本主要适用于商业验证场景，无法应用于真实业务环境。其关键问题是所有功能集中于peer节点，缺乏扩展性、安全性和隔离性。在1.0版本中，Peer节点的功能被拆分，共识服务从Peer节点独立出来，由Orderer节点提供可插拔的共识服务。更显著的变化是引入了多通道（multi-channel）功能，实现了多业务的隔离，使得Fabric在0.6版本基础上实现了质的飞跃。

Fabric的核心架构包括两个关键组件：Peer和Orderer。它们分别是一个二进制程序。在Fabric网络中，参与者可以选择部署一个或多个Peer、Orderer，或者同时部署两者。所有Peer和Orderer节点通过通信与连接，形成了Fabric的网络。每个Peer节点存放全量数据（账本），构成完整的区块链链。为了防止舞弊，查询数据时必须确保来自自己的Peer。网络中存在大量的Peer节点，每个节点存放全量数据，如何确保数据正确性？Fabric通过Orderer节点之间的协商来实现数据的正确传播。

架构细节与功能

Fabric架构中的System Chain与Orderer的存在，使得“控制信息的传播范围”成为可能。通过Orderer节点，数据传播范围得到了控制，这为实现私有和机密交易奠定了基础。Fabric的私有和机密交易功能正是基于System Chain与Orderer的结合实现的。

参与者可以在Fabric网络中创建属于小团体的私链（Channel），每个Channel成员名单记录在system chain中，Orderer节点可以将数据只分发给对应Channel中的Anchor Peer。在最新版本1.2中，引入了SideDB中的私有数据存储，进一步强化了数据隔离与安全性。

Hyperledger Fabric v1.2版本的重点是引入了私有数据存储机制，强化了在permissioned networks上进行private confidential transactions的能力。对比比特币网络的全公开网络特性，Fabric的定位更偏向于商业应用，强调的是企业与企业之间的联盟链。在Fabric中，所有参与者都是经过批准和实名认证的，这与提倡“匿名”的公链形成了鲜明对比。

合约与智能合约

为了确保账本的有效性和安全，每个参与者保存的正确数据（账本）还需智能合约的加持。合约规定了数据修改的规则、约束条件，以及触发修改的条件。智能合约是分布在每个Peer上的容器，确保了数据修改的可控性和安全性。Fabric中的合约升级和改动需要满足特定的约束，如所有签署合约的参与者一致同意。合约的执行流程涉及交易发起、智能合约调用、结果校验、签名验证、区块打包和广播等多个步骤，确保了交易的完整性和一致性。

MSP与账号认证

Fabric网络中的访问控制通过MSP（Membership Service Provider）实现，MSP包含了账号的私钥和证书，管理了组织、组件和用户的身份认证。每个组织和角色拥有特定的MSP目录，用于存储证书和私钥。MSP的分级管理确保了网络层面和角色层面的准入控制，同时，Fabric还支持TLS证书用于加密通信过程，保障了数据传输的安全性。

交易执行流程

区块链账本由Peer节点维护，订单服务集群负责交易排序，只保留处理过程中的部分信息。在Hyperledger Fabric系统中，节点的物理设备与逻辑概念分离，设计上允许Endorsing Peer校验客户端签名，执行智能合约代码，模拟交易后返回结果给客户端。客户端将结果发送给Ordering Service，然后Ordering Service将交易打包成区块，广播至Committing Peer和背书者进行验证写入区块链。完整的交易流程确保了数据的最终一致性。

概念解析与Hyperledger Fabric的优势

Hyperledger Fabric的概念包括智能合约（chaincode）、交易（transaction）、世界状态（world state）、背书（endorse）、背书策略（endorsement policy）、Peer节点、Channel、PKI、MSP、组织（org）等。理解这些概念对于深入掌握Fabric架构至关重要。

Hyperledger Fabric针对企业级应用提供了一系列优势，包括确保企业合法性质、提供可伸缩、可扩展的架构、增强灵活性、实现智能化的数据分区、支持不可变分布式账本的自助查询、采用模块化架构支持插件组件、以及保护数字密钥和敏感数据的能力。这些特性使得Fabric成为企业级区块链解决方案的首选之一，尤其适用于金融、医疗等行业，以及需要遵守数据保护法规的场景。

Ⅳ 什么是联盟链联盟链项目有哪些

联盟链，是一种特殊的区块链形式，它由多个私有链组成，由多个参与机构共同管理。这些机构拥有各自管理的节点，数据权限限于联盟内部，仅允许系统内机构进行读写和交易。它的特点是部分去中心化，内部共识容易达成，可控性强，且数据不公开，交易速度快。联盟链项目主要涵盖了以下几个平台：

• 超级账本(Hyperledger)：Linux基金会支持的开源项目，由270多个会员组织构成，包括金融、制造等领域的领导者，孵化了多个商用区块链技术如Hyperledger Fabric等，旨在推动跨行业区块链技术应用。


• 企业以太坊联盟(EEA)：由石油、金融和软件开发公司的企业共同建立，旨在为企业级区块链开发提供标准和解决方案，帮助机构遵守监管要求并利用区块链优势。


• R3区块链联盟：由R3公司和多家金融机构组建，基于Corda平台，用于金融机构间的金融协议记录和管理，现已扩展至医疗保健等其他行业。


• 区块链服务网络(BSN)：由中国国家信息中心等发起，提供全球性的联盟链基础设施，支持云资源和数据中心的连接。


• 中国分布式总账基础协议联盟(ChinaLedger)：专注于金融领域，提供适应中国监管的分布式账本平台，强调隐私和特权机制设计。


• 中国区块链研究联盟(CBRA)：由金融、科技公司及协会发起，致力于区块链技术的研究、交流、政策沟通和市场应用。


• 金链盟：金融机构和金融科技企业自愿组成的联盟，聚焦金融区块链技术研发和应用场景探索。

Ⅵ 比特币以太坊超级账本之间的区别

从定义上有以下区别点。
1、相同点。
比特币和以太坊都是成功的区块链技术应用，是最典型的代表。具体点是：有了比特币才有区块链技术，有了以太坊人们才认识到区块链还可以独立出来。不仅仅是比特币才能有区块链技术，还有以太坊为后面开启了区块链世界的思路、思想。因为都是区块链技术的应用，所以底层基础思路是一样的。都是点对点的网络节点、公开的账本、共识基础算法，都是通过挖矿来维护网络。
2、不同点。
比特币是点对点数字化支付系统，类似的是一家可以全球结算的银行，而这个银行是没有中心化组织成员的，没有群主，没有管理员，只有代码和共识的基础原则。而这个银行的结算或者发行的货币就叫比特币，这家银行也叫比特币。最主要的是银行的账本完全公开的，任何人查看每笔交易和记录都可以，而且每笔交易都可以追溯到源头，通过加密及数学魅力也实现了账本不可更改等特性。

Ⅶ 什么是联盟链联盟链项目有哪些

联盟链是一种特殊的区块链形式，由多个机构共同管理，每个节点对应一个实体组织。它不同于公有链，具有部分去中心化、可控性强、数据隐私以及快速交易等特点。以下是几个著名的联盟链项目平台：

• 超级账本(Hyperledger)：Linux基金会旗下的开源项目，由270多个全球会员组织构成，涉及金融、物联网等众多领域，支持多个商用区块链技术如Hyperledger Fabric等，致力于推动企业级区块链应用落地。


• 企业以太坊联盟(EEA)：由全球知名企业如BP、摩根大通等组成的联盟，目标是为企业级区块链制定标准，帮助遵守监管要求，同时提供更快的交易速度和更好的隐私保护。


• R3区块链联盟：由巴克莱、高盛等金融机构联合组建，基于Corda平台，为金融服务和多个行业提供记录、管理和执行财务协议的解决方案。


• 区块链服务网络(BSN)：由中国信息中心等发起的全球基础设施网络，连接云资源，旨在提供区块链服务，已在中国及海外建立节点。


• 中国分布式总账基础协议联盟(ChinaLedger)：中国首个金融区块链联盟，由金融机构、金融基础设施和服务公司共同设立，专注于金融领域应用的合规平台。


• 中国区块链研究联盟(CBRA)：由全球共享金融100人论坛发起的区块链研究平台，致力于区块链技术的研究、政策沟通和市场应用。


• 金链盟：金融机构和金融科技企业组成的联盟，旨在推动金融区块链技术的研发与应用场景创新，由多家知名企业发起。