libra是基于以太坊吗

① 关于央行数字货币DCEP你了解多少

与美国Facebook推出的Libra不同，我国数字货币早在2014年，就专门有研究团队对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、发行流通环境、面临的法律问题等进行深入研究。

关于央行数字货币DCEP你了解多少？

随着区块链技术日趋公认性，目前已被一度提升到国家战略地位。在某种意义上来说，央行数字货币可能会作为推动人民币国际化的“助推器”。然而，Libra截止目前也没有得到美国政府的支持，反而其最大的股东Facebook创始人也遭到国会质询，致使Libra项目的众多合作方纷纷撤资离开，由此可见，Libra在国家层面已失去了法偿性，它只能作为商业资产在局部使用。

央行新的数字货币马上就要发行使用，那么，我国数字货币究竟有哪些突出地方呢？以下是详细解读：

01.什么是央行数字货币？

央行推出的数字货币名称为DCEP，是英文Digital Currency Electronic Payment的缩写，意为数字货币和电子支付工具，它是人民币纸钞的替代品，功能和属性跟纸钞完全一样，主要用于零售支付。

关于央行数字货币DCEP你了解多少？

DCEP跟纸钞一样，不需要任何银行账户，手机上有DCEP的数字钱包就可以了，不过，相比于纸钞，它有其独特的优势：支付和携带都更加便捷，用它支付，只需要把两个手机放在一起碰一碰，就能把自己数字钱包里的DCEP转给另一个人，它甚至不用联网，只要保证手机有电就行。

同时，DCEP和纸钞相比，又有很大区别。纸币是具备一定的匿名性的，个人把纸币花在什么地方了，别人是不知道的，所以有些黑恶势力用纸币来洗钱。而DCEP采用区块链技术，具备一定匿名性，又实现了可追踪，我们用它支付，每一笔支付都会留下痕迹，如果不犯罪，它可以满足你想要的匿名需求，但如果用它犯罪，对不起，大数据可以追踪到你的真实身份。

02.跟微信、支付宝有何不同？

通过上面的介绍可以看出，DCEP跟微信、支付宝等电子支付很相似，目前我国的微信和支付宝支付已经非常发达了，为什么还要重新开发这样一种采用区块链加密技术的数字货币呢？

关于央行数字货币DCEP你了解多少？

首先，微信、支付宝都需要绑定银行卡才能使用，而DCEP完全不需要，用户与用户之间的转账是独立于银行账户的，这一点跟比特币等数字货币一样。

其次，DCEP具备法律效力。我们在线下购买商品的时候，会发现有些商家可以用支付宝，但不能支持微信，但对于DCEP，商家只要能使用电子支付，就必须接受DCEP，这跟必须承认纸币一样。

第三，在断网情况下，比如在飞机上、地下室、偏远山区，微信、支付宝无法完成支付，而央行数字货币将不受影响，可实现离线支付，只要手机有电就行。以后，再也不用为没有网络而无法支付而苦恼了。

第四，DCEP的法律地位更高，安全性更好。微信、支付宝支付不是由央行货币进行结算的，而是用商业银行存款货币进行结算，如果它们出现破产等意外，客观上来说，权益不一定能得到保障（实际上几乎不可能）。而DCEP由央行发行，安全性更高。

03.DCEP跟比特币一样吗？

可以说完全不一样。比特币、以太坊等没有发行主体，是真正去中心化的，属于超主权货币，它们的价格由市场驱动，因此价格波动巨大，而DCEP是由央行这一主体发行的，虽然采用了区块链技术，但采用的是中心化的运行方式，是人民币的数字货币化，价格会很稳定。

关于央行数字货币DCEP你了解多少？

DCEP采用中心化的运营方式，一方面是为了便于监管，另一方面是为了满足日常交易需要。比特币等完全去中心化的区块链，受限于技术瓶颈，目前交易确认很慢，比特币每秒大约只能处理7-8笔交易，以太坊每秒也只能处理10-20笔交易，而淘宝去年双十一的时候交易峰值达到了92771笔/秒，所以，如果要满足大众日常支付，目前也只能采用联盟联或私有链技术。

04.央行为什么要发行数字货币？

按照官方的说法，面对Libra这样一种致力于建立一套简单的、无国界的货币的冲击，我们需要保护自己的货币主权和法币地位，做到不落后于人。然后，目前纸币、硬币的发行、存储成本非常高，流通的中间环节也过于复杂，携带也不方便，需要一种新的替代品，而数字货币恰好能解决这些问题。

此外，清华计算机博士、独立研究员龙白滔认为，央行数字货币发行的背后，对内是央行与商业银行业的角力，对外是人民币国际化的野心。

基于数字货币便捷、易于全球流通的特性，这确实有利于人民币的国际化，但“央行与商业银行业的角力”怎么理解呢？

当前市场上的流通货币主要是现金和银行存款，而存款由商业银行放贷来创造，相关数据显示，目前市场上由央行创造的现金只占流通货币的5%，商业银行创造的银行存款占比高达95%，所以，目前流通货币的主要创造者是商业银行。

我们都知道，央行是调控货币供给的机构，如果它不是创造流通货币的主体，调控工作将变得复杂而低效。

央行发行的数字货币，采用的是“双层运营”机制，即DCEP由央行兑换给各商业银行，再由各商业银行兑换给普通大众，这样就可以重新夺回货币的创造权，更加便于管理货币，提升央行应对商业周期的能力。

05.大众如何兑换央行数字货币？

上文提到，央行采用的是“双层运营”机制，而根据福布斯此前的报道，初期，央行将会把DCEP兑换给阿里、腾讯、工行、中行、建行、农行、银联，再由他们直接向大众发行，等DCEP真正发行后，我们可以通过微信、支付宝、银行App直接兑换。

同时，央行未来还将与国外银行达成合作，从而把DCEP推向全世界。

区块链在当今数字经济领域也具有无可厚非的价值作用，未来，会有大量的资源卷入这场令全球争霸的世界阵地。

本文来自于链客社区www.liankexing.com

② rlc是什么币

RLC 币又名云算宝币，是 iEx.ec 退出发行的平台代币。 RLC 币是一种数字货币。 iEx.ec 旨在提供区块链运行所需的可扩展性内容，立志做到安全可靠、数据集清晰、容易访问服务器和计算资源分布式的应用程序。这个技术得依靠于以太坊。与此同时渗猜，为了高性能计算的需求，社区允许建立一种虚拟的云基础构架。 iEx.ec 平台利用的是在计算机领域里相当成熟的一套技术理念。

数字货币的发展沿革

随此脊着人类文化的发展，信息科技的不断进步，一些云计算、互联网区块链技术的不断演变推进，全世界的支付方式都在发生巨大的变革。 2019 年中， 在脸书平台上 主推的加密货币 Libra 震撼上线，并发丛扒型布白皮书宣布要建立一套全球货币金融体系，至此，数字货币引起了世界各地市场的广泛关注，引起世界各地对于数字货币显示出更加积极的良好态度。 Libra 货币平台还表示正在与其他国家的央行合作，让其平台用户增进对“央行数字货币”概念的理解，更好的推进其平台理念。

③ 大伙们口袋里的现金，可能要被数字货币取代了

这小半年来，互联网上关于央行发行数字货币 （ DCEP ） 的新闻可是有不少。单单是下面这一张 数字货币の秘密露出照 ，就已经被各大媒体们转发得出现了电子包浆。

但有意思的是，大伙们对于央行数字货币还是略显陌生。

不知道差友们有没有听过这个古早段子， “ 我想买台 iPhone 手机，请问哪个牌子的最好？”

其实不少人对央行数字货币的认识，和这个段子还挺像的。

就像一说到智能手机，大伙们会想到 iPhone 一样，比特币、以太坊之类玩意儿也成了大家认识数字货币的模板。

这玩意是啥？它和支付宝微信有啥差别？央行也要割韭菜了？不少的问号也出现在了网友们发量不多的脑门上。

如果各位差友们也有类似这些的疑问，那么你们可算是来对地方了。

因为今天，差评君准备试着和大家聊一聊央行数字货币的那些事儿。

首先我们来讲讲，到底什么是央行数字货币。

央行数字货币的英文简称为 DCEP ，是 Digital Currency Electronic Payment（ 数字货币电子支付 ）的缩写，简单来说就是数字化的人民币。先别急着打瞌睡，名字之类的其实并不是重点，大家眼熟一下就可以了。

按照央行货币研究所所长的描述，DCEP 有着很明确的定位，那就是部分代替 M0，说人话的话， 那就是部分替代各位手中的纸币和硬币。

各位还记得上一次使用现金是啥时候吗？说起来大家可能不信，差评君已经快不记得人民币长啥样了。

但纸币和硬币那么可爱，为啥要部分取代他们呢？这让嘻哈歌手们怎么炫富啊？

其实啊，那些我们已经较少使用的纸币和硬币，本身就挺烧钱的。 是的你没有听错，钱这玩意，很烧钱。

根据美联储公布的美元现金生产成本表，我们可以看到，各个面值的美元生产成本有多少。而我们的人民币差不多类似。

除此之外，包括人民币的运输、存储、流通、销毁等等环节，可都是要烧票子的。就有研究机构推算， 传统人民币现金的运行成本约为每年 2767 亿元。

数字人民币推行之后啊，这一大笔的运行成本预计可以节省一大半，假币之类的问题也会得到很大的解决。

这么一解释，是不是能理解央行的良苦用心了？

看到这，肯定会有差友问了，这些问题支付宝和微信支付不是一样能解决吗？而且现在第三方支付用得好好的，DCEP 和它们有啥区别呢？

别急别急，且听差评君娓娓道来。

DCEP 和第三方支付的不同与优势。

首先差评君想说，对于普通消费者而言，DCEP 对我们的日常生活可能并没有翻天覆地的改变。

未来我们可能只是多了一个数字钱包，多了一种支付方式，例如支付宝和微信中多了一个使用 DCEP 支付。

和其他第三方支付比较直观的不同的是，DCEP 支持双离线支付。也就是说，两部没联网的设备也能完成付钱收钱。 （ 具体的技术细节还未公布 ） ，除了扫一扫之外还引入了 NFC 支付 （ 碰一碰 ） ，并且转账和提现都不需要手续费。

但如果抛开 DCEP 的表面， 深究起来的话，DCEP 这个玩意和第三方支付的区别可大着呢！

想要理解 DCEP 的不同，大伙们可能要先了解， 各位在支付宝和微信里的钱，和手上的现金还有 DCEP 的票子，并不是一回事儿。 （ 嫌内容太长可以跳过下面这部分 ）

因为按照货币的供应量和流动性来说，我们一般把货币分成几个层次：M0、M1、M2、M3。

简单来说， M0 一般指的就是我们各位手中的现金，M1 = M0 + 单位活期存款，而 M2 = M1 + 各种准货币。

所以呀， 支付宝和微信里的余额一般被认为是 M1 ，现金和 DCEP 是 M0，个人的储蓄存款是 M2。

央行可以通过统计市场上各层次的货币，预估经济形势，然后再采取相应的货币政策。 简单来说，M0 多，就说明老百姓手头有钱，M1 多，就表示公司和老百姓手头都有钱。

其中 M1、M2 部分数字化早就在进行了，现在就差 M0 ，也就是大伙手中的现金还没开始数字化了。

相信已经有盲生发现了华点，我们在用支付宝或微信剁手时，明明用的是余额 M1 或者是银行卡储蓄 M2 ，但它好像干的是之前 M0 的活儿。

流通性应该是最高的现钞 M0 反而躺在口袋里，等待着大家的临幸。 ( 也有一部分经济学家把支付宝、微信等支付场景中的资金也算到 M0 ）

这不就乱套了吗，这样的统计数据还有意义吗？

对了，这就是推行 DCEP 的第二个意义， 将 M0 数字化，让央行可以实时采集货币的流动数据，并且更加精准和高效地影响货币政策。

而且说起来大家可能不信，为了让数据更加准确、让支付体系更加规范化， 之前的央行可做过不少的努力，而 DCEP 可以说是大势所趋。

支付行业发展五阶段图：

在移动支付的两强时代，第三方支付平台和银行之间的关系是这样的， 第三方支付机构和商业银行直连。

断直连之前：

属于大伙们的备付金*以第三方支付机构的名义存在了商业银行里，不少挪用备付金、洗钱、甚至是资金失窃的问题层出不穷。效率还行，但是安全性不高。

于是乎在 2017 年，监管部门推出了" 网联 "平台，要求第三方支付机构和商业银行 断直连，资金流和数据也受到了央行的监管。

断直连之后：

打个比方，差评君在用招行卡往支付宝里存了 925 元钱，背后就发生了这些：

差评君在招行的存款减少 ，从而间接减少招行在央行的存款准备金*，而以支付宝名义存放在央行的备付金增加。

而且断直连之后，支付宝、微信之类的第三方支付机构备付金 100% 集中存管在中央银行。换句话说，两位马老板想挪用大伙存在户头里的钱的可能性是 0% ，大伙们的钱变得安全不少。

是不是看得头都大了，简简单单存取个钱，竟然这么复杂？？

是的，央行也是这样想的， 我们再来看看 DCEP 的简单粗暴逻辑。直接把数字货币兑换给商业银行，然后再兑换给老百姓。

所以呀，你说 DCEP 这玩意妙不妙？没有中间商赚差价，安全性和效率都有了保证。

当然，还有一点就是和支付宝、微信的不同是，DCEP 具有无限法偿性和强制性。其实就和现金一样，因为有国家背书，没有人能拒绝收取数字货币。

和比特币、Libra的区别

看到这儿，大伙们肯定已经明白了 DCEP 和第三方支付的不同了。那么它和同为数字货币的比特币、Libra 有啥区别呢？

认真盘一盘，它们的区别还是挺大的。

首先比特币这玩意儿其实是没有政府背书的，它由一位名叫中本聪的神秘人士发明。如果楼下小卖部的大爷不想收比特币，你还真的奈何不了他。

而且因为过分强调了去中心化和安全性，比特币每秒最多只能处理 7 笔交易。。。

要知道双十一期间网联的交易峰值达到了近 10 万笔交易每秒。让比特币来体验一把双十一，可能能把各位剁手的病都治好吧。

再加上比特币市场中投机者多、币值不稳定等等一系列的问题，这玩意的应用场景还是挺窄的。

基于这些数字货币的表现，DCEP 除了有政府背书之外，便采取了传统加密和区块链相结合的框架。也就是说，交易速度这方面不需要担心，而且能够实现一定程度上的匿名性。

当然，因为是部分匿名，要是洗钱、贪污之类违法行为，还是能马上揪到你的。

Libra 和 DCEP 则会更加相像一点。

Libra 是 Facebook 推出的一种加密数字货币，它不追求对美元汇率稳定，而追求实际购买力相对稳定。是计划在全球范围内推行数字货币。

和比特币相比，Libra 的币值就稳定多了，它和美元、欧元、日元等等一系列的货币挂钩。而且每秒交易最高可达到 1000 笔，安全性、匿名性也都有一定保障。

但它和包括 DCEP 在内的其他法币之间的差别也很明显， 那就是没有国家背书，无法受到各国央行的管控。

别说我们中国了，就连生它养它的美国也是在疯狂打压 Libra 。

因为 Libra 等等的超主权数字货币的推行，会损害各国的货币主权，大伙们可都不傻，上世纪的东南亚金融危机，货币主权的削弱可就是病因之一。

Libra 这一波挑战全球各国央行的行为，也以各国的坚决抵制暂告一段落。

各国都在行动

不止是中国的 DCEP，最近各国也都在推出自家的数字货币计划。

例如美国在今年上半年就公布了数字美元项目、日本央行也在今年的 7 月份宣布尝试数字货币，还有法国、新加坡、加拿大、韩国等等国家也都正在路上。

而在六年前就提出数字货币计划，并在三年前就开始研发的我们，一不小心就走在了数字货币的前列。不得不说，这一次我们率先站到了风口上。

目前，我们的 DCEP 也在紧锣密鼓的试点之中。

根据中国银行原行长的描述：未来的 DCEP 和已经普及的第三方支付会并行发展，在发展过程中谁能够做得更好，更加便捷，更加可靠，成本更低，谁就会拥有更大的市场。

所以对我们消费者来说，未来多了的，可能只是 DCEP 这一个更方便的支付方式。对我们的货币体系而言的话，多了的则是一个更加崭新、和高效的支付生态。

④ 在央行数字货币的世界中 比特币和Libra或有一席之地

印度央行——印度储备银行（RBI）行长拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）最近在接受CNBC采访时表示，在未来全球各国中央银行都开始发行自己数字货币的世界中，比特币和Facebook支持的Libra可能会发挥作用。拉古拉姆·拉詹认为比特币属于“投机资产”，而Libra则是专门为交易而设计的，因此当中央银行开始发行数字货币的时候，比特币和Libra也许可以扮演不同的角色。

在最近接受CNBC旗下播客节目“Beyond the Valley”时，印度前央行行长拉古拉姆·拉詹认为在全球各国中央银行都开始发行自己数字货币的世界中比特币和Facebook支持的Libra可能会发挥作用。虽然比特币和Libra目前都遭到了大量批评，但拉古拉姆·拉詹相信随着中央银行介入数字货币市场竞争，这两种数字货币肯定都会占有一席之地，他解释说：
“我想这些加密货币也在与央行数字货币竞争。”
在拉古拉姆·拉詹看来，数字货币可能会对各国央行、以及全球范围内的零售贷款服务提供商所扮演的角色产生重大影响，并可能会改变整个金融体系全貌。当然，这一想法是否真的能够成为现实仍在讨论中，但中央银行可能会发行法定货币的数字版本，比如中国人民银行就已经在进行试点，而其他国家的中央银行也正在考虑是否发行自己的数字货币。
比特币是一种“去中心化”的加密货币，这意味着它从本质上就与法定货币不同，比特币没有中央机构来管理其发行，而是建立在所谓的区块链技术基础之上，而支持比特币交易的基础就是一成不变的公共账本。不过，比特币经常被批评为投机性资产，传奇投资者亿万富翁沃伦·巴菲特（Warren Buffett）也在今年早些时候表示比特币“毫无价值”。
相比之下，Libra采取了更为中心化的方法。这个项目是由Facebook公司领导、并于2019年提出的。但是很快Libra便引起了监管机构的严厉批评，特别是因为Facebook存在数据隐私方面的“前科”问题。
Libra最初的想法是成为所谓的“稳定币”，并将得到一篮子全球货币的支持。与比特币的波动性相比，这种发币模式将使Libra价值保持稳定。不过这个想法得到了监管机构的反对，之后Facebook不得不“缩小”Libra的野心。不过在今年四月，Libra协会董事会董事大卫·马库斯（David Marcus）表示Libra并不一定要按照最初设定的那样与一篮子货币挂钩，也可以与美元等单一国家法定货币进行挂钩。
但现在，Facebook数字货币Libra已经做出了不少值得关注的改变。除了增强了合规性程序，解决了人们担心该网络可能会被用于洗钱或是为非法活动募集资金的问题外，Libra还从原计划的“全球货币”转型成为与单个主权货币1:1锚定的稳定币，并且针对不同的主权货币，Libra都会提供足够的储备金。最后值得一提的是，Libra已经放弃了打造类似比特币或以太坊这种无许可区块链环境的想法，目前已经转向于构建许可区块链。
拉古拉姆·拉詹认为比特币是一种“投机性资产”，而不是那种可用于大规模交易的资产，让人为当债券等传统资产吸引力不大时，投资者往往会蜂拥冲向比特币这种资产。他解释说：
“从这个意义上讲，比特币的确有点像黄金，实际上，黄金具有一定的价值，因为我们将其用于珠宝业，但比特币甚至无法做到这一点。然而，只要有人认为它有价值，它就具有价值。另一方面，Libra试图创造一种用于交易的货币。而且，整个想法不是将其视为具有增值价值的投机资产……而是将其用于交易。因此，最终的基础价值将来自中央银行，央行将保留价值，而不是Libra保留价值，Libra的价值体现在它可以兑换的价值。”
这位前印度中央银行行长说，拥有一种“垄断”的私人数字货币将会有问题，因此市场可能最终会出现具有不同角色的竞争性私有数字货币，拉古拉姆·拉詹补充说道：
“因此，我认为最重要的是，不同的私人货币将发挥不同的作用，并且比特币具有的价值可能只是价值存储或投机性资产，而Libra则可能变成一种更多用于交易的货币，”
数据关注
数字货币面临的最大挑战之一，就是如何处理数字货币随附的数据。
对此，拉古拉姆·拉詹提出了一个观点，即现金可能才是真正的匿名货币，他解释说：
“您对中央银行在每笔交易中的细节都非常信任吗？政府应该知道你所做的每笔交易吗？我们手中现金之所以看上去很好是因为现金本质上是匿名的。即使您没有做任何违法的事情，估计也不想让政府看到您所做的一切。”
事实上，私有数字货币也存在同样的匿名性和隐私问题，但是拉古拉姆·拉詹表示可能有必要在这些竞争的数字货币之间“整合数据”，因为没有人希望整个事情都被巴尔干化。
但是关于如何保护该数据，仍然有几个问题需要回答，拉古拉姆·拉詹最后表示，这些问题包括：
1、我们需要某种更广泛的全球 游戏 规则，对于一个国家/地区来说，该如何处理从国外收集的有关谁使用本国/地区货币的数据？
2、在使用数字货币的时候，常规的保护措施在哪里？
3、如果有人使用外国的数字货币购买可能损害本国的某些服务，那么它们是否可能会受到间谍活动的监视？
4、使用数字货币是否也会遭到勒索等非法活动影响，并让数字货币持有人遭到损失？
不要不在乎这些问题，时至今日，这些问题其实距离我们很近。

#比特币[超话]#

⑤ 去哪里买libra币

libra币暂时还不可以买的，因为这个才打算在明年初推出，而具体什么时候出，谁也不知道。而虚拟货币中，比特币、以太坊、莱特币、瑞波币等都还可以买的，且无论行情是上涨还是下跌，都可以在 领域王国 上买入盈利。

⑥ 电子货币都有什么

电子货币的种类

一、

电子货币的种类繁多，主要包括以下几类：数字货币、虚拟货币、电子现金和移动支付等。

二、详细解释：

1. 数字货币：

数字货币是一种基于密码学原理，独立于传统银行体系的电子货币。典型的如比特币，以其去中心化、安全性及匿名性著称。此外，还有以太坊、瑞波币等，均属于数字货币范畴。这类货币主要运用在数字交易、智能合约等场景。

2. 虚拟货币：

虚拟货币是在特定的虚拟环境中使用的电子货币，通常与特定的平台或服务相关。例如，某些网络游戏中的游戏币，虽无实际价值，但在游戏生态内具备交易和支付功能。此外，还有一些具有真实价值的虚拟货币，如脸书推出的Libra。

3. 电子现金：

电子现金是数字化形式的现金，通过电子方式支付。这类货币受到政府和金融机构的监管，具有与现金相似的特性，如可作为价值储存手段、可直接用于支付等。常见的电子现金包括支付宝、微信支付等。

4. 移动支付：

移动支付是通过移动设备进行的电子支付方式。用户可以通过手机应用完成转账、支付等操作。随着智能手机的普及，移动支付已成为日常生活中常见的支付方式之一，典型的代表有支付宝、PayPal等。这类支付方式融合了电子技术与现代金融服务，大大方便了人们的日常交易。

以上就是电子货币的主要种类。随着技术的不断进步和市场需求的变化，未来电子货币的种类和形式还将持续丰富和演变。

⑦ 数字货币的发展前景及影响

前景不太好，市场有点混乱，投机现象太明显，还是缺乏合理的监管，市场还是需要维护一定的秩序，这样市场才可以 稳定健康的发展
数字货币是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。欧洲银行业管理局将虚拟货币定义为：价值的数字化表示，不由央行或当局发行，也不与法币挂钩，但由于被公众所接受，所以可作为支付手段，也可以电子形式转移、存储或交易。
近年来，纸币滥发导致通货膨胀加剧、第三方支付频频爆出安全危机、再加上区块链技术的逐渐成熟，比特币、以太坊、瑞波币等去中心化的数字货币便应运而生。数字货币具有交易成本低、交易速度快捷、高度匿名性和货币数量固定等特点和优势。
使用场景愈加丰富，用户接受度不断增长
同时，数字货币的使用场景愈加丰富，使其用户接受度不断增长。目前，数字货币的使用已经覆盖至购物消费、工资支付、交通出行、旅游外出、外卖结算和学费支付等各类场景，不断拓展的落地场景也带来了更加广泛的消费人群。总体而言，虽然就总人口而言，数字货币的使用人群仍占小部分，但是其使用人数在不断增长，目前全球范围内已有10个国家的使用率超过10%。
Libra冲击主权，发展中国家推进央行法定数字货币
2019年6月，Facebook推出Libra虚拟加密货币，造成了世界性的影响。Libra的出现，可能形成全球范围内超主权货币，从而对传统交易结算货币造成影响。对于我国而言，Libra的出现，一方面会对我国传统货币造成冲击，威胁我国货币的主权地位;另一方面，由于人民币未纳入Libra的一篮子货币中，因此会降低各国央行为人民币的储备需求，从而阻碍人民币的国际化进程。为应对这种威胁，央视适时地推出了央行数字货币。2019年9月，据《中国日报》报道，央行数字货币闭环测试已经开始，央行数字货币呼之欲出。

⑧ 黄震：数字货币发行绕不过的坎

中新经纬客户端7月26日电 题：《黄震：数字货币发行绕不过的坎》

作者 黄震(中央 财经 大学教授、金融法研究所所长，中新经纬特约专家)

最近，脸书宣布将开发稳定币Libra及其配套钱包Calibra，声称其使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。脸书作为全球最大的社交网络平台，准备动用其丰富的资源推出特别宏大的发币计划，或许将实现超主权货币与创新性技术结合，这再一次激发了颠覆世界货币金融体系的无限想象。

为什么会出现上述这种状况？首先，脸书作为全球最大的社交平台拥有庞大的活跃用户数量，一旦发币成功，将会出现前所未有的规模效应。其次，Libra白皮书中提到的应用场景、使用范围、商圈规模极其庞大，它让数字货币不再只是停留在虚拟空间，而是有更多实体场景应用。再次，更令人吃惊的是，Libra的发币计划有非常多的主流金融机构参与，特别是Visa、Mastercard等国际知名支付机构也踊跃参与，因此Libra融入主流金融市场的可能性更大。其四，脸书发币计划居然得到了美联储的默许。时至今日，美联储没有对Facebook发币计划表示反对。

针对脸书的发币计划，我们没有必要过度恐慌和过度解读，而应该进行理性反思和预测分析，提出对于数字货币现象的理论分析框架和未来全球监管框架。

从 历史 来看，数字加密货币虽然只有大约十年的时间，但是，十年间数千种数字加密货币，在没有主权国家监管控制下，如同脱缰野马一路狂奔。尤其是比特币，在各种力量炒作下价格暴涨、暴跌，堪称世界金融史上的罕见现象。比特币、以太坊等的应用范围主要局限于虚拟空间，而这一轮由脸书即将发行加密数字货币引发的大讨论，则意味着数字货币可能会进入一个新的阶段。

脸书的发币计划，是由在实体空间非常具有影响力的机构来发行数字加密货币，并且有金融机构参与其中，这将在全球范围具有极大的示范效应。如果监管当局放任其行动，拥有各种资源条件的各界大佬就可能竞相仿效，进行监管套利，由实体空间转向发行数字加密货币，可能会抢走主权国家的铸币权，导致主权国家损失铸币税，冲击现行的主权国家货币体系和国际货币体系，所以数字加密货币问题显得格外严峻。

在数字加密货币的冲击下，传统货币理论乃至整个金融理论也遭受了巨大挑战。在传统金融理论里，货币的国家化是大家习以为常的事情。货币是以国家信用背书，以国家主权强制力保障实施的一种交易凭证，近代以来已经为各国主权所控制。但是，由于主权国家往往超发、滥发货币，常常导致严重的通货膨胀，国民财富遭受损失，以及经济 社会 动荡不安。

对于各国货币当局的超发、滥发问题，很多经济学家表示了不满，也试图提出新的解决方案。其中最具代表性的理论是由哈耶克提出的货币非国家化。他指出在主权国家控制之下的信用货币超发问题是其自身无法克服的，因此应该回到货币发行的非国家化道路，比如让企业来发行货币，或让其他市场主体来发行货币。这种设想曾经激发了很多人的想象，但是一直没有找到实现方案。直到比特币的横空出世，让人们又看到了哈耶克的货币非国家化主张实现的希望。

过去的百年 历史 中，如何让货币的币值稳定？在金本位崩溃之后世界各国一直没有很好地解决这一问题。虽然有学者呼吁回归金本位，然而要回到金本位已经不可能。还有货币的寻锚问题，锚定什么样的资产才能够让货币的币值稳定？货币发行数量如何与经济发展相匹配和相适应？传统货币理论的一系列问题，在数字加密货币领域依然有待解决。

虽说比特币在其名字上冠以“币”之称，但实际上监管当局还是把它视为一种数字资产或一种虚拟货币，并不是严格意义上的货币。既然货币的金本位无法回去了，货币的发行也绕不开主权国家，那么究竟该如何来评判脸书的这种发币行为，以及对它进行下一步的预测？我们可着重从以下几个方面进行思考。

第一，数字货币是全球经济金融发展的大势所趋，任何主权国家都不能回避也无法回避。目前市面上的数字加密货币主要由互联网企业发行，并且已经形成相当大的用户规模，虽然主权国家不承认其为货币，但是事实上，它已经具备了私币特点，在一些商圈发挥了巨大作用。

第二，主权国家发行数字货币必须尽快提上议事日程，才能应对数字加密货币抢夺铸币权的挑战。主权国家是否能够推出数字货币，何时推出数字货币，推出的路径是什么等问题应该尽快研究解决。

第三，数字货币具有全球化和超主权的特征。全球化的超主权数字货币究竟由谁来主导，如何进行监管？当前各主权国家面临着重大决择。是任由比特币、Libra等发展成为事实上的世界货币或超主权的全球货币，还是由主权国家来主导、 探索 形成全球货币或者世界货币？世界各国应该通力合作共同探讨解决。

就目前而言，Libra想要绕过主权国家几乎是不可能实现的跨越。如果Libra成为所谓超主权的全球货币，那么必然会触动美国的货币政策和美元地位，乃至其他主权国家的利益，引起主权国家的抵抗。美国国会已经有议员提出对于Libra发币计划进行质询。未来，Libra发行计划是否行得通，取决于美国政府以及其他主权国家金融监管政策，以及由主权国家组成的国际货币组织的态度。

基于对以上问题的分析，对于未来全球数字货币的发展道路，笔者认为有如下三种方案可以讨论。

第一种方案：对比特币、以太坊乃至将来的Libra进行收编，将来逐步纳入监管，也就是所谓的“染色方案”。对事实上已经具有世界影响的全球货币或世界货币进行收编认可，由各主权国家逐渐纳入监管轨道。目前具备前提条件，但收编或染色有很多技术问题需要解决，主权国家对这一方案的认可有难度。

第二种方案：由现行国际货币基金组织或类似的组织发行超主权的国际货币或者全球货币。国际货币基金组织在Libra推出计划之后，也声称即将推出IMFCoin。在当前国际货币基金组织一揽子计划中推出数字货币，即中国学者姚余栋和杨涛提出的eSDR方案，或许是当前条件下数字货币推进的最佳选择。

第三种方案：由各主权国家发起创设新的数字货币国际组织，推动发行全球性的数字货币。或者，主要数字货币发行机构主动与主权国家监管当局合作，共同发起全球性质的数字货币国家组织。但是，创设新的国际组织合作协调尚需时日。

黄震

本栏目嘉宾观点不代表中新经纬观点。中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。