经济学家眼里的数字货币之三
A. 看懂央行数字货币的未来，把握创富趋势
今年正值博鳌亚洲论坛20周年，来自55个国家和地区的约2000名代表与会，包括数字支付、“一带一路”合作、产业变革等在内的多个热点话题被讨论。在“数字支付与数字货币”主题论坛上，博鳌亚洲论坛副理事长、十二届全国政协副主席、中国人民银行前行长周小川发表了对于数字货币的看法。
周小川称：
不管数字货币还是数字资产，都要为实体服务。市场在推进数字资产发展的同时，要注意数字资产对实体经济的好处是什么？
进入牛年以来，加密货币持续火热，各国央行对于央行数字货币（CBDC）的研究也在如火如荼地进行。
央行数字货币，全称为Central bank digital currencies，简称CBDC，译为中央银行数字货币。
目前，全球86%的央行都在 探索 央行数字货币。其中，中国已在多个城市启动数字人民币试点，美联储正在研究数字美元，欧洲央行也刚刚结束了有关数字欧元的公共咨询，并称将在未来几个月内决定是否启动数字欧元调研项目，预计相关调研耗时约两年时间。
对于备受官方青睐的央行数字货币，摩根士丹利首席经济学家Chetan Ahya认为，它未来很有可能成为新的全球储备货币。
简而言之，如果一国的数字货币在国际金融交易中获得了认可，其发行国可能会在融资成本、金融交易控制方面获得重大优势，类似于美元当前的“特权”，也就是国际储备货币地位。
对此，摩根士丹利分析认为，各国央行将发行面向消费者的“零售数字货币”，并通过金融中介向公众开放。而央行发展数字货币的意图，主要有以下三点：
一是货币主权问题：私人支付网络迅速发展。随着它们获得市场份额，这些网络可以成为许多用户的主要交易手段。各国央行担心的是，货币将几乎完全在这些网络当中流通，对央行对货币体系的控制造成威胁；
二是金融稳定性：私人数字货币供应商的任何潜在故障都有可能破坏整个支付系统，并带来金融稳定性相关风险。尽管监管机构已经采取措施减轻风险，但这些风险并不能被消除。相比之下，央行数字货币由央行创造并持有，可以保证其作为交易交换媒介的可靠性；
三是金融包容性：私人、狭隘的货币网络崛起，可能将部分人群（如没有银行账户的人）排除在外。但央行数字货币就像实物现金一样，可以广泛使用，甚至可以在金融包容性方面做得更好。
不过，摩根士丹利也提到，央行推行央行数字货币（CBDC），商业银行或将面临一定的脱媒风险。因为，一旦央行数字货币上线，消费者就能够直接使用相应的账户进行转账。
中国版CBDC
中国版CBDC被描述为，数字人民币，是由人民银行发行，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，以广义账户体系为基础，支持银行账户“松耦合”功能，与纸钞和硬币等价，并具有价值特征和法偿性的可控匿名的支付工具。
近日，中国人民银行副行长李波透露，人民银行正考虑在更多场景、城市试点数字人民币。
不过，数字人民币正式推出还没有时间表。李波表示，在全国推广之前需将三方面工作做到位。
首先是要继续做好试点工作，扩大试点项目范围。
其次是要进一步打造数字人民币的基础设施，包括生态系统等。同时，进一步提升系统的安全性和可靠性。
再次是要建立一套相应的法律和监管框架，监管数字人民币的使用。
推行CBDC的真正原因
数字人民币（CBDC）的核心技术是“区块链”，“区块链”本质上是一个去中心化的共享账本和数据库，具有去中心化、不可篡改、公开透明等特点。央行推行数字人民币也是看上了这个技术的优点之处。
除此之外，推行CBDC还有以下几个优势：
一是数字人民币可以降低纸质印钞成本，减少不必要的污染。
二是数字人民币可以很大程度的提高货币的安全性以及防伪水平，有效抵御假币风险。
三是数字人民币改变了第三方中介参与交易的传统方式，只要拥有实体电子钱包并且有电，不需要连接互联网，就可以直接进行交易。
四是发行数字人民币可以有效平衡便携性、匿名性和三反（反洗钱、反恐怖融资、反逃税）。
五是，从全球角度来看，发行数字人民币还能提升人民币的国际影响力。如今，美元霸权迟迟不落幕就是因为已经形成了一张以美元结算的全球体系网，再想要脱钩是非常的困难的。
而现在，依靠数字人民币的发行，人民币有望冲出美元霸权的束缚，重新建立新的全球支付体系。
数字货币的未来
新冠疫情下，全球央行已经走在了数字化支付的前沿，央行数字货币发展稳步推进的过程中。
中国人民银行研究局局长王信表示， 我国数字人民币的设计主要是用于国内零售支付，条件成熟时，如果市场有需求，可以实现利用数字人民币进行跨境交易。
王信介绍，前期，人民银行数字货币研究所与香港金管局就数字人民币在内地和香港地区的跨境使用进行了技术测试，这是人民币试点的一次常规性研发测试工作。
在国内，数字人民币在多个地区正在试用，包括在冬奥会的场景下使用，数字人民币的测试场景越来越多、越来越丰富。当前数字人民币试点积累了丰富经验，下一步会继续推动数字人民币试点，进一步积累经验。
那么，数字货币的价值有多大呢？
返回金钱的本质，必须有流动性具备存储支付能力等。数字货币具有分散和保密的特征。传统货币的缺点越来越明显。电子支付越来越热。一旦钞票不再运作，未来的数字货币将颠覆我们的生活。
周小川曾表示，对于中央银行控制的数字资产，将采用一系列技术手段和机制设计和法律法规，以确保数字资产操作系统的安全。从一开始，它就与比特币的设计理念不同。
以上可以看出，央行可能是第一个敢于吃螃蟹的人。然而，数字货币毕竟不是一个特定的机构，所以未来的大趋势是受到来自世界各地的“严格管理”。
总体而言，央行数字货币是一项富有前景的创新，未来，零售支付系统的建立与跨境支付优化将是趋势和重点，将为数字银行、金融 科技 等金融服务的增长创造了巨大商机。
B. 数字货币，仅仅是为了干掉ATM机
这几天在看经济学家朱嘉明的文章，《数字货币已经实现从边缘到中心的 历史 性转型》。
两个观点尤为关注：
1
数字货币是新物种
数字货币是技术形态的货币，是不同于实物货币和信用货币的另类货币。
人们对货币（尤其是数字货币）认知的缺陷主要源于，想当然地认为三种货币形态之间存在某些理所当然的递进关系，用对第一种货币形态的认知来理解和解释第二种货币形态，或者用对第一种和第二种货币形态的认知框架来想象第三种货币形态的可能性。
数字货币不是来自传统货币的进化，彼此之间并不存在共同祖先，也不是通过自然选择发生的，更不是传统货币累积微小的优势变异的逐渐改进的产物。
数字货币的形成过程与传统货币之间存在“生殖隔离”。所以，数字货币的出现属于货币演变 历史 中的典型“突变”。
借用生物学的语言：数字货币是人类货币史上的“新物种”。
2
数字货币逐步实现了边缘到中心的转变
过去十年数字货币和传统货币的关系，可以借用“中心-边缘”模式予以更为清晰的解读。
随着数字货币的发展，数字货币在全球货币体系的地位从边缘到中心演变，数字货币世界内部也发生着关于边缘和中心的动态变化。
法定货币数字化在更多国家的蔓延，必然构成对传统货币体系的冲击，特别是挑战美元的在世界货币体系的“中心”地位。
在过去的十年间，数字货币作为基于技术信任的“新物种”，正逐步实现了边缘到中心的转变，为改变传统货币体系注入了颠覆性元素。
在这个新的时期，数字货币已经成为数字经济体系一个基本组成要素，正与全球经济金融活动产生互动共融。
数字货币的出现不仅使得全球货币体系向多元化发展，数字货币本身发展也呈现出多元化，从去中心化数字货币到机构数字货币再到法定数字货币，不同类型的货币在数字经济时代，将沿着各自的发展路径，承担起各自的角色，为整个货币体系发展演变贡献自己的张力。
一个数字货币主导的时代即将到来。
出于技术性的偏好，向各方专家探讨过数字货币可能带来的冲击和变革，但所得有限。
但回忆起对2013年前后4G带来变化的前瞻，无非是更快的下载速度和可能的直播时代。无论是移动支付，还是抖音、快手这样的短视频平台，以及直播带货这样的商业模式，都不在当时预测的范围内。
面对未来，我们总是显得想象力不足。
得到 汽车 的时候，我们多半会拿马车来比较，除了不用清理马粪之外， 汽车 看起来没太大好处。
最早的留声机的最大客户是教堂，至于后来全球的音乐产业，当时一点影子都看不见。
人们总是试图从当下的维度和现实理解未来的发展和变化。
前两天益读社发文“B计划”，其实也是想谈这个问题：
如果做好当前手里的事是A计划，面向未来5年、10年要做的事是“B计划”。
那么，B计划必然不是A计划的延伸，不是A计划的替补，不是A计划的平行，甚至不是A计划的反面。
B计划，是基于不同时代逻辑的全新演算。
货币，是人类 社会 构建连接和协作的底层工具，连货币面额和投放规模都能引发巨大问题。
当人类货币进入3.0时代，经过实物货币、信用货币（法定货币），走向数字货币的时候，其冲击和变化，怎么可能仅仅是不需要太多的印钞厂、ATM机和运钞车这么简单。
无从想象，试图想象，一起想象……
C. 中级经济师数字货币的特点
中级经济师数字货币的特点是交易成本低、交易速度快、高度匿名性。
1、交易成本低：
纸币的发行成本是比较高的，而且纸币还存在回收的问题。相对而言，数字货币的发行成本和交易成本都要更低，而造假成本却更高。与传统的银行转账、汇款等方式相比，数字货币交易不需要向第三方支付费用，其交易成本更低，特别是相较于向支付服务供应商提供高额手续费的跨境支付。
3、高度匿名性：
除了实物形式的货币能够实现无中介参与的点对点交易外，数字货币相比于其它电子支付方式的优势之一就在于支持远程的点对点支付，它不需要任何可信的第三方作为中介，交易双方可以在完全陌生的情况下完成交易而无需彼此言任，因此具有更高的匿名性，能够保护交易者的隐私。
D. 经济学家：不能把太多精力放在数字货币上，你怎么看待数字货币
货币数字化早就实现了(否则不能用电脑交易)。所谓数字货币就是现金数字化，只能用于M0。因为大额资金可以方便的携带，不需要存入银行，银行资金的大规模流出很容易实现。
现在的数字货币，如比特币、Litecoin、PPCoin等，都是通过校验和密码术的方式创造、发行、流通的电子货币。其特点是利用P2P对等网络技术来发行、管理和流通货币，理论上避免了官僚主义的审批，赋予了每个人发行货币的权利。数字黄金货币是以黄金重量命名的一种电子货币形式。这种货币的典型计量单位是金衡克或金衡盎司，尽管有时黄金和第纳尔也被用作单位。数字黄金货币的资金来源是无额度或分配额度的黄金存储。央行相关负责人表示，中国人民银行数字货币研究团队应建立更有效的组织保障机制，进一步明确央行发行数字货币的战略目标，做好技术攻关，研究数字货币的多场景应用，争取尽快推出央行发行的数字货币。
E. 比特币是货币吗为什么
比特币是货真价实的货币而非准货币现在有一种说法，认为比特币不是货币，而是一种准货币。
准货币是一种以货币计值，虽不能直接用于流通但可以随时转换成通货的资产，主要由银行定期存款、储蓄存款以及各种短期信用流通工具等构成。显然，比特币不符合上述定义。
目前比特币在我国不能用来购物是行政命令禁止的结果，并不是由其本身的性质导致的，如果不考虑行政命令的限制，比特币天然是可以用于流通的，因此比特币是货真价实的货币而不是准货币。
先放下通缩不利于经济增长这一假设是否正确不说，在布雷顿森林体系崩溃后，各国货币虽然不再与黄金挂钩，但黄金仍然作为重要的国际储备货币被广泛接受。因此，通缩性并不能否认比特币作为货币的理由。况且在相当长的时间内，比特币实际上仍处于一个通胀阶段，目前每年的通胀率为4%左右。相信100年后的经济学家和金融家们能想出更好的方法来解决比特币的通缩问题。
F. 《经济学家眼中的数字货币》pdf下载在线阅读全文，求百度网盘云资源
《经济学家眼中的数字货币》网络网盘pdf最新全集下载:
链接：https://pan..com/s/1rwW--QrBVC8EWk_S8AMTJw
简介：科学界有三大难以实现的美好愿望：医生能治好所有的病，科学家能预测所有的地震，经济学家能解释所有的现象。
G. 比特币到底是不是货币为何经济学家的说法不一
BTC其实只是一个在区块链应用至上的第一个运用，只是一个Token罢了，它可以意味着各种各样权益证明，可是，就是不可能成为贷币！由于，在当代的个人信用货币时期，贷币最后是需要我国授权的！BTC为代表的全部并没有政府背书的模拟货币，并不是贷币，将来是不可能作为现金来使用的。货币是货币流通行为主体信用的拓宽，只需发行货币的主体有足够的个人信用，能够用于支付，这类贷币就是被承认的，从这样的角度来看，BTC当然不是贷币。反而是一般的金融衍生产品。
根据密码算法的设计能使BTC只能被真实拥有人迁移或付款。这一样确保了贷币使用权与商品流通交易的群体极化。BTC与其他数字货币最大的不同，则是总数量非常有限，具有极强的稀缺资源。BTC真的是虚拟货币的开山鼻祖，很多的国家都把他定义为一种虚拟资产，就和金子一样，是一种项目投资产品。BTC最开始的问世背景是2008年的那场金融风暴，那时候国外不断地公开增发美金，造成世界级的通胀从此暴发。
H. 比特币是信用货币吗
比特币到目前为止没有任何人能为它的价值做担保，是一种没有任何实际信用支持的虚拟货币，其真实价值在于大家都相信它时，它就值钱，大家都不相信它时，它就一文不值了。
当然，其卖点在于炒作“没有通胀”，但是，一种有限数量的货币并非绝对不会通胀，因为原有价格可以在人们的信心无法得到任何担保时任意涨跌变化，这等于是说可以出现和任何货币一样难以控制的通胀变化。
黄金没有货币功能时至少还保有装饰品和金属功能价值，然后可以在任何有货币存在的社会中通过价值对换而重新成为一种实质货币。
但是，任何纯粹信用形式的虽然属于限定数量的虚拟货币，不管是某一国家的纸币，还是所谓的电子货币，都必须有某个等量的实质财富价值注入时才能开始获得现实形式上的信用担保和赋值，才能具有真实的信用价值。任何一种缺少这种注入价值过程而获得担保的所谓信用货币，都是0信用货币。
只要比特币还没有任何具有经济信用的社会实体（比如某国政府）为其注入实际价值和做出正式担保，就永远只是一种法律信用只等于0的名义货币。任何国家都可以采取这种电子货币形式去改善一下货币放伪功能和其它管理功能，但这种纯粹的电子货币本身并不可能脱离一种信用货币本身的属性和形式，比如说美元或者人民币都可以采取这种电子货币的存在形式来发行管理，但是这不等于说美元和人民币本身可以脱离一个实际的信用担保形式和赋值过程就成为真正有价值的货币。
任何的一定量货币，都可以在被其它的更多数量的“无等量财富赋值的名义货币”进行稀释化分权而遭受贬值，比如说中央银行凭空发行货币到市场中去使用；而在另一种逻辑上，任何固定数量的信用货币的支配权价值，也可以在其现实中的财富赋值量出现变化时而随之变化，当其本身遭到原有信用支持者的抛弃时，其实际财富价值的信用权也随之终止，比如说，一个经济支出上基本破产的国家，就算其货币数量是固定的，也会跌入谷底，因为其货币本身已经失去了原有正常数量的财富支配权。而当一种货币还没有得到过正式的政治实体在法律形式和过程上进行赋值时，其价值就只能等于是空。
以上只为某些弱智人物可能陷于金融骗局而写下的要点，希望不懂的人不要乱参与炒作，免受损失。至于具体的金融知识，很多专家其实都明白，只是比特币这种信用货币的存在形式是一种比较新兴的电子货币，很多人都想观察一下其在社会实际动作中会有什么具体反应，对其可能造成不良的负面效果反而还没有引起太多警惕。
参考：比特币：到目前为止=空信用货币
望采纳
I. 数字货币：星辰大海还是终极霸权
邵宇
以Libra为代表的私人发行的数字货币是非商品、非主权的超级货币形态。如果数据是未来最大的资产，那么数字货币一定是未来的终极货币形式。数字货币必将最终成为新一轮的技术革命产生的新经济和新（数据）资产的价值量度、支付手段、财富储备和世界货币。
如果由其任意发展，它的发展趋势或许是先干掉小国货币，再干掉小数字货币，再干掉（跨境银行端）支付系统，然后干掉霸权货币，而屠龙的勇士或许变为最终的巨龙。
数字货币的理论基础是什么
我们对数字货币诞生之前的各种货币形态都很熟悉，要么是商品货币，例如黄金、白银，要么是信用货币，如法币（纸币）。新的数字货币如果只是比特币，它的总量有限，影响可控。但如果像Libra或者央行主权货币大规模发行的话，故事就很不一样了。
这些数字货币是真正全新的基于算法而形成的信任和共识的产物，还是基于有形的传统的积累，不过是它的一个数字升级，这是完全不同的路径。未来货币的主流一定是数字货币，只是不确定它究竟是央行的主权延伸，还是Libra这种商业的，或者全部开源或者全部去中心的，更像最初的私人货币。
区块链也就十年的 历史 ，以比特币为代表的虚拟币有很多的问题。其局限性与金银类似，金银也是非主权的，其实也是。Libra与其有相似之处，但是它们的派生体系不一样。Libra是一种妥协和折衷，它必须要征得现有利益主体的同意才能往更高的层次发展，但总有一天会脱离它的母体，数字货币大概率是这样的发展趋势。
每一种货币都要有理论基础，才能支撑整个金融逻辑的进化。比如说金银时代，逻辑很简单，一个简单的货币数量论，再 加上 所谓的黄金运输点，我们既能搞定汇率，又能搞定利率。但问题是，从信用货币或者主权货币开始，世界就完全不一样了。这种变异所带来的影响实在是太大了，人类现在没有办法控制它，或者说完全失去控制（对应的微观的定价理论又应该如何进化也是个巨大挑战）。
信用货币是双重构架，理论上高能的货币是由央行来控制的，但广义货币是基于动物精神，怎么样创造它？M2实际上是内生的。一旦出现危机，央行肯定会挺身而出，因为那个时候整个市场的动物精神全部被吓没了，你只能走凯恩斯道路，其实现在还是这样子。大部分货币政策都是控制信用总量（杠杆的）。
现代货币理论下，债务与货币同源，往下走，在全世界主权信用货币情况下，我们看到更多的是什么呢？是货币幻觉，资产的泡沫，最终进入到庞氏骗局，要么是通货膨胀（产能不足），泡沫破灭（一再出现），甚至是国家破产（除非大而不倒）。只不过这个庞氏可能是由主权经济体来主导。
当前债务积累的状态，以及过去十年为了拯救危机的方法，很荒谬的，过去的危机是因为在2008年之前放了太多的货币，而拯救危机的方式是释放更多的货币，大家知道到了现在整个经济要进入到新一轮衰退，大家所做的唯一动作是什么？就是继续放水。什么叫疯狂？就是你不断重复做一件事情，但又期望不同的结果，全球正在往这个方向继续努力。
理论也作出了新的迎合，成为权力的奴仆，发明了所谓现代货币理论（MMT），有了MMT，最终的底线就全没有了，只要没有通胀，印钞是没有极限的。就是因为我们现在整个信用理论的基础，债务跟货币是同源的，是信用创造了债务，所以它产生的结果要么是通胀，这是德国在1923年遇到的情况，因为产能不足。
二是泡沫的破灭，或国家的破产，当然这个在不断地出现，除非你是全球货币，也就是全球储备的主权货币像美元，美国现在的债务大家都知道巨大，为什么没问题呢？因为没有选择，你不能选宇宙币吧，美国是最大的最后的全球“贷款人”。
经典的谬误
我们现在的问题，坦率地说，是基于一个非常错误的著名恒等式，在信用经济体里，广义货币M2=GDP+CPI+资产CPI，这是经典的谬误。
很简单的道理，我们觉得似乎大部分M2都应该为我们的GDP+CPI，就是名义的产出消化掉，而剩下来部分进入到资产泡沫领域，看过去 30 年的样本，蓝色线代表创造财富的能力（名义GDP），红色线代表M2，也就是创造货币的能力。
M2与名义GDP增速的差，人们大致认为它可能会进入泡沫领域，其实并不是。因为这样看，每年只有额外5%的货币供应会进入泡沫领域。有证据显示，在M2里头10%是进入GDP的创生，10%进入到CPI，80%进入到的资产价格，一般的认知其实是一个重大的谬误。
可以想见，当上个季度的名义GDP增长是8.5%，M2却变成8%的时候，就会出现各种各样的金融乱象，包括跑路违约和资产价格缩水。跑路的原因并不是因为央行还发出数字货币，而是在于流动性快速的缩紧。你看到第一个反应是金融市场的反应和泡沫的去化，实体经济当然是连带伤害。
所以我们被困在这样一个错误的信用经济模型或者公式里头，而更重要的是，我们可能生活在一个巨大的货币幻觉，而这些货币幻觉来自于信用系统或者自身膨胀的速度，在过去40年里，经济体膨胀了240倍，很了不起的奇迹。大家穿的用的，这些物资财富我们创造了200多倍，同时投放出来的货币高达1000多倍，这就是经典的信用货币带来的困境。发达经济体也是如此。
为什么所谓货币中性理论一开始就错了，它绝对不可能是中性的，从短期来看，从长期来看都不是中性的，如果货币真的就只是交易的媒介，那时候谈货币中性是合适的，但货币怎么可能只是交易的媒介呢？如果货币不是中性的，那宏观经济学的基础在哪里？就没有了，而且没有公允的法则去判断谁能够得到最大的财富，一定会引起分化，但是技术的精英或者新的 科技 会带来更好的世界吗？在回答这个的时候要特别地小心。如果各国货币当局不太靠谱的话，那么类似Facebook这样的互联网巨头企业就会更靠谱一点吗？
Libra会靠谱点吗
Libra会伪装得更靠谱一点，基于的理论是什么呢？基于的是SDR，也就是所谓的ESDR，用不用分布式技术？它会用，它强调五年以后就会交出来使用，现在其实是基于自己的网络、自己的用户，再 加上 100个大玩家（现在是24个），构成了实际上是一个联盟链，但它跟现实的妥协在于拿了现实资产作为抵押1：1发行。
我个人的理解，它就是定义了Move的语言，把一些资产包不断地移动，但这个移动可能会在算法上带来优势，也就是它很难出现很多的漏洞，比如说凭空消失或者被攻击，当然这个取决于那个26岁程序员写的计算机语言有多么美妙，现在看来未必见得比现有的区块链技术进展更优异。
但是100家企业所发行的基于多种币种的ESDR就比几个大国一起发行的SDR更加靠谱吗？大家知道SDR基本上完蛋了，除了用于最顶级的国家之间的小部分清算，后来发现也没啥用处。因为到了危机的时候大家索性就抛弃SDR，直接上强力币种的互换就完了，美元做了互换，人民币也在做。
如果Libra成功，这就是一个分水岭，它将创造一个终极的企业帝国，它做到的就是去掉主权的政治中心化，但是强化了商业中心，它会成为Libra最优货币区（类似欧元）。我们认为一开始它一定小心翼翼的听从监管的安排，但1比1的复制仅仅是开始，创造货币早晚会来临，品格再良好的私人中央银行也会试图获取铸币税。
理想主义会让位于现实利益。如果由其任意发展，它未来趋势一定是先干掉小国货币，再干掉小数字货币，再干掉（跨境银行端）支付系统，最终干掉霸权货币，成为全球的私人央行。
但是它不稳定，不稳定不仅是来自于其架构的不稳定，也就是它采用哪几种来构成SDR的篮子，更重要的是如果脸书发了，估计谷歌也会发，腾讯、阿里也会发。而且估计当局也会支持他们发，这样又变成了多种货币区在网络空间中不断地竞争，就像已经看到几千种区块链货币在不断地竞争，最终取决于联盟链究竟有多大，底层的应用场景究竟有多么的广泛，以及最后的贷款人究竟是谁。
如同不同经济体之间实力差异变化所带来的汇率波动，哪怕都常用一样的数字货币基础技术。这个场景，好像跟哈耶克在《货币的非国家化》中描述的情形有些相似。
现在看Facebook拥有5000亿美元市值大而不倒，但我们也看到过原来市值很大的公司，最后消失变零的情况，那时候找谁去兑现呢？如果说数字货币最终会取代实体货币黄金白银，也取代主权货币，总之挑战的是现有货币当局和背后重大的利益分布。
当然我们认为也许算法（数学）是代表一种更高层级的，大家都能共用的语言，网络也是这样，它更多是一种信任机制，信任机制恐怕也是一种算法和凝聚共识的叙事。
原来我们基于真金白银的原始状态，后来基于主权利维坦发行的信任，现在明显都已经辜负了我们，难道数字货币就能不辜负我们了？实际上所有技术精英的都会有自己的盘算，不管它们伪装出来是多么的普世或者具有人本精神。
Libra也可能会屈服于资本的诉求和精英内心黑暗的部分。这都需要保持警觉。
关键的变化会出现在哪里？假设未来Libra能够通过各种各样的监管并开始慢慢的运营，开始用户的转化，我们觉得第五年才是真正的关键，因为它承诺在第五年的时候将放弃中心化，变成非许可链，交出了控制权，变成了真正意义上的比特币或者算法货币，这个时候可能是一个巨大的分水岭的开始。
如果它真正交出控制权，它的权力并不足以让大家担心，因为它都已经公开了，反正没有私利，但是在这样一个转换的关头会出现什么样的问题？如同央行推出数字货币会引发什么样的重大的变化，我们要小心的观察。
我们的应对
我们应该如何应对？首先，就像SDR一样，中国可以要求更多的份额，因为有100个节点，那你愿不愿意放中国重要的节点在这里头。因为1000万一个嘛，可以进入先占个坑。不是说普世、开放、最后奔向分布式网络，那能不能够开放给中国人？这就测试它的理想纯度非常好的试金石。
第二个，当然BATJ可以创造自己的Libra，为什么这次引起了全球央行比较激烈的反应呢？包括中国现在变得非常开放，其实中国一定会把中国互联网巨头 加上 央行，来发行中国全社交、全部应用场景的一个数字货币。Libra找的那24个节点企业，基本上都是在关键领域内的非传统金融巨头，比如说打车场景、信用卡场景、汇款场景。当然我们也有强有力的电商场景、社交场景、汇兑场景，这些就是形成了数字货币所需要的更多应用的良好的生态结构。
另一方面，我自己在上海在长三角，因为这个区域有比较充分的金融基础设施和实体产业，因此有非常多的应用场景，可以学习创造Libra。选择非互联网巨头，来自于实业产业的企业发起的数字货币联盟，或者产业与金融的联盟区块链。因为它有更实在的应用场景，比如说在供应链里、在票据、在征信、在证券化、在土地确权等方面，提供出充分的应用场景，让这样一个数字货币能够运营起来，先按照联盟链2B的方式运营起来。再假定十年以后开放给其他关键的玩家或者变成完全去中心化的数字货币系统。
最后就是央行数字货币，其实它就是主权Libra，它实际上主要应该是M0，为什么主要控制M0取代现金呢？很简单，M2还是让市场决定，交给经济体内生的动物精神，交给商业银行自己管。
M0已经有很多东西可以做了，比如说点对点的交易、有合规的问题，反洗钱的问题，甚至负利率的问题都可以试验解决。如果立即就插手到更高的货币派生层次，可能会引发央行对所有经济体进行计划经济式的全面的点对点的控制，这个难以想象且没有必要，而且其实它也没有能力做到这一点。
所以，我们要用更开放的眼光看待数字货币问题。中国往往技术干不过别人，以前可能是坚船利炮，现在是数字货币，其本质都是关于 科技 与产业革命的力量的竞争，所有必须在技术上做更多的投入和创新。即便是在全球货币竞争方面，例如人民币做国际化，不光是做人民币向海外的应用，还要做到它的数字化应用。
也可以考虑SDR或者ESDR方案，不仅仅只走人民币这条线，多储备币种接受度可能会更高些。这样才能人民币既国际化也人民币数字化、 科技 化、网络化。从最新消息来看，Libra篮子里的五种货币，包括美元（50%）、欧元（18%）、日元（14%）、英镑（11%）和新加坡元（7%），就是没有人民币，据称是考虑到了中美关系，这样更容易获得美国当局的“通行证”。
显然Libra的发行超越了主权，这一稳定币和现有的货币体系相补充，它支持美元或者以美元为主要挂钩货币，就会强化现有货币市场格局，也就是说美国是在用 科技 的力量来加强其主权货币的能力，因为Libra隐含的最后贷款人仍然是美联储，货币天然就是权力的象征。
如果只是空谈数字货币，并不能创造更多的价值，还是要让金融回归实体，特别是对产业的支持。在中国过去70年经验里面，最大的成功应该说是完成了第一次和第二次工业革命，那么中国是否能够继续成功取决于如何引发新一轮的技术和产业革命，在此过程中完成中国经济的转型和升级，在新一轮工业革命中究竟谁会成为它必备的金融基础设施？
我相信算法也好、存储也好、算力也好、带宽也好，在5G、量子计算等技术进步之下都可以解决，数字货币将最终成为新一轮的技术革命产生的新经济和新（数据）资产的价值量度、支付手段、财富储备和世界货币，未来一定属于数字货币的新世界。
（作者邵宇为东方证券首席经济学家）
本期编辑 周玉华
J. 数字货币的特征都有哪些
第一，数字货币是匿名性货币。第二，数字货币是可编程货币。第三，数字货币是加密货币。第四，数字货币是算法货币。第五，数字货币是自治货币。第六，数字货币的运行基础是分布式网络。