数字货币市场去中国化
就是没有人能控制，不受某个人活着集团活着中心机构的控制。因此它也不可能作为国家认可的法定货币。有一群炒币的天天嚷嚷虚拟货币将会取代纸币，全是扯淡的，一定要注意投资风险，现在挂着虚拟数字货币噱头骗钱的传销盘很多的
❷ 中国强劲推动数字货币发展，数字货币未来发展前景如何
其实在我们国家，我们也是能够积极地推动数字货币的发展的，并且也能够在更广泛的领域去运用到数字货币。
其实我们国家是能够有一个更多的重视数字货币的行为的，而且也能够出台更多的政策，让数字货币受到更多人的认可。中国强劲推动数字货币发展，数字货币未来发展前景如何？我认为数字货币未来发展前景是特别好的，之所以这么说，主要有三个原因:
一、数字货币受到了国家的认可。
在我看来，我认为数字货币的确是能够有一个越来越好的前景，而且未来的发展方向也是十分明确的。因为数字货币是受到了国家的认可的，国家是十分认可数字货币的，而且也是能够积极的去推动数字货币的发展的。这也就是意味着国家能够运用更多的政策去促进数字货币的发展，并且也能够去稳定数字货币的发展。这样的话也能够让数字货币有一个更好的前景。
以上就是我的看法，大家有什么想法吗？
❸ 数字货币（如比特币）是如何实现去中心化的
打个比方，一个村里 我向你借钱，正常情况是如果我怕你借钱不还，可以找一个大家都认可的中间人比如村长作为担保方并签订一张欠条，这样如果你到时候你赖账了，我可以找中间人证明你确实欠我钱来要钱，但是其中有2个问题 1.万一村长发现对面是他失散多年的儿子 串通的就是来骗你钱咋办，2.第二天中间人当场去世咋办！这就涉及到信任和安全的问题。如果用区块链的手段就是给你做证明人的是全村（分布式），这样每个人都知道这件事，对方无法赖账，第二就算有少部分人或者村长否认（部分节点作恶）丢了欠条或者篡改内容还是会有其他人做依据。
以上，解释楼主的2个问题 1.去中心化因为账本记录在每个参与人的手里没有中心化 并且你储存了记账了自然会得到报酬 2.既然我储存并记账可以获得奖励，那我只记账不想储存可不可以？就有了矿池 你帮矿池一起记账，矿池帮你储存这样你还是可以获得很好的奖励 矿池全球就那么几个，所以说又是中心化的
❹ 数字货币在中国合法吗
不合法。
央行提示称，尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，无推广团队。目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。
此外，某些机构和企业推出的所谓“数字货币”以及所谓推广央行发行数字货币的行为可能涉及传销和诈骗。
❺ 数字人民币将改变银行业竞争格局
《中共中央关于制定国民经济和 社会 发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》中提及要“稳妥推进数字货币研发”。
截至目前，6家国有大行已提前布局。数字人民币将对银行业产生哪些影响？“数字人民币带来的潜在变化是对银行业竞争格局的改变。一旦金融消费者脱离了账户绑定的依赖，就会出现对银行的选择，让银行业的竞争更加充分；同时，也会改变货币市场的监管格局。” 中国银行原行长李礼辉在“2021西岸金融 科技 前沿论坛”上指出。
银行竞争更充分
“目前正在试点的数字人民币是账户松耦合的，有可能会改变金融格局。近期来看，在法定货币形态中，增加了数字人民币，改变了支付市场的格局，在市场化支付工具占主导地位的零售市场中，增加官方的支付工具。”李礼辉指出。
中国金融学会会长、清华大学五道口金融学院名誉院长周小川也提到，DC/EP（数字货币和电子支付）的发展主要是立足于国内支付系统的现代化，跟上数字经济和互联网时代的步伐，提高效能，降低成本，特别是为零售支付系统服务；DC/EP的计划是一种双层系统，而且整个研发队伍是由中国人民银行组织，由主要商业银行、电信营运商和几大第三方支付机构共同参与研发。
在双层投放体系下，央行更多扮演发行方和监管的角色，商业银行承担了数字人民币主要的运营职能。平安证券也指出，数字人民币的兑换、支付、管理等都需要商业银行提供，银行将深度参与数字人民币的推广和发行（第三方机构也参与，但更多是辅助），银行应积极拥抱数字人民币带来的全新机遇。
“数字人民币应用普遍，有利于央行更好地监管货币的分布、货币的动态。”在李礼辉看来，数字人民币带来的潜在变化是对银行业竞争格局的改变；一旦金融消费者脱离了账户绑定的依赖，就会出现对银行的选择，让银行业的竞争更加充分，同时也会改变货币市场的监管格局。
普华永道在相关报告中指出，对商业银行等金融机构来说，数字人民币把我国货币所有环节都变成“数据”，也可能为银行带来革命性的创新。长远来看，商业银行可能脱胎换骨转换成“信贷数据管理公司”，例如利用区块链技术、生物识别及大数据，把每位客户的大部分财务资料集中管理，商业银行未来和 科技 金融公司的边界可能更难分清，或两者完全整合或可成为大趋势。
加快建立数字金融制度
“从另外一个层面来说，数字化的工具流动更快，如果一个金融机构发生了一些支付能力不足引起货币存款的挤兑，会短时间内带来较大压力，因此央行对于应对货币市场的新波动或者新影响还需要做更多的准备。”李礼辉提示道。
展望未来，李礼辉认为，要努力把数字人民币打造成为一个全球最佳的央行数字货币。“央行数字货币已经不是要不要发行的问题，是可信的技术创新和可行的制度创新所需要的时间长短问题。”
他指出，考虑到中国庞大的人口规模和支付市场规模，数字人民币可能会在全球数字经济的竞争中居于核心地位，这将有利于维护我们国家的货币主权，有利于金融安全和推进金融普惠。“接下来，还需在两方面发力：一方面是确保数字人民币在高并发的市场中规模化可靠应用，进一步完善底层技术，完善应用场景的设计，而且也有必要完善运营管理的体制；另外一方面是应该加快有关的数字金融制度的建设，不仅仅要建立数字化金融的有关制度，同时还要参与全球的数字化金融制度的建设。”
上海 财经 大学高等研究院“中国宏观经济形势分析与预测”课题组指出，现阶段中国在与其他国家的央行数字货币合作开发方面存在不足，这种初期的合作缺失，很可能成为未来阻碍数字人民币国际化的隐患。如果中国人民银行确有借助 DC/EP 系统推进人民币国际化的长期目标，那更多、更深入的国际合作就刻不容缓。
❻ 数字人民币发展迅猛，IPFS/Filecoin成为风口
数字人民币发展迅猛
梳理2021年各地政府工作报告不难发现，数字货币成为高频词，多地不约而同布局数字人民币试点应用。北京市提出，将加快金融 科技 与专业服务创新示范区建设，推进数字货币试点应用。广东、上海等地也提出，打造数字货币创新试验区……自深圳首次开展数字人民币红包测试后，春节期间，苏州、北京等城市先后也推出了抽签发放数字人民币红包的活动， 我国数字人民币应用测试不断提速，数字人民币消费场景日益丰富 。
随着“十四五”规划建议首次明确提出“稳妥推进数字货币研发”，“发展数字经济，推进数字产业化和产业数字化，推动数字经济和实体经济深度融合”，中国正式拉开了“数字金融”时代的序幕。 与此同时，全球数字货币发展也进入新阶段。
《环球》杂志评数字人民币：立足于国内国际双循环的有序发展，随着中国国力的不断增强， 数字人民币未来有可能发展成为国际货币体系的重要稳定锚 。
IPFS/Filecoin成为数字资产优选
央行发行的数字人民币主要是为了替代市场中流通的现金，换句话说，它只是为用户提供了另外一种支付的方式，因此其价值也始终对标人民币，并不会发生波动。从这角度来看，数字人民币更多是一种支付工具，并不是投资工具，因此无法带来收益。
不过，随着央行数字货币的推进， “数字资产”概念将会更加深入人心，而Filecoin等数字资产也会受到更多人的关注 ，并且有潜力成为成熟的资产品类，被越来越多的接受和使用，对于数字资产未来的爆发起到了很关键的作用。
正规军入场数字货币会让整个数字货币市场受益 。 但是，从各个国家的政策来看，以比特币为首的数字货币只能以某种商品的形式存在，不能和法币具有相同的购买力，因为大多数国家认为比特币等数字货币是极其浪费资源而没有相应的价值体现， 比如比特币通证获取浪费大量的电力。
可以预见的是， 未来数字货币行业必将是“从虚到实”，逐渐规范 ，并且真正地能够推动实体经济的发展，从而体现出数字资产的价值。因此，去中心数字货币要想为其正名，就必须自证其存在的价值。 IPFS/Filecoin就是加速去中心化数字货币和实体融合的绝佳利器。
Filecoin风口值得把握
Web3.0是互联网革命的一种结果 ，这个结果包括从IT走向DT，信息与价值结合带来网络的颠覆和真正应用的去中心化、去信任化。
IPFS&Filecoin基于文件内容Hash的唯一性，节约网络空间的消耗和运维成本。IPFS将文件以碎片形式存在于多个节点之上，并行处理传输提速，属于Web3.0互联网基础建设，以解决信息爆炸，带来信息的自由流动，实现数据验证与存储（版权保护、信息溯源等）一体化，理论上支持信息的永久可访问。
这些需求是整个互联网和网民们的需求 。对于Filecoin而言，持续激励是循序实现目标的手段。Filecoin生态从短期看是一个存量生态，它基于20亿枚FIL的价值流通；从长期看，由于AI、大数据、5G等高新技术的快速发展和急需落地，迸发数据存储场景的刚需指数级增长，附带关联产业的价值输送，可以预见的是Filecoin主网上线后创造的财富为亿万级（RMB），Filecoin不是封闭的生态，其自身无法完成如此宏大的目标，这可能需要10年、20年甚至50年， 但这是一个正确的方向，这是潜在的能量 。
数字货币在全球内再次成为风口 ，但从国家层面上来看普通投资者参与的机会甚少，为了不丧失参与机会，我们可以将目光投入到去中心化的数字货币市场，但是比特币流通受政策、性能阻力，以太坊等公链体量过小，对于普通投资者而言， IPFS/Filecoin项目或将成为把握风口的唯一路径 。
❼ 数字货币退出了吗
截至2018年4月,所有数字货币交易所完全退出中国市场。
2017年9月，中央银行发布了关于防止代币发行融资风险的公告。官方定义的ICO是一种没有资金的非法融资行为，任何组织或个人都不得参与。之后，在2018年4月23日，宣布ICO数字货币平台已完全退出中国市场。因此，ICO目前在中国是非法的。
❽ 央行推行数字货币到底是不是依照去中心化
央行推行数字货币到底是中心化还是去中心化，这是一个相对的问题，如果从国内央行的角度来考虑，这是一个中心化过程，如果从银行表外、互联网金融、美联储等角度来考虑，我国央行的数字货币就是去中心化。
但是从美元、国内银行、金融机构与互联网金融等角度来说，则是一个去中心化过程。长期以来美国用美元的铸币税横行天下，全球各经济苦美久矣，而我国基础货币的不断提高在很大程度上就是美元输入所导致的。
截至今年3月份，我国央行的总资产为36.5万亿元，以当前汇率折算成美元大概为5.16万亿美元。我国央行的资产有大部分都是外汇资产，占比达到了58%，其次为对存款金融机构的债权，占比在31%左右。
由于美元输入导致外汇占款比例较高，因此我国央行的货币发行权等于被美联储所侵占，这不仅严重影响国内的宏观调控，还为中国带来了外汇储备风险与经济风险，对国内调控经济增速、通胀水平、资产价格等等都非常不利，因此央行数字货币在一定程度上可以绕过美元的国际支付与结算体系，令我国去美元化，去美元的中心化，这利于央行权力的再集中，也利于人民币国际化，从这个角度来说又是去中心化。
另外，长期以来，由于银行表外与互联网金融等不断抬高货币乘数，导致央行的货币发行权被稀释，这不仅对国内系统性安全形成严重威胁，同时还令央行的货币政策越来越无力，这加大了市场风险，同时也降低了人民币的信用，而央行数字货币会对银行表外等具有明显的牵制作用，会加强央行集权。
由于央行数字货币有国家信用背书，与法定货币等值，具有法偿性，所以央行数字货币注定不同于比特币等数字货币的去中心化。
央行数字货币是以国家信用为背书，以国家形式发行的数字货币，这是中心化的区块链记账方式。而目前流行的区块链加密货币如比特币等是去中心化，但是比特币等由于不具备国家信用等特征而不断表现出高波动性，这就无法取代等价物，所以中心化的法定数字货币更具信用特征、法律特征、稳定特征，才会比比特币等得到更多的认同，才会有价值基础，才会做等价标准。
各个国家所研究的数字货币，自然都具有主权特性，这必然与比特币等去中心化不同，只能是中心化产物，与数字货币去中心化这一属性会出现矛盾。 中心化在我，去中心化在他，这恐怕是各国央行数字化货币的必然选择。
嗯，对于央视推出的数字货币。很多人有很多争论，但是国家也是考量了很多方面的原因。才决心推动数字货币。数字货币从去年就开始国家有这方面的想法。但是并没有去太多的实施。由于疫情的突发国家对数字货币这一块更重视，也更快的去真正落地了。一个纸币容易交叉感染不卫生。由于纸币有可能会通过造假让普通老百姓受损。存款取款特别不方便。而今天有了数字货币就不一样了。所有的财富都会在我们的手机里面。不需要任何数据网络是通过手机碰一碰就可以双方产生交易。就不会产生太多的金融诈骗之类的。所以推动数字货币还是比较好的，但是它是需要一个过程。
央行推出的，是以国家信用为基础的法定货币！肯定不是去中心的！说直白点就是点子版的人民币！和我们平时花的纸钱性质是一模一样的！
不同的是数字货币简单化了流程，会更方便，简单的服务大众！比如我们要纸钱，我们要去银行办理银行卡，要好多繁琐的步骤，那如果对于要存一百块钱的人来说就过于繁琐了！所以现在全球好多人都还没享受到金融服务！
数字货币的推出，大大降低了使用成本，只需要个手机号就能开启服务！不过随着业务量的增加，该有的认证还是会一步步加上去的！
有人会说，现在支付宝，微信不是也挺方便的，支付宝，微信背后都必须有银行卡的绑定，那就又回到之前的那个繁琐的手续问题了！
所以数字货币的推出，会大大降低人们的使用成本，更方便的服务大众！
没有一个央行会把自己手中的控制权拱手相让给予市场，不然央行也无需这样千辛万苦地打造自己的数字货币，其目的就是在于市场化的比特币等虚拟货币的冲击，担心会把自己的这快大蛋糕给瓜分走一部分。于是，各国央行也准备进行全面反击，而最重要的各国央行的核心作用地位不能改变，各行央行发行货币的边际成本为零的格局不能改变，央行可以根据政策需要发挥无限制量化宽松的货币发行特色不能改变。最后一个最难也是最紧要的，就是货币的独立政策下的区域流动性特色不能改变，除非达到了货币全球化的时刻。
接下来，再说说这个数字货币的规模情况，我国的基础货币大约在30万亿人民币，可是纸币的规模也就在7万亿，而我国3月份的供应量达到了208万亿，2019末的国内债务总规模达到了251.3万亿，是GDP的220%。当数字货币全面放开的情况下，估计也不可能会消灭纸币的存在，而且其规模还是不会太小。因为无论纸币和数字货币其铸币税都是极其高昂，成本也都是可以忽略不计。对于央行来说其实打造数字货币和发行纸币都是没有太大问题。只要大众需要两种都可以发行。假如有一天数字货币与纸币旗鼓相当，也就是3～4万亿的规模，占整个M2208万亿的2%。
这区区2%的数字货币又如何能够达到去中心化，显然不可能。但数字货币的本身就是去中心化，不仅可以通过第三方平台的大数据可以转账，通过点对点的无互联网前提下也可以转移钱包内的数字货币，这就是去中心化。而数字货币的移动痕迹是可以寻找到的。这也是央行在发行数字货币时必须做到的技术，而纸币的痕迹比较难以跟踪。可无论孙悟空的跟斗打出十万八千里，总是逃不出央行如来佛的手中心。而这手中就是掌握在几百万亿规模的总货币供应量。
对数字货币和区块链技术背景有所了解的人就知道，作为一项去中心化技术，数字货币自诞生之日起就有“反骨”，这与中心化的金融货币管理和发行机构形成了天然的冲突。中国、瑞典以及新加坡在内的各国央行已经着手开始筹备发行自己的数字货币。
问题也随之而来。这种由国家政权背书的法定数字货币与产生在区块链公链基础上的诸如比特币、以太币有哪些区别？能否共存？未来二者的结局走势又将如何？下面让我们从两个方面来分析一下。
问题一：数字货币与央行数字货币的多重差异
从技术定义来看，数字货币的表现形式是建立于开放区块链之上的智能合约，其本质是劳动价值共识。因为区块链有分布式账本这种共享协议的存在，这种价值共识无需通过中介来传递和证明。反观各国央行的数字货币，从目前的设计角度来看，其角色都是作为现行货币体系的补充，直白的说只是将现行货币进行数字化，所以本质上仍然担当着价值中介的角色。
从产生背景来看，严重的通胀所带来的世界范围内的法定货币价值贬值，是数字货币产生的重要前提之一。数字货币的出现从逻辑层面解决了货币贬值和人为操纵价值波动的问题，但同时也必然对现行金融秩序形成了巨大挑战。央行的数字货币正在在这一挑战下所推出的被动应对措施。
由于各国金融货币体系所面临的问题不同，在设计功能及担负使命上也有很大差异。
比如，瑞典央行启动数字货币研究的动机简单而直接，就是为了应对国内现金流通的萎缩，所以直接称呼为“数字克朗”，即数字现金。加拿大央行的出发点是评估数字货币是否比现有零售支付体系更加高效和低成本，所以提出的定义强调其支付媒介功能：“由中央银行负债发行用于支付的数字价值形式”。英格兰银行对其的界定是央行通过特定规则发行的、与法定货币等价并且生息的数字货币，向公众授予了一种可以随时随地、电子化接入央行资产负债表的方式。
相比之下，欧洲央行的理念更为全面宏大而长远，打算利用区块链技术同时支撑起基于账户和基于价值的两种央行数字基础货币（DBM）模式，并同时认可两种模式下交易合法性，也是目前包容度最高的体系制度。
问题二：国家法定数字货币是否可以替代传统数字货币
回答问题之前，我们先从 社会 学层面来进行定位。从种群角度来说，人类作为群体性动物，天然需要中心化的组织。同时，“合久必分，分久必合”这种传统矛盾哲学所带来的 历史 经验也告诉我们，完全的去中心化是做不到的。其实，中心化本不是问题，问题在于中心化所带来的负面影响，比如垄断、不平等及欺诈行为的产生。但在公平、自由这种民主文明血液下所诞生的区块链，恰恰没有受到负面因素的干扰，所以反而产生了制约这种负面影响的技术功能。
理解了这一点，我们就不会再对这个问题产生过多的疑问和纠结。被誉为全球区块链技术“扛把子”，同时也是Steemit公司联合创始人和CTO的Dan Larime对这一点看的很透彻。他在采访时就表示：“中心化不是目的，只是解决问题的方法之一。去中心化也不是目的，而是反审查、保持网络不被外界权力关闭的一种手段。”
合理预测，传统数字货币与国家法定数字货币的发展会经历三个过程：前期并行、中期互补、后期融合。
原因很简单，生产力的发展是不以人的意志而转移的，区块链技术也一样。同样的，国家背书的法定公信力与技术背书的共识公信力在很长一段时间内也是无法比较的。区块链技术尚未成熟，现存全球金融货币体系暂时还看不到崩溃的迹象，所以可以得出的基本判断是二者无法相互替代，也无法相互消灭。
不仅如此，二者甚至可能在产生某种程度上的互补。（当然，前提是各国央行能够走在正确的方向上。）法定数字货币的出现一方面会打击各种假币、空气币的生存空间，推进区块链在金融系统的加快开发和利用，同时也在客观上聚焦投资，让有价值的区块链以及ICO显现出来。
我们可以拒绝选择，但是无法拒绝未来。破茧成蝶的过程固然痛苦，但之后的展翅高飞更加值得我们期待。
不是，是可溯源的，是以国家本币为背书的，如彻底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化
要理解具有价值传递功能的数字支付工具，那就有必要说说目前我们常用的支付宝、微信、二维扫码等电子化支付工具。先举一个简单的场景，支付宝付款为什么在无网络（离线支付）状态下无法使用呢，难得离线就无法联接吗，为什么就不能用蓝牙、NFC等点对点连接方式支付呢，背后的原理就在于支付宝仅仅是支付中介手段，是实物货币支付的数字化、电子化形式，也就是说，表面是数学化支付、背后实质仍然是实物货币在交换。所以必须要联网，对接实物货币过（账户系统）结算，否则电子化支付无法完成等价（价值）交换。
对的，去中心化是大趋势
不是去中心化的，中国央行的数字货币dcep只是采用了区块链技术的加密算法，并没有才有区块链去中心化的结构 其实就是人民币的数字化而已
现在还是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，将来可能是去中心化的，分布式的。
❾ 数字货币是2021的财富大趋势，数字人民币的未来已经到来
寄语
每一天都是新的开始，在这个投资市场上，大多投资者开始的时候都是抱着赚钱的心态入市，可是亏损的原因日益加重，对赌的心态，不服输的心态，慢慢滋生。开始为了赚钱做单，后来只为解单做单，丢掉初心，心态怎能平静下来，这个 社会 一直在淘汰有学历的人，但是不会淘汰有学习力的人！
数字人民币的未来已经到来，2020年深圳成为首座数字人民币试点城市，苏州、上海、
北京、成都等城市紧随其后展开数字人民币试点。
2021年4月18日晚，“数字支付与数字货币”在博鳌亚洲论坛举行。
中国人民银行副行长李波以视频形式参加论坛对外公开交流，数字人民币的试点进程随着试点多点开花，数字人民币离我们越来越近。
数字人民币到底是什么？
数字人民币，是中国人民银行尚未发行的法定数字货币，即“数字货币电子支付”（DC/EP,Digital Currency Electronic Payment）。
从使用场景上看，央行数字货币不计付利息，可用于小额、零售、高频的业务场景，相比于纸币没有任何差别。同时，使用时应遵守现行的所有关于现钞管理和反洗钱、反恐融资等规定。
2020年8月14日，商务部印发《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，提及“在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点。”
数字人民币与支付宝、微信、银联有什么区别
1、微信与支付宝里面的资金是来自账户关联的银行卡，二者属于第三方支付平台，而数字人民币是央行发行，创新性与安全性更高。
2、微信与支付宝需要绑定相关的银行卡，而数字人民币只需下载数字钱包即可使用。
3、微信、支付宝必须在有网络的情况下使用，而数字人民币则不需要。
4、微信、支付宝支付会留下痕迹，数字人民币消费之后对方无法追踪。
为什么国家要大力推进数字人民币？
1、国家推进数字人民币可谓意义重大 ，人民币国际化的路程可能受阻，人民币贬值压力大， 社会 上生意越来越不好做，通涨之后的通缩明显，为了摆脱一点创新性都没有的黄金， 区块链的数字货币是人民币走出去走向世界的唯一道路，特点是流通快，不用兑换，可以取代其他国家的货币实现全球化。那数字货币如何流通呢，就是通过全球普及的智能手机，在同平台的系统上流通。 为了让数字货币假装不是一国能够操控的，所以要用区块链去中心化来包装让大家都认同。同时开放国内金融市场，引进外资和外资银行，流通本国数字货币，进一步实现人民币全球化和促进投资发展中国经济。但是facebook的这个社交软件国际化的程度确实比微信大，它出数字货币也有优势，不过中国华人多，也有优势。
2、过去的货币政策都是带有滞后性，制定政策到产生效果之间存在的时间差，事后数据反馈也或多或少存在偏差，数字人民币的出现将提高货币政策的实施效率，市场货币量，市场各项金融指标一目了然，国家需要在货币政策上“左转”还是“右转”都能切实以数据出发， 古时候灾荒年代，国家“赈灾粮”被官员层层克扣，最后真正留到百姓手中的所剩无几，而数字人民币可以彻底解决这样结构性的问题，国家需要货币流向哪行哪业，就能引导数字货币流向哪行哪业，并且能够实时进行政策效果的监控 ，目前市场货币预期偏紧贷款较难，而PPI即原材料价格较高，小微企业生存困难，国家一方面要收紧货币，一方面又要引导货币流向小微企业的复杂现状，不久的将来就能得到根本性的解决，国家有了数字货币这一手段，就能通过大数据进行引导监控了，除了上述几点外，当然还节约了印钱成本、不用找零、无网络交易、促进商业活动等其它优势，这里就不一一举例了。
改变未来的数字人民币已经到来！货币领域可以预见一场翻天覆地的变化，哪些标的会在数字化的进程中率先受益？感兴趣的小伙伴可在评论中获取，关注我一起见证区块链的未来！感谢你耐心看到了最后。
❿ 什么是虚拟货币去中心化
有不法分子利用虚拟货币的风潮，捏造“数字货币”的营销概念大肆鼓吹“某某币”的光辉前景，许诺不切实际的超高回报以引诱普通大众投资。而实际上，根本不存在所谓的开源、去中心化的虚拟货币，只是可人为随意操控的一串普通数字。有的通过线上“囤币居奇”拉高交易价格再迅速套现。有的通过建立传销组织，收取“会费”来层层剥削，当传销项目资金链条断裂，首当其冲受害的是处于最下层的普罗大众。
根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。
温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。您在做任何投资之前，应确保自己完全明白该产品的投资性质和所涉及的风险，详细了解和谨慎评估产品后，再自身判断是否参与交易。
应答时间：2021-03-17，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html