美联储央行数字货币

A. 美联储：推出央行数字货币会让现金惨遭淘汰

美联储准备就CBDC发表官方报告，审查电子货币的优劣势。

近年来为了应对欧洲央行发行电子货币（CBDC），美联储一直在认真考虑是否要发行“央行数字货币”。

高级官员仔细思虑数字系统的“优点和缺点”，理论上这会让美联储抛弃现金而让美国人用“电子钱包”，最终将使所有私营银行都消失。

华尔街曰报称美联储准备就CBDC发表官方报告 ， 这份报告是对CBDC优缺点的审查，报告最早将会在本周发布，美联储将就此征求公众意见。

一些支持CBDC的人称，这会创造一个“平行的”系统，美联储可以不用银行辅助或美国国税局（IRS）做媒介，也可以轻而易举地发行美元，这将使福利分配或金融援助效率更高，同时又节省了成本。

从理论上讲，美联储的数字美元可以与传统纸币一起使用，但关于人们究竟将如何获得数字美元，以及数字美元将如何融入金融体系的许多细节尚不清楚。例如，纳尔逊·穆林斯·莱利和斯卡伯勒律师事务所的金融 科技 和监管实践主席理查德·莱文（Richard Levin）表示， 美联储将需要决定消费者是通过央行账户直接获取数字美元，还是通过现有的商业贷款机构 。

一些支持CBDC的人士表示，通过允许央行直接调整持有CBDC账户的利率，CBDC可能有助于提高货币政策的有效性。这可以让央行绕过变化无常的金融市场，将货币政策直接传导到个人。

CBDC是把双刃剑：让现金逐渐被淘汰

在美联储内部，发行CBDC的初衷是害怕美国没有CBDC，将会撼动美元在全球金融系统的地位。从这方面来看，发行CBDC无异于 科技 竞赛。

美联储理事莱尔·布雷纳德称：

美联储主席鲍威尔竭力提醒道，“正确”比“快速”重要。 美元在全球金融系统中的地位更重要，这就意味着美国必须要面对更多的风险与恐惧 。鲍威尔及其团队坚持美联储目前的调研都是为 时尚 早且有待考究的。 另外他指出许多美国人更倾向于用现金。

他还表示，还有一些隐私问题需要解决，因为从理论上讲，美联储的CBDC系统将允许央行了解每个用户对CBDC的使用情况。

美联储高级官员说了很多，但很快就会轮到“公众”发声，因为美联储承诺在评估期间征求公众意见。鉴于美联储官员对CBDC可能带来的好处和风险意见不一，美联储不太可能很快做出决定。

金十数据

B. 美媒警惕：数字人民币，可能动摇美国力量的支柱

“数字人民币可能动摇美国力量的支柱”，美国《华尔街日报》4月5日推出长篇报道，介绍中国的数字人民币。虽然报道免不了“酸”一番中国借数字人民币进行“监控”，“侵犯隐私”，但也评价中国的这一举措可能动摇美元的全球金融体系“霸主”地位，有效应对美国借助美元这一“武器”所实施的制裁。

实际上，就连美国财政部长耶伦和美联储主席鲍威尔都表示，正在认真研究中国的数字人民币，以及美元数字化的可行性。但在这个潜力巨大的市场，美媒认为中国已“先行一步”。

《华尔街日报》：中国创造了自己的数字货币，这在世界主要经济体中尚属首次

“数字人民币，可能动摇美国力量的支柱”

“一千年前，当钱指的还是硬币的时候，中国发明了纸币。现在，中国政府正数字化地制造现金，而这种针对货币的再想象，可能动摇美国力量的支柱。”

《华尔街日报》开篇如此形容中国的数字人民币。报道介绍说，第二次世界大战以来，美元一直是全球金融体系的“霸主”，但中国正尝试包括货币数字化在内的更多形式，在这些未来技术上“先行一步”。

数字人民币资料图 澎湃影像图

报道解释说，虽然现在美国的苹果支付（Apple Pay）和中国的微信支付，已经让交易变得虚拟化，但这些只是电子转账的方式，而中国的数字人民币，实际上是把法定货币变成计算机代码，这是最大的差别。

在谈及我国法定数字货币时，中国人民银行行长易纲曾介绍称，央行把数字货币和电子支付工具结合起来，将推出一揽子计划，目标是替代一部分现金。也就是说，我国的法定数字货币，就是纸钞的数字化替代，是“人民币的数字化”。

根据国际清算银行的数据，在国际外汇交易中，美元的比例远远超过其他所有货币，约占88%，人民币只占4%。但《华尔街日报》援引的分析人士和经济学家说，数字化本身不会让人民币在国际银行电汇中成为美元的竞争对手，但以这种新的货币形式，人民币可能会在国际金融体系的边缘“受到欢迎”。

其中的一种使用场景，就是应对美国借助美元施加的国际制裁。报道解释称，目前全球超过2.1万家银行开展业务时，都需要用到美元，而美国也一直以来都在主动要求了解主要跨境货币的走势。

这可以让美国通过禁止银行与个人和机构交易，将这些实体冻结在全球金融体系之外，外界也一直批评这种做法是“美元武器化”。

实际上，美国财政部有个所谓受制裁个人和公司数据库，几乎涉及地球上每个国家。长期以来，美国都对伊朗和朝鲜施加制裁，让这两个国家的经济“举步维艰”。而在今年2月缅甸局势发生动荡后，美国也利用制裁手段阻止缅甸高级军官的金融资产通过银行流动。

目前，世界上主要银行都有“银行国际代码”（SWIFT Code）。用户电汇时，汇出行按照收款行的银行国际代码发送付款电文，就可将款项汇至收款行。

报道称，这种用于商业银行之间转账的信息网络可以受到美国政府的监控，但如果使用数字人民币，就不需要使用银行国际代码。

此外，《华尔街日报》也注意到了中国近期在数字人民币上的一系列动作。例如，2月24日，中国央行宣布，中国人民银行数字货币研究所与香港金融管理局、泰国中央银行、阿拉伯联合酋长国中央银行宣布联合发起多边央行数字货币桥研究项目（m-CBDC Bridge），旨在 探索 央行数字货币在跨境支付中的应用。该项目得到了国际清算银行香港创新中心的支持。

《华尔街日报》因此推测说，中国正将数字人民币定位为国际使用，并将其设计为摆脱全球金融体系的束缚。它将为贫困国家的人们提供国际转账的选项，而即使是有限的国际使用也可能减轻美国制裁的影响。

“数字化货币可能会重塑金融业的基本面，就像亚马逊颠覆零售业、优步（Uber）颠覆出租车行业那样。”

美元也想数字化，但专家担忧：或做出一些糟糕的政策选择

《华尔街日报》的报道中，也提到了一些数字人民币在中国国内的应用场景。最近几个月的测试中，中国有超过10万人下载了央行推出的一款手机应用程序，用户可以在包括星巴克和麦当劳在内的商家内，消费政府发放的小型数字现金。

2月24日，成都数字人民币消费红包测试活动启动 澎湃影像图

一名北京女子就向《华尔街日报》表示，数字人民币“很不错”，她只需要用手机对准扫描仪，就可以为女儿的生日照片付款。

《华尔街日报》评论称，数字货币“看起来像是政府实现宏观经济的潜在工具”，实时跟踪人们的支出，加快救灾速度，或者标记犯罪活动。但这家媒体毫无根据地说，中国政府将因此“获得巨大的新权力”，为“国家监控提供一个新的工具”。

不过报道里也提到，中国人民银行数字货币研究所所长穆长春近期向外界表示，数字人民币具有可控匿名的特征，满足合理的匿名支付和隐私保护需求。例如，电信运营商参与了数字人民币的研发，但根据有关法律规定，电信运营商不得将用户信息披露给央行等第三方。因此，用手机号开立的数字人民币钱包对于央行和各运营机构来说，是完全匿名的。

实际上，美国的财政官员， 以及各类经济学家都认识到了数字货币的重要性，甚至将其上升到“国家安全”的高度。

最近几周，当被问及中国等国家货币的数字化可能会对美元产生何种影响时，美国财政部长耶伦和美联储主席鲍威尔都表示，正在认真研究这个问题，以及美元数字化的可行性。

例如，近期的一场参议院听证会上，有美国参议员询问美元数字化的可行性，以及能否继续帮助捍卫美国的“霸主”地位。

对此，鲍威尔回答说，研究这个问题是一个“非常优先”的项目。“我们不需要成为第一个，我们需要把它做到最后。”

鲍威尔的表态，实际上不无道理，近年来数字货币已经逐步成为一个潜力巨大的市场。《华尔街日报》援引的数据显示，超过60个国家正处于研究或开发数字货币的某个阶段。而世界银行表示，全球有17亿人没有银行账户，对于他们而言，数字货币具有最大的潜力。

因此，国际货币基金组织前职员、现大西洋理事会智囊团成员利普斯基（Josh Lipsky）评价说：“任何威胁美元的事情都是国家安全问题。从长期来看，这对美元构成了威胁。”

但另一些专家有些悲观。前美联储理事、现在斯坦福大学胡佛研究所任职的沃什（Kevin Warsh）认为，中国数字化货币的步伐，让美国注意到需要现代化自身的金融基础设施。“如果我们等待5年或10年，我们可能会迎来一些非常糟糕的（数字货币）政策。”

自2020年中国开始进行有公众参与的数字人民币测试以来，数字人民币的发展逐渐进入公众视野。从2014年着手研发工作到2020年接近公开测试，数字人民币试点城市正在扩大，越来越多的公众有望体验数字人民币。

对于外界关心的跨境交易等问题，央行研究局局长王信在4月1日召开的国新办新闻发布会上表示：“我国数字人民币的设计主要是用于境内零售的支付，但是在条件成熟的时候，如果市场有这样的需求，利用数字人民币进行跨境交易，这也是可以实现的。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

C. 央行研究及发行数字货币的目的：增强货币市场的控制力

央行对数字货币的关注并非来自 比特币 ，比特币对央行及法币不构成任何威胁。增强货币市场的控制力，或许是央行研究及发行法定数字货币的核心原因。很多人对数字货币产生误解，认为数字货币是货币数字化。其实大错特错，当今法币基本已经实现了货币数字化。更重要的是，正是因为货币数字化，才将央行对数字货币的控制大权被商业银行夺走。如今，央行所关注的是，数字货币能否让其重新夺回货币控制权。

因为货币数字化和数字货币在债权性质上存有根本区别：货币数字化是M2，属于商业银行的负债；数字货币是MO，属于央行的负债。这种债权性质的改变，对货币市场结构和货币控制力的影响非常大。技术是推动这一切改变的根本动力，货币数字化的底层技术是计算机及互联网，而数字货币则是 区块链 。

计算机时代，商业银行携M2掌控货币创造力

货币数字化是1970年之后信息技术革命带来的改变。在此之前，银行没有计算机系统、网络系统，ATM机24小时银行没有出现，银行依靠人工做清结算，用户存储、支取、转账汇款都不方便，很多人、企业都存在有大量现金以备不时之需。当时的货币市场上，M0和M1的占比要比现在更大，M2则小得多。

央行研究及发行数字货币的目的：增强货币市场的控制力

但是，计算机和互联网出现之后，银行的清结算系统给货币结构带来根本性改变。银行可以实现快速存储、借贷、支取和转账汇款，用户将大量现金存入银行，这样市场上现金大量减少，而存款大量增加。这一变化导致三个结果：一是债权性质发生了根本改变。用户持有的现金，是央行的债务，属于MO范畴，如果存入商业银行则是银行的债务，属于M2范畴。二是大大增加了商业银行的货币创造能力，M2占比和货币乘数增大，银行的债务和资产都大幅度增加。一方面商业银行吸收了更多的存款（债务），从盈利角度考虑同样放出更多的 贷款 （资产）；另一方面由于计算机的出现，银行可以更加精准的控制风险，扩张资产负债表，不断吸收更多存款，释放更多贷款。三是商业银行的控制力增大，央行控制力减弱，市场杠杆率大幅度增加，债务大规模扩张。

还有一个显著的变化在投资银行领域。1971年，美元与黄金脱钩，世界主要国家开始实行浮动汇率。在浮动汇率之下，汇率、 利率 波动较大，出现了投机套利空间。套利空间诱发了各种金融创新，包括期权、期货、信托、各种基金及衍生品，投资银行借此兴起。由于互联网和计算机的出现，大大增强了投资银行的风控能力，同时也鼓励他们快速扩张。高回报促使更多资金从商业银行流向投资银行，商业银行迫于盈利压力借助“影子银行”将钱转投到投资银行领域。可见，在计算机出现和执行浮动汇率之后，央行对货币的控制力被商业银行和投资银行削弱。虽然当时美国对银行实行分业管理，监管商业银行资产负债表扩张，但是商业银行通过扩张表外业务来规避美联储监管。这段历史似曾相识，今天中国正在上演这一幕。

区块链时代，央行能否借数字货币M0重新夺回控制权

最近中国央行去杠杆去得有点疲惫，与财政部“互掐”起来。这里面反映的问题很多，央行在去杠杆方面确实比较被动，商业银行在地方政府、地方融资平台、国有企业面前出现资产错配、表外业务激增、杠杆率提升。这样大大削弱了央行的货币控制能力和货币工具调控效果。

数字货币的出现，或许与数字货币化类似，改变货币市场结构，增强央行的货币控制力。数字货币时代虽然基本上消灭了现金，但是MO却回来了，数字货币与现金一样都是MO，属于央行的负债。在中国人民银行姚前博士公开的信息，央行数字货币拟采用“双层架构”，即银行账户加数字货币钱包账户。数字货币钱包账户实际上是映射到商业银行系统的个人“钱包”，属于M0范畴。银行账户系统里的资金属于M2范畴。

我们可以推测，如果央行按照双层价格设计发行数字货币会给货币市场带来什么影响？首先，“私人钱包”里的数字货币像现金一样重新回到MO的范畴。用户掌握了自己的密钥，将现金存放在私人钱包里面，不用担心商业银行会拿走这笔钱。其次，数字货币如果采用区块链技术，将促进商业银行“脱媒”，商业银行的资金可能会再次外流，更多地流向投资银行和其它新派生的金融机构。这样，商业银行的货币创造能力被压缩，M2占比可能会降低。第三，中央银行对货币的控制能力得到增强。

央行研究及发行数字货币的目的：增强货币市场的控制力

当前，央行发行的货币在社会中自由流通。最后怎么回笼呢？一个是商业银行派生货币的回笼，一个是央行基础货币的回笼。前者央行可以通过存款准备金、利率及其他政策去控制，后者是由税收体系和公开市场操作来完成的。

但是，发行数字货币之后，央行控制的基础货币占比提升，M2可能下降，提高了央行的调控筹码。不过，日本教授黑田明伸在《货币制度的世界史》里研究发现，大量现金流入市场后，官方几乎无力回收，这些现金就像“沉没”了一样。数字货币和现金一样属于MO，央行容易控制和回收吗？

腾讯云区块链首席架构师敖萌认为，可编程货币可以大大加强央行对数字货币的控制权。敖萌博士认为：“通过编程，央行可以控制货币的整个生命周期——创造、流通、回笼。”怎么理解？对于计算机，它的内部是有一定的自我控制的功能。以早期面向对象语言为例，要求至少有两个函数，一个是构造函数，一个是析构函数。你既要解决它的创造问题，也要解决它的消亡问题。如果我们未来上升到可编程的数字货币，央行的控制权就大了很多。甚至在流通环节也可以增加控制。这也是为什么各国央行都对区块链技术抱有非常大的兴趣。

如果央行数字货币能够提高央行对货币的控制力，那么因计算机兴起和数字货币化带来的商业银行资产负债表和表外业务过度扩展、杠杆率、债务率过高等问题，或许可以得到缓解。央行拥有更强的货币控制力，如果对货币市场管控科学得当，应该能更好地预防、缓解金融危机。

技术推动变革，计算机技术的出现，导致大量现金进入商业银行系统，货币债权发生转移，货币市场结构发生改变。央行的负债M0缩减，对货币市场的控制力减弱，商业银行通过货币乘数创造大量M2，资产负债表大规模扩展，同时引发诱发通货膨胀、高负债等问题。而区块链技术的出现，同样引发货币债权、货币市场结构和货币控制权的改变。央行可发行数字货币，或促使货币从现金和银行系统进入数字货币钱包账户，央行可重新夺回了MO和货币控制权，商业银行在M2的创造能力被削弱。

增强货币控制力，应该是央行研究及发行法定数字货币的主要动力。真正的难题是，如何化解央行对货币控制权的诉求与区块链去中心化的矛盾，如何结合先行的反洗钱、税收等法律，平衡好各方利益，制定央行数字货币的管理机制。

D. 不远的将来，我们可能再也见不到现金了

数字人民币的推进突然提速。

日前，中国银行原行长李礼辉在首届“2021西岸金融 科技 前沿论坛”上表示：“我们应该把数字人民币打造成全球最佳的央行数字货币，一方面确保数字人民币在高并发市场中的规模化可靠应用，另一方面加快数字金融制度建设，抓紧制定数字化金融监管、数字货币监管、法定数字货币发行等金融制度，并在全球数字金融制度和规则的建设中，主动参与并积极争取话语权。”

这也是受形势所迫。

一是受各种加密货币暴涨暴跌影响。

数字人民币其实就是人民币数字化，本身与比特币这种八竿子打不着，但是过去我们看加密货币或许只是一种炒作的金融资产，但其实并没有那么简单。

如今的加密货币，成为炒作资金的另一个去处，因为缺乏监管所以极易被操纵，它会影响到所有国家的金融稳定，这也是我们为什么目前开始全面清理比特币的原因。

我在《我曾经有三个比特币》里提过我的观点，我对这种生长在美国霸权基础下的看似“去中心化”的东西缺乏信心，就像福山写的，威权政客也常常会披着民主的外衣参加竞选。

二是美国突然改变态度

近日美联储主席鲍威尔突然表示，美联储考虑采用自己的数字货币提供了更明确的时间表。而在此前，美联储曾明确表示，近五年没有套路数字货币的必要。

鲍威尔表示，美联储将在今年夏天发布一份关于央行数字货币的报告，重点研究央行数字货币能否以及如何改善美国现有的支付系统。他还称，希望美联储在制定央行数字货币的国际标准方面发挥领导作用。

现在只要中国做的事情，美国就一定拍马跟上，这个我也说过，美国是一个善于向对手学习的国家，一旦它真的把你视为威胁的时候，就不会那么自大。

三是超主权数字货币发展迅速。

Facebook主导的Libra，由于拥有20多亿全球用户基础，一旦获得西方国家的市场准入，就很有可能迅速发展成为全球性的超主权数字货币。

一来可以直接冲击主权货币。比如遇到经济危机，或者战争，美国可以通过互联网基础上的主权货币直接取代你本国发的货币，让你国家崩溃政变。

二来如果类似Libra一旦建成覆盖全球各个角落的金融基础设施，就可以从支付清算入手，逐步进入储蓄、融资、投资、保险、资产交易等领域，渗透平民大众的经济生活，成为跨国金融独角兽。

三来这种货币能很快作为美元货币霸权的爪牙和延伸，在Libra挂钩的法定货币中，美元所占的权重合计在60%以上。Libra或将成为数字经济时代美国继续推进美元货币霸权的工具，有可能排斥数字人民币进入国际市场。

所以很多人把数字人民币的推开与微信支付宝存亡什么的联系在一起，我觉得浅了。

在不远的将来，微信、支付宝、云闪付、银行卡都会在，而且和现在一样过得很好，但我们可能再也见不到现金了。

数字人民币是一盘大棋，涉及的是整个国家金融构造以及国际运用场景，对外意义远比对内重要。

对外：

1.对美元结算是个突破。

美元建了SWIFT系统，所有的交易都绕不过它，而且随时也可以制裁你，把你踢出国际贸易圈子。那如果数字人民币用于结算，那么像伊朗、俄罗斯、菲律宾或者其他不愿意走这个系统的，是一个好消息。

2.数据上的二元

SWIFT系统掌握了所有资金出入的数据，各国都是在美国的监控下裸奔，这也是美元霸权的一部分。试想这些我们与他国国际贸易数据由我们自己掌握，不被美国监控会是什么样的冲击。

3.便利分配和结算

如果我们的数字人民币通过一带一路、海上丝绸之路进行广泛传播，推动数字人民币将会慢慢成为这些沿线国家的支付通用货币，或者用这个豁免贷款，慢慢取代美元在这一区域的国际影响力，也不需要扛着麻袋的钱或黄金交易了，是什么效果。

对内：

1.加速配合中国5G引领

中国在万物互联的赛道上已经领先了半个身位，大数据、云计算、人工智能、区块链等数字化技术创新更加广泛地应用于经济金融领域，我们整个 社会 的格局都在变，尤其是金融格局，疫情也加速了我国整体迈向“数字信任”，这是大背景和逻辑，数字人民币是走在前面的。

支付市场、金融市场会有更良性的竞争。

2.加强监管

我想在不久的将来，那些总裁企业老板都慢慢要意识到，完全无纸化运行的背后是什么了。偷税漏税洗钱可能会从中国消失，因为一切有痕，一切可查，只要你违法了，那就是想不想抓你的事了。

3.大众

一串罗列下来，反而对大众的影响是最小的。

没有小偷、诈骗犯了，当然，我们没有任何隐私了。张三家揭不开锅了，李四家里捂着好几个亿，国家都知道。

数字人民币还可以设置期限，今年十月你没花完就作废，所有人都要去消费，不用推动，这就是经济学家做梦都想达到的“完美 社会 ”。

虽然我还是很怀念小时候父母给我零花钱很小心锁在抽屉里的日子，但我知道那些日子，早已一去不复返了。

赶紧多看几眼毛爷爷吧，过不了太久，你就只能在手机里看见他了。

E. 看懂央行数字货币的未来，把握创富趋势

今年正值博鳌亚洲论坛20周年，来自55个国家和地区的约2000名代表与会，包括数字支付、“一带一路”合作、产业变革等在内的多个热点话题被讨论。在“数字支付与数字货币”主题论坛上，博鳌亚洲论坛副理事长、十二届全国政协副主席、中国人民银行前行长周小川发表了对于数字货币的看法。

周小川称：

不管数字货币还是数字资产，都要为实体服务。市场在推进数字资产发展的同时，要注意数字资产对实体经济的好处是什么？

进入牛年以来，加密货币持续火热，各国央行对于央行数字货币（CBDC）的研究也在如火如荼地进行。

央行数字货币，全称为Central bank digital currencies，简称CBDC，译为中央银行数字货币。

目前，全球86%的央行都在 探索 央行数字货币。其中，中国已在多个城市启动数字人民币试点，美联储正在研究数字美元，欧洲央行也刚刚结束了有关数字欧元的公共咨询，并称将在未来几个月内决定是否启动数字欧元调研项目，预计相关调研耗时约两年时间。

对于备受官方青睐的央行数字货币，摩根士丹利首席经济学家Chetan Ahya认为，它未来很有可能成为新的全球储备货币。

简而言之，如果一国的数字货币在国际金融交易中获得了认可，其发行国可能会在融资成本、金融交易控制方面获得重大优势，类似于美元当前的“特权”，也就是国际储备货币地位。

对此，摩根士丹利分析认为，各国央行将发行面向消费者的“零售数字货币”，并通过金融中介向公众开放。而央行发展数字货币的意图，主要有以下三点：

一是货币主权问题：私人支付网络迅速发展。随着它们获得市场份额，这些网络可以成为许多用户的主要交易手段。各国央行担心的是，货币将几乎完全在这些网络当中流通，对央行对货币体系的控制造成威胁；

二是金融稳定性：私人数字货币供应商的任何潜在故障都有可能破坏整个支付系统，并带来金融稳定性相关风险。尽管监管机构已经采取措施减轻风险，但这些风险并不能被消除。相比之下，央行数字货币由央行创造并持有，可以保证其作为交易交换媒介的可靠性；

三是金融包容性：私人、狭隘的货币网络崛起，可能将部分人群（如没有银行账户的人）排除在外。但央行数字货币就像实物现金一样，可以广泛使用，甚至可以在金融包容性方面做得更好。

不过，摩根士丹利也提到，央行推行央行数字货币（CBDC），商业银行或将面临一定的脱媒风险。因为，一旦央行数字货币上线，消费者就能够直接使用相应的账户进行转账。

中国版CBDC

中国版CBDC被描述为，数字人民币，是由人民银行发行，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，以广义账户体系为基础，支持银行账户“松耦合”功能，与纸钞和硬币等价，并具有价值特征和法偿性的可控匿名的支付工具。

近日，中国人民银行副行长李波透露，人民银行正考虑在更多场景、城市试点数字人民币。

不过，数字人民币正式推出还没有时间表。李波表示，在全国推广之前需将三方面工作做到位。

首先是要继续做好试点工作，扩大试点项目范围。

其次是要进一步打造数字人民币的基础设施，包括生态系统等。同时，进一步提升系统的安全性和可靠性。

再次是要建立一套相应的法律和监管框架，监管数字人民币的使用。

推行CBDC的真正原因

数字人民币（CBDC）的核心技术是“区块链”，“区块链”本质上是一个去中心化的共享账本和数据库，具有去中心化、不可篡改、公开透明等特点。央行推行数字人民币也是看上了这个技术的优点之处。

除此之外，推行CBDC还有以下几个优势：

一是数字人民币可以降低纸质印钞成本，减少不必要的污染。

二是数字人民币可以很大程度的提高货币的安全性以及防伪水平，有效抵御假币风险。

三是数字人民币改变了第三方中介参与交易的传统方式，只要拥有实体电子钱包并且有电，不需要连接互联网，就可以直接进行交易。

四是发行数字人民币可以有效平衡便携性、匿名性和三反（反洗钱、反恐怖融资、反逃税）。

五是，从全球角度来看，发行数字人民币还能提升人民币的国际影响力。如今，美元霸权迟迟不落幕就是因为已经形成了一张以美元结算的全球体系网，再想要脱钩是非常的困难的。

而现在，依靠数字人民币的发行，人民币有望冲出美元霸权的束缚，重新建立新的全球支付体系。

数字货币的未来

新冠疫情下，全球央行已经走在了数字化支付的前沿，央行数字货币发展稳步推进的过程中。

中国人民银行研究局局长王信表示， 我国数字人民币的设计主要是用于国内零售支付，条件成熟时，如果市场有需求，可以实现利用数字人民币进行跨境交易。

王信介绍，前期，人民银行数字货币研究所与香港金管局就数字人民币在内地和香港地区的跨境使用进行了技术测试，这是人民币试点的一次常规性研发测试工作。

在国内，数字人民币在多个地区正在试用，包括在冬奥会的场景下使用，数字人民币的测试场景越来越多、越来越丰富。当前数字人民币试点积累了丰富经验，下一步会继续推动数字人民币试点，进一步积累经验。

那么，数字货币的价值有多大呢？

返回金钱的本质，必须有流动性具备存储支付能力等。数字货币具有分散和保密的特征。传统货币的缺点越来越明显。电子支付越来越热。一旦钞票不再运作，未来的数字货币将颠覆我们的生活。

周小川曾表示，对于中央银行控制的数字资产，将采用一系列技术手段和机制设计和法律法规，以确保数字资产操作系统的安全。从一开始，它就与比特币的设计理念不同。

以上可以看出，央行可能是第一个敢于吃螃蟹的人。然而，数字货币毕竟不是一个特定的机构，所以未来的大趋势是受到来自世界各地的“严格管理”。

总体而言，央行数字货币是一项富有前景的创新，未来，零售支付系统的建立与跨境支付优化将是趋势和重点，将为数字银行、金融 科技 等金融服务的增长创造了巨大商机。

F. 央行推行数字货币到底是不是依照去中心化

央行推行数字货币到底是中心化还是去中心化，这是一个相对的问题，如果从国内央行的角度来考虑，这是一个中心化过程，如果从银行表外、互联网金融、美联储等角度来考虑，我国央行的数字货币就是去中心化。

但是从美元、国内银行、金融机构与互联网金融等角度来说，则是一个去中心化过程。长期以来美国用美元的铸币税横行天下，全球各经济苦美久矣，而我国基础货币的不断提高在很大程度上就是美元输入所导致的。

截至今年3月份，我国央行的总资产为36.5万亿元，以当前汇率折算成美元大概为5.16万亿美元。我国央行的资产有大部分都是外汇资产，占比达到了58%，其次为对存款金融机构的债权，占比在31%左右。

由于美元输入导致外汇占款比例较高，因此我国央行的货币发行权等于被美联储所侵占，这不仅严重影响国内的宏观调控，还为中国带来了外汇储备风险与经济风险，对国内调控经济增速、通胀水平、资产价格等等都非常不利，因此央行数字货币在一定程度上可以绕过美元的国际支付与结算体系，令我国去美元化，去美元的中心化，这利于央行权力的再集中，也利于人民币国际化，从这个角度来说又是去中心化。

另外，长期以来，由于银行表外与互联网金融等不断抬高货币乘数，导致央行的货币发行权被稀释，这不仅对国内系统性安全形成严重威胁，同时还令央行的货币政策越来越无力，这加大了市场风险，同时也降低了人民币的信用，而央行数字货币会对银行表外等具有明显的牵制作用，会加强央行集权。

由于央行数字货币有国家信用背书，与法定货币等值，具有法偿性，所以央行数字货币注定不同于比特币等数字货币的去中心化。

央行数字货币是以国家信用为背书，以国家形式发行的数字货币，这是中心化的区块链记账方式。而目前流行的区块链加密货币如比特币等是去中心化，但是比特币等由于不具备国家信用等特征而不断表现出高波动性，这就无法取代等价物，所以中心化的法定数字货币更具信用特征、法律特征、稳定特征，才会比比特币等得到更多的认同，才会有价值基础，才会做等价标准。

各个国家所研究的数字货币，自然都具有主权特性，这必然与比特币等去中心化不同，只能是中心化产物，与数字货币去中心化这一属性会出现矛盾。 中心化在我，去中心化在他，这恐怕是各国央行数字化货币的必然选择。

嗯，对于央视推出的数字货币。很多人有很多争论，但是国家也是考量了很多方面的原因。才决心推动数字货币。数字货币从去年就开始国家有这方面的想法。但是并没有去太多的实施。由于疫情的突发国家对数字货币这一块更重视，也更快的去真正落地了。一个纸币容易交叉感染不卫生。由于纸币有可能会通过造假让普通老百姓受损。存款取款特别不方便。而今天有了数字货币就不一样了。所有的财富都会在我们的手机里面。不需要任何数据网络是通过手机碰一碰就可以双方产生交易。就不会产生太多的金融诈骗之类的。所以推动数字货币还是比较好的，但是它是需要一个过程。

央行推出的，是以国家信用为基础的法定货币！肯定不是去中心的！说直白点就是点子版的人民币！和我们平时花的纸钱性质是一模一样的！

不同的是数字货币简单化了流程，会更方便，简单的服务大众！比如我们要纸钱，我们要去银行办理银行卡，要好多繁琐的步骤，那如果对于要存一百块钱的人来说就过于繁琐了！所以现在全球好多人都还没享受到金融服务！

数字货币的推出，大大降低了使用成本，只需要个手机号就能开启服务！不过随着业务量的增加，该有的认证还是会一步步加上去的！

有人会说，现在支付宝，微信不是也挺方便的，支付宝，微信背后都必须有银行卡的绑定，那就又回到之前的那个繁琐的手续问题了！

所以数字货币的推出，会大大降低人们的使用成本，更方便的服务大众！

没有一个央行会把自己手中的控制权拱手相让给予市场，不然央行也无需这样千辛万苦地打造自己的数字货币，其目的就是在于市场化的比特币等虚拟货币的冲击，担心会把自己的这快大蛋糕给瓜分走一部分。于是，各国央行也准备进行全面反击，而最重要的各国央行的核心作用地位不能改变，各行央行发行货币的边际成本为零的格局不能改变，央行可以根据政策需要发挥无限制量化宽松的货币发行特色不能改变。最后一个最难也是最紧要的，就是货币的独立政策下的区域流动性特色不能改变，除非达到了货币全球化的时刻。

接下来，再说说这个数字货币的规模情况，我国的基础货币大约在30万亿人民币，可是纸币的规模也就在7万亿，而我国3月份的供应量达到了208万亿，2019末的国内债务总规模达到了251.3万亿，是GDP的220%。当数字货币全面放开的情况下，估计也不可能会消灭纸币的存在，而且其规模还是不会太小。因为无论纸币和数字货币其铸币税都是极其高昂，成本也都是可以忽略不计。对于央行来说其实打造数字货币和发行纸币都是没有太大问题。只要大众需要两种都可以发行。假如有一天数字货币与纸币旗鼓相当，也就是3～4万亿的规模，占整个M2208万亿的2%。

这区区2%的数字货币又如何能够达到去中心化，显然不可能。但数字货币的本身就是去中心化，不仅可以通过第三方平台的大数据可以转账，通过点对点的无互联网前提下也可以转移钱包内的数字货币，这就是去中心化。而数字货币的移动痕迹是可以寻找到的。这也是央行在发行数字货币时必须做到的技术，而纸币的痕迹比较难以跟踪。可无论孙悟空的跟斗打出十万八千里，总是逃不出央行如来佛的手中心。而这手中就是掌握在几百万亿规模的总货币供应量。

对数字货币和区块链技术背景有所了解的人就知道，作为一项去中心化技术，数字货币自诞生之日起就有“反骨”，这与中心化的金融货币管理和发行机构形成了天然的冲突。中国、瑞典以及新加坡在内的各国央行已经着手开始筹备发行自己的数字货币。

问题也随之而来。这种由国家政权背书的法定数字货币与产生在区块链公链基础上的诸如比特币、以太币有哪些区别？能否共存？未来二者的结局走势又将如何？下面让我们从两个方面来分析一下。

问题一：数字货币与央行数字货币的多重差异

从技术定义来看，数字货币的表现形式是建立于开放区块链之上的智能合约，其本质是劳动价值共识。因为区块链有分布式账本这种共享协议的存在，这种价值共识无需通过中介来传递和证明。反观各国央行的数字货币，从目前的设计角度来看，其角色都是作为现行货币体系的补充，直白的说只是将现行货币进行数字化，所以本质上仍然担当着价值中介的角色。

从产生背景来看，严重的通胀所带来的世界范围内的法定货币价值贬值，是数字货币产生的重要前提之一。数字货币的出现从逻辑层面解决了货币贬值和人为操纵价值波动的问题，但同时也必然对现行金融秩序形成了巨大挑战。央行的数字货币正在在这一挑战下所推出的被动应对措施。

由于各国金融货币体系所面临的问题不同，在设计功能及担负使命上也有很大差异。

比如，瑞典央行启动数字货币研究的动机简单而直接，就是为了应对国内现金流通的萎缩，所以直接称呼为“数字克朗”，即数字现金。加拿大央行的出发点是评估数字货币是否比现有零售支付体系更加高效和低成本，所以提出的定义强调其支付媒介功能：“由中央银行负债发行用于支付的数字价值形式”。英格兰银行对其的界定是央行通过特定规则发行的、与法定货币等价并且生息的数字货币，向公众授予了一种可以随时随地、电子化接入央行资产负债表的方式。

相比之下，欧洲央行的理念更为全面宏大而长远，打算利用区块链技术同时支撑起基于账户和基于价值的两种央行数字基础货币（DBM）模式，并同时认可两种模式下交易合法性，也是目前包容度最高的体系制度。

问题二：国家法定数字货币是否可以替代传统数字货币

回答问题之前，我们先从 社会 学层面来进行定位。从种群角度来说，人类作为群体性动物，天然需要中心化的组织。同时，“合久必分，分久必合”这种传统矛盾哲学所带来的 历史 经验也告诉我们，完全的去中心化是做不到的。其实，中心化本不是问题，问题在于中心化所带来的负面影响，比如垄断、不平等及欺诈行为的产生。但在公平、自由这种民主文明血液下所诞生的区块链，恰恰没有受到负面因素的干扰，所以反而产生了制约这种负面影响的技术功能。

理解了这一点，我们就不会再对这个问题产生过多的疑问和纠结。被誉为全球区块链技术“扛把子”，同时也是Steemit公司联合创始人和CTO的Dan Larime对这一点看的很透彻。他在采访时就表示：“中心化不是目的，只是解决问题的方法之一。去中心化也不是目的，而是反审查、保持网络不被外界权力关闭的一种手段。”

合理预测，传统数字货币与国家法定数字货币的发展会经历三个过程：前期并行、中期互补、后期融合。

原因很简单，生产力的发展是不以人的意志而转移的，区块链技术也一样。同样的，国家背书的法定公信力与技术背书的共识公信力在很长一段时间内也是无法比较的。区块链技术尚未成熟，现存全球金融货币体系暂时还看不到崩溃的迹象，所以可以得出的基本判断是二者无法相互替代，也无法相互消灭。

不仅如此，二者甚至可能在产生某种程度上的互补。（当然，前提是各国央行能够走在正确的方向上。）法定数字货币的出现一方面会打击各种假币、空气币的生存空间，推进区块链在金融系统的加快开发和利用，同时也在客观上聚焦投资，让有价值的区块链以及ICO显现出来。

我们可以拒绝选择，但是无法拒绝未来。破茧成蝶的过程固然痛苦，但之后的展翅高飞更加值得我们期待。

不是，是可溯源的，是以国家本币为背书的，如彻底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化

要理解具有价值传递功能的数字支付工具，那就有必要说说目前我们常用的支付宝、微信、二维扫码等电子化支付工具。先举一个简单的场景，支付宝付款为什么在无网络（离线支付）状态下无法使用呢，难得离线就无法联接吗，为什么就不能用蓝牙、NFC等点对点连接方式支付呢，背后的原理就在于支付宝仅仅是支付中介手段，是实物货币支付的数字化、电子化形式，也就是说，表面是数学化支付、背后实质仍然是实物货币在交换。所以必须要联网，对接实物货币过（账户系统）结算，否则电子化支付无法完成等价（价值）交换。

对的，去中心化是大趋势

不是去中心化的，中国央行的数字货币dcep只是采用了区块链技术的加密算法，并没有才有区块链去中心化的结构 其实就是人民币的数字化而已

现在还是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，将来可能是去中心化的，分布式的。

G. 周报：以太坊2.0或更早来临，美联储探讨如何应对通货膨胀

其他要闻：摩根史坦利提供比特币基金，7千万美元NFT神秘买家揭晓

以太坊矿工社区对减少区块奖励EIP1559升级的纷争尚未平复，以太坊创始人Vitalik Buterin最近却发了一封关于加快以太坊从工作量证明（PoW）到权益证明（PoS）的文件。如果过渡完成以太坊挖矿产业也会遭到重创。

V神此举象征意义可能大于实际意义。如果仔细看通知内容，他是想通过一个更简单轻便的信标链版本来加快以太坊2.0升级，具体实施方面仍需要落实很多细节。但是从他发出通知的时间点可以看出，此文件可能是针对前些天矿工集体抗议的一个警告，想表达的意思是理论上我想快速升级去掉挖矿的PoW网络是可以实现的。

根据文件以太坊2.0升级的快速过渡的机制是将现有的以太坊PoW网络和以PoS为基础的信标链进行快速融合。通过对Geth或者OpenEthereum等以太坊软件的修改，将所有链上交易指向信标链，这样一来交易将不需要矿工将数据打包进区块，而是会通过权益质押节点来对相关讲义进行验证。

V神在文件里表示PoW以太坊客户唯一要做的就是和一个可以信任的权益质押节点建立起交流渠道并改变分叉选择规则。他还指出只要有一个或者很少数的PoW节点矿工参与到2.0升级中，这个快速过渡就有可能完成。

其实，V神无论是对2.0升级还是EIP1559升级的态度和大部分以太坊技术开发者是一样的。他们认为升级可以帮助用户解决因为PoW机制产生的链上交易手续费不稳定耗时等影响性能的问题。这个升级同时也会大量削减矿工的收入，因为新机制销毁的代币原本是给矿工区块奖励的一部分。所以，矿工和开发人员就形成了利益冲突。

虽然部分矿工反对升级，但是EIP1559经过决议将会包括在今年7月份的伦敦分叉当中。消息一出一些矿工又坐不住了，他们抱团形成了一个集体反对EIP1559的联盟，试图阻止甚至延后升级的发生。有8个以太坊矿池加入Flexpool一起反对此项升级，他们的算力加起来大概占全网算力的30%。

其实也难怪一些矿池和矿工对EIP1559有着这么强烈的反对意见。仔细观察一些激进的矿池除了以太坊PoW业务以外并没有像鱼池等大矿池将投资多元化，开发以太坊权益质押的相关服务。而且很多矿池已经将大量资金投入购买显卡等以太坊挖矿的专业设备中。一旦网络分叉很多矿工将不得不转入Ethash代币，浪费了大量前期投入的资金。在对资金要求很高的挖矿行业，这样的损失，尤其是对小矿工来说，是可想而知的。

以太坊的 历史 高价更是刺激矿工想要保留更多的区块奖励获得利润。自DeFi火起来之后，以太坊上的交易大量增加，交易费也就水涨船高，这也导致一些矿工短期内大量买入更多的矿机，有一段时间以太坊挖矿比比特币挖矿利润还要高。但是一些业内人士也指出，在以太坊即将迁移至PoS的大背景下大量买入以太坊矿机并非明智之举。

显卡和多媒体咨询公司 Jon Peddie Research 表示显卡耗能很高，将高规格耗能高的GPU用于加密货币挖矿是一个非常 “愚蠢” 的选择。

说实话在以太坊初创阶段开发者就计划将网络转移到PoS，这也是为了以太坊可以有更好的性能做出的选择，但是目前看来部分矿工社区和以太坊开发者之前的矛盾还丞待解决。

美国央妈放水计划通过，专家商讨应对通货膨胀方案

上周美国参众两院通过1.9万亿美元的经济刺激法案，这也是自新冠疫情以来美国第三次发钱。很多经济学家开始担心美联储将如何应对随后潜在的通货膨胀风险。美国国债近期收益率走高以及对美国经济回暖的乐观预期都加大了通货膨胀货币超发的风险。

前美联储经济学家Claudia Sahm向CoinDesk表示美国央行将在接下来两年面临 历史 性的挑战。美联储已经在一定程度上失去了市场对它的信任。美联储甚至会一些之前用过的货币政策，比如直接控制债券收益率曲线。

美联储还可能会收紧货币政策。随着更多的人接种疫苗，更多的人会走出家门消费。过盛的需求可能会导致经济过热，那么美联储便可以通过升高利率等方式增加借贷成本减少货币供给。另一个可能有效的方法是减少每月1200亿美元债券回购的购买量，让更少的现金流入到货币市场当中，减缓通货膨胀带来的冲击。

但是Sahm表示目前还不必过于担心通货膨胀，美联储预测通货膨胀的数字即使超过2%也不会冲破3%。远远不及上个世纪美国六七十年代面临的双位数膨胀。

那么咱们说回加密货币，美国央行会不会将比特币视为高风险泡沫资产进行打压呢？专家认为这种可能性很小。虽然美国中长期债券收益率上升有经济回暖甚至是过热的风险，但是这个风险程度是温和的。像股票市场，商业房地产以及数字资产这些资产类别至少在近期都不会受到美联储的打压。

法币通货膨胀被很多业内人士认为是加密货币资产的利好消息，很多投资者会投资其他资产类别降低法币资产敞口。

【摩根史坦利提供比特币基金】

拥有4万亿财富资产管理规模的摩根史坦利财富管理分支将为高净值投资者提供比特币相关的投资。这些投资人将有机会接触到三支基金，有两个来自Digital Galaxy第三支是FS Investment和NYDIG联合创立的基金。

摩根史坦利最近已经涉及多笔加密货币资产投资。该银行已经成为近期狂买比特币互联网公司MicroStrategy的主要股东之一，近期参与了2000万美元NYDIG的一轮融资。

【7千万美元NFT神秘买家揭晓】

以6900万美元在上周佳士得拍卖中击败孙晨宇的神秘买家接受了CoinDesk TV 的专访。他便是匿名NFT基金Metapurse的创始人MetaKovan。

在采访中MetaKovan表示买下Beeple NFT作品的目的是想让这件NFT艺术品留在加密货币行业人士的手中。“这件艺术品是传统世界和虚拟世界的桥梁，所以最好留在加密货币世界里，”他解释道。

【美国银行报告称DeFi比比特币有“破坏力”】

美国银行在最近的一份报告中表示枚比特币的原因是因为它的价格会上涨而DeFi世界可能会充满很多的机遇。报告还指出央行数字货币可能是加密货币的“克星”。

该银行表示以自动化做市商和其它区块链交易平台为主的DeFi可能比比特币对资本市场的“破坏力”更大，但是鉴于它350亿美元的市值，DeFi还有很长的路要走。

H. 多家银行内测“数字钱包”：央行数字货币能取代支付宝和微信吗

数字货币的体验类同于支付宝或微信支付。 （人民视觉/图）

“犹抱琵琶半遮面”的数字人民币意外“露脸”。

2020年8月29日，建设银行App悄然上线了“数字货币”和“数字钱包充值”的子菜单，点击进入相应页面后，可选择“一键开立数字货币个人钱包”，系统将自动生成相应的钱包编号。

个人钱包拥有多项功能，如存入、转出，交易明细、绑定账户、查看红包、信用卡还款以及钱包注销等。四个月前，社交媒体上已流出过农业银行数字人民币钱包的内测页面，功能与建行的数字钱包相似。

他还透露，目前至少有6家银行参与到数字人民币的研发和试点工作中。就各家银行的内测版本来看，数字货币钱包的主要功能与电子账户日常支付与管理功能基本相似，收付款与转账等功能也类同于支付宝或微信支付。

随着越来越多内测消息曝光，央行从2014年开始研究的数字货币，离大众似乎越来越近。

央行数字货币，又称DC/EP（Digital Currency Electronic Payment），直译过来就是数字货币和电子支付工具。

央行数字货币研究所所长穆长春曾向公众解释：“数字货币的功能和属性跟纸钞完全一样，只不过它的形态是数字化的。”

不久前有传闻称，深圳二手房交易已开始试用数字货币，并且出现银行大额转账无法兑换成纸币的情况。

该消息很快得到了建设银行的辟谣。官方回应称，目前数字人民币试点的应用场景均为小额零售，并没有拓展房地产买卖等大额支付场景。

另据21世纪经济报道，苏州相城区在2020年4月安排区内机关和企事业单位的工作人员完成了DC/EP数字钱包的安装工作，5月以数字货币的形式发放了相关人员交通补贴的50%。雄安新区管理委员会改革发展局也在4月召开了法定数字人民币的试点推介会，邀请名单包括餐饮、 娱乐 、零售行业的店铺，有麦当劳、星巴克、菜鸟驿站、京东无人超市等19家单位。

据其表示，测试的所有进程与成果都会及时与央行相关部门沟通，在得到允许的情况下，才能加大数字人民币在更多领域的研发与测试。

上述接近央行的人士称，央行数字货币的测试环境均为专用的数字钱包App。上半年的内测主要集中于系统稳定性与功能可用性的验证，不会影响正常的商业运行，也不会对测试环境之外的人民币发行流通体系、金融市场和 社会 经济带来影响。

穆长春表示，目前数字人民币项目属于一个“赛马状态”。不同的指定运营机构采取不同的技术路线做开发，谁的路线好，谁最终会被老百姓接受，谁就最终会跑赢比赛。这会是一个市场竞争选优的过程。

普华永道2019年全球消费者洞察力调查显示，中国移动支付的普及率达86%，位居世界第一。中国人民银行发布的数据显示，2020年第二季度，中国市场移动支付总量为301.41亿笔，总额为106.17万亿元，同比增长33.61%。

数字人民币会不会抢走支付宝与微信的饭碗？

包含支付宝在内的蚂蚁集团最近披露了招股书，其在风险因素一栏中提到，2019年9月，中国人民银行研究制定条码支付互联互通技术标准，统一条码支付编码规则、构建条码支付互联互通技术体系。该等新举措可能改变数字支付行业的竞争环境和形势。

这意味着，如果商业银行破产，支付宝或微信钱包里的钱可能要参与破产清算。而DC/EP属于央行负债，依赖于央行信用。

隐私方面，赵锡军称，支付宝、微信跟传统银行账户绑定在一起，均为实名支付，一切个人信息，银行一目了然。数字人民币可以实现“可控匿名”，如使用DC/EP进行资金交易的双方，无需将个人信息开放给银行等一切非授权机构，但所有交易均会留下可追溯记录。

穆长春描述过数字货币的使用场景：只要两人手机上都有DC/EP的数字钱包，连网络都不需要，只要手机有电，两个手机碰一碰，就能把一人数字钱包里的数字货币，转给另一人。

这是数字人民币的“双离线支付”功能。根据央行数字货币研究所的披露，收支双方哪怕都离线，消费场景没有网络，只要手机有电，也能进行支付。支付宝和微信暂时没有这项功能。

此外，目前，微信支付和支付宝等第三方支付平台之间有壁垒，如使用提现与转账等功能需要缴纳手续费。DC/EP则能打通不同平台之间的支付壁垒，无需手续费。

不过，当前关于数字人民币的传闻，都隐匿在各机构的内部测试过程中，与最终正式落地的版本可能会有出入，甚至还有更多的功能尚未被“剧透”。

穆长春此前在中国金融四十人论坛上曾强调，对于老百姓来讲，虽然基本的支付功能在电子支付和央行数字货币之间的界限相对模糊，但是“我们以后投放的央行数字货币在一些功能实现上会和电子支付有很大的区别”。

当地时间2020年7月9日，立陶宛银行展示世界首枚央行数字收藏币，价值19.18欧元的信用卡形状银币，可兑换数字货币。 （视觉中国/图）

随着支付宝、微信等移动支付方式融入大众生活，现金的使用率已大幅下降。为什么还要推出数字人民币？

央行副行长范一飞在年初发表的《关于央行数字货币的几点考虑》一文中，三次提到“央行数字货币是对M0的替代”。

中国现行货币统计制度将货币供应量大致分为三层次，分别为M0、M1、M2。M0是央行基础货币的主要部分，指的是流通中货币，即看得见摸得着、可立即使用的现金，包括纸币和硬币。DC/EP要替代的正是这种现金。

现有第三方支付已实现了M1和M2的货币无纸化。如大部分人的银行储蓄、日常放在支付宝和微信零钱这类第三方支付平台里的资金，就属于广义货币M2的范畴（流通中现金+企业活期存款+定期存款+居民储蓄存款+其他存款）。

范一飞在文章中写道，“现有M0（纸钞和硬币）的发行、印制、回笼和贮藏等环节成本较高，流通体系层级多，且携带不便、易被伪造、匿名不可控，存在被用于洗钱等违法犯罪活动的风险，实现数字化的必要性与日俱增。”

提起现行纸币制度，人们通常诟病的是货币超发。数字人民币是否会让货币超发变得更加不易察觉？

穆长春多次在公开演讲中谈到，数字人民币在发行上也采取中央银行和商业银行双层运行体系，为了保证央行数字货币不超发，商业机构需要向央行全额、100%缴纳准备金，央行数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保，具有无限法偿性。

的确，纸币制度下，货币超发往往是由商业银行完成的，但央行本身也有超发的可能性。如美联储为提振经济，曾实施威力巨大的量化宽松，使美联储的总资产规模从2008年8月末的（雷曼倒闭前夜）约0.9万亿美元，急剧膨胀至2016年9月末的4.47万亿美元，增长了396.7%。

知名 财经 评论人格隆在其微博写道，一切法定货币会罹患的疾病，如借发行征收铸币税、政府天然的超发冲动、通货膨胀等，都会（与数字货币）如影随形。某种程度上，数字货币更方便了央行的货币发行：资产负债表上记个账就好了，印刷都省了。

对M0进行数字化替代，长远来看，还有更多潜在功能，例如为央行实施负利率提供条件。

新冠肺炎疫情加快了全球迈入负利率时代的步伐。中国央行虽然没有实施负利率政策，但利率已有明显下降的趋势。

2017年的博鳌亚洲论坛上，时任央行行长的周小川就曾表示，在国家经济增速放缓，处于通缩时，各国往往都会动用货币政策工具箱中的负利率政策。

所谓负利率政策，是指在一定的经济期内，国家央行降低存款利率，让居民的银行存款随着时间的推移变得“缩水”。实施该政策的目的在于提高银行囤积现金的成本，变相鼓励银行积极向企业放贷，鼓励居民消费和借贷，引导资金重新流进市场，带动经济发展为经济稳定增长奠定基础。

但周小川也表示，现实中负利率政策往往效果有限，这是因为相较存钱进银行，人们会选择持有现金。

同时，当央行不断下调基准利率接近零时，这样的货币政策将遇到“零利率下限”的约束，容易落入“流动性陷阱”。在凯恩斯主义经济学中，流动性陷阱会导致货币政策失效，无论是降低利率还是增加货币供应量均无法起到刺激经济的作用。

“但如果发行了数字货币，使得流通中现金的数量大幅减少，人们的钱都在账户中。在这样的条件下，负利率就可以在刺激经济和消费方面发挥更大的作用。”周小川说。

疫情的到来也让全球货币政策陷入多重困境，正是在这样的背景下，2020年以来，全球央行数字货币研究持续升温。

根据国际清算银行最新发布的报告，截至2020年7月，全球至少有36家中央银行发布了零售型或批发型的央行数字货币工作。其中，厄瓜多尔、乌克兰和乌拉圭都完成了零售型试点；包括中国在内的6个国家则仍在零售试点过程中；还有18个国家中央银行发表了关于零售型央行数字货币的研究。

各国加速研发数字货币被视作一种“防御”措施。中金公司研报显示，自天秤币Libra白皮书发布以来，全球数字货币出现加速发展趋势。在新冠肺炎疫情期间，各国进一步认识到了数字货币对于“无接触” 社会 发展的助力；也进一步担心，Libra一旦流通，或有望率先成为数字货币中的强势货币，与各国货币产生兑换关系，并侵蚀法定货币。

实际上，尽管Libra声称与一揽子主权货币挂钩，但是一半的储备金仍来自于美元，并不能撼动美元的霸权地位。

“人民币国际化是中国经济全球影响力提升在金融层面的映射，中国经济结构升级、提质增效还有很长的路要走，人民币国际化不可能一蹴而就。”薛洪言说，但央行数字货币，能提升人民币在跨境交易层面的体验，“也许就走出了第一步”。

中国社科院世界经济与政治研究所国际投资室主任张明亦认为，一种货币在国际上的地位主要取决于该国综合国力和经济稳健程度，而不在于货币本身的存在形式。央行数字货币能较大程度提升人民币在电子支付领域的便利性。但也不应忽视，便利性只是人们使用某种货币所考虑的因素之一。除此之外，币值本身的稳定性，交易对手的认可程度等因素同样重要。

对于数字人民币，央行实际上筹备已久。中国人民银行行长易纲在2020年两会期间答媒体问时透露，早在2014年起，央行就启动了数字货币的研究。

“但目前的试点测试，还只是研发过程中的常规性工作，并不意味着数字人民币正式落地发行，何时正式推出尚没有时间表。”易纲说。

I. 能谈谈央行数字货币对金融体系的影响吗

央行推出的数字货币，是国家金融体系的一场革命，意义重大。对国外建立独特而领先的国际金融系统，增强人民币对世界各国的使用率。对国家的统计，资金流向，透明准确，也是防偷税漏税，反腐的一大利器，也是对当今 社会 金融体系乱象的一次整顿。什么宝支付都得靠边。一旦实施成功，每年可减少几万亿损失，利国利民。民富国强指日可待。

我认为央行数字货币除了取代纸币并清理出市场秽币（不义之财）外没有国际化的可能。

1.短期，央行数字货币无非是在零售支付上提供了人民币的新手段，对于金融体系暂时影响不大。

2.中长期，将使金融体系发生巨大的变化。例如对于某些领域、某些企业可以进行定向精准的扶持，央行可以直接通过财政部跳过商业银行直接进行。而数字货币钱包普及以后，在某种意义上日常生活不再需要银行账户，对于银行体系将构成巨大的挑战。

3.在跨国金融体系上，央行数字货币更将带来巨大的改变。他可以绕过SwIft。不再使用美元作为贸易中介货币，大幅降低贸易的中介成本，逐步建立基于人民币的中国自己的国际贸易循环。央行数字货币将是人民币国际化的最重要武器。

有人说主要是（国际）结算体系方面的。

央行数字对金融货币来说是一场颠覆性的革命。

数字货币中老年人不会使用手机怎么办？

究竟什么是央行数字货币？

央行数字货币是指中央发行的数字货币，属于央行负债，具有国家信用，与法定货币等值！

央行数字货币是法币，具有法偿性，也就是说，不能拒绝接受数字货币。从法权性讲，其效力和安全性是最高的！

有人可能会说：央行数字货和支付宝、微信支付差不多吧？

其实差别可大了！

你可以想象这样的场景： 只要我们手机上都有DCEP钱包，那连网络都不需要，只要手机有电，两个手机碰一碰，就能把一个人数字钱包里的数字货币，转给另一个人。

水木然商城你期待一整年的味道，2020年雨前梅家坞龙井茶上市了!小程序

想想纸钞就能理解了。你用纸钞进行支付的时候，是不需要账户的。但是我现在使用微信或支付宝支付的时候，需要绑定任何银行账户的，要绑定一张银行卡。

然而使用的这个币钱包，也不需要实名认证，也不是非得要绑定手机号等个人信息。

这就意味着， DCEP能像纸钞一样流通。也就是说，你可以把它简单地理解成纸钞的数字化替代。

也就是说，数字货币将具有真正的货币特征！

要知道，即便是是Facebook推出的加密货币Libra也无法做到这一点！

另外请记住这一点：央行数字货币替代M0，其功能和属性与纸币相似，只不过形态是数字化的。

而支付宝、微信支付等第三方互联网支付，走的是商业银行存款货币结算，属于M1和M2级别的数字化，不具有M0级别法律效力，更不可能取代M0。

M0：一般指的是流通中的现金

M1 ：一般包括 M0 + 各单位的活期存款，

M2：包括 M1 + 居民储蓄存款 + 单位定期存款 + 单位其他存款 + 证券公司客户保证金。

据预测，接下来两到三年时间会有30%至50%的M0被央行数字货币替代，基本实现央行数字货币全国范围推广，平常的现金使用大部分会被替代！

其实，这次疫情也加速推动了央行数字货币的进度！

要知道当前经济活动大范围停摆，这意味着各国政府将难以让资金直接流向陷向困境的企业和工人。

虽然各国都在不断的印钱发钱，但是许多资金都堵塞在银行，贷款需求较低，阻止了这些资金流入最需要的家庭和企业，最终只是推高了富人持有的资产价格，导致增长放缓、加剧不平等。

如今若要有效刺激经济、帮助受困群体，只有通过数字化，才能将钱真正的发给那些需要的企业和家庭以及个人！

可以说，在数字化货币时代，我们每个的收入/财富都会被精准定向，传统的贫富分化问题，收入分配不平等问题等等，都将被解决！

届时，天下的每一分财富，都将暴露在众目睽睽眼里！

这个问题，我还来谈谈自己观点吧！央行数字货币推出，是 历史 潮流必然的结果，特别是现在这样疫情环境之下，为了减少货币病毒感染传播，发行数字货币正是最好的时期，也是支付宝，与微信支付宝，强有力的补充！能不能发展到国际交易，为 时尚 早，去美元化，支持人民币国化，本人认为，目前为止很难，小额数字货币可以国内支付，但在国际的大额支付，就不是这好操作了，毕竟目前大宗商品，都是以美元为住的，想借助数字货币去美元化，还是不够，还需要时间去完善，数字货币使用范围及系统，再数字货币推出，就是去美元走出了一步！

央行的数字货币会改变目前的整个支付系统生态，DCEP的功能和属性与纸钞完全一样，只不过它是数字的，纸钞是实体防伪。用纸钞支付的时候，我递给老板10块钱，老板给我一个葱油饼，这个过程非常原始且直接，因为我不需要开通账户。哪怕那10块钱是我刚从马路边捡的，也马上能用，不用存入银行账户。

微信支付就不是这样。开通微信支付的前提条件，是你需要一个银行账户。虽然微信支付有个余额，但还是先绑定了银行卡做了实名认证才能用。数字货币可以匿名无需联网更方便，可以接入目前的支付系统也可自成一体。新事物的出现会带来很多机会，大家一起努力吧！

4.14号的时候，网上突然出现了关于央行数字货币DCEP在农业银行内测的APP图片，引起了人们热切的讨论。

一、DCEP是什么？

“DC”是“Digital Currency”，也就是“数字货币”的英文缩写；“EP”是 “Electronic Payment”，也就是“电子支付”的英文缩写。从字面意义上来看，数字货币DCEP表现的是货币的数字化和电子支付。

简而言之，DCEP是数字化的RMB，它改变的是数字形态、发放方式和支付结算方式。

从2013年开始，世界上的很多国家就已经开始关注数字货币。在2014的时候，我们国家开始组建数字货币研究团队，在2016年1月宣布“争取早日推出央行主导的的数字货币”，在2019年年底，国务院正式批准央行数字货币的研发，并准备开始测试工作。等到今年4月份，数字货币DCEP正式开始测试。

央行发行的数字货币，跟我们日常所接触到的加密货币（比特币、以太坊）是不一样的。央行数字货币是由国家发行，具备发行权，拥有国家信用背书。

数字货币在交易的时候，可以直接点对点交易，不需要第三方，从而节约了大量的 社会 运行成本。而且，因为数字货币依靠的是区块链技术，而区块链又是一个分布式的数据库，会在数据库中记录下所有的交易，从而杜绝了不正当的交易行为（洗黑钱）。另一方面，银行也可以很轻松的看到每一枚数字货币的流通，做到真正意义上的监管。

在每次央行发出数字货币消息的时候，总是有人利用区块链技术跟风炒作。说着什么“国家都在提倡区块链技术，再不跟上时代就晚了”之类的话术，这些人纯粹是打着区块链的旗号进行资金盘 游戏 ，说白了就是为了骗钱。

很多的区块链项目，都是利用区块链的概念来割韭菜，背后根本没有实际的落地应用。尤其是在上一年“学习区块链技术”的新闻出来之后，各类空气币重出江湖。希望各位投资者一定要警惕，央行发行的数字货币DCEP跟那些空气币没有半毛钱关系。

如果你现在已经在接触空气币，赶快退出来，及时止损。如果你想要接触数字货币市场，之前我在学习的时候有收集一些资料，可以分享给你，最起码咱们了解之后，懂得一点知识，减少被割的风险。

二、央行推出数字货币DCEP将对 社会 产生什么影响？亦或者数字货币DCEP对于我们生活有什么影响？

1.影响全球货币体系

货币体系是政府给国家经济运转提供货币的一套机制，包括铸造货币的工厂、中央银行和商业银行。

我们的纸币在发行、印刷、储存等环节中的成本很高，而且流通范围比较多，不易携带。数字货币DCEP可以降低制作成本，还可以对货币制造、记账、流动等数据进行实时采集，有利于货币的流通和投放。

数字货币的推行是货币体系中的一个改革，现在的主权货币是美元。数字货币的主权地位是由使用范围、用户和资产来决定，当世界上出现多个数字货币系统，这个时候就不再有明确的国家标签，而是需要自身的商业信用和数字信用来确定主权地位，甚至经济较为发达的国家法币会成为数字货币的瞄定对象，美元的主权地位也将会受到威胁，美联储也不会随意放水。

从另一方面来说，数字货币的推行可以覆盖各个角落的金融基础设施，从支付入手，再到储蓄、融资、投资、保险、资产交易等领域，最后进入大众的经济生活，形成跨越商业银行的金融体系。

2.取代部分纸币

纸币在发行出来，流入市场之后，我们便无法追踪它的去向。DCEP可以取代部分纸币流入市场，不仅可以降低纸币制作的成本，还可以增加运行效率，增强监管。比如印刷的一部分纸币本是为了救助实体经济，但流通了一圈又跑到了资本市场，使用DCEP就可以追踪，从而清晰的看到是哪一个环节出现问题。

为什么DCEP不直接取代纸币，而是取代部分纸币呢？这是因为纸币在我们生活中拥有很关键的作用，尤其是对于40岁以上的中老年人群来说。在电子支付的影响下，很多商场推行无纸币服务，要求只可以使用微信支付和支付宝支付，甚至还需要下载特定的APP支付，这对于某一部分的人群来说是非常不友好的。

这些仅是在电子支付的影响下出现的现象，如果DCEP全面取代纸币，对于人们生活的影响可想而知。

3.双离线支付

很多时候，我们在使用电子支付时会出现这样的情况：付款码很难打开、扫描支付网络延迟，即使最后支付成功，也避免不了当下的尴尬状况。

DCEP可以实现双离线支付，也就是“碰碰付”，即DCEP可以像纸币收付一样，在网络信号不佳或者是没有信号的情况下，只要两个装有DCEP钱包的手机“碰一碰”，就可以完成支付转账，方便快捷。

4.利于 社会 信用的建立

DCEP在一定程度上代表了某个人的资产，资产的交易流动都可以查询，而且大额的流通也不会受限，更加方便快捷。

当资产储存在账户中，拖欠工资和老赖的现象会大大减少，毕竟监管部门会查到账户中的余额，老赖们再也不能说出“没有钱”这样的谎话了。

J. 央行发行数字货币的目的是什么对我们有着什么影响

央行发行数字货币主要是为了能加强宏观调控能力，DCEP本身是一串数字，在其中带上了持有人的个人身份认证信息。在每一个买卖阶段均必须系统软件确定的情况下，一个DCEP从构建到衰落所经历的每一个连接点理论上都会被记下来。这种纪录通过严苛数据加密，不会被非受权组织得到，因而使用者的个人隐私可以得到充分保障。DCEP所完成的是"比较有限密名"，即对广大群众密名，对通过授权的行政机关显名。这也是钞票所不具备的关键特性。

让普通老百姓分享改革和科技水平发展带来的褔利。拥有虚拟货币，国家的经济计划，全面小康社会，人民教育，全民医疗等方面也将产生质的变化，不用想以往逐层调查，汇报，实行，一个人的身份信息，就包含了个人的信誉等级，经济情况，保险营销，孩子教育，父母养老等各个方面。可以这么说个人的所有项目都能够完成线上处理。