数字货币辩论赛
1. 大侠们帮忙找些辩论赛的论点，100分 好的话追加
1、专而精其实和广而博虽然字面意义上有反义，其实追求起来并无真正冲突。楼主可仔细体会这句话含义，正方反方都可以以此为根据引诱对方上当。
正方：专，专一，专心，专注；精，精确，精细，精通。这六个词汇看似相同，其实不同，有很大分别，每一个词汇可以引申出大量论点和观点。可以立足于这六个词汇，展开辩论。
打个比方：一个人一辈子做一件事，只有把一件事做好，做精，做得专业，才能与普通的服务分出梯次，分出档次。而只有分出档次，才能体现你的服务是最优质的服务。优质的服务是专业的服务，而何为专业的服务，怎样才能达到专业的服务，不是广而博能做到的，而是需要你去专心，专注，专心什么？专注什么？专注如何把服务档次提高，而如果光去注意广而博，而不浸透自己的心血在里面，又怎么能做出最优质的服务呢，最优质的服务是来自于真诚，来自于内心的服务。而这就需要专注，只有专注才能把这个服务做点更加精致，而只有专注才能通过大量的实践把服务做的更精通，把事情做得更加精细，而把事情做得更精细，用心去做。那么肯定就会和广而博的服务拉开差距。广而博，面面俱到，却个个不精。篇幅所限，每点只举一个例。
反方：广而博，广，范围广，服务面宽，照顾全面而周到。博，全面。
这个论点其实如果和正方扯专精，有点难度。前面说了，专而精和广而博其实并无太大冲突，专注而精致的服务自然包括了广而博，这是做到专注和精致所必须的。反方很容易被正方引诱进去，但反方也可以加以利用，占据主动。看楼主怎么理解了。那么个人认为应该从服务全面下手。那么反方可以用语言将正方诱导至对某一件事情的专精上面，潜在的陷阱就是要让正方陷入他只专注于某一件事，某一个服务的精致上面，而如果让正方缓过神来，明白了专而精其实根本就包含了广而博的周到服务那么反方就很难逃了。那么如果反方成功诱导了正方，那么大可以批判对某一件事的过分专注，那么就势必影响到其他类型服务的质量，那么现在客人需要的是全方位的立体式服务。专而精肯定在某些范围不能照顾到而有所遗漏。
占个位置，接下来再修改下面两个论点。
总结语，其实也是两个正反论点的交叉点。要想把服务做到优质服务，那么就一定要把服务做周到，做细致，做的专心而专注，那么才能提高服务质量，那么优质的服务肯定是要细致到每一个点都要考虑到，每一个服务都要为客人设想好。其实换句话说，这就成了广而博。那么反方一定要抓住，广而博并非是将服务做得不好，而是优质服务必须有一个优质的标准，那么在达到这个标准的前提下，广而博就成了服务周到了。在广而博为客户已经提供了非常全面的达到优质服务标准的前提下，才能更深的为客人提供超标准服务。而并不是必须将服务做得非常精致才是优质服务。而这个优质服务的标准怎么去拿捏反驳，是反方的一个制高点，是反方的武器之一。
2、正方：客户投诉对提升服务品牌有积极作用
反方：客户投诉对提升服务品牌有消极作用
一个大同观点，没有客户的投诉，也就是0投诉，才是品牌建设的最终目的。
正方：肯定有积极作用，客户的投诉是一种对服务人员的鞭策，是让服务人员知道哪里做的不好，不够好，或者哪里还有欠缺。那么有了客户的投诉，服务人员才有对产品服务提升的方向，而找准了方向，才能提供最优质的服务，建设最好的品牌。世界上本身并没有完美的事情，那么，当产品做出去事，有客户的投诉，说明客户在关注这个产品本身，这是个好事情，说明客户还相信你们产品的品牌，相信你们服务人员能够把事情处理完善，相信你们能够把产品做得更好，把品牌做的更好，那是来自客户的信任，是相信。而如果明知道这个世界上并没有完美的产品完美的品牌，而没有一个客户来投诉，那么服务人员本身还没有自大到自己已经是世界第一品牌最完美品牌的话，那就说明品牌本身已经出现了问题，客户不相信你们而不愿意花费这个时间，花费这个精力，花费这个成本来投诉你们了。所以投诉是一种积极作用。产品肯定都是有缺陷的，苹果公司的LOGO还是一个有缺憾美的咬缺的苹果。
反方：抓住0投诉才是产品建设的根本目的。而且反方应该避免在投诉量的问题上与正方争执。因为偶尔有一个投诉和经常性的有投诉，是有根本区别的。而反方应该重点把正方引诱到经常性的有投诉这个假设前提上来。那么如果引诱进来了，就大可以说，经常性的投诉，那就是产品本身出了问题。这无关产品品牌进步的问题，而是基本问题都没有解决好，何来进步，这本身对产品品牌是一种负面的消极影响。因为在产品本身出现某一个问题的经常性投诉，那么产品肯定就有一个错误的东西在里面，而一个产品有这样一个硬性错误在里面，那么作为公司的品牌建设会产生大量的负面影响，因为在可以预期的时间里肯定还有大量的客户因为同一问题而出现投诉，这对服务人员本身也是一种心理压力。这个论点可以采用丰田公司因为一个小小刹车问题而导致的大面积召回事件作为论据。客户的大量投诉，肯定会对公司品牌形成毁灭性的打击。
手打痛了~~~~~~~~~~~~~第三点，我就大概说了
3、正方：经验丰富的一线服务人员晋级为管理人员有利于提高服质量
反方：经验丰富的一线服务人员保留在服务一线岗位有利于提高服务质量
正方反方的前提都是“经验丰富的一线服务人员”那么观点的交锋在于如何用好这个特定前提的经验丰富的一线服务人员，一是当管理员，二是还是当服务员。
正方：一人敌莫若万人敌，一个优秀的士兵打不过一支每一个士兵都同样优秀的军队。优秀的管理人员就是那个优秀的士兵，单独放在第一线，那么只有他一个人优秀，而如果将他带到管理层，并把他的经验言传身教推而广之，一大批人和他一样优秀，那么服务质量自然就提高了，而且全员素质都一样得到提高。
反方：知人善任，有多大的能力就打多大能力的仗。一个优秀的员工未必就是一个优秀的管理员。与其将其放在管理位置上冒风险，还不如招收员工将其培训为与这个优秀员工一样优秀的员工。同样会提升服务质量，而不需要冒风险。而且优秀员工的优秀点，并非是要到管理岗位上才能得到普及，而是可以号召大家学习他，共同提高。
就写这么多了，第三个论点回旋余地相当大。楼主可以自己发散思维一下。手腕痛，很费心啊，你的分还是给我吧。呵呵。
2. 比特币会不会威胁到美元地位
比特币不是主权货币，没有国家承担的信用担保，不会威胁美元地位。
司才能为大型投资者提供服务，意味着为股票证书等提供类似保管服务的大型银行可以加入竞争。
美国司法部也在去年10月发布了《加密货币：执法框架》白皮书，提出了对数字货币的执法应对计划，以及美国司法部如何与美国国内及全球监管和执法单位建立合作关系。
这些举措都给予加密货币某种程度的“正当性”。但是，虽然币圈认为政府无法消灭加密货币，政府的负面举措仍然可以打压其实用性。
发展至今，美国政府不可能全面封禁比特币，主要原因是木已成舟，太多利益团体都已经加入比特币的行列。但鉴于加密货币有可能成为掀起“货币战争”的武器，美国会不会推动国际监管加密货币的公约机制？基于比特币和区块链的潜在战略价值，各国政府之间的考量必定也包括，驱逐比特币是否给予其他国在区块链金融领域的优势？
这里的悖论是：除非美元真正受到威胁，美国政府大抵不会因此就对比特币采取行动。但反过来说，如果现在不采取行动，等到比特币真正发展到威胁到美元的层面时，“巨怪”已经逃离了魔瓶。
其他加密货币的挑战
在拥有8655个成员的加密货币家族中（根据3月2日的数据），比特币作为始祖，加上其广泛的“网络效应”，自然比起其他加密货币更具有成为全球储备货币的先进优势。
花旗银行的报告指出，许多潜在问题可能会阻碍机构参与比特币、加密货币和数字资产的进程，需要持续增强对网络的信心，解决对资本效率、托管安排、资产保险、市场安全、虚假抵押品索赔的可能性以及ESG（环境、 社会 和治理绩效）影响的担忧。
随着比特币和其他加密货币变得更为主流化，监管合规的要求大多依赖于传统工具，例如“了解你的客户”、反洗钱以及对金融体系的监控，这些机制在很大程度上与加密货币的基因不相为谋。原来“网络庞克”希望借着一个分散的、由用户控制的网络，提供法外使用的链条，但目前反洗钱金融行动特别工作组用来管理数字资产的“数据转移规则”已经在币圈引起广泛担忧。
虽然加密领域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的监管视为生态系统成熟的自然发展，但其中有些人可能会抵制。许多最具创新力和才华的开发人员，可能会选择退出已部署的平台，转战新的领域。这可能最终会分割系统中的流动性。
机构参与者和许多个人投资者可能会选择拥抱数字生态系统的受监管部分，从而投入越来越多的资金。虽然这可能会推动近期的增长浪潮，但从中长期来看，受监管的加密业务的估值，以及受监管的比特币、加密货币和数字资产的价格，可能会失去创新的吸引力，更接近传统的投资产品。正如交易所买卖基金（ETF）最初是一种独特的投资产品，后来开始演变为另一种投资包装一样，随着旧有系统和新兴系统的融合发展，比特币和区块链生态系统的新颖性可能逐渐消失。
花旗银行认为，在这种背景下，开发人员可能会转而追逐另一波颠覆性创新浪潮，他们可能会努力创建新的、更具抗监管能力的新型加密产品。投机资本和那些希望加入反建制运动的投资者可能会随之转向新的领域。
尽管比特币仍然是流动性最强、资金最充足的代币，2020年间比特币的市值增长了2.7倍，但同期其他加密货币的市值却增长了3.75倍，结果是比特币的市场支配地位正在下降，其市场份额从2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大约维持在60%到62%的区间。
较新的平台提供了可编程的智能合约和开放协议，使创新的开发人员可以更轻松地进行实验和创建新产品以吸引用户。 游戏 、赌博、去中心化金融产品都在区块链上创建，要参与的用户必须支付平台自己发行的硬币，火爆的平台有可能使其代币的价值超过比特币。以太坊平台已经比比特币平台结算了更多的以美元计价的交易。这些是否最终可能使比特币黯然失色？币圈人士认为比特币将是“数字黄金”，用为价值储存，而以太币之类的加密货币将是“用途性代币”，各有所司。
但是，花旗银行指出，如果经济反弹超出预期，而且中央银行和政府能够缩减财务计划，并开始比预期更快地提高利率，这可能会导致机构投资者将资本重新分配给传统的股票和债券市场。机构热情的减弱将消除对比特币乃至更广泛的加密货币生态系统的主要支持来源，从而将其推回到更具投机性的根源。
美国银行分析的报告指出，在投资组合中持有比特币的主要论据其实不是多元化、稳定的回报或防止通货膨胀，而只是价格会持续上涨的期望。比特币类似于其他商品，其价格完全由供求关系决定。由于比特币的供应是固定的，需求的波动是推动其价格走势的唯一因素。比特币也已经与风险资产相关联，它与通货膨胀并没有联系，且异常波动，因此作为存储财富或支付机制的手段是不切实际的。
报告中也指出几个将会阻止比特币进一步普及的关卡，包括集中所有权：大约95％的比特币由2.4％的账户控制，分配严重偏向最大的“鲸鱼”账户。相比之下，根据美联储的最新数据，收入最高的1％的美国人“仅仅”控制着美国所有家庭财富的30.4％。
而且比特币的价格极度受到资金流动的影响：仅需流入9300万美元，即可将比特币的价格提高1％。至少要有20亿美元的资金流入才能使黄金价格上涨一个百分点，而要对20年以上的国债施加相同的价格影响，则需要超过22.5亿美元。
另外一个考量是关联度：比特币不再与其他主要风险资产无关，比特币与股票和商品的相关性更高，而与美元和美国国债券等避险资产的相关性则为中性或负相关性。
比特币的耗能问题也是政策上的考虑：根据美国银行的研究，比特币的耗能可与美国航空等大型公司相比拟，美航每年运送2亿多名乘客。报告估计，每流入10亿美元，比特币消耗的能源就相当于120万辆 汽车 ，“换句话说，以约5万美元的价格购买一枚比特币的碳足迹为270吨，相当于60辆内燃机 汽车 。”由此看来，特斯拉对比特币的15亿美元投资所产生的碳足迹，相当于180万辆 汽车 的年排放量。
尽管比特币的捍卫者主张比特币挖矿的能源将来自再生能源，但剑桥比特币电力消耗指数地图今年初的数据显示，中国目前占全球哈希率约65％。美国银行认为：“中国将近60％的电力来自燃煤发电厂，其中不到20％来自天然气或可再生能源。这意味着大多数比特币的开采都依赖不可持续的化石燃料。”
美国银行的报告还指出，比特币的碳足迹与价格直接相关。随着价格上涨，随着越来越多的加密“矿工”参与进来，产生的排放也随之上升。反之，比特币网络必须变得更加复杂，才能应对需求并防止黑客入侵。这将需要更多的哈希功率，进而增加能耗。鉴于比特币价格与比特币能源使用之间的线性关系，比特币的能源消耗估计在过去两年中增长了200％以上。
比特币和加密货币耗能的问题，势必持续被辩论，如果这成为各国政府和国际碳中和公约打压的口实，比特币离挑战美元霸权就更远了。
首先我想亮明自己的态度，答案是肯定不会的。须知，国家发行货币是一种很重要的权利，所谓的铸币权，实际上在这个过程中，也对国民进行了收税。而且中央银行可以无限制的供应货币，从而能够解决市场流动性问题。还有等等其他的好处，所以任何一个独立强大的主权国家都不会让，数字货币取代本国货币的。这相当于让自己丧失了在货币政策的独立性。
第二点，一国货币的地位是长期的斗争和国家综合实力所决定的。二战之前国际货币体系是以黄金为本位的，二战之后，老牌帝国衰落，美国迅速崛起，最终大家通过布雷顿森林会议决定了美元作为国际货币的地位。美元的地位给美国提供了无可撼动的国际贸易的好处 。其他国家都要忍受汇率波动的风险，而美国则不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元计价的。其他国家持有美元债务，如果美元贬值了，那么实际上等于美国可以少还大家的钱。许多好处，在这不一一列举。中国现在推行人民币的国际化就是试图来扭转这个局势，但是道路还很漫长。
因此，输入货币不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎样我都很持怀疑态度的。
一点浅见，欢迎留言评论，进行批评指正。
3. 答得好赏高分！信息辩论会！如何答资料也行！
哥们
我下午也要辩论
在此给你参考一点：
1.反方
这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处，因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？
要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病，这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。
观点确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。总之，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。
以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描述的准确，如果是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了，或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举，所以，你方的观点就是一个理性得批评者，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色，而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由，保障人类获得不同意见的权力
认为弊大，因为当人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。
2003年SARS的流行，包括对SARS的所有猜测，都直接和人们日益关注的全球问题相关联：生物安全。生物安全是对生物危害的检测、评价、监测、防范和治理的科学技术体系，是研究各种生物因素对人类健康的影响，应用已有的理论知识，技术、工程设计和设备等，防止从事相关工作的人员、实验室和环境受到具有潜在传染性的物质和生物毒害物质的危害的一门新兴边缘学科。生物安全问题至少表现为以下几个方面：
传染病的巨大危害
传染病包括人、动物、植物传染病，尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题，传染病仍是全球死亡病因的首位，在我国，传染病仍然严重威胁人民健康和国家安全。SARS的流行是一个强有力的证明。另外肝炎、结核、流感等传染病每年仍在全国部分地区、世界部分国家和地区流行或暴发
生物武器和生物恐怖的潜在威胁
20世纪整个国际社会为禁止生物武器进行了不懈的努力，取得了一些进展。然而，进入21世纪，生物武器的潜在威胁却已大大增加，一些国家和地区可能仍在继续研制和发展生物武器，另外生物技术的迅速发展大大增加了生物武器的潜在威胁，以美国“炭疽事件”为标志的生物恐怖对国际安全已经构成了现实威胁。香港大学微生物学系主任袁国勇是首位分离出冠状病毒，并发现冠状病毒变种是SARS病原的学者。SARS病毒属于RNA病毒，这种病毒的特性就是很容易与其他病毒基因进行重组，进而变成为新病毒。而且许多实验结果也显示，以这改变方式产生的新病毒，毒性会比亲代病毒更强。许多动物身上都可以找到冠状病毒，而这种病毒又很容易出现变种，极具危险性。因此，袁国勇认为SARS病毒很有潜质，成为除了天花以外制作生化武器的病原。
生物技术的负面作用
生物技术的负面作用主要表现为：一是人们在开发利用生物技术时，有可能出现意想不到的安全问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害。此外，基因工程药物、疫苗，转基因食品，基因治疗等都可能存在类似问题。生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患。体细胞克隆人的研究使是突出一例。
生物资源及生物多样性面临的威胁
从生物安全的角度来讲，外来物种的入侵、生物资源的流失有可能给国家利益造成巨大损害。转基因生物体环境释放对生物多样性带来很大威胁。
微生物学实验室的安全隐患
较其他理化实验室或其他各类实验室而言，微生物和生物医学实验室是一个特殊的实验室，在其中工作的每一个人以及与其接触的周围环境，都存在很高的患有感染性疾病或影响身体健康的危险。微生物实验室管理上的疏漏和意外事故不仅可以导致实验室工作人员的感染，也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见，严重者不得不宰杀成千上万只实验动物，甚至导致实验室工作人员死亡。
目前随着生物技术的迅猛发展，生物安全问题已经成为影响整个国家、整个世界政治、经济、安全与和平的大命题。近年来，特别是美国“炭疽感染事件”后，生物安全问题备受国内外关注，生物安全术语也经常见诸于政府或非政府组织文件，见诸于各类媒体。SARS的全球流行无疑会使全世界各国更加关注生物安全问题，并将其作为国家安全的组成部分。
随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量
与日俱增。1996年，我国的塑料包装用量达243万吨，年平均增长率超过
20％，特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。
据调查，北京的生活垃圾年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增
长率达48％。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高，达8－10％。这些废
塑料在垃圾中占的比例若以体积计算，已达三分之一以上，而且大大增加了
垃圾处理的难度和费用。
由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子、苍蝇和
细菌提供生存繁育的温床；若埋藏在地下，则容易污染地下水，妨碍植物根
系生长，破坏土壤品质，影响作物收成；若用火焚烧处理，将产生多种有毒气
体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害，严重阻碍了我国
经济和环境的可持续发展。
目前我国一次性餐具的年消费量约100亿只，主要为发泡塑料制品，要禁
止生产和销售使用这些量大面广的一次性发泡塑料餐具，就要开发生产其替代
用品，绿色一次性餐具由此应运而生。有关专家认为，绿色一次性餐具的开发
与生产正在成为我国新兴的环保产业。
12月中旬，科技部会同国家经贸委、环保总局、铁道部联合召开了绿色一
次性餐具技术开发交流会，会上，记者采访了中国农村技术开发中心负责人
王志学以及几家生产企业的经营管理者。
王志学说：目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类，可分为纸
浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具，
年生产能力约为30亿只。
纸餐具的原料生产过程中污染严重，成本较高，且本身强度及防水抗湿
性较差，因此，它的推广应用有较大的局限性，人们就自然把眼光投向了别
处，向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具，我国现在有十几家这种
类型的企业，年生产能力约1．5亿只；秸秆类餐具以农作物的秸秆为主要
原料，我国目前也有十几个厂家，年生产能力达7500万只；淀粉类餐具以薯类
淀粉为主要原料，它的降解性好，回收后可做饲料。总而言之，国家对绿色一
次性餐具的研究与开发很重视，通过科技攻关、星火计划、火炬计划等科技发
展计划给予大力支持，不少企业的绿色一次性餐具的生产技术已比较成熟，具
备了产业化的基础。
武汉远东绿世界集团公司就是以淀粉为原料，进行绿色一次性餐具科技攻
关和开发，经济效益初具端倪的公司。该公司总裁苏笑海的经历颇具传奇色彩：
他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术，1984年进武汉大学读的是哲学硕士
学位，后在德国学习和工作，欧洲的环境保护对他触动很大，就萌生了回国搞
环保产业的念头。苏笑海告诉记者：我学过工艺美术，是位唯美主义者，我今
天投身绿色餐具这样的环保事业，就是发端于我对美的最初认识；而美学的延
伸，说到底也是一种哲学。
在1992年至1996年间，远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆
模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因，生产规模一直未能扩大。1996年公
司派员考察了欧洲市场生物降解包装用品的技术情况，认为开发植物淀粉生产
全降解一次性餐具用品可能是消除“白色污染”的一种途径。1997年，由一批食
品、化学、机械专家组成，公司重点投资开发了全降解一次性餐饮用品，该项目
列入1997年度国家级火炬计划项目。
他们吸收国外先进技术，结合国内纸餐具的生产工艺进行了一系列的创新：利
用国内资源丰富的红薯、玉米等淀粉为主要原料，代替了国外单一的价格较高的
土豆淀粉；在红薯淀粉原料中增加了20％的天然纤维，使餐饮具增加了明显的强
度，再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性；增加强度表面喷涂
处理及整形的设备，使生产出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的功能等。苏笑
海做了个生动的比喻：就好比是建筑材料中的钢筋水泥，红薯淀粉是那水泥，而
切碎搅拌进去的各种干草和植物的根茎就是那钢筋，这样才能使餐具的强度明显
增强。
远东绿世界生产的以淀粉为原料的餐具产品，委托德国SGS机构参照国际食品
包装标准进行测试，盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形，保
温性能优异。由于淀粉及添加剂均为天然植物原料，产品降解性能优异，经国家环
境测试中心测试表明，10天左右可降解90％以上，一个月内可以完全降解。
据介绍，由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维，成本较低，每一个有盖饭
盒成本为0.12元左右，无盖饭盒及碗、盘成本为0.07元左右，具有广阔的市场前景。
目前，远东绿世界公司拟投资1.6亿元，兴建年产50亿双一次性筷子、35亿只各类
碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性餐具生产基地，项目达产后，每年可以
新增产值6.25亿元，新增利税约1.3亿元。基地的土建工程已于今年3月份动工，
已建成标准厂房2万平方米，如果后续资金能得到保证，预计1999年底即可达产.
苏笑海说：我们的科技优势是明显的，今后能创造的社会效益也是明显的：用淀粉
制作的一次性卫生筷子，其功能指标完全可以代替一次性木筷，仅此一项，每年即
可为国家节约木材资源近50万立方米；集团如果能达产，每年预计要使用20万吨
以上的红薯，加工成淀粉原料10万余吨，还可以使贫困地区10多万人口脱贫，促
进老区农业产业化的发展。
汕头绿恒实业有限公司从前几年开始，对稻壳制绿色一次性餐具进行开发，目
前也初步具备了工业化规模生产的能力，公司生产的稻壳制的一次性包装容器，特
别是提供超级市场使用的食品包装器皿等产品，已经开始试销日本、台湾、美国等
地。
绿恒公司生产的绿色一次性餐具，是将稻壳粉碎过筛，然后与几种可食性的有
机高分子粘接剂加水混合，再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺，生产出不同形状的
盘、碗等器皿。
绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说：一次性餐具以稻壳为原料，不但在我国资
源丰富，取之不尽用之不竭，而且它使用后可迅速在土壤里降解，可谓一举两得。
绿恒公司目前已有一条生产线在运营，其投资约为980万元，生产能力为40万
个餐具／天，目前达20万个餐具／天。年产值约为3600万元，预计投资回收期约
一年半，投资利润约在30％左右，生产技术和产品质量已通过了广东省科委组织的
技术鉴定和食品卫生部门的检验。据介绍，该公司为了更好地将产品推向市场，规
模经营，拟在近期内成立集团性公司，并且要投入资金进行技术改造，以期使生产
线的自动化程度更高。
据科技部主持召开的绿色餐具技术开发交流会介绍，1998年7月18日，温家
宝副总理在太湖流域水污染防治工作会议上，专门提出要在一年内解决长江、太湖、
铁路沿线的“白色污染”，要求国务院有关部门重点抓好三项工作，一是加强管理，
禁止乱扔垃圾；二是停止使用一次性发泡塑料餐具；三是尽快研制和批量生产替代
品。11月14日，李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会工作会议上，也
提出发泡塑料餐具替代品的推广应用问题。看来，绿色一次性餐具已引起了中央领
导同志以及科技、环保等有关部门的高度重视，它作为一个新兴的环保产业，可谓
生而恰逢其时，现在，既需要我们能够攀登科学高峰的科技人员继续从事攻关和开
发，需要我们懂经营、善管理的企业家加大技术创新的力度和市场开拓，也需要我
们有远见卓识的金融家、风险投资家慧眼识珠，给予绿色一次性餐具的产业化以足
够的资金投入。
我国从事绿色一次性餐具开发和产业化的企业大多目前生产规模较小，抗御风
浪的能力较弱，而且其中不少是民营企业，需要政府部门给予足够的产业政策上的
支持和引导，有个较好的开局，使这个新兴的绿色环保产业能得以健康、持续地发
展.
4. 小学生上网利大于弊还是弊大于利的辩论会正反方发言词
我认为小学生上网，有利也有弊，不过我觉得利更大于弊。
正方：“电脑是传递知识的桥梁”这句话说得一点也没错。比方说我们要查一些资料，在网上查找，几分钟就找到了，如果没有上网，就只能去书店找书，那可就不知道要花多少时间了，费力又费时。
有一些东西，去商店买，很麻烦，要一家一家地找，还不一定找得到，这个时候啊，就可以利用“网上购物”了，你要买的东西很快就能找到。上网方便又快捷。
反方：要是给你一些时间，让你去查资料，你敢保证，你肯定能利用那些时间去查资料，而不用一点点时间去玩游戏吗？答案是肯定的，不能。所以说小学生上网也容易玩物丧志。在这里，请大家先不要太早下定论，先听我讲一件真实的事情：
正方：在国外，有一个人，就是“玩”过了大学。在他小时候，那些别的家长都不让自己孩子玩的电脑游戏，他的父亲都让他玩，还鼓励他去玩。当他上了四年级以后，作业多了，没有时间玩游戏了，他的父亲还特地去学校，对老师说明了情况，老师把他的作业全免了，于是，他继续玩游戏，一直玩过了大学。在那段时间里，他的成绩十分优秀，而且自控能力相当强，说玩十五分钟绝不玩十六分钟，这全是玩游戏的功劳。
5. 你认为，纸币会退出历史舞台么请说出你的观点和理由。
会。
材质。纸币的材质决定了它本身是一种消耗品，会随着人们的使用而破损，破损到一定程度时便必须被回收，其中就会有浪费。一张纸币的损耗不算什么，但是千万张的损耗加在一起就不是小数目了。
意义。纸币是一种价值符号，本身并不具有价值，而是作为价值的代替去流通，因此纸币完全可以被替代。现在的微信支付，支付宝等，则是直接进行金额的交换，以手机为载体，扫码为媒介进行交易，省略了纸币交易再存入银行的过程，手机替代了纸币。这种直接支付是未来支付的趋势。
用户。不擅长使用智能手机的老人或没有手机的小孩子便只能使用纸币，在条件允许的情况下，倘若人人都能使用快捷支付，那么纸币的存在也就被淡化了。
根基。我国的基础设施建设以及扶贫仍在继续进行，偏远地区由于经济发展的落后以及基建的不完善导致没有条件或者不方便使用快捷支付。当建设完成时，“快捷支付时代”便会到来，纸币便会随着使用的人数越来越少而逐渐退出历史舞台。
安全。随着科技的进步，纸币的防伪措施做得越来越好，但是同样的，防伪技术在进步，伪造技术也在追赶，并非所有人都具备辨识真伪的技能。网络支付同样存在风险，但是网络支付也有人在努力确保支付的安全。
6. 比特币受时局影响
比特币会受时局影响。
但是也不止时局带来的因素，还有以下几个方面：
一、供应和需求。
与投资传统货币不同，比特币不是由中央银行发行，没有政府背书支持。因此，通常影响货币价值的货币政策、通货膨胀率和经济增长衡量标准并不适用于比特币。
比特币的供应受到两种不同方式的影响：
一个是比特币协议促使新比特币以一个固定速率诞生。
另一个是比特币供应也可能会受到比特币数量影响。
区块奖励减半的人工通货膨胀机制将不再对加密货币的价格产生影响。然而，按照目前区块奖励的调整速度，最后一个比特币要到2140年左右才会被开采出来。
二、竞争。
虽然比特币可能是最知名的加密货币，但有数百种其他代币在争夺用户的注意力。竞争就会使价格下降，这对于投资者和整个生态来说，绝对是个好消息。
三、生产成本。
虽然比特币是看不见摸不着的数字货币，但它仍然是生产出来的产品，会有生产成本。比特币独特之处在于，与其它生产的商品不同，比特币的算法只允许平均每10分钟发现一个比特币区块。这意味着更多的生产者（矿工）加入到解决数学问题的竞争中来，只会使这个问题更难解决，从而更昂贵。研究表明，比特币的市场价格与它的边际生产成本密切相关。
四、交易所应用性。
交易所越受欢迎，它就越容易吸引更多的参与者，从而产生网络效应。通过利用其市场影响力，它可以制定规则，管理其他货币的添加方式。比特币交易所的存在意味着一定程度的监管合规，而不考虑加密货币运行的法律灰色地带。
五、监管和法律事务。
比特币和其他加密货币的迅速流行引起了监管机构对如何对这种数字资产进行分类的辩论。虽然证券交易委员会(SEC)将加密货币归类为证券，但美国商品期货交易委员会(CFTC)认为比特币是一种商品。这种关于哪个监管机构将为加密货币制定规则的混乱，造成了不确定性，市场资本额也不断飙升。
六、分叉和治理的稳定性。
比特币不是由中央机构管理，它依靠开发者和矿工来处理交易并保持区块链的安全。软件变化是由共识驱动，这往往会使比特币社区感到沮丧，因为基本问题通常需要很长时间才能解决。
7. 辩护角度谈虚拟货币的“价值”
与其他国家不同，我国一直对虚拟货币持高压态度，且政策层层加码。2013年五部委的《关于防范比特币风险的通知》，否定比特币的货币属性，将其定性为特定的虚拟商品；到2017年，七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》叫停虚拟货币ICO；2021年9月十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称《通知》），直接将虚拟货币相关业务定性为非法金融活动，并表示虚拟货币交易平台向中国境内居民提供服务同样属于非法金融活动，并将追究相关境内从业人员的法律责任。随后国内的交易平台或暂停中国境内新用户的注册并清退存量用户，或直接永久关掉了交易服务。
至此，笔者也认为，目前虚拟货币在国内已经终结。但与之相关的案件未来一段时间仍将高发。在相关案件的刑事辩护工作中，我们始终无法绕开虚拟货币“价值”的认定问题，往往需要对涉案的虚拟货币的“价值”进行举证及对其价格鉴定进行质证等工作。
下面我们以比特币为例，谈谈我们此类案件办理过程中，证明其“价值”来源的一些思路。
1 价值来源——“共识”和“信任”
我们的货币 历史 ，经历了实物货币到纸币，再到记账货币的变迁。何为记账货币？就是以数字记录方式确定归属和转移的货币，移动互联网时代，我们生活中早已习惯脱离实体钱包，只使用手机扫码支付，这种便利正是来源于记账货币的充分应用，我们之间的相互转账只是在彼此银行账户的数字上做加减法，整个过程就是一个双方记账过程。而这个记账的权利掌握在国家手中，由各个银行、三方支付机构和央行负责，央行拥有整个国家大账本的记账权，即“中心化记账”的方式，而我们之所以认为纸币及这些“手机中的数字”具备“价值”，是我们基于对国家的“信任”，是国家在这些“数字”背后的信用背书让我们达成了它们具备“价值”的“共识”。
同样，黄金之所以有价值，是因为我们已经达成了其作为货币交换一般等价物的“信任”；钻石的价值，也同样是人们对其稀缺性及其背后的某种象征意义的达成“共识“”。所以， 价值的本质，其实是人们对特定物价值的“共识”和“信任”， 如果人们不对一个事物达成有“价值”的“共识”，那么很多我们认为“值钱”的事物，其实根本没那么“值钱”（包括钻石和国家发行的纸币）。
但纸币天然存在一个问题，无论是当年密西西比泡沫时期的法国政府，还是次贷危机和新冠期间的美国政府，都会出现无节制超发货币的现象，货币超发及经济危机往往引发通货膨胀，纸币大幅贬值。纸币之所以贬值，也正是人们对于政府发行货币的“信任”在大幅降低，而对于的黄金等物品“价值”的“共识”提升，进而金价上涨。虚拟货币鼻祖比特币诞生于2008年次贷危机后期的美国，在此背景下，针对主权货币的通胀问题，其被设计成“去中心化”和“总量恒定”等特性。
随着人们基于对这种“去中心化”虚拟货币达成“共识”，产生“信任”，虚拟货币才产生了“价值”。并随着达成“共识”、“信任”其“价值”的人越来越多，它们的价格也水涨船高。
以比特币为例，2009 年1月，中本聪挖出第一枚比特市时，市场对此新生事物非常陌生，无法形成对其“价值”的“共识”，所以，此时比特币的价格为0美元。2010年5月22日，美国人拉兹罗首次用10000个比特币购买了25美元的披萨（首次比特币交易，拉兹罗也是首次使用显卡挖矿的人），那么它的价值变成了0.0025美元。2013年4月，塞浦路斯发生经济危机，当地居民不信任迅速贬值的塞浦路斯镑货币，而纷纷抢购比特币，导致比特币价格飙涨8.8倍。当2013年11月比特币达到8000人民币阶段高点的时候，中国五部委《关于防范比特币风险的通知》发布，严重打击了人们对其的“信任”，比特币价格随之大幅下跌，同样在2014年，全球最大的比特币交易平台MTGox破产，冲击了人们对比特币的“信任”，让其价格跌入熊市……此外，工作量证明、共识机制和最长链机制保证了比特币不可篡改，且每一枚币都可以追溯诞生及交易的 历史 ，具备不可伪造的特征。这些特征也增加了人们对其“价值”的”共识”。
所以，虚拟货币是基于人们对达成“共识”、形成“信任”的程度，而产生了其价值，并基于“信任”的程度大小，而直接影响其价格。
2 价值来源——“获取成本”
虚拟货币有两种获取发生——“挖矿”和“交易”。
先说说“挖矿”，以比特币为例，其原始产生就是由“矿工”、“挖矿”生成。“矿工”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”借助计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式的特定解的过程，第一个求得特解的“矿工”能够获得新增“账本”的记账权，从而得到特定数量的比特币奖励。计算这个特定解的过程需要大量的运算，同时比特币在设计之初就被制定了一套规则，算力每过一段时间需要调整一次，这意味着挖矿的难度也在上升，也让成本（主要是显卡等硬件）大幅提高。
同时，随着挖矿所需要的算力提高，挖矿难度增大，个人能挖到比特币的概率越来越小，也就逐渐发展出规模化的矿场，也就是聚合n多台矿机的算力一起挖矿，挖矿从个人挖矿转变为矿场或矿池，一个矿场的成本有：建设成本、设备成本、维护成本（包括店里成本和人工成本）、网络成本等。
马克思主义政治经济学认为：价值就是凝结在商品中无差别的人类劳动。那么虚拟货币的挖矿过程，同样投入了具体的（劳动力）“成本”，并且这个“成本”可以量化为具体的（虚拟货币）商品价格。早在比特币诞生的2009年，一个叫“新自由标准”的用户，就在比特币早期论坛上提成通“生产成本”计算比特币价格的方法。他认为一枚比特币的价值计算方法应为：计算机运行一年所需要的平均电量是 1331.5 千瓦/时，乘以上年度美国居民平均用电成本0.1136美元，除以112个月，除以过去30天里生产的比特币数量，最后的结果除以1美元，得出1美元=1309.03比特币的定价结论。
至于“交易”的获取方式，无论是直接使用法币交易，还是使用法币兑换虚拟货币后再进行交易的方式，只要最终能够与法币达成某种“汇率”的自由兑换，它背后自然存在确定的价值。
如我们在 《谈虚拟币诈骗案件的辩护要点》 文中所述，实务中我们需要区分非主流货币中的特殊币种，通常所称的类主流币（山寨币），他们在技术模式上与主流币有很多雷同的地方，有自己的真实项目、基于区块链底层技术、按照其白皮书的规划执行，常见的山寨币有EOS、BTM。针对这类涉案虚拟币。在实际辩护中，我们应当重点证明这些 虚拟币符合流通性，与主流币或者法定货币能够自由兑换的特征 。
我们前年承办的浙江某虚拟币诈骗案，工作重点就是放在搜集其在境外某交易平台能与比特币自由兑换的证据材料，即证明该类非主流“山寨币”可以与比特币、以太坊等主流虚拟货币进行交易，最终能够变现成法币的特征，证明其具有财产属性。
此外，如无法达到上述标准的虚拟币，一般属于空气币和传销币。空气币，顾名思义，就是在实际发展中，没有任何产品或业务落地，单纯发币圈钱跑路而已，如已经跑路的英雄链、超级明星、太空链等等。传销币，则是打着区块链之名，行传销之实的货币，如此前轰动一时的深圳普洱币等，我们也在 《谈虚拟币传销案件的辩护要点》 一文对传销币所涉及的法律问题进行了论述。
由于区块链的“新 科技 ”外衣，加之其虚拟属性，导致司法机关长期以来对其价值真实性的判断存在严重误区。我们认为，比特币为代表的主流虚拟货币去中心化，没有发行政府及权威机构做信用背书，且交易价格波动巨大，并不具备货币属性也不宜作为货币使用。但其本质上仍属于一种特殊商品，应定性为一种无记名的有价证券，这不仅于民法层面拥有充分的物权理论支撑，同时也能被进一步解释为《刑法》第92条所规定的“财产”，所以，针对该类型的网络诈骗，从鱼龙混杂的“币”中，区分出主流虚拟币以及可以流通的“山寨币”，是对抗诈骗指控的有力辩点。
3 价值来源——司法认定
1、十部委《通知》将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，改变了主动民事判决中“挖矿”合同效力的认定方向，虚拟货币的财产属性的认定虽受政策影响大，但尚不明确。
2021年9月十部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》则彻底直接将虚拟货币相关行为定性为非法金融活动，随后内蒙古、云南、安徽等省份及相关机构，先后发布了12条打击虚拟货币挖矿和交易的监管政策，这也同时改变了很多民事判决对“挖矿”合同效力的认定。
此前，北京海淀法院在王铁亮诉火币网一案判决中认为，并无法律法规明确禁止当事人进行比特币的投资和交易，当事人应当自行承担交易风险，双方缔结的 合同有效 ，虚拟币交易合同 不属于合同无效 的法定情形。
2018年10月杭州互联网法院在陈国贵与浙江亿邦通信 科技 有限公司网络购物合同纠纷案判决中也认为：我国法律、行政法规 并未禁止 比特币的生产、持有和合法流转，也 未禁止 买卖比特币“挖矿机”。故原告陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的买家不属于消费者，不受《消费者权益保护法》的调整，不能适用“七日无理由退货”的规定。
十部委《通知》发布后，多地法院的案例开始基于“公序良俗原则”认定比特币“挖矿”合同无效。如北京东城法院在“勤某公司诉云某公司委托合同纠纷案”判决中认为：从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，比特币“挖矿”本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者须自行承担相关投资风险；从行为效力上看，“挖矿”活动电力能源消耗巨大，案涉多台“矿机”日均耗电量极大，且生产交易环节威胁国家金融安全， 社会 稳定衍生风险突出，已经成为一种投机性工具， 与《民法典》“绿色原则”精神相悖，属于行政法规禁止投资的淘汰类产业，违反公序良俗，应属无效合同 ；从责任负担上看，比特币“挖矿”活动中出现的政策风险、技术风险及由此引发的投资损失风险，应由投资者自行负担， 因双方对合同无效均存在过错，故相关损失后果亦应由各方自担 。
同时各地法院关于虚拟货币的认定也并不明确。
在（2018）浙11民终263号丁建强、陈映光买卖合同纠纷案中，法院认为因本案的虚拟货币非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，因此认定因案涉合同无效。
2020年5月《民法典》颁布后，多地法院一改先前对于虚拟货币不予保护的态度，基于民法典对网络虚拟财产的保护要求，很多法院都采取认定虚拟货币合同有效的司法裁判。如2021年5月济南中院在(2021)鲁01民终3796号中对虚拟货币的财产属性予以认可。在该案中，法院认为所设虚拟货币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。对涉案的公民的合法虚拟货币财产权益依法给予法律保护。
虽然主流裁判规则如此，但综合全国近几年的判决来看，对于虚拟货币交易合同是否有效的裁判标准并不统一。笔者认为，正是近年来国家对于虚拟货币投资一直持严厉态度，并频繁升级的监管政策，司法裁判才会短期内做出截然不同的判例，更把其作为典型案例予以公告，未来人民法院对虚拟货币纠纷案件也会更多的减少虚拟货币财产保护，需要公民自担风险。
2、虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，可作为财产类犯罪的对象。
在司法实务中，虽然刑事领域对数字货币的财产属性仍存争议，但早在2017年七部委《公告》发布前，台州市中级人民法院在（2016）浙10刑终1043号判决中即有认定：被害人金某付出对价后得到比特币，不仅是一种特定的虚拟商品，也代表着被害人在现实生活中实际享有的财产，应当受刑法保护。因此被告人通过互联网窃取了被害人的比特币后，再将其售出所得款项计人民币20余万元到了其个人的银行帐户，其行为已构成盗窃罪。
（2020）粤0304刑初2号判决认为，以太币在中国境内岁不能作为货币流通个，但其作为一种虚拟财产，其所有者能够对持有的货币进行管理、通过特定方式进行支付、转移且能够使用货币公开进行交易，具有一定经济价值，属于刑法上的“财物”。
2013 年的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第 4 条规定“被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定”，所以被害人的账户信息变动详情可由代币交易平台出具证明。除此之外，刑事案件处理中还存在以当地物价局出具的比特币《价格鉴定结论书》为其价值依据，如“武宏恩盗窃案” (2016）浙10刑1043号，及公安局网络安全保卫总队出具的虚拟货币价格证明，如“胡志凯盗窃罪一审刑事判决书”（2015）东刑初字第1252号。
所以在众多刑事判例中，虚拟货币属于刑法意义上的“财物”，具备“价值”，可作为财产类犯罪的对象。
本文作者|郑夏律师，中南 财经 政法大学硕士，，曾任职检察院、政府办等部门。先后获无锡优秀专业律师（刑辩类）、无锡市名优律师培养对象（优秀骨干律师）、无锡优秀律师团队（2016、2018、2020）、无锡律协优秀个人会员（2018、2021）、首届华东律师辩论赛优秀辩手、无锡优秀专业案例、江苏产业人才培训优秀讲师等荣誉。
8. 正确认识货币本质
货币的本质就是一般等价物。
马克思第一个科学地从多角度定义货币。货币是充当一般等价物的特殊商品，是商品交换发展和价值形态发展的必然产物。
金·哈伯特的一句名言：“在一万人中只有一人懂得通货问题，而我们每天都碰到它。”
19世纪英国议员格莱顿说过：“在研究货币本质中受到欺骗的人，比谈恋爱受欺骗的人还要多。”
可见货币的本质问题是最复杂的问题，由此看来，货币貌似简单，实际上却极其复杂。
以上的文字是从网络上下载，部分关于货币本质的定义和评价。
我没有学习过关于货币金融的知识，不会有正确的答案。在此想通过自己的认为和议论，通过网友们的辩论，让我们共同认识货币。每个人都会有自己的答案，都会有正确的一面，在此写我对货币的认识。
货币发展到今天，就如同人和水一样密不可分，我们每个人都知到水是每个人不可缺失的物质，说到为什么人不可缺失水？有不同的答案，再就是绝大多数人根本没有去思考这个问题。
水为什么是人不可缺少的物质？本人认为，水以各种功能，维持着人的生存钟，使生存钟避免宇宙和地球物质的冲击，包括我们食用的各种食品，当人的生存钟，不在人身上的最正常最正确的位置时，人就会得病或死亡。地球上的春夏秋冬产生的原理机制是什么？为什么同样的千年古尸，有的存有的灭？等问题，说的都有理，实际如何？书本条文加专家认为，就成为我们的大脑中的结论。
今天的货币就是如同水一样，以异化了的功能，维持着一个社会、一个国家和人类的运转，货币功能现在是否使我们，处在正常正确的位置上？这就是我们现在时时关心和议论话题——收入、财富、贸易和币值等，包括贪污、剥削和其他丑恶现象，阶级产生和主义的形成，以及国与国之间的利益冲突。
货币，一是有前人已经定义了，二是我们自己从来没有真正探究过。相反我们现在的探究和争论的问题，是在远远脱离货币的本质的路上，进行的争论和探究，所以不会有说服力，1：6.82说明着什么？1：5.67说明着什么？1：1又说明着什么？不同货币持有者和利益人，会有不同的说明。
面对各种物质贸易和财富流动，我们见到的是数字化了的货币量，是看不到血汗，更不会看到丑恶和凶险。只会深陷利益、得失和数字中间。
人类对无限大宇宙和无限小粒子、人从何而来又要到何处去，这些问题很关心，苦苦的思索追寻，仍是只有大量的假设，实际上答案就在我们每个人自己身上，在构成我们人体的物质的中，对货币本质的认识也是如此。
货币到底是什么？本人认为
货币是人力、人心、人性的一种凭证，是每个人在生存中，面对物质时，映照我们灵魂的镜子，这就是货币的最本质。
人类祖先们为什么最开始，会用海贝壳（最早期货币）作为人力（劳动）的凭证，这是因为当时的海边的人，每天都在经历生死，这些人因此特别诚实和守信（人心），没有丝毫丑恶之心，所以当他们用海贝壳当生存凭证时，就会得到别人的认可和接受（人性）。
当出现一个人或一些人持有海贝壳或多或少时，海贝壳就成为人们生存形态的支配物，人力（劳动）异化成为一种生存凭证，这种凭证逐渐异化成为一种生存力量，也是我们现在认为的阶级，最后被国家权力或集团权力控制，也就演化成我们现在所看到所使用的货币。
现在的货币形态和本质，更是异化到我们无从认识的地步。但是，无论货币以何种方式和形态出现，人们还是会看到人力、人心和人性在货币中显现，而且是更加明朗。
人力（劳动）：中国工人的罢工和要求提高工资待遇，就是因为人力付出同基本生存不对等，在货币数量上的反映。
人心：没有货币，人无法在现在的状况下正常生存。
人性：如何将货币从一变成十百千万而杀人投机赌博。中国不间断的矿难和事故，就是用人的生命换取更多的货币。官员和强势集团对货币贪婪的攫取。
看一个国家政策好坏，国家是处在正常还是不正常，人力（劳动）、人心、人性如何，国家民族未来是兴是亡，有多种途径，最能全面深刻反映的就是货币。
用长期的眼光来看，任何国家的货币最终都会崩溃，抱括黄金货币，这是因为：货币的利息化和生产的利润化，特别是货币的利息化和财富的利润化，只会使货币供应量大大增加，成为摧毁货币的最终武器。（这里只是议论货币固有性，没有说到战争、灾害、外来货币和贸易等因素）
正是因为货币是人力、人心和人性的一种凭证，所以当这三者处在相对符合人本（公正对待劳动、齐心协力的面对生存、不贪不奢看待利益财富）时，那怕有战争、灾害，货币也不会贬值，因而出现网友在《逝去的记忆：读书只要三毛钱》中说的“我说：‘大学四年，我总共只交了50块钱学费。’台下嘘声一片，他们感到不可思议。”这种事情。当时的50块钱，相当一个中级工人约一个月工资，在城市能供五、六口之家一个月最低开销，农村的情况我不知道。
当人力、人心和人性，这三者处在不符合人本（不公正、不正直、不向上）时，这就不用举例子了，中国所有的大网站上，每天都有不符合人本的报道。
是不是可以这样认为，本国货币在自己国家的稳定度如何，就能全面反映这个所有状况。
一个国家，特别是中国俄国印度巴西等国，有纵深、人口和基本物产的国家，货币出现问题的最大因素，也是决定性因素，只能是政府的决策错误和官员无能。
货币原本是一个内循环的产物，它有较为固有的生命周期，同天灾人祸有密切关系，当货币在人民心中的产生不信任时，即大幅度贬值，物价高涨。只能说明当时，这个国家政府无能，使人们劳动失去价值和意义、人心涣散和人性凶乱无情，乱到购物的货币要用车拉，贪赃的货币以亿计，这种可怕可笑程度。这时改朝换代也就不可避免。当然也有内外战争因素，战争因素和大自然灾害不是一个大国，引起货币大幅度贬值，物价高涨的决定性因素，这从中国的抗美援朝和三年自然灾害等事实中可得到证实。
一个社会一个国家，不在于它的制度叫什么，也不在于它执行何种经济政策，只要看其货币的币值是否较为长期的保持稳定，就说可说明一切好坏和正确与否。
一个国家搞什么样的主义社会不是大问题，关键是做得如何。有不少网友，在毛泽东主席和战友们懂不懂经济问题上，大加争论是有益的。我们评价一件事的好坏差别和正确予否，如果只是停留在，说的如何好，而不在做的如何好上，来进行评判，纯嘴派、书呆子一个，是不会有公正的结果的。货币是否贬值能说明一个国家政府的一切。
是不是可已这样说，当映显人力、人心和人性的货币，出现不可拯救问题时，也是政权更替之时。
今天的人类发展，使各个国家货币的内循环，被融合到全球的大循环中，这就说明，在货币问题上谁也不能独善其身了。现在发展趋势是以中币、美币、欧币等为主，可能会有其它的货币出现，但目前看，只会出现额度性、记帐式的货币，如亚币或阿币等，为什么不会出现更多的？这是使用规模和历史决定的，西方将地球上各地区有意划分成小块国家，因此在非洲、中东、东南亚、中欧和美洲，即便出现或想出现主导货币，美英和西方财团也是不会准许的。他们的目标是控制全球货币，他们不是因为你是搞暴政、封建、社会和资本社会而有所不同，只要你交出货币掌控权，一切都行，都好说。很难想象中国未来的中币，是由谁来控制。但有一点中国的未来政治，肯定是由中国的银行和财团来控制，中币的命运如何，则要看中国银行和财团的领袖们的血性良心和能力见识。
对当前中国的货币政策，因无知无实际经验，只有天真的，从一个家和自然的小理面推之，货币问题肯定不会就是如此，如有一点益处就行。
一个家的生存，最不愿意的是成为别人的奴隶，国家国家，国同家一样。在不愿成为奴隶的基础上，才会出现下面的问题，如何做到一个家正常或富强，而且要在这个过程中，不坠入被奴隶命运中？
一条．是不能随便向别人的借债，这是每个家都不想也不愿做的事，不到理由很充分时，是不会借债的。一个国家借别人的债是可以的，但只能是为了某一个单一的事，且在计划内的事，如不如此，一定会冲击本国的货币。因为，货币功能是具有两面性的，当你容纳了别国的货币，一方面说明这个货币对你国家有益，以弥补自己的无能和欠缺，一方面说明你已经接受了这个货币的本性，不仁的货币是由不仁的人和国家生产控制的。我们接受美币，就意味着长江黄河的流水中，流有美国江河水，你想控制吗？你能控制吗？除非你是有计划的、为单一事项借用。
二条．当你成为或者说认为自己是债主而拥有外币时，这时会有出现理解上的问题，你是真实财富上的主人，还是货币数字的主人？你是想利用外币想得更多的外币，还是想用外币达到控制别人的目的？如果我们将财富数字看谈些，无论别人如何看，如何想都不是问题。关键问题又回到，是别人控制着水源，长江黄河的水因别国的水太多，已经将长江黄河的水变成了别国的水，中国将丧失对本国货币的调控能力。如仅仅是几万亿外币安全问题，那就简单了，为什么？中国这么多年来，就是个打工的命，一个打工的家是没有时间和能力理财的，否则就不打工了。只能认命，贱命。
三条．如何面中国当前的不是干旱缺水，就是决堤漫坝，这一事实？对待干旱缺水，适当的多一点扩大中币发行量，但绝对不能再投到“傲会”“私会”类似的事情上，勤俭节约是中华美德之一，这是每一个家必需要做到的，要面子是应该的，前题是不能搞得家不成为家。大量的政府投入只会助长货币贬值，搞坏了德性，小流域的干旱缺水会成为全国性的。对待决堤漫坝，只有严防死守，谁持有外币存在中国，只能给零利息；谁赚取外币谁用，不得换成中币；外国投资我国外币多少，什么项目，我国也要投资中币多少，也要进入什么项目。除非你无能力，才做不到；除非你想当奴隶，才不这样做。如果我国做不到，中币一定被会外国大水冲垮，到那时哭天呛地也没用，天会大笑，地会猛抖。外国的水，我国是控制不了的，不得进入长江黄河应该是做的到的，不然要中国存在干什么。
四条．适应大循环的关键，是重新建立好自身内循环，自己贪心，对有些事物缺少认识，将自身搞坏了，家里搞垮了，在大循环中，不被水淹死才怪。因货币是人力、人心和人性的一种凭证，所以他同人生和人性一样，会有堕落起伏，会产生诸如我们今天不想看到的情况，这是的客观存在，这一点现在的中国人要认识到。作为人，只有极少数的人，因天命聪慧和勤奋学习，如毛泽东、钱学森等一生不产生堕落、松懈和大错误（行为和认识上）。我做不到，但认为关键是自身。
没有外人和他国真能灭亡中国，每一个人、民族和国家的敌人是自己，只有自己决定自己的命运，想死要活请自选，是鬼是人请自便。
上为己见，之中不少了天真、无知和自以为是，想以共同认识货币的方式，来看待当前中国所面临的诸多问题和中国的明天。
中国有明天吗？肯定有。有未来吗？明天才知道。
人类发展注定是建立在人的痛苦上，无奈；
人类发展到最高级是用机器生产人，无他。
9. 全球化的弊大于利一辩立论点~~
过去10年的实践已经证明，未来的发展还将证明，全球化既不是全球资本主义化，也不会带来全球的共同繁荣和富裕。
事实上，全球化所带来的国际贫富差距扩大是一个不争的事实。根据联合国人类发展报告，在最近七年，世界上前20%最富有跟前20%最贫穷的国家，收入差距从60倍扩大到74倍。全球化，是“经济世界化，利润私人化”。
哈佛大学经济学家萨克斯曾讽刺世界银行和国际货币基金组织是通往灾难的宴会。通过种种苛刻的借贷条件，来达到迫使他国开放市场的目的。就好比在1997年4月23日，国际货币基金组织批准了向罗马尼亚提供一笔备用贷款，前提是“罗马尼亚将努力达到国际货币基金组织的附加条件”。于是乎，新政府冷酷无情地推行休克疗法。再下来，事实告诉我们全球化带来的是一系列灾难性后果，罗马尼亚的失业率上升、物价猛涨、工厂纷纷倒闭、劳动阶级受剥削。
再来，乌克兰自全球化以来国民经济每年都进一步衰退，其基础工业部门如采矿、铁矿和钢铁，机械制造工业及轻工业如皮革制品等也遭受了极大的破坏。再看看保加利亚在拆除经济壁垒过后，所呈现的是社会结构分崩离析。
纵观国际货币基金组织开出的八大借贷条件，实在看不出究竟有哪一条会带来实实在在的巨大利益，反之，却是灾难的开端。就拿国营企业私营化这其中一条来谈，我们看到了哈萨克的悲剧。在出售了电力和供水企业，当外国垄断资本廉价获得控制权后，价格提高了数倍。最讽刺的是就连哈萨克总理也难以承受而拖欠了水电费。
在这一个个被蹂躏的国度里，什么东西最吸引外国公司？答案是廉价劳力和资源。而企业获利的根源往往来自于剥削劳动阶级。跨国企业的获利惊人，但是为他们工作的工人却处境堪怜。在菲律宾的卡维特加工出口区的一些工厂，公司如无订单，就不发薪水。
基本而言，全球化最大的问题并非全球化本身，而是全球化的悬殊差异。再来，全球化意味着更容易受到不熟悉和无法预测的力量的伤害。1997至1998的亚洲金融危机就是最好的证明。
更进一步来说，站在经济竞争的平台上，经济势力弱的国家要如何与经济强国争一日之长短呢？如果在势力悬殊的时候大开门户，结局又将如何呢？在非洲，欧盟的牛肉就比其土产牛肉便宜一半，结果是牧民大批破产。因此，我们不难发现全球化往往都是一场势力不相称的经济角力。
尽管如此，世界银行与国际货币基金组织又在另一边拼命发布数字来显示出全球化所带来的好处。但是，反对的声音却总是不减反增。问题出在哪儿呢？个中答案不言而喻。
无论如何，还是希望有一天，“理论上的地球村概念“能付诸于现实，全人类共享世界经济繁荣。更希望这样的一个希望不是一个太过遥远的希望。
10. 币圈轮回饶过谁
昔日曹瞒相汉时，欺他寡妇与孤儿。谁知四十余年后，寡妇孤儿亦被欺。
公元196年，天下大乱，但是就在这一年，汉献帝结束了自己颠沛流离的生活，被曹操迎到了许昌。
从此以后，曹家光明正大的在汉朝的土地上盖起了属于曹魏的房子，虽然房产证上挂了汉的名字。
24年后，曹丕逼献帝刘协退位。曹家把房产证的名字，正式改成了魏。
直到四十年后，有一个叫做司马懿的人，开始在帝王的舞台上崭露头角。于是魏被人改做了晋。
但是一砖一瓦依然是当年那个叫曹操的人建的。
然而历史总是惊人的相似。当昔日云烟散去，留给今人的，也许是下一个轮回。
2008年，有一个叫中本聪的人创造了比特币。从此消声觅迹，只留下一个运营团队。
2017年，比特币矿池主，开始掌握了大量的算力，于是开始对比特币出现了不同的声音。
那个掌握了52%算力的男人，决定自己做出一个比特币，就叫BCH。
在比特币的网络上，做着真正的比特币。
不到一年，一位自己号称自己是“中本聪”的人，决定做出一个真正的BCH。
故事就此打开??
2018年8月比特现金在就11月份的BCH升级的意见产生了分歧，在不断的争论中，逐渐分成了两个派别：
BitcoinABC和比特币现金Satoshi'sVision(SV)
BitcoinABC是最初的比特币和比特币现金分叉背后的团队，支持者为吴忌寒和比特大陆。
他们已经完成了对当前BCH代码的修改，并计划在2018年11月15日硬分叉。
BitcoinABC更新内容包括：
一种新的操作码OP_CHECKDATASIG，其能够优化BCH脚本语言，允许验证来自区块链外部的信息。这有助于预言机和跨链原子合约的应用。
标准化交易排序，这是未来大规模扩容的技术基础。
其它技术修复和改进内容。
然而，另一方面，卡尔文_艾尔(CalvinAyre)和“澳洲中本聪”克雷格_赖特(CraigWright)也宣布了他们的计划，比特币现金Satoshi’sVision（BCHSV）。BCHSV版本将不支持BitcoinABC的计划修改，区块大小为128MB。他们上周表示：
我们不会支持以下更新，也不会投入算力运行那些接受以下更新的软件：
P_DATASIGVERIFY
2.Canonical交易排序（原先的拓扑排序可能对扩容造成阻碍，我们会进行深入研究）
然而，在这些分叉之争中，
比特币的支持者CraigWright正是这场技术辩论背后的始作俑者。
CraigWright旗下的Coingeek目前是算力最高的BCH矿池，近3天平均算力达到了35.7%。
而比特大陆的两个矿池BTC.com和Antpool算力达到了约18%。再算上ViaBTC和BTC.top，他们的算力也差不多达到了35%。
而在之前比特大陆为了IPO而公布出来的财政数据来看，比特大陆共持有1021316枚BCH。
那里就出现了一个非常尴尬的情况，币在自己手里，而算力却掌握在别人的手里。
不知道这种情况对于矿霸来说，算不算得上是一种讽刺？
BCH的诞生
去年分叉币横行的帷幕就等于是以吴忌寒，江卓尔等大矿场的老板拉开的。
那时候BCH还叫BCC，那会大家割韭菜还是比较含蓄的，都不敢明目张胆。主要是害怕被骂。于是吴忌寒就忽悠了一个年轻人来牵头干。这个人就是杨海波。
杨海波也害怕被骂，就在BCC里面加入了一个eda系统（就是没人挖矿就可以自己出块）还说BCC只是试验品，会和BTC一起发展。
那会大家还不认什么分叉币，矿工和大户纷纷把BCC换成了BTC，把BCC造成了一坨屎。
三个人着急了，就想了一个办法，在不能充提bcc的聚币网上拉盘，把bcc价格爆拉，然后吸引矿工去挖bcc，造成btc算力不足，无法出块，同时吴在btc出块的时候不记录交易，做出了空块。
同时三人一起发声，抨击btc转账慢，是垃圾，bcc将取代bcc。谁知道，广大矿工在挖出bcc以后，全部抛掉bcc换成了btc，让bcc价格跌了，btc反倒涨了。
于是三人气急败坏，纷纷在网上大骂。而由于当初bcc为了自保，做了eda模式，导致bcc出块极其不稳定，结果还不到两个月，吴和江只能联系一个废材码农“昌用”来硬分叉bcc去掉eda系统。
而在bch去除eda的这几天，就是吴忌寒砸btc并拉bch的时候，所以bch非常夸张的在三天之内从0.05btc涨到了0.46btc，涨了8倍多。这个时候，吴忌寒的团队开始洋洋得意，吴忌寒也在推特上沾沾自喜的说“大家是朋友，一起发展”，江卓尔和狗腿子们也开始说：“这是市场对bch的支持，说控盘的都是阴谋论”。
正当这帮大家以为bch要继续涨的时候，这帮大户们开始出货，bch被暴砸，一下子从0.46砸到了0.15，大量的投资者被收割，而吴忌寒拉盘的主战场，韩国交易所bithumb也突然停牌，让这些大户们套现跑了路。
然后比特币分叉的币就开始慢慢出来了。一个比一个区块大。
恩怨何时了？
自从澳洲中本聪，在社交网站中爆出自己是中本聪后，多次传出负面消息。
最近的一条是2018年2月27日，这位“假本聪”被控从一位计算机安全专家那里诈骗价值50亿美元的数字货币和其他资产。
但是这位"中本聪“似乎不能有效的证明自己的身份，虽然江卓尔在当时曾经多次力争这位中本聪的身份。
而就在澳洲中本聪到处为BCH站台的时候，吴忌寒却公开说：“CSW早先并不支持BCH，他后来突然大力支持的。CSW由来已久”。
这个态度实在耐人寻味，但是其中恩恩怨怨，我们不得而知。
分叉是高招？
大多数人觉得，也许BCH分叉不是一件坏事，最起码可以证明，BCH的社区是自由的，是去中心化的。
但是对于区块链真正的发展而言，这种无序的，纷乱的分叉，显然不是一件好事。
真正的区块链共识，应该是将建立在有序的规则之下。
这在一场明显的话语权之争中，BCH分叉成功，那么将对于比特大陆来说，是一次不小的危机，毕竟，现在正处于比特大陆IPO上市的关键时刻。
如果相对而来，如果澳洲中本聪分叉失败，其实也没有关系，无非就是在自己的黑料上面再添了一笔而已，而显然，澳洲中本聪对此毫不在意。