央行数字货币黄金托底
① 一文看懂央行数字货币，它将如何改变未来生活
数字货币与电子支付
1/6、DCEP的未来世界
未来的某一天，你在一家奢侈品商店买包包，付款时，原本满脸堆笑的营业员忽然用鄙视的眼光看着你：“对不起，这些钱你不能用，它附加了慈善捐款的签名，只能用于慈善物资的购买。”
你大惊失色：“WTF，钱上还有名字？”
营业员冷冷地说：“当然，这个时代的钱都是有名字的，你是穿越来的吗？”
话音未落，耳边已经传过来了警车声……
以上是我设想的央行正在推出的DCEP（央行数字货币）的一个未来使用场景。目前数字人民币试点已基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，正在进行内部封闭试点测试。
如果测试进展顺利，且如果国内国际形势需求，我们将在一两年内使用DECP进行日常消费。
那么DCEP跟我们现在用的现金，以及跟支付宝、微信支付有什么不同？跟比特币、脸书正在推的Libra又有什么不同？未来它将给我们的生活带来哪些完全不同的体验呢？
2/6、数字货币与M0、M1、M2
想要知道DCEP央行数字货币与在线支付的区别，我们首先要弄清楚三种不同定义的货币——M0、M1和M2的区别。
M0是指流通中的现金，包括各种纸币、硬币——所以你通过支付宝和微信支付的钱不属于M0。
再看M1，又被称为狭义货币，它的范围包括全部M0和单位活期存款。特别注意的是，你银行卡里的钱是个人活期存款，所以网银支付的钱也不算M1。
最后是M2，又称为广义货币，它的范围包括M1和居民储蓄存款、单位定期存款和其他存款。
为什么要搞出三个M这么麻烦？
现代货币是以国家信用为基础发行，发行数量不受黄金储备的限制，很容易超发，国家要时时掌握 社会 中的流通货币数量，但货币往往以不同的形式存在，支付能力并不相同，经济意义也不同，所以还要分类统计。
把一个国比喻成一个家，评估家庭财务状况，M0就是手上立刻就能用的钱，M1代表需要通过银行渠道支付的钱，M2代表属于你但要拿出来变成M0或M1才能用的钱。
你的财富状况取决于M2，但你的支付能力跟M1有关，但如果忽然生了急病，只有M0才有用。
同理，统计一个国家的货币， M0水平越高，越说明大家手里的现金多，生活越安全；M1水平越高，代表居民目前的购买力越强；M2水平越高，代表整个 社会 未来一段时间的需求越高，通胀压力也越大 。
但随着移动支付被广泛接受，这个统计口径越来越不准了。
比如说，为什么以前把个人活期存款算M2，而单位活期存款算M1呢？因为过去我们的习惯是把钱从银行或ATM中取出来才能消费，而单位的活期存款一张支票就转出去了，前者的流动性明显弱于后者，
但在银行卡普及后，个人活期存款不需要取钱也能支付了，理论上说，个人活期存款也应该算M1；等到移动支付出来后，我们身上几乎没有现金了，支付宝、微信支付上的相当一部分钱，事实上已经成了M0。
所以现在的货币政策，基本上以M2为主。
但支付宝、微信支付毕竟不是法币，只是存款。我国数字支付的发达程度虽然遥遥领先于其他国家，但它们都只是基于M1或M2的支付，而非货币。
而比特币、设想中的Libra都是真正的M0数字货币，这些超越国界的可能被广泛接受的数字货币，都会影响一国的实际流通货币量，所以，我们早晚需要真正属于M0的数字货币。
理解了这一点，就可以说一说DCEP与实物货币，与在线支付，与比特币和Libra等非主权货币的区别了。
3/6、DCEP与实物货币的区别
电子货币虽然是现金的电子化，但这个形态的改变，带来了金融功能的改变，比如负利率。
实物现金时代，如果存款是负利率，你要向银行付“存款利息”，那肯定是持有现金，所以货币政策理论上最低就是零利率。
但到了数字货币时代，负利率不光是针对存款，还能通过数字钱包对数字货币收取一定费用，这就是真正意义上的负利率，你就算持有现金也没用，唯一的办法就是赶快把钱花掉或投资 。
此外，实物货币时代，货币的发行成本随着发行量上升而上升， 但数字货币建立在提前搭建的技术架构之上，不占用存储空间，无实物转移，边际成本几乎为零，发行一个亿和一千亿成本几乎相同，导致货币政策的实施效率大大增加。
最重要的是，纸币的使用是完全匿名，且交易不可回溯，所以黑 社会 都是用现金交易； 而DCEP 的本质是加密的字符串，其中携带了持有者的个人身份认证信息，理论上任何一份DCEP 从创设到回笼所经历的每个节点都会被完整记录， 这个至关重要的特征，我们后面还要再重点分析。
当然，DCEP和实物货币都是M0，没有本质的区别，但它与网银支付、第三方支付的区别就非常明显了。
4/6、DCEP与电子支付的区别
支付宝的“余额”里的钱是M1，相当于支付宝存在银行里的存款；而支付宝中的“快捷支付”跟网银支付一样，用的是你的银行卡里的钱，属于M2。
你用支付宝的“余额”买了一个2块钱的包子，相当于支付宝内部把2块钱转到包子铺老板的支付宝里，如果是“快捷支付”或网银支付，那就是银行把你卡里的2块钱转到了支付宝的存款账户上。
而DCEP属于M0，是现金的电子化形式。
未来，你用手机钱包里的DECP买了2块钱包子，相当于你付了2元的硬币（只是电子化了），包子铺老板得到了2元的DCEP，跟你们的支付宝余额或银行卡余额没有任何关系（假定你没有用电子钱包）。
对于消费者而言，用DCEP的过程表面上还是跟电子支付一样，但实际区别还是很大的。
首先，电子支付转移的是账户上的数字，需要对账户进行中心化实时记账，所以一定要联网； 而 DCEP 是“电子形态”的现金，与账户无关，理论是完全可以做到不联网，只需要两个手机之间“点对点”互联就行了。 当然，具体怎么用，目前还不知道。
其次，电子支付事实上会涉及到银行账户，交易不但实名，而且能触及到信息的层面是比较低的，一个银行职员也能看到； 而 DCEP 不需要银行账户，连手机号都可以隐匿，因此它是有限匿名 ——之所以叫“有限匿名”，因为发行的央行还是可以查到的。
最后， DCEP 和网银、第三方支付存在一定程度的合作关系。
DCEP仍然是通过商业银行发行，由商业银行以相应的存款准备金向央行发起请求，生成和接收DECP；再由私人部门将手中持有的现金或银行存款转换为 DCEP 后，数字货币正式进入流通领域，变成M0。
DCEP 是法定货币，一旦国家宣布全面使用 DCEP ，任何单位和个人都不得拒收；所以网银、第三方支付唯一的选择是如何为之服务。
DCEP是货币，没有利息，大量持有等于坐等贬值，其数字特征又另其方便存取，大部分人只是将其当成“零花钱”，所以未来的网银和第三方支付更有可能以“电子钱包”的形式为DECP提供更多的增值服务。
而央行不预设技术路线，鼓励机构创新，也是有意借第三方支付推广DECP。
知道了DCEP与在线支付的非竞争关系，那么它与比特币和Libra等非主权货币又是什么关系呢？
5/6、DCEP与比特币和Libra的区别
首先看一看DCEP与比特币的区别：
前面说了，DCEP 和纸币一样是主权货币，其发行和流通都以国家信用为背书，与人民纸币 1:1 等值交换 。而比特币与传统货币最本质的区别在于，它没有发行者，依据特定算法产生，完全靠区块链技术和加密方法提供流通、记录和安全性。
所以比特币是一种“去中心化”的货币，总量有限，不存在通胀的压力，而且完全匿名，无国界，自由跨境流通。
DCEP不依赖区块链，最多可以利用区块链的一些技术，用于数字货币钱包地址的管理、交易信息的监管，做到交易可追溯。
再看DCEP与Libra的区别
Facebook设计牵头发行的数字货币Libra，从最近的一份白皮书来看，已经回归中心化的货币，不同的是它对应的是美元、欧元、日元、英镑和新加坡元等一篮子货币，因而在国际贸易支付清算中优势更为明显。
虽然Libra是私人性质的，不是主权货币，没有国家信用支持，但Facebook全球拥有23亿月活用户，它拥有稳定且多样化的支付流通场景和广泛的、跨国界的用户基础，如果被广泛使用，会对本地的法币产生替代效应。
中国政府在金融方面的创新一贯谨慎，但在数字化货币上，却走在各国之前，正是因为比特币和Libra的挑战，它们可能绕过货币监管，影响央行货币政策、外汇政策的实施效果。
DECP是未来货币主权的一部分，这是它目前最大的意义。但是，很多东西被设计出来后，其发展就脱离了初衷，DCEP对未来的最大影响可能并不是其货币的一面。
6/6、DCEP与计划经济
从目前透露的技术细节看，DCEP的发行、流通过程涉及“三个中心”：
认证中心：央行对DCEPP机构及用户身份信息进行集中管理；
登记中心：记录DCEP及对应用户身份，记录流水；
大数据分析中心：反洗钱、支付行为、监管调控指标分析等。
开头提到的那一幕场景，其构想来源于 DCEP 的有限匿名和交易可追溯的特征，这本是数字货币的一个附加属性，但如果未来被广泛接受，这个特征很可能改变整个人类 社会 的形态。
举个例子，上半年，为了对冲疫情对中小企业的影响，国家加大了对中小企业的低息信贷投放力度，虽然中央强调不要大水漫灌，要定向滴灌。
但是，钱上并没有写名字，实际结果是，一方面，最终还是大企业拿到的钱多，很多不缺钱的企业又回到银行进行无风险套利；另一方面，一些企业拿到钱后，并没有投入到生产中，而是进入股市和楼市，导致楼市成交火爆。
这种情况在 DCEP 时代就可以通过技术手段解决，每一笔数字货币，本质上是一个智能合约，可以附加一些交易条款，使之具有特定用途。
从目前已披露的方案看，DCEP 具备投融资功能，可以内嵌智能合约，在融资过程中只要满足一定条件即可实现资金的支付，替代了银行支付结算的功能。打个比方，银行向房地产开发商发放开发贷款时，可内嵌智能合约，贷款根据开发进度实现自动打账。
极端情况下，我们未来的钱，都含有一些禁止的用途。
现代 社会 每一次经济活动，都对应着货币的流动，现代经济本质就是货币，如果一笔钱的流动都能被限制、监控和追溯全部交易记录，那计划经济的可能性就大大增加。
过去，计划经济最大的障碍就是宏观指令与微观经济活动的脱离，类似我们前面说的金融政策导向中小企业与实际资金流向大企业和资本市场的矛盾，而DCEP包括了全部交易数据、附加智能合约，再加上大数据分析，使计划指令的精确度大大提升。
当然， 附加合约的货币也有自相矛盾之处，货币的本质是由国家信用担保的央行负债，具有无限法偿性，而附加的条件越多，价值越低，甚至退化为有价票证，失去竞争力。
只不过，对于一个大政府而言，计划经济具有先天的诱惑力。
如果这一切成真，数字货币会给人类 社会 带来什么呢？是一切井井有条， 社会 充满秩序，效率大大提升？还是每一个人的经济活动都被事先计划好了，时时处于监控状态？
② 从九个问题带你了解央行数字货币的前世今生
中国法定数字货币“现在可以说是呼之欲出了。”中国人民银行支付结算司副司长穆长春8月10日在第三届中国金融四十人伊春论坛上的发言，再一次将央行法定数字货币推到了大众的视野之中。
从2014年周小川提议研发央行数字货币，到今年穆长春的“呼之欲出”，已经过去了五年。经过五年打磨，如今的央行数字货币究竟是什么模样？经历了怎样的发展历程？未来又会带来何种影响？
一、模式：双层运营投放体系，中心化管理机制
中国的央行数字货币英文简称为“DC/EP”，“DC”是“Digital Currency（数字货币）”的缩写，“EP”是“Electronic Payment（电子支付）”的缩写，中国央行数字货币的主要功能就是作为电子支付手段。
在运营投放、管理模式和技术选择上，中国的央行数字货币有自身的特点。
1、双层运营投放体系：4点考虑和4个影响
首先， 中国央行数字货币设计了双层的运营投放体系 而不是由人民银行直接对公众发行数字货币的单层运营体系。在双层运营体系下，上层是央行，由央行对发行的法定数字货币做信用担保，因此央行的数字货币与人民币一样具有无限的法偿性；运营投放体系的下面一层由不同的商业银行构成，商业银行等机构负责面向公众发行央行数字货币的同时，需要向央行100%缴纳全额准备金，以保证央行数字货币不超发。
央行数字货币采用双层的运营投放体系有四点考虑：
第一，中国幅员辽阔、人口众多、经济结构复杂，各地区的经济发展水平、资源禀赋、和人口素质都不尽相同。因此在中国发行央行数字货币是一项极其复杂的系统工程。单层的数字货币运营投放体系将让央行独自面对所有公众，给央行的运营工作带来极大的挑战。
第二，商业银行等机构已经发展出了比较成熟的IT技术设施和服务体系，在金融 科技 的运用和相关人才储备等方面已经积累了一定的经验，采用双层运营体系可以充分发挥商业银行等机构在资源、人才和技术等方面的优势，同时避免了另起炉灶的巨大浪费。
第三，央行发行的数字货币面向的用户是广泛的公众，覆盖十几亿人口的系统规模庞大，想要保证稳定高效地运行非常不容易，面临诸多风险。双层的运营体系有助于化解风险，避免风险过度集中。
第四，在单层的数字货币运营投放体系下，可能会导致金融脱媒。央行面向公众直接投放的数字货币在信用等级上要高于商业银行的存款货币，可能会对商业银行存款产生挤出效应，进而影响商业银行的贷款投放能力。
而央行数字货币采用双层运营投放体系的影响则体现在下面四个方面：
第一，央行发行数字货币不改变流通中货币的债权债务关系。起初央行行使国家职能发行的货币是有着黄金等具有真实价值的物品作为可兑换储备的。公众接受了央行发行的货币，就等于将黄金等有真实价值的物品借了央行，而公众只持有兑付凭证，也就是说，货币是中央银行对公众的负债。当国家凭借国家信用强制规定法定货币而不再依赖黄金储备时，这种信用关系和负债关系并没有改变。从这种角度来说，所有流通中的货币包括央行发行的数字货币都是央行的负债。
第二，央行发行数字货币并不改变现有的货币投放体系和二元账户结构。以1994年10月中国人民银行出台的《银行账户管理办法》为起点，经过20多年的发展，我国已经基本形成了由二元账户结构支撑的货币投放体系。央行的数字货币也采用了与二元账户结构相似的双层投放运营体系。
图1：二元账户结构与双层运营体系的比较
第三，在不影响现有货币政策传导机制的前提下，央行数字货币不会强化顺周期效应。经济增长一般会经历萧条、复苏、繁荣、危机完成一个完整的周期，在经济繁荣时，扩张的货币政策便是顺周期政策，在经济萧条时又变成逆周期政策；类似地，紧缩的货币政策在经济繁荣时是逆周期政策，而在经济萧条时是顺周期政策。经济繁荣时扩张的货币政策会加大通货膨胀的压力，经济萧条时紧缩的货币政策会加大通货紧缩的压力，是为顺周期效应。由于央行发行的数字货币并不对现有的货币政策传导机制产生影响，因此与顺周期效应天然隔绝。
第四，央行发行的数字货币注重对M0货币的替代而不是对M1、M2货币的替代。
（注：M0、M1、M2都是用来反映货币供应量的重要指标。M0是流通于银行体系之外的现金，每个人在银行的存取款都会影响市场上M0的增减；M1是狭义货币，“M1=M0+企业在银行的活期存款”；M2是广义货币，“M2=M1+准货币”，这里的准货币包括定期存款、居民储蓄存款、其他存款、证券公司客户保证金、住房公积金中心存款、非存款类金融机构在存款类金融机构的存款等。M1反映市场中的现实购买力，而M2同时反映现实和潜在购买力。如果M1增速较快，则消费和终端市场活跃；如果M2增速较快，则投资和中间市场活跃。）
目前M1和M2货币在中国已经基本实现了电子化和数字化，支持M1和M2流转的银行间支付清算系统、商业银行行内系统以及非银支付机构的各类网络支付手段的日益高效已经能够满足我国经济发展的需要。
但在M0货币端目前仍存在三大比较突出的问题：第一，现有M0的匿名性使其存在被用于洗钱和恐怖主义融资等风险；第二，互联网支付基于银行卡账户紧耦合的模式无法满足公众对匿名支付的需求；第三，目前我国仍存在银行账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，当地公众对M0货币（现钞）的依赖程度还比较高。
因此央行发行注重替代M0的数字货币是既符合国情又顺应公众对小额高频支付业务的需求（根据不同级别的钱包设定交易限额和余额限额），同时还能有效防范M0货币被用于洗钱和恐怖主义融资等风险。
2、中心化管理模式：与比特币等数字货币有本质区别
中国央行数字货币采用了中心化的管理模式，这与以比特币为代表的去中心化数字货币有着本质区别。
1）央行数字货币仍然是中央银行对 社会 公众的负债，这种债权债务关系并没有随着货币形态的变化而改变；
2）为了保证并加强央行的宏观审慎和货币调控职能，需要继续坚持中心化的管理模式；
3）央行数字货币的双层运营投放体系下由指定的机构进行货币的队员，这需要中心化的管理以避免指定运营机构的货币出现超发；
4）只要二元账户体系和原有的货币政策传导机制没有改变，央行的中心管理模式和地位也就不会改变。
最后，对一个需要支持广泛公众使用的央行数字货币体系来说，如果采用纯区块链技术的架构，目前还无法实现零售层面所需要的高并发性能。因此，在技术道路的选择上，中国的央行数字货币并不预设技术路线，也不依赖某一项技术。此外，相关负责人表示，央行的数字货币是可以支持智能合约的，不过只会支持有利于货币职能的智能合约，对于超过货币职能的智能合约还是会保持比较审慎的态度。此外，央行指定的部分运营机构也会采用不同的技术路线做法定数字货币的研发，最终通过市场竞争实现数字货币的系统优化。
二、发展历程：
我国央行在数字货币方面的研究最早可追溯到2014年，至今已有五年。
如果说，2014年周小川提出进行法定数字货币研发是这一切的开端，那2017年央行成立数字货币研究所则是这个故事的转折。在过去的五年，中国人民银行以数字货币研究院为核心，联合数家商业银行，从数字货币方案原型、数字票据等多维度研究央行数字货币的可行性。
2019年8月2日，央行召开央行召开2019年下半年工作电视会议，明确指出下半年要加快推进我国法定数字货币（DC/EP）的研发步伐，并及时跟踪国内外虚拟货币发展趋势。
表1:中国央行数字货币研究进展
三、各界声音：央行数字货币的九个问题
1、为什么去年央行开启法定数字货币研究的996工作模式？
肖磊分析了去年同期的情况发现，去年六月份，美国首次开始对中国输美商品加征关税，中美贸易摩擦升温，人民币汇率走低，国内市场民众对数字货币的需求增加，国家从舆论层面开始整顿，包括央视 财经 制作“聚焦代币市场乱象”专题，网信办对诸多区块链自媒体进行封号，五部委接连发布风险提示等。而去年六月，中国央行数字货币研究所一个月内公布了4项专利申报。基于这些消息，肖磊认为，从去年六月份开始，中国从两个层面加强管制，一个是舆论层面对数字货币的引导和控制，另一个是从央行层面建立民众对中国官方数字货币的信心，央行肯定接到了指示，要求加快研发法定数字货币的步伐，所以才有了穆长春口中的996。
2、中国有发达的移动支付，为什么还需要央行数字货币？
穆长春直言，对老百姓来讲，基本支付功能在电子支付和央行数字货币之间的界限实际上是相对模糊的。但以后实际投放的央行数字货币在一些功能实现上会和电子支付有很大区别。从宏观经济角度来讲，电子支付工具的资金转移必须通过传统银行账户才能完成，采取的是“账户紧耦合”的方式。而央行数字货币是“账户松耦合”，即可脱离传统银行账户实现价值转移，使交易环节对账户依赖程度大为降低。央行数字货币既可以像现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化，同时可以实现可控匿名。
中国人民大学国发院金融 科技 与互联网研究中心主任杨东从货币发展必然性角度来看，认为货币必然向低成本、可靠、便捷的方向发展，一般等价物必定越来越脱离实体，形态也越来越自由。密码代币是现在货币的主流发展方向。虽然我国的移动支付在国际上处于相对领先地位，但这种优势并不是绝对的。Libra的发布给我国敲响了警钟，并且可以造成重大冲击。“未来，数据资源的争夺必定会愈演愈烈，我国的支付领域，尤其是小额零售的支付领域必将面对更多挑战，最好的方式就是推出法定数字货币加以应对。在这个层面上，央行推出法定数字货币也是有利于我国的支付行业成长的。”
肖磊也表示，央行数字货币无论设计目标有多少个，最终就是一个消灭现金的目的。可问题是，不做数字货币，现金也会逐渐消失，这是一个 历史 大趋势。
3、央行数字货币是否付息？
中国人民银行副行长范一飞早在2018年初就曾在公开场合表示，因为央行数字货币是对M0的替代，所以不应对其计付利息。这样既不会引发“金融脱媒”，也不会由此引致通胀预期。相应地，也不会对现有货币体系、金融体系和实体经济运行产生大的冲击。
而龙白滔则认为，合理的央行数字货币设计必须支付利息。为央行数字货币支付可调节利率可以维持价格稳定和维持央行数字货币与其他货币的平价。“可调节利率可以增加央行数字货币的需求，而无需央行资产负债表的调整，无需破环平价关系，也无需价格水平调整。”
4、央行数字货币=央行现金数字化？
与穆长春同一天，银联董事长邵伏军也在8月10日的中国金融四十人论坛上表达了对于法定数字货币的研究。他认为法定数字货币不仅仅是货币数字化，还能通过与智能技术的结合，通过智能合约设计，较好解决交易双方的信任问题，以及信息流和资金流同步的问题，这个优势能够大幅度简化传统金融机构间比较复杂的交易流程。
5、央行数字货币和Libra
总有人拿央行数字货币和Facebook的Libra进行比较，但智堡网创始人、货币学者朱尘认为这两者大不相同。Libra建立在法币信用上，受到央行和金融机构的约束；央行的数字货币是对法币进行技术升级——对原先的央行货币（M0）进行了数字化升级，本质上并没有改变银行存款准备金和现钞的货币属性。央行数字货币的具体场景还是服务央行所管理的支付侧，比如银行准备金之间的交易往来，还有就是现钞的数字化升级，并不神秘。而对普通人来说，央行数字货币让交易和支付都处于央行网络内，提升便利性的同时，也失去了纸币的匿名性和隐私性。
而外汇局总会计师孙天琦表示，应将Libra视作外币，纳入我国外汇管理整体框架。除国家另有规定极少数情况外，境内必须以人民币计价结算，包括数字环境下的境内交易的计价结算，绝不能出现在数字环境下境内交易的Libra化或者美元化。
6、中国推出央行数字货币的影响？
邵伏军认为推出央行数字货币的积极影响体现在：1、提升对货币运行监控的效率，丰富货币政策的手段。央行数字货币发行将使货币创造、计账、流动等数据实时采集成为可能，为货币投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考，并且为经济调控提供有益的手段。同时，央行数字货币也能够有效地在反洗钱、反恐融资方面提供一些帮助。2、有利于提升交易流程的智能化的水平；3、切实提升支付特别是跨境支付的效率，建立开放的支付环境。
通证研究院在报告中认为，中国推出央行数字货币至少在捍卫数字主权；提供新的货币政策工具，提升货币政策有效性和促进人民币国际化等三个方面具有重要意义。
但中国外汇投资研究院院长谭雅玲认为，用数字货币来促进人民币的国际化，那是一种理想主义，毕竟美元的霸权在短期、中期，甚至长期，都有很大的不确定性，它是很难被消除或者替代的。“当前中国的金融处在一个调结构的过程当中，我们要把它转变为“金融为辅，经济实体为主”。我们货币规模也是超过实体经济的，也需要去调整。如果数字货币的概念依然是金融层面为主，那么它对真正的脱虚向实是否有推进作用，我是存疑的。”
冰川思想库研究院陈季冰也表示，在可预见的未来，传统法币依然是 社会 经济中的主要流通媒介，数字货币暂时会是一种尝试和补充。
7、中国央行数字货币面临的难题
龙白滔认为，央行数字货币在实现人民币国际化的核心目标上，最大的挑战是美元国家化和与Libra类似的超主权货币。而应对这种挑战可以通过加快资本项目可兑换来解决，但这不是“最根本和最彻底”的方案，更有效的方式是通过央行数字货币与友好国家分享铸币权。
而在邵伏军看来，当前中国推出央行数字货币的难题主要体现在：1、技术实现存在问题。当前技术水平，确实还难以实现对海量的货币实时数据采集、监控和分析，也难以开展高效精准的可编程的操作；2、国际协调难度大。各国支付市场的监管，各国差异很大，各国研究数字货币的出发点和目标也大不相同。3、底层基础不足。既缺乏相应的底层运作规范，也缺乏对相应的监管机制。
8、是否基于区块链发行？
穆长春在演讲中透露，中国人民银行数字货币研究小组最开始研究央行数字货币的时候，作过一个完全采用区块链架构的原型，但基于现有技术，无法达到零售级别的高并发要求。所以，最终央行层面保持技术中性，不预设技术路线，也不依赖某一种技术。
他表示，目前央行在技术路线选择上处于“赛马”、市场竞争优选的状态。几家指定运营机构采取不同的技术路线做数字货币的研发，谁的路线好，谁最终会被老百姓接受、被市场接受，谁将最终跑赢比赛。
中国人民银行前行长周小川日前也撰文表示，央行最重要的工作之一是帮助建立竞争性环境，使得最优的技术顺利凸显和发展，通过竞争选优来实现更好的技术应用。竞争是一个动态的过程，因为技术进步速度很快，因此会出现一种技术在某一阶段占有较大的市场份额，但还会有另一项新技术出来，形成一浪接着一浪地往前推进的情形。
9、民众如何获取央行数字货币？
未来民众获取央行数字货币的方式大概分为三类，第一类是到银行开通一个数字货币的钱包，直接拿着手上的现金，包括纸币和硬币，换成数字货币（柜台办理）；第二类是直接拿现有账户上的钱，用网银在线购买，类似于把银行账户里的钱，转到支付宝或微信支付（线上办理）；第三个是直接在场外交易，我转给你，你转给我，或我有什么东西要卖，明确只收数字货币。未来中国可能会出现三种形式的支付，网银、第三方支付（支付宝、微信支付等）、官方数字货币，用户将钱放在何处取决于用户
③ 央行数字货币可以换黄金吗
可以直接兑换黄金的。
但是也是需要在数字货币大范围使用的时候，央行推出的数字货币可以看成是人民币的替代品，现实生活中人民币是可以直接购买到黄金的，自然地数字货币在未来也是可以直接购买到黄金的。
数字货币是指数字化人民币，是一种法定加密数字货币，其本身是货币而不仅仅是支付工具。
④ 央行数字货币发行之后纸币会被永久替代吗
央行数字货币的发行不会永久取代纸币，这是由数字货币的依存条件所决定的。
央行数字货币是现金（M0）的替代，采用“双层运营体系”，即央行先把DCEP兑换给银行或其他运营机构，再由这些机构兑换给公众，避免对银行存贷款以及金融体系带来明显的影响。
这说明DCEP确实可以大幅降低纸钞的流通。我们现在使用的支付宝等支付方式就是一个去纸币化的过程，但是央行数字货币不可能彻底取代纸币，因为彻底取代纸币存在金融体系上的隐患和风险，同时对于一些不发达地区的交易会形成障碍。
数字货币依靠人机一体，依靠现代的网络、电信、卫星等基础设施，而这些又依靠电力系统等支持，如果发生停电，发生不可抗的自然灾害、网络攻击或者战争等，导致网络电信等基础设施被损毁，那么数字货币就无法正常交易，这时就还要依靠纸币流通，所以即使数字货币大量取代流通现金，但是为了金融体系的总体安全考虑，还是要保留纸币的存在。
另外，如手机丢失，暂时无法使用数字货币，也可以随时用现金来补充。而一些国外的游客来到中国，他们如果没有数字货币使用经验或软件系统等，也会使用现金交易等等。因此央行数字货币永久取代纸币的可能性较小。
纸币不是货币，只是一种货币符号，它本身没有任何价值，就是一张纸。它只是凭信用代表了货币，只要有了信用，它是纸质的还是电子的并没有什么不同。
数字货币有不少显而易见的优势，纸币很可能最终会消失，但这个情况短期内不太可能发生，任何事情都需要一个过程。所谓货币的消失只是作为货币承载实体的消失。
这种数字货币既然是央妈发型的，它依然有央行这个中心支撑它的信用，本质上没有改变。
会，需要时间，而且周期还很漫长。这是整个中国的 社会 性综合问题。
4月14日，农行数字货币钱包内测了，而且广为流传，瞬间高大上啊。央妈发行的数字货币(DCEP)其实就是电子版的现金，正式全面落地后，大家也许会发现在日常生活中用它跟支付宝和微信没啥特别大的区别。发行人的不同才体现了央行版数字货币与其他最大的不同，国家信用背书，法偿性，成本低，交易更加便捷，不需要绑定任何银行账户，央妈的亲亲儿子，人们会摆脱我们平时注册账户还得绑定银行卡的烦恼。这么好的事儿，当然会逐步替代纸币了。
另外，央妈还秀了一个黑 科技 ，就是无网络情况下，只要两个装有DC/EP数字钱包的手机碰一碰，就能实现转账或支付功能。这就是DC/EP双离线技术。
你品，你细品，未来已来！这么牛了，肯定会替代的，只是需要时间，而且还不短。
带你寻遍世上投资道，觅尽天下大小财，广结善缘，福慧双修，做个凡人。
不会。会用得少，但不会永久替代。
央行数字货币，是M0，也就是流通中的纸币。
而纸币是我国最早发明的，北宋时期就有了，用来替代铜钱、金银。
从北宋到现在，纸币使用了几百年，硬币、金银依然存在，你今天依然可以上车投币坐公交车，一点问题都没有。纸币没有永久替代硬币、金银。
同样道理，央行数字货币（DECP）发行之后，纸币不会被永久替代。
要明确一点：央行数字货币的推行本身就是用于替代流通中的现金的，因此纸币会替代是确定的。
这是因为数字货币的推行必须要照顾到大部分老百姓的感受。 我国是一个纸币使用 历史 悠久的国家，从宋代开始的纸币“交子”，但如此我们使用的人民币纸币，经历了5000多年的漫长演化。多数人依旧把人民币当做是支付的首选，不少人甚至在如此依旧对支付宝、微信等移动支付方式持抵触的情绪，那么，如何使绝大部分群众接受并认可数字货币的推广使用将会是一个长期且漫长的过程。
另外，数字货币替代纸币还将涉及人民币国际化等诸多问题， 如果限制数字货币出入境、限制违法犯罪等具体问题，仍需要实践来论证。举个例子：之前多数国家对大额现金都有管控措施，张三要把大量人民币带入美国是很难实现的，但如果换做了数字货币，只有一部手机，使用就可以轻松实现巨额现金转移境外的目的呢？
因此，数字货币发行替代纸币是必然的，但实际上会有一个循序渐进的过程。
您好！我是易元机，很高兴回答您这个问题。
去年央行支付结算司副司长，央行数字货币研究所所长穆长春，曾发表过一个关于央行数字货币的课程，名叫《 科技 金融前沿：Libra与数字货币展望》。其中比较系统的讲解了央行数字货币DCEP的设计和发行逻辑。由于篇幅问题，在这里我简要转述一下。
央行数字货币早在2014年就提出了这个想法，央行也一直致力于研究中国自己的数字货币。
在去年央行穆司长开课的几乎同时，Facebook的扎克伯格也推出了自己的数字货币设计，名叫Libra，还为此出了白皮书，可在网上找到《Libra白皮书》。
Facebook提出的Libra是以多个组织联合背书，给该货币提供保障的，但是由于Facebook仅是一个企业，虽然开始的设计思想不错，但是经过接近一年的时间，最初加盟者正在逐步退出。其实他缺少的是信用，而且由一个企业去控制，未免不符合国家利益。
而央行则是创造了一套与当下各类数字货币形式不太一样的模式，采用了区块链技术，但又不绝对的依赖该技术。并且功能与纸币完全一样。
说明央行数字货币具有价值特征，简单的说就是“不需要账户就能实现价值转移”。它就像是一个数字实体货币一样，并不是完全存在云端的。甚至于在没有网络的情况下，如果双方都有“数字钱包”，能够将两个手机一碰实现数字货币的转移。其实就跟纸币差不多。
简单一点理解就是他与平台无关。而我们现在常用的支付宝，微信，他们之间无法交换，存在一定的支付壁垒。央行数字货币则打破了这种支付壁垒，让所有的交换都变成平台无关的。
那么央行数字货币DCEP与支付宝和微信有什么不同。我们来举例说明，支付宝和微信都是一个企业的平台，有谁能保证这两个不会倒闭？有谁能保证这两个里面没有其他不合规的操作？这些都无法保证，也就是说安全性方面仍然存在漏洞。而央行DCEP的效力和安全性都是最好的。
还有就是当我们利用支付宝或者微信支付的时候，真实的货币从哪里来？其实是从支付宝或微信的账户而来，并不是直接从央行的货币进行结算。这就是说微信和支付宝是在商业银行账户上结算，理论上商业银行、支付宝、微信都有破产可能性，所以在法律和安全性上，还未达到纸钞的水平。
前面已经说了，央行数字货币从功能和属性上都与纸币是相同的。所以没有什么谁替代谁的问题。只是央行多了一种方式来发行货币，最终谁多谁少，还是看市场上应用场景谁多谁少的问题了。这样央行在发行时，就有了一种更灵活的方法，以便让市场也出现更加灵活的结算方式。
随着近期各类国际形势的影响，各国正在加快推出自己的数字货币。大家也都不约而同的想利用黄金作为数字货币的信用背书。以便解开对美元的依赖性，这种局面已经展开，我们正在经历一场重大的变革。央行独树一帜，DCEP具有相当灵活的能力，个人比较看好央行的数字货币。或许未来，真的不需要纸币也能达到我们希望的安全性。
感谢阅读，可能还有理解不到位之处，还请指正！
数字货币有利于降低现金印制和流通过程中的成本，提高运行效率，增强合规监管，但不可能很快取代所有的现金。
央行数字货币在坚持双层运营、现金替代、可匿名的前提下。采取的是双层运营体系，先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。央行数字货币其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。数字货币收付信息在银行等运营机构是非常有限的。只有央行才能索取账户所有人完整的实名信息和交易信息，并用于反洗钱等货币监管等方面的工作。
只要手机上有数字钱包，即使没有网络的情况下也可以用于支付。纸币取代金属货币大大方便了人们的生产生活，数字货币取代纸币的使命会逐步实现，未来可能有一天，纸币现金就不存在了。
长久来看，数字化绝对是一个趋势。所以这个问题的关键是多久之后会被替代？目前来看只是小范围的试点。要考虑到中国还有。嗯。三亿左右的人不会用智能手机或者没有用智能手机。每天用微信或支付宝完成收付款的人口大概只有总人口的一半。基于手机实现支付的央行数字货币现阶段更多的会用于国有企事业单位的福利发放，然后由此逐步在大城市，最后到农村。从国际上来说，央行数字货币会助力一带一路战略上，各个国家之间交易结算的便利性。
如果国际形势或者某种突发状况迫使要输出货币的进度要加快，那么央行数字货币使用的体验应该做到更简单。要老奶奶也可以用它付钱和收钱。如果要做到这种程度。还需要做很大的改进。
我觉得是有可能的。
第一，什么是数字货币？他其实跟纸币是一样的，都是央行发行的货币，具有国家信用背书，拥有纸币一样的使用场景，就是法定货币， 第二，有人说这玩意跟支付宝和微信有啥区别，从定位上，数字货币是就是流通中的货币，就是一点存款都没有。而支付宝和微信，主要是存款形式存在，也就是说一个是直接流通的，后者是先存再流通，以记账的方式存在的。所以就会产生一个结果，数字货币只能用于交易，而不会产生利息，至于怎么将数字货币存起来，那是以后技术对接的事情，现在大家还没想好。 第三，这个东西怎么用，数字货币你就把他当成纸币就行了，任何用钱场景都可以使用，法律上规定，不得拒收，换句话说，商家可以决绝接受支付宝微信，但是不能拒收数字货币。
第四，央行推出数字货币的意图是什么？很可能是要替代纸币，因为功能完全一毛一样，只是用数字化的形态存在，不会折损，也便于央行的数量化管理。现在技术已经很发达了，数字货币交易甚至不需要网络，两个手机一碰，钱就付走了。 第五，数字货币跟我们之前听到的什么比特币，以太币半毛钱关系都没有，这个数字货币就是货币发行的一种尝试，所以绝不能理解为炒币，但是这里多说一句，这次央行搞数字货币，也释放了一个信号，那就是货币发行权这块，绝不可能放弃。所以任何一种去中心化的，基于区块链技术的数字货币，想挑战央行系统，这是绝对不可能的。所以炒币的，基本就是博傻，即便真是趋势，央行肯定也会自己干。当然这次的数字货币，跟币圈理解的数字货币还是完全不同的。他也不是什么去中心化的。只是形态上一样，内核完全不一样。
说完了这几个问题，大家可能对数字货币有个简单的认识，但也有人会说，这是脱了裤子放屁，多此一举，没看出跟我们现在用的东西有啥区别，确实是如此，其实央行的数字货币表面上看特别简单，就是纸币的替代者，你把这些代码看成是纸币就行了，但是，这种技术进步还是有非常重要的意义的。 首先，他会逐渐取代纸币，纸币由于种种原因，非常不利于管理，钱以纸币的形式只要出了银行，货币的去向就无法追踪了，所以最后就导致了问题，比如我们熟悉，央行发钱出来救助实体经济，结果钱转了一圈，又跑到房地产了，纸币的话只要他把贷款取出来，然后再存进去，这个钱运转的路径就中断了。但是数字货币就可以始终追踪，到底看谁把钱违规使用了。另外，之前我们看到很多贪官，收现金摆在家里，以后这种情况无异于自首。在系统里一查就知道了。根本不用灵魂拷问。还有就是那些假币贩子也彻底没了生意。 其次，货币供给收缩，会更加精准，到底有多少钱再流通，一目了然，有利于货币政策调节，既可以监控货币总量，也可以监控货币流通速度，央行可以更加精准的投放货币，甚至达到去中介化，比如美国最近就跳过商业银行直接由美联储去买债券，以后我们的央行也可以这么干，只要把握好钱的总量，就不会引发通货膨胀。之前的通缩通胀，都是由于不知道印了多少钱造成的，结果等反应过来已经晚了。 第三，有利于 社会 信用的建立，数字货币跟人的信用融为一体，隐匿财产的老赖将无所遁形，你说因为房价跌了，我就不还贷款了？只要有法院判决，人家可以轻松找到你的财产，并且直接执行。而且当一切现金的流动，全都在掌控之中后，大额资金流动也就不再设限。有利于 社会 效率的提高。 第四，对于现有商业环境，将产生颠覆式的影响，央行的数字货币，可能会对支付宝和微信造成较大的威胁。起码支付功能已经具备，未来会怎么样就不好说了，大家都得尽快适应。找到技术对接路径，另外，也为什么刷脸支付，人工智能，智能投顾等等领域做好了准备。像银行网点，ATM柜员机，这些东西，可能会逐渐消失，然后就是各种收银行业，比如超市，高速路，售票等等也将失去工作机会。 总之，未来已来，用了上百年的纸币，可能也会在未来几十年逐渐退出 历史 舞台，就像马云说的一样，这次疫情过后，世界和中国经济将发生巨大的变化，之前互联网技术只是让很多企业活的好，之后互联网技术是很多企业能够活下去的关键点，互联网技术必须要成为新的基建，其实，之前就有个判断，以前还在说互联网公司，传统制造业，但之后不会有了，任何企业都要建立在互联网技术，数字技术之上，也就是说互联网技术和数字技术，就跟之前的电力是一样的，成为 社会 的底层代码。你已经不可能躲开这个趋势，那就只能是适者生存。不适应的人就会被淘汰，甚至永久失业。世界虽然在前进，但对某些个人来说，你的世界却是在衰退。所以你除了努力学习，跟上时代之外，已经别无选择。
数字货币目前正在试点，可以看作为新一代的智能货币，未来正式发行后会全面取代纸币。
不论纸币还是数字货币，其本身的功能与属性完全一致的，货币的实质是所有者之间关于交换权的契约，只要能够保证这种契约能够被遵守，处在受保护的地位，可度量易保存易分割都可以作为货币来使用。
⑤ 央行数字货币是以黄金作背书吗
不是的，中国没有这么多的黄金。是以国家主权信用作为背书的。
⑥ 伟大的时代棋局:央行数字货币支撑中国大胆实施人民币自由兑换 - 草稿
伟大的时代棋局:央行数字货币支撑中国大胆实施人民币自由兑换
币圈资治通鉴 6天前
央行数字货币是一盘伟大的时代大棋！
亚洲周刊在2019年发文，富有远见的神预测人民币实施自由兑换，并透彻拆解逻辑！
时至2020年6月18日：党中央在经济、金融、证券领域最高决策者同时在第12届上海陆家嘴论坛发声“人民币自由兑换”，以及新加坡高层借势与上海就数字货币互联互通交换意见！
01
央行数字货币变相实现人民币自由 兑换
如果说，今天的人民币由于自由兑换受到了限制，无法在海外成为国际贸易中的基本结算货币，那么，依托于区块链技术、由央行所发行的虚拟数字货币，如果被大量数字货币交易所接纳，等于从另外一个层面实现了人民币的自由兑换。国际贸易中，任何持有中国央行虚拟数字货币的一方，都可以通过交易所，将这种数字货币换成比特币或其他虚拟数字货币，然后再换其他法币。这样，中国便摆脱美元霸权下传统的外汇结算信道，有望创造一种新的国际贸易的结算货币。就算暂时无法取代美元，但是也可以取代互联网贸易中的USDT等等稳定币，也可以成为国际间个人支付的基本货币。
目前中国担心外汇外流，而不敢放开人民币的自由兑换。未来，央行虚拟数字货币的外流却与外汇无关，因为背后的锚定物肯定还是以人民币为主。这也破解了目前资产外流和外汇下降的魔咒，即便放任虚拟数字货币的外流，也不用担心外汇储备降低。这也是我们认为当下时刻，中央为何要提升到政治局层面来重视区块链技术发展的原因。
虚拟货币的第三种类型则是借助区块链技术可以「确权」的优势而全面革新的证券类代币。二零一七年的ICO让很多人发现，与智慧合约结合后的代币其实可以比股票、债券、期权等更能有效利用资金，同时提升效率。但由于现有法律监管架构无法有效规管代币融资的责任主体，所以代币经济体最近两年又开始变得有些暗淡，更有各类借助代币为名的问题项目混水摸鱼，令代币经济体被视为「骗局」。但是，伴随着全球对区块链有了更大的共识，更多的信息与权益上「链」，对于现有金融体系有巨大革新的代币经济体终会归来。
在自由意志主义者主导的「密码朋克」（cypherpunk）组织影响之下，从中本聪的比特币白皮书开始的虚拟数字货币之路，本意是要颠覆以美元为主的国际金融体系，更要颠覆以任何国家法币为中心的全球经济秩序。现在中国借助区块链，或许可以挑战美元霸权，但是自身同样也要面对去中心化的挑战，中国也不可能建立一套以人民币为主的国际金融体系。中本聪在比特币创世区块所写入的那一行字，嘲讽旧的金融秩序，今天中国的这套金融秩序同样也在他的嘲讽范围内。中国在全面拥抱区块链的当下，需要比美国更好地理解和利用区块链，帮助全球新的经济秩序与金融体系重建。如此才算是真正的突围。
中国还具有一个比美国更有利的优势，就在于中国对美元霸权的依赖不如美国深，所以中国更容易船小好掉头。伴随着自上而下对区块链技术的重视，除了金融之外，区块链这种「人」与「机器」相结合的去中心化的社会组织思路，对更多人的启发也会逐渐体现出来，并且发挥其作用。这恐怕会引发更深远的影响。
02
人民币3.0即央行数字货币将突围 美元垄断
中美贸易战之际，中国大力推动区块链技术，寻找经济突围之路，并挑战美元霸权。中国研究推出「人民币3.0」的加密货币系统，并与主权信用挂钩，与国家GDP、财政收入、黄金储备建立适当比例关系。中国在区块链领域领先全球，全球区块链企业发明专利排行榜上前十名有七家中国公司，中国的专利占了百分之六十七。
区块链是中国在中美贸易战期间寻找经济突围之路，既是新的产业经济增长点，也被中国视为挑战美元霸权的良方。区块链近日受到中国高层的极度重视，在十月二十四日的讲话中称区块链是「核心技术自主创新突破口」，随后《人民日报》等官媒都发表社论支持，也带动中国股市里区块链相关股票的暴升，比特币在十月二十七日就急升两成，沪深股市的区块链概念股也节节上升。区块链在中国的发展有两个方向，一是将区块链技术与实体产业结合，促进、改善现有产业效率，二是推出「人民币3.0」的货币系统，抗击美元霸权，另辟蹊径发展崭新的货币系统，进一步将人民币数字（数码、数字）化。
人民币3.0代表了人民币走进新阶段，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆就说，中国央行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。人民币1.0是纸币，人民币2.0是走向电子化，通过支付宝、微信支付等系统进入寻常百姓家，成为日常支付工具。人民币3.0则是数字化，成为加密货币。凡货币就涉及发行抵押、支持的问题，黄奇帆认为数字货币应当能够与主权信用挂钩，与国家GDP、财政收入、黄金储备建立适当比例关系，以作为人民币3.0信用支持，他也说中国央行数字货币（DCEP）是M0（流通中现金）的替代，而不是将现有货币的数字化，也就是把现在市面上的现金，逐步转化为加密货币。人民币3.0将摆脱与美元汇率波动的担忧，分庭抗礼，推动数字化的人民币形成新的生态圈，在庞大内需与「一带一路」支撑下，美元霸权将受到挑战。这在当前中美贸易战的节骨眼，正是中方「异军突起」的筹码，对美国构成强大压力。
中国早就是区块链应用的先锋。二零一四年，以太坊的发明者布特林（Vitalik Buterin）开发「下一代加密货币与去中心化应用平台」时，就是靠中国投资者支持。今天全球虚拟货币中的前十大，其中至少有七个是跟中国人与全球华人密切相关。中国人在区块链领域中的深度介入，其实也体现在比特币的「挖矿」工程。今天依然有约百分之七十的矿工在中国，世界最大的挖矿公司「比特大陆」（Bitmain）以及嘉楠耘智都是中国公司。
中国的区块链科研成果也是世界之最，根据知识产权产业媒体IPRdaily与incoPat创新指数研究中心联合发布的「二零一九上半年全球区块链企业发明专利排行榜」，申请专利前十位的公司，有七家是中国公司，美国只有两家，首两位的是中国的蚂蚁金服和中国平安。以国家计算，中国则占了专利的百分之六十七，美国排第二，仅占百分之十六，反而中国在区块链的科研上已经弯道超车，超越了美国。阿里巴巴在区块链的应用场景则包括了药品正品追溯、跨境手机转账、电子票据等，反映除了加密货币，中国亦努力将区块链支持实体经济。
中国工信部去年发布的《二零一八中国区块链产业白皮书》也规划了，未来区块链落地发展的产业有：商品溯源、版权保护与交易、电子证据存证、财务学理、精准营销、大数据交易、工业、能源、医疗、数字身份物联网等十数个产业领域，《人民日报》评论文章亦指区块链创新应该与炒作加密货币、炒作空气币区别对待，亦指出区块链在安全、标准、监管都需要进一步发展完善，指的就是要落到实处，对实体经济有所贡献。
03
区块链的源流
十年前，比特币创办人中本聪在创世区块写入了一行永久保存的文字，那是当天《泰晤士报》头版文章的标题：「二零零九年一月三日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘。」中本聪此举目的很明显，他想让后世查阅创世区块的人都看到，在旧的金融体系虚弱不堪的时刻，新的金融体系诞生了。
过去十年中，比特币从几个技术天才的游戏，变成了一种全球性的金融工具，由比特币所总结出来的区块链技术，更成了未来智慧时代的底层基础。这十年的跨越，让很多人眼花缭乱。其实，不用把时间拉长到十年，就是最近几个月的变化，也已经让很多人震惊不已。
04
脸书筹建Libra挫败
二零一九年六月份，脸书（Facebook）推出的与多种货币锚定的稳定币Libra，几乎要改写全球支付版图。当然，这一雄心勃勃的计划，遭到了目前掌控美元霸权的既得利益集团借监管之名的强力阻击，导致Libra陷于难产。十月二十三日，脸书创始人扎克伯格（Mark Zuckerberg）在美国国会作证时说：「我们需要讨论不创新的风险，尤其需要考虑中国央行数字货币……如果中国的金融系统成为越来越多国家的标准，那未来美国很难实施制裁和各种保护措施。」
在当前中美对抗的大背景下，扎克伯格的警告话音刚落，就传来回声。中国由最高层出面，扫清了央行数字货币的最大障碍。二十四日下午，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。国家强调：「要强化基础研究，提升原始创新能力，努力让我国在区块链这个新兴领域走在理论最前沿、占据创新制高点、取得产业新优势。」
自二零一七年九月四日，央行、网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七部门针对ICO融资发出了绝对的禁令之后，区块链行业在中国的发展其实进入了一个灰色地带。禁令自上而下、似无还有地限制了行业内对区块链应用与发展的探索。而现在最高层的定性「把区块链作为核心技术自主创新重要突破口」，等于完全解禁。央行数字货币很快可以从理论走向实践，其他方面应该也会随之放开。
区块链作为一项技术并不复杂，区块链的关键在于它提供了一种「人」与「机器」相结合的去中心化的社会组织思路。重要的是社会对这种思路的共识与实践。如果说，在比特币的最初五年，很多人还难以看到一个新金融体系的诞生，而到了后五年，特别是以太坊所依赖的智慧合约，让人们看到了比特币的升级版本，也就是所谓的区块链2.0出现，人们真的可以借此全面改写现有金融秩序，不止是支付秩序，包括证券秩序，包括银行秩序等等。
05
瑞士新加坡推动区块链
在过去五年，很多谋求在全球金融体系中占据更高地位的国家早已行动起来，全面接纳区块链，典型的如瑞士、新加坡。他们早已成了中本聪的信徒，早已相信比特币设计伊始的宏大目标。他们也在实践。但他们的努力虽然对区块链行业有所影响，却并不足以动摇世界的金融体系。为什么呢？因为他们的体量太小，他们国家所形成的「共识」，还不足以带动整个世界。
所以，一旦中国或美国这样可以影响全世界的大国认可了区块链的思路，然后把具体的技术应用到各个行业，那么，全球性的共识才可能建立。届时，一个全新的金融秩序才会出现。所以，中美两国在区块链共识的标准上，必然要遭遇。最近几个月，这种遭遇突然出现在世人面前。
最初设计比特币的中本聪，无论这是一个人还是一个团队，无论其是生是死，他都为创立依托于互联网的金融体系奠定了基础。但是，后来从比特币开始的虚拟货币，以及区块链的发展，都超出了中本聪的预期，而变得更为复杂。中本聪的设计，是想让比特币成为互联网贸易中的第三方支付货币。这一目的显然没有达到，今天的比特币，在互联网贸易中，实现的是另一种金融工作的作用。
所谓互联网贸易，并不是指电商一类，将线下的商店店面搬到在线，然后出售。在中本聪的比特币白皮书的设计中，互联网贸易是指从互联网生态中产生，然后又在互联网生态中交易的贸易。因为完全不涉及线下，所以可以通过比特币这种纯粹虚拟的货币进行交易。但现在，总量恒定的比特币，正日渐成为一种储备货币成为类似黄金一样可以被视为价值储存的工具。反而是设计中的Libra，或者中国央行长久以来一直提的央行虚拟货币，可以成为互联网贸易中的支付工具。
今天，依托于区块链技术，虚拟货币已经出现了三种不同的类型。第一种就是比特币，伴随全球认可比特币的人越来越多，也就是所谓的「共识」越来越强，目前价格不断波动的比特币必然会找到一个估值的平衡。
而第二种类型，就是作为支付工具的「稳定币」(Stablecoin)。Libra的使命是「建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务」。中国央行数字货币研究所所长穆长春在九月份已经表示，中国央行版数字货币「呼之欲出」，而且中国央行版数字货币采取两层架构，既会向机构发放，也会直接向个人发放。这意味着，中国央行版数字货币有望成为全球网民进入虚拟货币交易市场的工具，取代目前USDT之类稳定币的作用。更重要的是，有世界第二大经济体的认可，也就是十几亿人的共识，中国央行版的虚拟数字货币也容易被接纳为跨境支付的交易工具。
原文发布时间为2019-11-06
⑦ 如何稳扎稳打推进数字货币进程
人民网-国际金融报
东方IC 图
数字货币现状
1983年，DavidChaum提出eCash(电子现金)系统与1998年WeiDai提出b-money(B币)构成全球最早的数字货币系统。随着2009年初比特币的诞生和热炒，数字货币逐渐进入公众视野。
近年来，数字货币蓬勃发展，狗狗币、元宝币、以太坊、IOTA、Cosmos、Libra等项目接踵登场，而一批大的传统金融机构也推出数字货币，如高盛的SETLcoin、摩根大通的JPMCoin等，截至目前，市场上已经有超过2000多种数字货币。
在这些超主权的数字货币蓬勃发展的同时，具有法定地位、由国家主权背书的中央银行数字货币也应运而生，各国央行都在加紧布局和发展主权数字货币。在一项针对66家央行的调查中显示，目前超过80%的国家央行正在 探索 主权数字货币，特别是全球主要货币美元、欧元、日元、英镑和人民币都已走在各国 探索 的前列。
随着新冠肺炎疫情在全球蔓延，数字经济和数字 科技 逆势蓬勃发展，全球主要国家都抓紧借机迅速发展其主权数字货币。
如“数字美元”被纳入美国最新财政刺激法案，美国文莫公司数字支付业务较去年增长52%；俄罗斯提出建立以黄金为锚定物的数字货币方案；法国央行5月完成首个数字欧元测试；日本央行在7月让其首席经济学家负责研究数字货币；厄瓜多尔、乌克兰和乌拉圭等3国已完成了零售型央行数字货币试点，而包括巴哈马、柬埔寨、中国、东加勒比货币联盟、韩国和瑞典在内的6个国家及组织正在进行央行数字货币零售试点。
目前，传统银行只占全球银行业和支付业股票市值的72%，低于2010年的96%。
六大特点
首先是二元账户结构主导。在 探索 主权数字货币的过程中，稳妥可靠是重要考量因素。因此，为减少给现行货币体系带来动荡或不确定性，大多数央行数字货币计划都维持了从央行到商业银行的二元账户结构。这样一来，各国央行基本可以保留对货币发行和交易处理的严格控制，包括掌握改变和逆转交易的能力。此外，二元账户结构也延续了现有的客户服务模式，不仅更加容易同现行法律结合，同时也便于公众接受。
其次是多技术路径并行。数字货币同其他新兴技术一样，并没有唯一可行的技术路径，因此各国在 探索 中也使用了不同技术方式。如在数字货币基础设施建设方面，区块链加密技术和传统加密技术分别被使用。而在接入方式上，出于监管考虑，完全以令牌为基础的匿名接入并不受欢迎，以账户为基础的接入相对常见，但也有央行在使用账户 令牌的方式。
三是基础设施配置高。鉴于数字货币巨大的潜力、不确定性和重要性，开发央行数字货币的国家都高度重视建设一个有韧性、安全、高性能、有潜力的良好基础设施，以此来承载庞大的用户规模，保障安全性，同时有一定的灵活性以满足当前需要和未来需求的扩展。
四是对货币政策影响有限。由于数字货币推出时间较短，因此央行数字货币零售业务是否会对所在国的货币政策产生重大影响尚没有确定性答案，但总的来看，发行数字货币不会改变央行可信度、不会掩盖财政支配地位及其他影响货币价值的因素，因此对一国的货币政策影响目前看不会很大，但是各国在推进过程中也保持着谨慎。
五是加紧开展国际合作。虽然各国央行数字货币计划目前均侧重于国内使用，但西方发达国家已经开始就其标准和规则进行国际协商。如国家清算银行与加拿大、英国、日本、瑞典、瑞士、欧盟六家央行建立数字货币研发工作组；世界经济论坛发起创立“央行数字货币政策制定者工具包”；G7峰会也将数字货币列为固定议题。
六是不易改变国际货币体系。国际货币体系的建立和货币之间的竞争本质是国家综合实力、政治经济环境和国家信用的竞争，仅凭借一种新技术，大概率上不足以动摇美元在中短期内的主导地位。美国凭借其技术、金融能力、国家综合实力等优势仍在未来数字货币竞争领域占得先机，特别是在连美国监管机构“收编”脸书的Libra后更是增强其竞争力。
风险与挑战
首先，公众参与不积极。对于年轻人，数字货币因其便捷性深受欢迎。但老年人无论对数字货币还是其所依靠的智能手机都很陌生，学习、应用都较为困难。根据统计，在美国智能手机使用率也仅为75%左右，欧洲则更低。此外，数字货币所代表的新的理念也不是被所有人接受，欧洲 社会 目前整体保守，对于数字经济和数字化 社会 都比较排斥，推动并培训民众使用数字货币难度不小。
其次，公私权力边界模糊。与使用现金时高度的匿名化、隐秘性、自由性相比，数字货币的高度中心化、可追踪化无论在主观上还是客观上都会强化国家或监管机构对于民众数据信息的掌握能力。据媒体披露，美国情报机构CIA已经试图利用数字货币和电子交易不仅对本国民众而且对其他国家使用者进行情报搜集，引发国际 社会 普遍担忧。
再次，法律监管不足不当。当前针对金融行为的监管法律或法规并不完全适用于数字货币。法律的立法过程不仅较长，同时存在滞后性，需要在实践中一步步加以完善。如何在法律体系尚未完全建立好之时确保数字货币的安全可控成为一大挑战，特别是因为货币是经济活动的基础和血液，牵一发动全身，因此增强相关领域立法工作的前瞻性迫在眉睫。此外，有些国家过度立法，严重制约了数字货币的有效 探索 ，成为了限制其发展的罪魁祸首。
第四，对金融系统造成安全隐患。数字货币发行十分简单，可能会使部分本就财政纪律松弛的国家通胀水平进一步恶化，进而威胁金融系统安全。另外，在遇到金融危机时，数字货币最容易被人们大量抛售，增加银行被挤兑的风险，破坏金融稳定。鉴于央行可以直接发行数字货币给个人，两个主体在不需要商业银行的情况下就能完成交易，去中介化的风险不容忽视。最后，数字货币有可能对银行存款产生挤占，部分侵蚀银行信贷渠道。
第五，存在全球金融体系分裂风险。虽然各国也在加强数字货币国际协调，但是目前各方在技术标准、隐私保护、数据流通等方面监管和规则都不同。这背后反映了各国经济实力、价值观的不同，同时也是对自身货币主权、金融主权乃至国家安全综合考虑的结果。而数字货币的差异化会加速本就不稳定的国际金融体系，不排除将来出现碎片化状况。
第六，数据安全堪忧。数字货币的使用严重依赖数据，而数据本身的安全性广受质疑。特别是近年来频繁爆出的数据泄露、黑客攻击、恶意买卖客户数据等事件加剧了民众的担心。此外数据的存储也面临挑战，虽然存储设备一般位于央行或者大型数据平台的专业场所且通常拥有备份，但即使如此，在战争或灾害等极端挑战下，如何保护数据仍是重要议题。
第七，冲击传统金融机构。随着数字货币的兴起，大量金融 科技 公司蜂拥进入这个行业利润丰厚的领域，而由于落后的信息技术、本已较低的贷款利率、昂贵的合规成本等因素，传统的放贷机构会面临更加激烈的竞争。金融 科技 巨头巧妙结合金融与技术，将各项成本降至更低同时还可以管控好风险，这样就将低收益与高风险转嫁给传统机构。
启示及建议
要加强监管明确边界，有前瞻性地开展立法，完善相关制度，不仅规范发行者的行为，同时保障使用者和投资者的权益。立法过程中可以选取特定区域作试点，推出地方性法规，发放特别牌照，不断 探索 什么可以做、什么坚决不能做。在立法中要为通过尽职调查、身份核查、交易追踪等方式打击洗钱、非法筹资等老大难问题留出政策空间，发挥数字货币优势。特别需要注重保护隐私和个人数据安全，立法切忌管得太死，要为业务后续发展留出空间。
央行的主权数字货币因其透明度和追溯性可以为政府观察国民经济运行情况提供更为直观、客观的视角，从而为科学施政提供重要依据。此外，央行数字货币支持智能合同，如果利用好可以强化货币政策杠杆，包括央行制定负名义利率、创造有时限或附带其他支出条件的货币，以便更精准地对国民经济进行货币干预，放大货币政策影响。
此外，笔者认为，加强国际金融合作也非常重要。一是推动人民币跨境支付体系等基础设施建设，特别是配合我自贸和开发区战略，在各项条件逐步成熟后进行央行数字货币跨境结算实验；二是积极开展国与国之间的双边和多边合作，着力加速人民币国际化进程，尝试建立以央行数字货币为中心的支付结算体系。通过积极参与国际标准制定，致力于建立一个规范、统一、互利的国际规范，从而保障国际金融体系在数字货币时代稳定有序。但也要防止个别国家独霸规则和话语权，进一步强化其金融霸权，避免其动辄使用金融方式制裁其他国家。
央行主权数字货币无论在国际上还是国内都属于新鲜事物，特别是人们在接受全新货币方式并逐步取代沿用上百年的纸质货币时，难免会有不信任和抵触心态，在使用过程中也会有诸多技术性问题。鉴此，需要广泛开展宣传和普及活动，生动、全面、客观介绍央行数字货币各方面情况，便于民众增信释疑，提前扫清障碍，为日后全面推广奠定良好民众基础。
要充分发挥政府、企业、高校、协会等各主体的独特优势，调动各方积极因素，广泛吸引各方面人才投入，创建创新友好的政策和 社会 氛围，共同致力于在 探索 主权数字货币领域形成合力。在 探索 过程中不仅要积极进取，同时也要树立边界和底线，不能无原则只追求利润，在守法基础上也要注重道德和 社会 风俗，切实服务用户。此外，要积极开展学术研究， 探索 数字货币对货币理论、法定货币机制、定价理论、企业治理等理论和实践的影响。
(作者系中国政法大学工商管理硕士)
⑧ 央行数字货币什么时候落地发行
央行数字货币的研发已经初见成效，但是并不意味着正式落地发行，也还没有公布数字货币的具体发行时间。
就当前阶段来看，央行数字货币将先行在深圳、苏州、雄安、成都以及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试。
值得注意的是，央行数字货币是属于法定货币，一旦正式发行，任何人都不能拒绝接受数字货币。
拓展资料：
数字货币是指对货币进行数字化。数字化不是指扫描。这一点就如同数字签名一样，数字签名不是指将你的签名扫描成数字图像，或者用触摸板获取的签名，更不是你的落款。数字货币经常被讹误成虚拟货币。
但是虚拟货币是指非真实的货币，比如在你玩《三国志》?(游戏)或《大航海》，你有钱，那些钱是虚拟的。当然，那些虚拟的钱也会有其真实价值。
比如，你从别的玩家那里将她/他的账号买过来，你就可以得到那个玩家的所有虚拟的资产，然后你继续玩下去就会容易得多。?虚拟货币并非一定是数字化的。例如小孩子玩游戏用小石子当虚拟货币。
2019年8月10日，穆长春在中国金融四十人论坛上表示，央行数字货币将采用双层运营体系即将推出。
货币种类
数字黄金货币由很多供应商发行。每个竞争供应商都发行独立的数字黄金货币，基本都以他们的公司名字命名。当前流通的数字黄金货币有
e-gold-第一个数字黄金货币供应商，创立于1996年
e-Bullion-2000创立
e-dinar-2000年创立
GoldMoney-2001年创立
1MDC-2001年创立
Pecunix-2002年创立
Crown gold- 2002年创立
Liberty Reserve-2002年创立
e-gold和Liberty Reserve是应用最流行的数字黄金货币供应商，拥有最大数量的用户。在黄金储备总量方面，GoldMoney是领导供应商（2006年5月）。
折叠编辑本段货币风险
数字黄金货币是一种实物货币形式，它的存款以黄金而不是法定货币为单位计量。因此数字黄金货币的购买力波动和黄金价格相关。如果黄金价格上涨，那么就变得更有价值，如果黄金价格下跌，那么会价值损失。由于还没有具体的金融条例监管数字黄金货币供应商，因此他们以自我管制的方式运作。
⑨ 2022年11月22日数字货币落地是真的吗
2022年11月22日数字货币落地是真的。
央行数字货币央行数字货币22号落地的研发已经初见成效央行数字货币22号落地，在经过多轮测试之后央行数字货币22号落地，在2022年1月4日，数字人民币APP的试点版已经上线在使用数字人民币APP时，在开通环节需要选择运营机构，有工行农行中行建行交行邮储招行网商银行支付宝；是真的2021年两会结束后北京已有多个数字货币的试点中国为什么要发行数字货币其一，数字货币有利于央行更好管理货币创造和供给，提升货币政策传导机制的有效性和更好应对商业周期其二，基于区块链相关的技术构建支付和清算。
⑩ 央行数字货币发行能否直接导致币圈雪崩
完全不会，这就不是一种东西，好多人只看到数字货币是一种虚拟币，完全不知道几种主流数字货币已经是一个应用生态了，可能我这样说不了解数字货币的人还是不懂，我举个简单的例子，你可以把现在数字货币理解成一种 游戏 币，而这种 游戏 币在网络上所有的 游戏 里都通用的，而全球已经有几万款这种的 游戏 了，这个 游戏 叫dapp，就是去中心化应用。很多人包括炒币的人都不知道这些币能干什么，只是把币当成股市那样炒，其实数字货币的应用已经很成熟了。
你可以把币放进dapp 游戏 里当 游戏 币，也可以在dapp矿池用币挖矿，在nft交易所铸造，交易nft艺术品，还可以在defi应用里做理财，还可以在购物网站买东西，在去中心化视频平台odysee打赏，总之能做的太多了
新来的央行数字货币能干什么呢，它只是一个没有生态的光杆司令，一切都要从零开始和一个成熟的体系竞争，拿什么去影响一个已经被全球广泛接受，广泛应用的成熟体系呢，
这就好比有人提问：假如冈比亚发行新货币，是不是会引起美元的血崩？
技术层面上讲:一个是去中心化（比特币），一个是完全的中心化（央行数字货币）。再简单点，按现在官方的说法就是:一个是匪，一个是官！
这是两个层面的逻辑关系，，不论是我国央行发行数字货币，还是其他国家的央行发行速度比，那都是纯中心化的数字货币发行，也就是说同常规的货币发行虽然有一定的区别，但是没有根本性的区别，仅仅是货币变成电子货币而已。而现在比特币等虚拟代币，它是一种去中心化的，所以两者的本质上是完全不同的。
到底比特币是一种货币还是一种资产，又或者是一种证券，现在在全世界各个国家认定都是不一样的。即使在美国认定也是不一样的，但是一般来说要么认定它是一种资产，要么认定它是一种证券，美国从金融监管当局也不承认他是一种货币。但是我们知道资产和证券都是有着其价值的内在属性，在这种情况下，比特币等一系列虚拟货币就有着价值属性。
在我国法院判定的多个案例表明，我们是将比特币等数字代币当做是一种资产来看。所以出现了关于比特币的纠纷，一般是将其等同于资产的纠纷进行判定。例如某人给某人转了多少比特币，然后要求索还其，对方不肯所还，诉之法庭，法庭就会判定要么索还，要么还给等值的相关资产，其实就是指双方达成一致可以用相应的法币人民币进行结算纠纷。这其实在本质上就是一种资产的货币等价物的给付。
但是央行数字货币是完全不同的一种货币形态发行，只不过应对数字化世界，应对移动互联网，将我们现实的纸币变成了电子货币而已。纸币发行是需要高成本的，而数字货币发行成本相对就已经非常低了。另外当纸币发行之后，按照经济学的原理，它会派生货币，也就是通过存取等等金融机构的运作，产生了放大效应。而数字货币则不会产生这种现象，那么国家可以精准的计算出市场中流通的货币总量，那么控制货币发行，让货币保持相应的购买力，不至于产生通货膨胀。仅仅从这两个优点来说，数字货币就比传统货币要优越的多。
另外未来人类的 社会 是基于个人信用来开展经济交换的，那么人就是财富，不再需要存折银行卡来去证明。因为通过验证人的实名，其实其数字货币有多少就一目了然了，所以未来数字货币时代支付时，已经不需要依靠网络，只需要实名认证就可以。所以央行数字货币的发行对于微信和支付宝来说是会产生重大的影响。
那么比特币等等数字货币未来何去何从呢？现在还是一个未知的说法，但是它绝对不会同央行的数字货币产生任何的冲突。
影响肯定是巨大的，但崩圈暂时不会。
首先，央行 数字货币不是虚拟货币，而是一种不同形式的法币，这个与比特币、狗狗币等虚拟货币是完全不同的。或者说它们是两个路径上的圈子。
其次，币圈经过十几年的发展已经形成了一个大的生态循环链，就象一个操作系统，不会轻易就会退出。
最后是在目前虚拟货币生态链中的各方利益体一定会反制，抵制，特别是背后的真正大BOSS都是会出手的，会对央行数字货币对这个生态链条的冲击形成一定的缓冲。
但最后这个所谓的“币圈”还是会分化的，区域链的技术与虚拟货币本身就是两个范畴，目前虚拟货币捆绑区块链的情况肯定会发生变化。或许只要出现一次类似美国2008年那种金融危机即可彻底将两者的伪一致性打散。
从发展看，象比特币这种沉淀了几亿度电的币或许还有一定的空间，但大多数的空气币人间蒸发是必然，否则这个地球上的人谁还干实业，都学写段代码就变钱了。
古今中外，凡投机泡沫没有什么新鲜事，只不过有时象皇帝新装一样没人敢在同一个时空里怀疑罢了。在1美元投资比特币你是天才的，在1万美元还去投机比特币那就是被别人圈进来的，或者你也会再享受一会到5万、8万美元的短暂快乐，并用这种快乐去嘲笑别人，但最后还是要化归尘土的。上帝总会这样安排那些骄傲的人有一段可以骄傲的距离，直到疯狂，这样才会更容易灭亡。
比特币只会越来越重要，就像黄金美元一样，一旦成为共识，就能毒霸全球。一切地下交易，都可进行。你抓不到金钱流，就无法在法律上证明人家的黑色交易。不论大地方，小地方这种交易都是十分活跃的
央行数字货币推出反而会助推比特币大涨，主要原因， 社会 上黑钱，受贿款，等等见不得光的钱，太多！推行dcep后会加强各方面监管，非法收入会加速流入比特币市场！推动币价上涨！
不是一回事，央行发行的数字货币，是中心化的，比特币为什么能成功，走的是去中心化的路线，人人可以挖，有矿机就可以挖，总量是恒定的
言归正传，央行的数字货币是非常有积极意义的，我们可以用数字货币收集很多大数据进行分析，同时可以推广到全球，这样我们的人民币国际化就插上了互联网的翅膀翱翔在广阔的世界舞台，再说数字货币是需要背书才能拥有全球人民的共识，并不是比特币这样完全去中心化的存在，我们数字货币在币圈可能才刚刚开始，但是却能够成长为最强的数字货币，这就是中国的力量！
不会，但有影响。央行发行数字人民币是国家政策使然，大势所趋，为了抗衡美元霸权和封锁，在经济上扩张。比特币为代表的诸多币种其实不能算数字货币，至少不能叫“货币”，只能叫数字币或者数字资产、数字衍生品等，目前应该是越来越像“数字黄金”或者类黄金投资品，非国家信用背书、无金融属性、大起大落、单价居高、被少数人控盘等等不利因素都是将比特币为代表的数字币踢出数字货币行列，只是现在很多人用词并不准确，严格来说只能叫数字币或者虚拟币、数字资产等。央行发行数字人民币，对币圈来说有好有坏，坏则暂时会有冲击，币价普跌，对投资者信心有影响，好则，大洗盘，优胜劣汰，把那些虚假、空气、CX盘、无价值的垃圾币都清除出去，让那些真正有价值、有技术、有愿景的好项目能脱颖而出，真正进入良性循环和发展。
央行数字货币DCEP等于数字版的人民币纸币，比特币等于数字版的黄金。
这两个不是一个纬度的产物，所以这个问题本身属于伪命题，比如我问人民币会导致黄金价格崩盘吗？你是不是听起来怪怪的。
有很多人对于回家推出数字版人民币DCEP不理解，认为这不就是另外一个网银系统吗？和我现在使用的微信，支付宝和网银APP有什么区别？
其实区别还真不小，基于区块链技术的DCEP，和现在我们使用的网银最大的区别就是可溯源性，比如国家批了一笔款项到一个单位，这笔款项以后的每一笔使用记录都是可以查询到而且没办法篡改的。
听起来是不是很酷，DCEP可以从根本上解决资金监管问题，普通人使用DCEP则根本没有丢失的可能——就算盗走对方也没办法使用，分分钟找到你。
DCEP更宏观的用途在于人民币国际化，这个不展开讲。
比特币独特的开采方式以及不可能被攻破的巧妙规则，都让这个家伙被冠上数字黄金的名头，只要全世界法定货币超发问题依然存在，恒定2100万枚且越挖越少的比特币的价值只会得到越来越多的人的肯定。
题主在这里提到了币圈，因为比特币占据币圈的半壁江山，且币圈的整体情况太过于复杂，所以我坚持回答的是比特币，见谅。
回答本题时，币圈正在经历大跌行情，祝诸君好运。