各国央行关于数字货币
⑴ 各国央行都在布局数字货币，你认为数字货币会是未来吗
现在数字货币的消息层出不穷，尤其是最近，数字货币算是彻底引爆了。
在4月21日时，英国财政大臣在本周宣布启动央行数字货币（CBDC）工作组有意将英格兰银行和财政部联合起来，共同合作 探索 潜在的央行数字货币。
其实央行研究数字货币并不是新鲜事。在博鳌亚洲论坛2021年年会分论坛上，中国人民银行副行长李波就表示：
有人一说到数字货币就想到比特币，比特币其实只是数字货币的一种，并且很多国家其实都不承认他具有“货币”的功能，尤其是印度，在前段时间，发表宣告称：有持有比特币者，罚款！
但很多国家其实都认同“数字货币”。除了最近英国开始研究数字货币之外，还有很多小国家也在研究数字货币，并且你可能不相信，但事实上就是这些小国家的数字货币研究速度最为迅速，比如巴哈马、泰国、柬埔寨等。
据证券时报报道，在2020年的十月，巴哈马中央银行就开始宣布在全国逐步发行巴哈马的数字货币——“沙元”（Sand Dollar）。是的，这是世界上首个在一个国家普及使用CBDC的国家之一。
我们隔壁韩国不甘示弱，有数据显示，在最近三年内，韩国国内交易所上市的虚拟资产总市值就达到了前三年的近10倍。而且韩国为了更好地监管，准备在4月25号开始，就准备实施“数字货币交易实名制”的事情。
从数字货币产业链的角度来看，一般可分为： 发行、流通、管理 。
一、发行环节
主要涉及央行数字货币系统的研发和商业银行间IT系统的改造升级。要确保数字货币体系的稳定，就一定需要专业的银行IT服务商来进行合作升级。
二、流通环节
那就是需要用到终端机的新建和改造问题。现在的很多POS机其实都不具备数字货币的条件。
其次就是数字钱包的研发，而这部分就主要包括硬件钱包和软件钱包。很多央行其实都打算研发出，不需要网络，只需要手机或者“刷脸”或者“刷指纹”就可以直接支付的功能（当时是需要支付密码才可支付成功），也就是说可以不带任何东西就可以随时随地购物的能力。
但现在主要还是研究硬件、软件这两种方面的数字货币钱包。而这些硬件钱包，其实就包括多种多样，例如蓝牙IC卡，手机SD卡，手机SIM卡之类的“形态”，只要将这种“卡”，装入带有NFC功能的手机后，“碰一下”就可以完成支付转账。
三、管理环节
这就需要涉及到安全加密、网络安全等等领域。这部分领域专业，也许未来将成为热门高薪职位。而这一环节，需要的是 社会 各个部门之间，以及政府为主导的协同合作。
⑵ 全网最全解读“央行数字货币”
关于央行数字货币，英文缩写为DCEP，
其中DC是数字货币的缩写，EP是电子支付的缩写。
简单粗暴地来说，其实可以理解为数字化的RMB，
相当于把我们认识的纸币变成电子版了。
多年来，被我们熟知的纸币，是印刷技术的产物，
顾名思义，数字货币就是软件技术的体现，
再严谨点讲，就是使用了加密技术的数据包。
DCEP由央行发行，与咱们常见的法定RMB完全等值，
它的功能与属性也与纸币一样，只不过体现形态是数字虚拟化的。
使用数字货币，其实和现在的支付平台的转账支付完全不同，
下面，咱们分个方面来详细了解一下：
一、使用
使用数字货币前，我们需要在手机里安装一个数字钱包（APP软件），
这个数字钱包具有兑换转账、收付款等功能，
但其本质又和常见的各种支付平台不同。
二、原理
以前，咱们使用纸币，是把自己口袋里的钱，转移到别人的口袋里，
而现在使用数字货币，道理其实也差不多，
需要先在自己的数字钱包里生成一个加密的、带有金额的数据包，
然后把这个数据包，通过自己的手机，传输到对方的手机里，
而对方的手机里的数字钱包会进行解码，识别出金额并入账，
再将这次交易记录传送给服务器，这就是数字货币的结算过程。
三、网络
DCEP是可以在没有网络的情况下使用的，原理是基于手机nfc功能，
而DCEP也不需要绑定任何银行账户，因为它本身就相当于纸币，
从离线支付的角度来说，DCEP并不是去中心化的区块链技术，
而是中心化的软件技术，尽管也使用到了区块链技术，
因为去中心化的区块链技术有很严重的技术缺陷，
就是每次交易都需要海量的互联网服务器，而且记账效率非常低，
每笔交易记账都需要至少十分钟以上的时间运算记录，
根本满足不了日常交易的需要，但是DCEP就完全不存在这种情况。
四、平台
我们常见的WX、ZFB，还有一些云闪付、翼支付这些，
其实只是第三方支付平台，需要绑定银行卡，
而最后还是和银行进行结算，
而DCEP就完全不需要了，其本身就是货币，具备独立的流通效应。
五、优点
数字货币的好处有很多，
首先是可以节省制造发行、运送回笼、流通使用、破损等方面的成本，
而且DCEP是不记名的，但是央行也可以通过大数据进行监控，
能够解决很多 社会 问题（敏感，不能往深处分析...）。
六、监管
有数据显示，目前市场上央行制造的纸币，只占流通货币总量的5%，
剩下的95%纸币都是由商业银行制造的，
所以央行只能用5%来调控所有100%的现金流通，
效率低、成本高，而采用数字货币后，
才能实现所有货币全部由央行制造，便于监控，也更有利于调控、制定政策。
七、流通
DCEP采用的是双层运行结构，不直接针对个体，
其流通路径是，央行制造一定金额的数字货币，
再把这些货币兑换给中、工、农、建等银行，
这些银行再把这些数字货币进一步兑换给WX、ZFB这类型的第三方平台，
再由它们交易兑换给大众，从而开始流通使用，
而央行未来还用这种方式与国外的很多银行合作，
这样也相当于把DCEP推向全世界。
最后，做个总结，
2200年前，秦始皇统一货币，
咱们中华民族首次实现大一统天下，
1000年前，首张纸币“交子”诞生于咱们国家，
改变了以物易物的原始交易，
今天，首张法定数字货币也即将在咱们国家落地，
货币，从最原始的贝壳到金银再到铜钱、纸币，
最终会走向互联网，变成数字化形态，
从移动支付平台到数字货币，一路演进，
我们已经多久没有使用过现金和钱包了？
虽然纸币的地位短期内不容取代，毕竟还有太多的 社会 场景需要依靠实物纸币交流交易，
但是数字货币的诞生也是从需求中衍生出来的，
银行的职能、金融机构的角色、我们的生活方式都可能发生更大的改变，
在不久的未来，我们也会失去“点钱点到手抽筋、纸醉金迷大把花钱”的仪式感。
哎，只能说，不是我不明白，这世界变化快啊！
对于这一切可期的未来，你又是如何感慨呢？
从这些内容的表象之下，你又看到了什么更深层的内涵呢？
⑶ 关于央行数字货币，这是周小川迄今最深入的一次公开解读
数字人民币渐行渐近。继深圳红包之后，有消息称，近期数字人民币可能还会在其他城市进行公开测试。
但大多数人对于央行数字货币依旧陌生，各种误解、误读也不可避免。
在不久前举行的第二届外滩金融峰会上，央行数字货币研究所所长穆长春澄清了人们对于数字人民币最大的一个误解，他表示：“ 微信、支付宝和数字人民币不是一个维度上的，微信和支付宝是金融基础设施、是钱包，而数字人民币是支付工具、是钱包的内容 ……同时，腾讯，蚂蚁的各自的商业银行也属于运营机构，所以和数字人民币并不存在竞争关系。”
11月27日，在北大数字金融研究中心举办的“数字金融创新与经济发展新格局”系列研讨会暨北京大学数字金融研究中心成立五周年活动上，中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川则进一步厘清了中国央行数字货币（DC/EP）、数字人民币（e-CNY）以及全球央行数字货币（CBDC）之间的关系。
周小川表示， DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币 。
此外， DC/EP与CBDC的开发思路并不相同。比如，在CBDC的设想中，货币所有权和负债责任都归央行，而在DC/EP中，第二层商业机构实际上拥有e-CNY的所有权以及可支付的保证。
周小川还强调，在DC/EP的双层运营体系中，作为第一层架构主体的中央银行与第二层主体之间，并非人们所理解的简单的批发-零售关系。事实上， 第二层机构需要承担KYC、反洗钱以及用户数据隐私保护等一系列合规责任，而一般的CBDC往往认为这些责任都归属于央行。
周小川介绍， DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。
DC/EP双层运营体系指的是：第一层是中央银行，第二层为商业银行、电信运营商和第三方支付网络平台公司等 。目前来看，已经开始运行的工农中建四家银行以及中国移动、中国电信、中国联通、蚂蚁、腾讯等都在第二层之列。
周小川认为， 第二层机构至少应该承担以下责任：第一 ，要有适当的资本以减少风险。 第二 ，了解客户，即KYC（Know your customer）的责任。在此基础上，也要承担起反洗钱和数据隐私保护的责任。 第三 ，技术和设备方面的投入、设备的运行保养等责任。
作为第一层架构的主体，央行的责任则包括以下方面：
首先是维护数字人民币的币值稳定。 央行可以通过对第二层机构做出资本金或发行准备金上的要求来维持币值稳定。
其次是建设可靠的结算与清算等基础设施 。周小川认为，理论上来说，央行内部也要从事研发，但央行自身的研发重点并非数字货币产品本身，而是应更加注重建设可靠的结算与清算等基础设施。
第三，央行有责任促进不同支付产品之间的互联互通 。当不同支付产品使用的标准或参数不一致时，央行可以在其中进行协调，从而提高产品的通用性，这对消费者将更加有利。
第四，央行要在动态演变系统中准备好应急和替代方案。 无论是系统故障还是升级换代，都需要有替代品或应急方案以保证支付功能不被中断，否则整个市场都有可能受到影响。从这一角度看，央行自身也应研究一种能够起到应急或替代作用的数字货币。
总体来说，周小川认为， 在DC/EP这个双层运营体系中，央行需要通过自身的角色设计充分调动各主体积极性，从而使得各主体的长处都能够充分发挥。
周小川表示， DC/EP的开发思路与国际上一直在提的CBDC并不完全一致，DC/EP并非CBDC体系中的一种想法 ，二者之间主要有以下区别：
首先，DC/EP中的第二层机构事实上拥有e-CNY的所有权和可支付的保证，同时也拥有相应的系统、技术和设备。
周小川透露，这一思路在一定程度上研究借鉴了香港三家发钞行（汇丰、渣打和中银香港）的情况。发钞行每发行7.8元港币，就要交给香港金管局1美元，同时金管局会发放一个100%备付证明书。从资产负债表来看，各银行发出的钞票是其负债，资产则是准备金，而中央银行的负债是其发出的备付证明。由此， 从资产负债表的角度来看，这种发行模式和CBDC所设想的货币所有权和负债责任都归央行有所不同。
周小川也提出，为了维持币值稳定，央行可以采取不同的方法。比如要求现钞100%的准备金，又比如采取类似于香港的做法提供证明书，也可以尝试安慰函的形式。需要注意的是，在不同的方案之下，央行的支持程度也是不一样的。此外， 即使是100%的准备金，其针对的也只是现钞，在中国就是M0，其他的准现金类均不包含在内，更遑论M1和M2。
其次，DC/EP中双层主体之间的关系也并非部分人认为的“央行搞批发、二层机构搞零售” 。正如前文所述，第二层机构需要履行包括KYC、反洗钱以及数据隐私保护等在内的一系列合规责任，而一般意义上的CBDC通常认为这些责任都归属于央行。周小川也同时指出，为了更好地保持系统稳定性，了解系统运行状况，央行应该掌握其所需的交易数据，但这只属于备份性质，央行本身不涉及直接的商业利益。
曾有人用这样一个比喻来解释央行和第二层主体之间的关系：商业银行发央行数字货币好比是发了一个信封，信封里的钞票是中央银行的钞票，但不同的银行设计的信封、防伪等都不一样，但本质上，信封里放的都是央行的货币。对此，周小川表示，“这个比喻很有意思，但并不完全准确。”
他进一步解释称，信封里放的可以是央行的货币，也可以是央行发放的备付证明书或安慰函，甚至也可以放商业银行自己设计的东西。 但无论如何，最终都要保持其稳定性和有效性。从这个角度看，第一责任人是第二层机构，而非央行。
事实上，早在2015-2016年，人民银行就在国际上提出了双层体系的设想。 之所以考虑双层体系，主要是因为结合国情来看，中国的央行数字货币更适宜采用一种竞争性、多方案、动态演进的经营体系。
中央银行是否有能力判断并选择最优技术路线？对于这一问题，周小川给出的答案是“很难”。此外，从一种方案切换到另一种方案，对于中国这样的大国来说，将耗费极长时间。从纸币换代经验来看，每代人民币切换都需要十年左右，而且还有很多遗留问题。但同时，我国的超大规模市场可以容纳或试行多种技术方案。因此，一个竞争性、多方案的央行数字货币体系更适合中国。
DC/EP还是一个动态演进体系。 金融 科技 的发展十分迅速，支付系统也必须适应这种发展速度，不断演进迭代。周小川提醒， 在这一过程中要重视反垄断，因为垄断可能会对新的技术路线形成阻碍。
周小川还谈到对于区块链和分布式记账技术（DLT）的看法。就区块链和DLT的一些技术特性，如去中心化，周小川认为， 需要考虑去中心化是不是支付体系现代化所真正需要的特性 。
他的观点是，其实不见得，而且搞不好还可能带来不少弊端 。
再如不可篡改性，周小川指出，现有系统特别是账户系统，被篡改的概率极低。而且，也要考虑交易出错时如何主动修改的问题。“在支付领域中偶尔会发生错误，需要更改，但这种更改并不只是通过一笔负向交易做对冲，而是要同时彻底更改或抹除原本错误的交易记录，否则错误的交易信息可能会被误用，比如错误地进入征信系统。然而，目前区块链强调的不可篡改性恰恰和这种需要存在矛盾。”
周小川同时表示， 区块链和DLT一直是央行数字货币体系中的方案之一，但是其仍有技术问题待解决，尤其是支付处理能力亟需提高。从零售系统应用的角度来看，这一技术暂时无法占据主流，仍需进一步发展完善。
对于人们普遍关心的数据隐私保护问题，周小川表示， 数字货币交易要求可控匿名，这意味着既要有匿名性，但又不能完全匿名，需要保证监管机构特别是反洗钱机构能够掌握这些数据，在此基础上，要最大限度保护客户隐私。
周小川主张，要充分研究和吸收欧洲的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，GDPR）中的一些规则。
目前，我国面临的一个难题是，此前大数据交易盛行时，很多个人隐私数据已被泄露，而很多人甚至不知道自己的数据已被泄露或买卖。尽管可以删除一些信息或者更换密码和账户，但这类操作非常复杂耗时，且无法有效保证安全。周小川提出， 在这种情况下，需要一些风控手段来保障数据隐私安全，比如对账户进行分层次的限额管理等。
在谈到央行数字货币的跨境支付问题时，周小川认为， 类似Libra的以跨境汇款为侧重点的应用存在一定问题，数字货币跨境支付还是应注重在零售系统中的应用，同时重点解决跨境 旅游 等经常项目的支付问题。
在以零售为基础的前提下，周小川强调，要尊重各国的政策和法律规定。一个国家如果十分强调其自身的货币主权、强调其自身的汇率制度和有关兑换和汇款的规定，那么数字货币在推行时也应对其给予充分尊重。有的国家会担心本国“美元化”或“人民币化”，对此，周小川认为， 央行应把主要精力放在跨境支付合作的清算环节。
本文据中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川在北大数字金融研究中心举办的“数字金融创新与经济发展新格局”系列研讨会暨北京大学数字金融研究中心成立五周年活动上的演讲写作而成，未经本人审核
⑷ 央行发布数字货币的发展前景
主要经济体积极发展央行数字货币，需求增长促进行业发展。
发行本国央行数字货币，既符合社会经济发展趋势满足数字经济时代的需求，也是实现人民币国际化的得力工具。随着中国经济实力的飞跃发展，各国对人民币的需求越来越大，央行数字人民币将加快人民币的国际化趋势，有利于打破以美元为中心的世界贸易金融结算体系。
⑸ 移动支付又火了，世界各国正集体谋划向“数字货币”进行转变
沉寂已久的移动支付，最近又一次的爆火了！
自新冠疫情爆发以来，前段时间老人被拒收现金已弄得满城风雨。而现如今，无论从市场首超百万亿大关，还是席卷全球来看，移动支付都在彰显着狂奔暴走的一面。
只不过，在这背后，可伶了那些并不会用手机支付的老人们。但疫情之后，也许我们真的要和现金说再见了。
最近，对于移动支付市场而言，绝对是个值得可贺的日子。
11月27日，据央行发布2020年第三季度支付体系运行数据显示，移动支付业务金额达到了116.74万亿，又一次超过了百万亿大关，同比增长了35.57%。这也就意味着疫情期间，移动支付又一次实现了狂奔暴走。
即便疫情，也能再创辉煌，此时逆流而上的移动支付，凭得又是什么呢？
估计就是拒收现金，从而大力发展非现金支付业务了吧。有数据显示，以1美元钞票为例，它平均带有3000种以上的病菌。
而据欧洲央行调查显示，自新冠疫情爆发以来，欧洲的消费者已经正在逐步减少使用现金。
在2020年三季度，总部位于美国的PayPal在线支付服务商，支付总额也已达到了2470亿美元，创出了 历史 新高的纪录。同时，新增净活跃账户已达1520万人。
在巨大转变的背后，其中最主要的便是消费者正在担心接触钞票而感染病毒。历年来，网友们也一直都在道说着：“钱比马桶还要脏，但却不得不让人爱”。
这样看来，疫情来袭，移动支付又怎能不火呢？
实际上，国内之所以抗疫能够取得重大胜利，或许移动支付也有着不可磨灭的功劳。
例如：为降低疫情的传播，移动支付已拓展到了更多的政务、民生、消费等细分垂直场景中。而在前几日，老人被拒收现金还因此引起了轩然大波，最终弄得国家都要出来喊话：“不得拒收现金。”
从中可见，疫情之下，移动支付的确十分火热，火爆程度就连政务部门都“不收现金，要么告诉亲戚，要么手机支付了。”
另一方面，疫情来了，国外一直不受待见的移动支付，今年也紧跟着成为了“当红炸子鸡”。这一数据更加表明，这波疫情正在加速助推全球移动支付市场的发展。
据了解，截至2020年三季度，全国非现金支付业务同比增速，已再次创出 历史 性的阶段性新高。显而易见的是，疫情正在加速无现金支付市场的渗透。只不过，在这期间，可怜了那些并不会用手机支付的老人们。
实际上，论起移动支付，国内发展已经相当成功。
截至2019年，中国第三方移动支付交易规模约为59.8万亿，同比增速为13.4%。疫情之下，在移动支付场景的不断提升期间，据艾媒咨询预计，2020年中国移动支付用户规模将达到7.90亿人。
在国内移动支付大火的背后，首先是微信、支付宝移动支付方式进入寡头垄断格局。其次，是各国央行的紧密布局。
在移动支付成为市场的主流后，当前世界各国已早早宣布去现金化，正集体谋划着央行货币向“数字货币”进行转变。
就在前不久，国内央行数字货币已在深圳、苏州等多地落地试点。此外，欧洲、日本、韩国等各国央行，目前也正在加速研发数字货币，展示着它们征战数字货币的雄心。
今日之世界，伴随着消费者支付习惯的改变，现金的存在作用已在不断弱化，而就当前的局势看，也许我们是时候该和现金说再见了。
最后，不得不吐糟一番，移动支付实在太方便，而现金实在是太脏了，但在时代的变革中，老人们实在是太苦了！
⑹ 看懂央行数字货币的未来，把握创富趋势
今年正值博鳌亚洲论坛20周年，来自55个国家和地区的约2000名代表与会，包括数字支付、“一带一路”合作、产业变革等在内的多个热点话题被讨论。在“数字支付与数字货币”主题论坛上，博鳌亚洲论坛副理事长、十二届全国政协副主席、中国人民银行前行长周小川发表了对于数字货币的看法。
周小川称：
不管数字货币还是数字资产，都要为实体服务。市场在推进数字资产发展的同时，要注意数字资产对实体经济的好处是什么？
进入牛年以来，加密货币持续火热，各国央行对于央行数字货币（CBDC）的研究也在如火如荼地进行。
央行数字货币，全称为Central bank digital currencies，简称CBDC，译为中央银行数字货币。
目前，全球86%的央行都在 探索 央行数字货币。其中，中国已在多个城市启动数字人民币试点，美联储正在研究数字美元，欧洲央行也刚刚结束了有关数字欧元的公共咨询，并称将在未来几个月内决定是否启动数字欧元调研项目，预计相关调研耗时约两年时间。
对于备受官方青睐的央行数字货币，摩根士丹利首席经济学家Chetan Ahya认为，它未来很有可能成为新的全球储备货币。
简而言之，如果一国的数字货币在国际金融交易中获得了认可，其发行国可能会在融资成本、金融交易控制方面获得重大优势，类似于美元当前的“特权”，也就是国际储备货币地位。
对此，摩根士丹利分析认为，各国央行将发行面向消费者的“零售数字货币”，并通过金融中介向公众开放。而央行发展数字货币的意图，主要有以下三点：
一是货币主权问题：私人支付网络迅速发展。随着它们获得市场份额，这些网络可以成为许多用户的主要交易手段。各国央行担心的是，货币将几乎完全在这些网络当中流通，对央行对货币体系的控制造成威胁；
二是金融稳定性：私人数字货币供应商的任何潜在故障都有可能破坏整个支付系统，并带来金融稳定性相关风险。尽管监管机构已经采取措施减轻风险，但这些风险并不能被消除。相比之下，央行数字货币由央行创造并持有，可以保证其作为交易交换媒介的可靠性；
三是金融包容性：私人、狭隘的货币网络崛起，可能将部分人群（如没有银行账户的人）排除在外。但央行数字货币就像实物现金一样，可以广泛使用，甚至可以在金融包容性方面做得更好。
不过，摩根士丹利也提到，央行推行央行数字货币（CBDC），商业银行或将面临一定的脱媒风险。因为，一旦央行数字货币上线，消费者就能够直接使用相应的账户进行转账。
中国版CBDC
中国版CBDC被描述为，数字人民币，是由人民银行发行，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，以广义账户体系为基础，支持银行账户“松耦合”功能，与纸钞和硬币等价，并具有价值特征和法偿性的可控匿名的支付工具。
近日，中国人民银行副行长李波透露，人民银行正考虑在更多场景、城市试点数字人民币。
不过，数字人民币正式推出还没有时间表。李波表示，在全国推广之前需将三方面工作做到位。
首先是要继续做好试点工作，扩大试点项目范围。
其次是要进一步打造数字人民币的基础设施，包括生态系统等。同时，进一步提升系统的安全性和可靠性。
再次是要建立一套相应的法律和监管框架，监管数字人民币的使用。
推行CBDC的真正原因
数字人民币（CBDC）的核心技术是“区块链”，“区块链”本质上是一个去中心化的共享账本和数据库，具有去中心化、不可篡改、公开透明等特点。央行推行数字人民币也是看上了这个技术的优点之处。
除此之外，推行CBDC还有以下几个优势：
一是数字人民币可以降低纸质印钞成本，减少不必要的污染。
二是数字人民币可以很大程度的提高货币的安全性以及防伪水平，有效抵御假币风险。
三是数字人民币改变了第三方中介参与交易的传统方式，只要拥有实体电子钱包并且有电，不需要连接互联网，就可以直接进行交易。
四是发行数字人民币可以有效平衡便携性、匿名性和三反（反洗钱、反恐怖融资、反逃税）。
五是，从全球角度来看，发行数字人民币还能提升人民币的国际影响力。如今，美元霸权迟迟不落幕就是因为已经形成了一张以美元结算的全球体系网，再想要脱钩是非常的困难的。
而现在，依靠数字人民币的发行，人民币有望冲出美元霸权的束缚，重新建立新的全球支付体系。
数字货币的未来
新冠疫情下，全球央行已经走在了数字化支付的前沿，央行数字货币发展稳步推进的过程中。
中国人民银行研究局局长王信表示， 我国数字人民币的设计主要是用于国内零售支付，条件成熟时，如果市场有需求，可以实现利用数字人民币进行跨境交易。
王信介绍，前期，人民银行数字货币研究所与香港金管局就数字人民币在内地和香港地区的跨境使用进行了技术测试，这是人民币试点的一次常规性研发测试工作。
在国内，数字人民币在多个地区正在试用，包括在冬奥会的场景下使用，数字人民币的测试场景越来越多、越来越丰富。当前数字人民币试点积累了丰富经验，下一步会继续推动数字人民币试点，进一步积累经验。
那么，数字货币的价值有多大呢？
返回金钱的本质，必须有流动性具备存储支付能力等。数字货币具有分散和保密的特征。传统货币的缺点越来越明显。电子支付越来越热。一旦钞票不再运作，未来的数字货币将颠覆我们的生活。
周小川曾表示，对于中央银行控制的数字资产，将采用一系列技术手段和机制设计和法律法规，以确保数字资产操作系统的安全。从一开始，它就与比特币的设计理念不同。
以上可以看出，央行可能是第一个敢于吃螃蟹的人。然而，数字货币毕竟不是一个特定的机构，所以未来的大趋势是受到来自世界各地的“严格管理”。
总体而言，央行数字货币是一项富有前景的创新，未来，零售支付系统的建立与跨境支付优化将是趋势和重点，将为数字银行、金融 科技 等金融服务的增长创造了巨大商机。
⑺ 世界各国央行纷纷布局数字货币，布局数字货币的支付原理是啥
世界各国央行纷纷布局数字货币，布局数字货币的支付原理是区块链技术。
1.数字货币支付原理是通过唯一的数字秘钥；
2.去中心化的区块链技术没有人能够控制别人的数字秘钥；
3.使用数字货币可以让国家监控到资金的流向解决老百姓实际问题。
互联网的不断普及让大家意识到科技的力量，数字货币作为这几年的风口行业受到了越来越多人的关注。世界各国央行纷纷布局数字货币，布局数字货币的支付原理其实就是使用区块链技术中的数字密码，这些数字密码是唯一存在，通过这个唯一存在的数字秘钥进行支付，区块链技术是去中心化的技术，没有人能够控制这些货币，但是区块链技术能够跟踪每一笔消费记录，数字货币支付能够让国家监控到资金的流向，从而分析老百姓的供需，为老百姓解决实际生活问题。
国家通过数字货币可以监控资金流向，能够总结和归纳这些货币主要去向，从而能够更好的解决老百姓生活中的实际问题，这也是世界各国央行纷纷布局数字货币的原因。
⑻ 什么是央行数字货币
央行数字货币,是由国家央行直接发行或授权商业机构发行的数字化货币，是一种电子化、面向一定人群或者机构的现金替代品或补充品。中国的央行数字货币称为“数字人民币”，是由中国人民银行发行，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，以广义账户体系为基础，与纸钞和硬币等价，并具有价值特征和法偿性的可控匿名的支付工具。
央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。央行可通过调整央行数字货币利率，影响银行存贷款利率，同时有助于打破零利率下限。能消除通过现金的非法交易和洗钱活动、实行负利率的可能性和实现央行对特殊群体的直接援助。
拓展资料
央行数字货币的发展历史
2014年，中国央行成立专门的研究团队，对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、发行流通环境、面临的法律问题等进行了深入研究。
2017年1月，央行在深圳正式成立数字货币研究所。
2018年9月，数字货币研究所搭建了贸易金融区块链平台。
2019年7月8日，在数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会上，中国人民银行研究局局长王信曾透露，国务院已正式批准央行数字货币的研发，央行在组织市场机构从事相应工作。
2019年8月2日，央行在2019年下半年工作电视会议上表示将加快推进法定数字货币的研发步伐。8月10日，央行支付结算司副司长穆长春在中国金融四十人伊春论坛上表示，“央行数字货币可以说是呼之欲出了”。8月18日，中共中央、国务院发布关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见，提到支持在深圳开展数字货币研究等创新应用。8月21日，央行官微发布两篇有关数字货币的文章，一是发表于2018年1月的副行长范一飞谈央行数字货币几点考虑，二是支付结算司副司长穆长春8月10日在伊春的演讲。
2020年4月14日晚间网络上流传的一张央行数字货币在农行账户内测的照片。据称，苏州相城区是央行数字货币的重要试点地区。 2020年4月17日晚间，央行数字货币研究所就央行数字货币内测一事做出最新回应。央行数字货币研究所称，当前网传DC/EP信息为技术研发过程中的测试内容，并不意味着数字人民币正式落地发行。
2020年4月22日，雄安新区管理委员会改革发展局组织召开了法定数字人民币试点推介会，19家拟参与落地应用的试点单位参会。
⑼ 全球多国纷纷加速央行数字货币布局、央行数字货币具体称为DCEP
谈到数字货币大家肯定想到比特币，具有去中心化特点的虚拟加密货币。但在数字化时代，人们的兴趣已远不止是比特币，全球各国央行都开始探究数字货币是如何运作的。比如在这个队伍中，中国人民银行便主导开发了DCEP(Digital Currency Electronic Payment)。
DCEP的功能和属性与纸币相似，只不过形态是数字化的。而数字货币的产生并非偶然。互联网成为现代人主要的消费和沟通场所，同时也是企业的经营主战场。互联网技术与电子商务的快速发展促进了虚拟市场的产生，虚拟经济也从此诞生。它是依据信息技术而进行的经济活动，而互联网货币就是虚拟经济的具体形式。广义上的数字货币是电子货币的同义词，类似于企业发行的虚拟货币。
21世纪，随着数字经济深入发展为数字货币发行营造了土壤。在互联网、云计算、5G、人工智能等技术的大背景下，实体经济与虚拟经济不断融合，催生了数字经济。产业链和价值链不断转向数字化形态，资产形式也不断从实体化转向数字化和虚拟化。技术和经济形态的发展促使人们对更优质的货币提出需求。另外，互联网企业的网络效应、互联网产融结合的需求同样使国内环境推动着数字货币的发展。
相较于国内，国际 社会 环境是数字货币发展的另一个驱动力。在以美元作为国际结算货币的机制背景下，美元信用泛滥，出现国际金融失衡和资产荒现象，这致使国际 社会 对更优质的货币体系提出需求，经济全球化推动经济交流的深化，各国也因此都在追求更快的结算方式。因此，在国内外因素的相互作用下，央行推出了具有法定的加密数字货币，这不仅符合用户体验，而且紧跟时代的发展趋势。
数字货币与实际现金不仅高度相似，而且还有诸多优化升级的部分，重点体现便民优势和数字特点。
DCEP钱包支持数字资产兑换、数字钱包管理、数字货币交易记录查询、钱包挂靠等功能。同时也支持扫码支付、汇款、收付款、碰一碰四大基本功能。虽然支付功能与支付宝、微信很相似，但是DCEP钱包不需要绑定银行账户，而且支持离线支付，只要手机碰一碰即可。除此之外，数字人民币与共享单车结合，只要利用数字人民币硬件钱包的“碰一碰”功能，就能解锁单车。功能的广泛以及程序的简易，极大程度地体现货币的便民优势。
8月14日，商务部印发了《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，公布了28个全面深化试点地区。在试点任务、具体举措及责任分工中，《方案》提出：在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点；人民银行制订政策保障措施，先由深圳、成都、苏州、雄安新区等地及未来冬奥场景相关部门协助推进，后续视情扩大到其他地区。消息一经发布，便迅速引发了有关数字货币的又一轮热议。
一、数字货币是数字经济时代重要的金融基础设施
今年以来，全球多国纷纷加速央行数字货币布局。在这一过程中，中国走在了前列。从2014年开始着手相关筹备工作，到2019年基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，到2020年上半年顺利启动封闭试点，法定数字货币研发一直在积极稳妥地向前推进。
中国的央行数字货币具体称为DCEP，现阶段在功能定位上注重对实物现金M0（纸币、硬币）进行替代。因此，在法律地位上，它仍然是由国家主权信用背书的法定货币，具有无限法偿性，任何人都不得拒绝接受。但是，与实物现金相比，它还具有诸多便利性。一是没有实物形态，携带更为方便；二是发行、贮藏、回笼等环节均通过数字化方式实现，可以极大地节约人力物力成本；三是使用加密、签名等数字化手段进行防伪处理，与实物现金使用特殊纸张、水印图案等物理手段相比，防伪效率更高。
#欧易OKEx# #数字货币# #比特币[超话]#
⑽ 链乔教育在线｜关于数字货币，你应该知道的一切
1、什么是数字货币
数字货币，根据网络资料显示，数字货币是电子货币形式的替代货币，数字金币和密码货币都属于数字货币，是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。
中国互联网金融协会区块链工作组组长李礼辉在2017年9月18日发布的一篇文章中提到，“数字货币必须具备法定地位、国家主权背书，明确发行责任主体。”而在央行数字货币的定义中，任何非有形货币都称之为数字货币。
虽然目前对于数字货币的定义存在一定分歧，但统一的认知是，以数字形式呈现的非纸币、硬币等实体货币，但承担了实体货币职能，能够支持即时交易和所有权转移的一种货币。
2、电子货币、虚拟货币和数字货币的对比
电子货币：由金融机构发行，不限制使用范围，发行数量由法定货币决定，价值与法币对等。
虚拟货币：由网络运营商发行，只能流通于网络不得支付购买实物，由网络用户用法定货币向 游戏 公司购买所得。如Q币、魔兽金币、网络币等，只能单向流通。
要对电子货币、虚拟货币以及数字货币进行区分，需要从发行主体、适用范围、发行数量、流通方式等多个维度进行比较：
目前我国央行推出的数字货币（DCEP）是基于区块链技术推出的全新加密电子货币体系。DCEP将采用双层运营体系，即人民银行先把DCEP兑换给银行或者是其他金融机构，再由这些机构兑换给公众。并且，央行的全球货币早在2014年就已经开始准备了。
未来的财富不是美元，也不是黄金，一定属于区块链数字资产；数字资产将成为金融体系的新宠，成为全球经济变革大趋势。
在Facebook发行加密货币libra 天秤币成为互联网全球金融市场焦点的同时，中国人民银行打造的数字货币DCEP（Digital Currency Electronic Payment）也正式从幕后走向台前。对比Libra币与中国拟发行的央行数字货币DCEP，不禁惊呼，这难道是中国为全球各经济体准备的“新世界货币”吗？
3、DCEP具备“世界货币”所需的一切条件
对比DCEP与Facebook推出Libra币可以发现，二者在安全性、架构、理念等方面十分相似。不同的是，DCEP在保有Libra优点的同时，针对Libra币无法成为世界货币的设计缺陷，DCEP给出了近乎完美的答案：
（1）DCEP与人民币可以1:1自由兑换，支持连接中央银行；
（2）DCEP采用商业银行和中央银行的双层制度，适应国际上各主权国家现有的货币体系；
（3）DCEP是主权货币，是纸质人民货币的替代，可以确保现有货币理论体系依然发挥作用；
（4）DCEP可以基于特殊设计，可以不依赖于网络进行点对点的交易。
1、数字货币革命，动摇了原有国际经济秩序的地基，成为当前全球数字经济时代的战略制高点。
数字货币的到来，源于两条 历史 发展主线的汇合。一是数字化发展，二是货币本身的发展。
信息化、网络化的发展缔造出一个数字化的虚拟空间。当各种各样的数字商品、数字服务以及数字资产层出不穷，数字货币的出现也就顺理成章了。
经济数字化使得数据总量飞速增长。研究显示，当前全球数据总量正在以“10年10倍”的速度增长，到2025年将达到约163ZB（1ZB约等于1万亿GB）。其中，中国的数据总量到2020年末预计将超过8ZB，全球占比18%左右，有可能首次超过美国跃居全球第一。2020年4月，《中共中央 国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》明确提出发展数据要素市场，加快数据资产化进程。这意味着，数据资产的形成、流通、交易、开发等过程都会纳入规范化市场框架中。
为什么不能大量发行传统货币来满足数字经济的需要呢？这与传统货币的性质有关。传统货币是“通货”，也就是可以交换任何商品，使用场合不受限制，由于不携带信息，也很难追溯。这就使得传统货币如果跟随数据量的增长而膨胀的话，直接失去价值尺度职能，也就是变成废纸。而数字货币则不同，它虽然也是“通货”，但却可以携带信息，于是自身具备稳定性，可以作为数据资产的“锚”而不是被数据资产“带飞”。
实际上，最早实践数字货币理念的比特币，其核心属性就是总量可控，从而可以用于衡量其他商品的价值而非被其他商品决定其供给量。当然，从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。因此，从战略全局看，在信息化、数字化成为经济发展主要趋势之一的大背景下，发行主权数字货币是大势所趋。
2、央行数字货币实施的优势体现
数字货币具有国家信用，与法定货币等值，同比特币等虚拟货币有着本质上的区别。首先数字货币无需网络，用户使用起来很方便，体验度高。央行数字货币不需要网络就可以离线支付，只要手机打开电子钱包就能轻松完成支付。而目前大家熟知的移动支付在通信网络不好的地区，或者手机断网了，就不能使用了，这是数字货币区别于其他支付方式的一大优势。
其次央行数字货币与普通银行账号相比，最大的差别是颠覆了银行账号体系，取而代之的是统一的电子钱包。这说明今后将不用再去银行开办账户，只需下载数字货币APP即可通用。银行的部分功能将被数字货币取代。同时人们也不必再用微信或支付宝绑定银行卡，线上线下消费，直接支付数字货币就可以顺利完成。
数字货币可以颠覆纸币使用方式并节省成本。从货币发展 历史 来看，货币向低成本、可靠、便捷的方向发展是不可逆的趋势。从古至今货币的形态正变得越来越自由，纸币发展成熟后必然将产生数字货币。同时纸币、硬币的发行、防伪、印制、贮藏各个环节都需要成本，在数字货币时代，这些成本都可以节约，大大增加了生产效率，使得金融交易变得更加高效和便捷。
3、数字货币掌握各种资金流向，方便国家征税
以往用现金或者用微信、支付宝进行支付，如果没有发票，收入是很难追踪到，因此可以避税和逃税。但是用了数字货币以后，每一笔收入和支出都可以追溯到源头，偷漏税的空间比以前小了很多。
通过现金逃税避税再也行不通了，国家很早就要求银行报送大额现金业务信息，推送至相关部门共享。对大额现金业务信息分行业、用途、金额进行分析。一旦数字货币全面推广落地，所有的合同交易、工资发放、现金来往都将在银行留有底案，公司及个人所有的账目往来都将透明化，所需要缴纳的税款也显而易见，偷税漏税极容易被查处。
伴随着技术的发展，自原始部落狩猎和采集时期至今，货币已历经多个阶段：
在货币的演化史上，最初的物物交换——金属交换——纸币、银票——现在的线上支付Q币、电子现金等，都是跟随时代变迁而来。
货币的形态从实物货币、金属货币、待用货币、信用货币、电子货币到数字货币，货币自身的价值依托也从实物价值、发行方信用价值。
货币（信用卡、纸币）需要额外系统（如银行）来完成生产、分发、管理等操作，带来很大的额外成本和使用风险，如伪造、信用卡诈骗、盗刷、转账等。
实现一种数字货币，保持既有货币这些特性，消除纸质货币的缺陷，提升便携、方位、辩伪、匿名、交易、资源、发行等方面的能力。
中心化控制下的的数字货币需要一个中心管理系统，但很多时候并不存在一个安全可靠的第三方记账机构来充当这个中心管控的角色。
2019年底，数字人民币试点、测试相继在深圳、苏州、雄安、成都四地及北京冬奥会场启动；2020年10月，增加上海、海南、长沙、西安、青岛、大连六个试点测试地区。
目前数字人民币试点范围有序扩大，应用场景逐步丰富，应用模式也是持续创新，系统运行总体稳定，初步验证了数字人民币在理论政策、技术和业务上的可行性和可靠性。数字人民币试点测试坚持稳妥、安全、可控原则，以受邀白名单用户小额交易为主，目前参与人数、参与笔数、净兑换的金额总体上还是比较小的。试点过程中各方面对数字人民币都有比较高的兴趣，试点地区用户的积极性比较高，试点场景现在覆盖了生活缴费、餐饮服务、交通出行、购物消费、政务服务等多个领域。
下一阶段，将根据试点参与各方的反馈，不断完善和优化数字人民币技术、业务和政策方案，深入 探索 数字人民币应用模式，强化数字人民币通用性和普惠性，完善产品功能和应用性，提升系统的安全性、稳定性。试点地区目前总体上仍然处于试点测试阶段，什么时候正式推出现在还没有时间表。
新冠疫情加快了经济数字化，无接触交易和支付成为很多人的生活常态。疫情下，全球央行数字货币（CBDC）研究力度进一步加大。中国数字货币发展处于什么阶段？数字货币将如何改变支付？对金融体系和普通人的生活又会带来什么影响？
在博鳌亚洲论坛2021年会“数字支付与数字货币”分论坛上，人民银行新任副行长李波表示，数字人民币目前的发展重点是推进在国内的使用。“人民币国际化是一个自然而然的进程，我们的目标不是取代美元或其他货币，而是让市场做出选择，以实现国际贸易和投资的进一步便利化。”早在2014年，央行就开始对数字货币发行框架、关键技术等问题进行研究。2019年8月，央行明确“加快推进我国法定数字货币（DC/EP）研发步伐”为2019年下半年重点工作之一。
各国央行数字货币之间的跨境协助与互操作性成为焦点
自2018年年末以来，全球多数经济体陷入全面衰退，加剧通货膨胀，法币贬值；同时科学技术飞速发达，计算机互联网相关技术突破，区块链快速发展。数字货币作技术链接全球金融、数字化、以及区块链整个行业的重要一环，作用将会越来越重要。
目前，数字货币使用人数虽然在不断增长，但使用人群在全球范围内仍占小部分，使用率不超过10%。此外，数字货币与投资操作的相关性很高，大部分过用户仍然集中在炒币，一旦数字货币行情大幅下跌，将影响市场整体信心。
所以对于数字货币的监管，2020年各国政府必然会更进一步，以维持本国现有金融体系为基础针对当前数字货币市场表现提出更为完善的监管政策。如果全球治理可以形成一定共识，或许会推动数字货币最终形式的呈现。
在各方监管下，项目发行代币融资门槛提高，进而市场上导致市场项目方质量会提高，加速产业落地；越来越多市场劣质币种淘汰，数字货币创新增多。主流的数字货币或合法介入金融体系，转变成证券、理财等多种形式；新的监管形式下会滋生交易所向着多元化的方向发展。
央行数字货币可分为批发型与零售型两种类型。批发型主要用于企业间以及金融系统的结算、清算，零售型主要用于日常支付。中国人民银行前行长周小川表示，数字人民币的起始点是做好零售，做好零售系统的升级换代。零售系统效率提高是开展其他所有业务的基础。在此基础之上，批发系统、跨境支付操作才具备可能性。
随着各国央行数字货币的发展与推进，跨境支付问题成为热议话题。2019年，泰国中央银行联同香港金融管理局展开了研究，利用央行数字货币及区块链平台解决跨境支付中的各种问题。跨境支付非常复杂，对外汇管理、资本流动管理都有影响，这些问题都必须要解决。所以泰国现在只是建立了专用的支付走廊，通过试点项目把可能产生的影响放在可控的范围内。
中国正在研究比特币、稳定币的监管规则，从比特币诞生之初，其定位一直处于争议之中。比特币和稳定币是加密资产，加密资产是投资的选项，本身不是货币。加密资产将来应该发挥的是一种投资工具或者是替代性投资。很多国家包括中国正在研究，把它作为一种投资工具应该有怎样的监管环境，虽然可能是一个最低的监管规则，但仍然且必须要有监管规则，以及确保这类资产的投机不会造成严重的金融风险。
如果想让稳定币这样的加密资产成为广泛使用的支付解决方案，需要更加强有力的监管规则，要比比特币现在的监管更加严格，将来任何稳定币，如果希望能够成为一个得到广泛使用的支付工具，必须要接受严格监管，就像银行或者准银行金融机构一样得到严格监管。