数字货币交易所漏洞

❶ 数字货币交易所如何规避风险

一.个人风险

1.密码、私钥被盗。钱包和交易所里的所有数字资产丢失，且无法找回;

2.个人信息被地下黑产卖来卖去，毫无隐私;

防范措施：

1.增加密码强度。不要重复使用密码，不要在网上发送密码;

2. 避免被钓鱼。在需要输入重要信息时，都留意一下网址是否是相关平台官网;

二.市场风险

1.行情暴跌。币圈一日，股市一年，这话真不是说着玩的，数字货币风险极高，自去年初以来，币圈一直持续熊市，不少投资者遭受亏损;

2.大佬割韭菜。一个币涨了10倍，涨之前买那是眼光、运气，涨之后买那是韭菜、接盘侠，也还有很多大佬站台拿低价筹码、自媒体发布假消息收割韭菜;

防范措施：

1.尝试合约交易。炒币上涨才能盈利，风险高一些，如果是做虚拟币合约交易的话，涨跌双向盈利，风险更低，如果没有把握能做好炒币，建议做合约比较稳妥;

2.要想避免做被收割的韭菜，在选择项目和币种前，就要做好相关的市场了解，不轻易听信他人，现在的大神也99%都是骗子，要自己做好交易决断;

三.平台风险

1.黑客攻击。如果交易所的被黑客攻击，那么用户也不能幸免，近两年来，某某交易所系统出现漏洞、某某交易所被黑客攻击、用户在平台上存管的数字货币被盗取的新闻层出不穷，最后用户也只能自行承担亏损;

2.平台跑路。如果遇上资质不正规的交易平台，还有平台跑路、限制出金等风险。

防范措施：

1.选择正规平台。交易平台会出现被攻击、跑路等问题，几乎都是因为资质不正规、系统不够稳定引起的，要想从根源上避免这些风险，最有效的防范措施就是选择一个正规的交易平台。

如皇玛金融作为国际知名平台，拥有ASIC和FCA两大机构的全球正规监管资质，提供实时接轨国际市场、秒速交易的强大交易系统，出入金秒速到账，最低交易1美元起，可交易外汇、虚拟币合约、期权等231种产品，具有正规安全、低门槛、操作快等诸多优势。

在数字货币的投资过程中，

❷ 数字货币交易平台是不是骗局

基本套路：传销数字货币的“交易行情”基本由特定机构控制，早期为吸引投资人投资，可能会将货币价格炒得很高，一旦时机成熟，就集中进行抛售，价格一落千丈，投资者最后血本无归。

数字货币传销一般具有三大特点：

1、是有实在的产品——数字货币，而且被包装得很高级。

2、是参加者可以获得拉人头奖励，奖品是数字货币本身。

3、是数字货币会随着参与骗局的人增加而升值，在数字货币升值周期，参与者可获得数字货币的数量也会增长，参与者包括最底层参与者也会获利，但是进入贬值周期，底层参与者往往损失巨大。

2017年，江苏省互联网金融协会出台了《互联网传销识别指南》，这份指南点名26种所谓数字货币都是披着或者疑似披着数字货币的外衣进行非法传销的项目。分别是：珍宝币、百川币、SMI、MBI、马克币、暗黑币、MMM、美国富达复利理财、克拉币、V宝、维卡币、石油币、华强币、CB亚投行香港集团、币盛、摩根币、贝塔币、世通元、U币、聚宝、21世纪福克斯、万喜理财、万福币、五行币、易币、中华币等。

(2)数字货币交易所漏洞扩展阅读：

五招辨别数字货币是否是传销货币：

1、发行方式

虚拟货币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，是去中心化的发行方式。每个不同的终端节点负责维护同一个账本，而这个维护过程主要是算法对交易信息进行打包和加密，而传销货币则主要由某个机构发行，并且采用拉人头的方式获利。

2、交易方式

虚拟货币是市场自发形成的零散交易，形成规模后逐渐由第三方建立交易所来完成交易。而传销货币则有某个机构自己发行，并且自建平台来进行交易。

3、实现方式

虚拟货币本身是开源程序，在Github社区维护。其总量限制的参数和方式，均显示在开源代码中。而传销货币的开源是完全抄袭别人的开源代码，且没有使用开源代码来搭建程序，所以其本质跟Q币一样是可受网站控制的。

4、是否给出源代码链接

一般的去中心化数字货币都会在官网的显要位置给出源代码的链接，这样做是为了公开透明地展示货币系统的运作机制。而传销货币重点宣传的是充值购买交易流程，但并不提及其运作机制，甚至网站都没有源代码的链接地址。

5、官网是否是https开头

一般的去中心化数字货币的官网和交易网站地址都以https开头，其目的是这类网址可以很好地保护用户的数据不被非法窃取。但传销货币的官网、交易网站等在内的相关网站都没有以https开头。

❸ 数字货币交易所是怎样骗局的

数字商城是怎样的骗局

数字商城是一种新型的电子商务平台，它通过数字货币进行交易，提供了一种全新的购物方式。数字商城通常宣称自己是一种创新的商业模式，可以带来更高的收益和更低的成本。然而，数字商城也可能存在骗局的风险。

一些数字商城可能会利用虚假宣传来吸引投资者，例如承诺高额回报、虚假项目、虚构的交易等。这些数字商城可能会通过非法手段来获取资金，例如欺诈、盗窃、洗钱等。

此外，一些数字商城可能会使用虚假身份和伪造文件来注册和运营，从而逃避监管和责任。 因此，投资者在选择数字商城时应该非常谨慎，了解平台的背景和资质，并避免盲目跟风或被虚假宣传所迷惑。投资者还应该注意保护自己的个人信息和资金安全，避免被骗取或损失。

❹ 数字货币的合约交易安全吗

数字货币的合约交易不安全。数字货币交易平台依然存在诸多漏洞，比如最常见的就有以下六种：

一、拒绝服务攻击

拒绝服务攻击是目前最主要的针对数字货币交易平台的攻击方式，攻击者通过拒绝服务攻击，让交易平台无法正常访问，而用户因为无法准确分辨攻击程度，往往会造成恐慌性的资产转移，从而带来一定的损失影响。

二、钓鱼事件

即使是目前最好的技术措施也无法让数字货币交易平台避免钓鱼攻击，一些黑客和不法分子可以通过虚假的域名或者仿冒页面的方式迷惑数字货币投资者，而一般的投资者又无从辨别真伪，因此很容易就造成资产上的损失。

三、热钱包防护问题

很多数字货币交易平台使用单个私钥来保护热钱包，如果黑客们可以访问单个私钥，他们就可以破解与私钥相关的热钱包。例如，2017年首尔交易所Yapizon的攻击，攻击者一年内前后两次对交易平台发起了针对平台上热钱包的盗取，总共造成交易平台近50%的资产损失，并最终导致了交易平台破产。

四、内部攻击

由于没有完善的风险隔离措施，或对于员工权限监督不力，数字货币交易平台也存在员工监守自盗，部分拥有平台操作权限的员工利用内部信任为自己谋取不义之财。例如，2016年交易平台ShapeShift发生的员工盗取比特币事件，通过私下盗取和将敏感信息转卖给他人的方式给交易平台共造成23万美元损失。

五、软件漏洞

数字货币交易平台的软件漏洞则包括单点登陆漏洞、oAuth协议漏洞等。目前各国都有法律要求银行或其他金融机构实施信息安全措施，以保护客户的存款。但由于区块链领域还处于起步阶段，目前缺少适用于加密数字资产的此类规范。因此，许多交易平台在缺乏安全规范约束的条件下，存在大量漏洞并非偶然。

六、交易可锻性

区块链的技术支持者常常认为区块链交易是高度安全的，因为它们被记录在据称不可更改的记录上，但是每个交易都需要有相应签名，而在交易最终确认之前，记录是可以被暂时伪造的。

(4)数字货币交易所漏洞扩展阅读：

合约交易的规则

1、交易时间

合约交易是7*24小时交易，只有在每周五16:00（UTC+8）结算或交割期间会中断交易。合约在交割前最后10分钟，只能平仓，不能开仓。

2、交易类型

交易类型分为两类，开仓和平仓。开仓和平仓，又分买入和卖出两个方向：

买入开多（看涨）是指当用户对指数看多、看涨时，新买入一定数量的某种合约。进行“买入开多”操作，撮合成功后将增加多头仓位。

卖出平多（多单平仓）是指用户对未来指数行情不再看涨而补回的卖出合约，与当前持有的买入合约对冲抵消退出市场。进行“卖出平多”操作，撮合成功后将减少多头仓位。

卖出开空（看跌）是指当用户对指数看空、看跌时，新卖出一定数量的某种合约。进行“卖出开空”操作，撮合成功后将增加空头仓位。

买入平空（空单平仓）是指用户对未来指数行情不再看跌而补回的买入合约，与当前持有的卖出合约对冲抵消退出市场。进行“买入平空”操作，撮合成功后将减少空头仓位。

3、下单方式

限价委托：用户需要自己指定下单的价格和数量。开仓和平仓都可以使用限价委托。

对手价下单：用户如果选择对手价下单，则用户只能输入下单数量，不能再输入下单价格。系统会在接收到此委托的一瞬间，读取当前最新的对手价格（如用户买入，则对手价为卖1价格；若为卖出，则对手价为买1价格），下达一个此对手价的限价委托。

4、仓位

用户开仓成交后，即拥有了仓位，同种合约同一方向上的仓位会合并。在一个合约账户中，最多只能有6个仓位，即当周合约多仓、当周合约空仓、次周合约多仓、次周合约空仓、季度合约多仓、季度合约空仓。

5、下单限制

平台对单个用户某个周期合约的持仓数量、单笔开仓/平仓的下单数量会做出限制，防止用户操纵市场。

当用户的持仓数量或委托数量过大，平台认为可能对系统和其他用户产生严重风险时，平台有权要求用户采用包括但不限于撤单，平仓等风控措施。平台有权采用包括但不限于限制总仓位数量，限制总委托数量，限制开仓，撤单，强行平仓等措施进行风险控制。

❺ 罗马数字货币交易所跑路,公安局立案侦查,查的是诈骗罪还是传销罪

数字货币领域中，国家发行的货币因其官方信用保障而被认为更为可靠。然而，这并不意味着其他形式的数字货币就完全不可信。近期，一起涉及罗马数字货币交易所的案件引起了广泛关注。该交易所的突然跑路不仅给投资者带来了巨大的经济损失，也暴露出数字货币市场中的一些乱象。

面对这一事件，当地公安局迅速介入，并启动了立案侦查程序。这一举措表明政府对于打击金融诈骗行为的决心。然而，对于这起案件是应以诈骗罪还是传销罪定性，目前仍存在一定的争议。

诈骗罪通常涉及个人或组织通过虚构事实或隐瞒真相的方式，非法占有他人财产。而传销罪则更多地涉及到组织者通过发展下线，以多层次的拉人头方式进行非法集资。对于罗马数字货币交易所事件，一方面，交易所的跑路行为显然涉嫌诈骗；另一方面，其运营模式是否涉及传销，还需要进一步调查。

此案件不仅关乎法律定性的准确性，还反映了数字货币市场亟需加强监管的问题。政府和相关部门应进一步完善相关法律法规，加强对数字货币交易所的监管力度，保护投资者的合法权益。同时，公众也应提高自我保护意识，选择正规渠道进行投资，避免遭受不必要的损失。

尽管罗马数字货币交易所事件尚未有最终定论，但其背后反映出的监管漏洞和市场风险，值得我们深思。这不仅是对数字货币市场的警示，也是对所有投资者的一次提醒。