央行数字货币研讨会主办方是谁

A. 鏀浠樺疂闈涓存寫鎴橈紝澶琛岀殑鏁板瓧浜烘皯甯佸嵆灏嗚癁鐢燂紝鏀浠樺疂浼氳娣樻卑鍚楋紵

涓鍥戒綔涓哄叏鐞冪Щ鍔ㄦ敮浠樺ぇ鍥斤紝鏀浠樺疂鍜屽井淇℃棭宸叉垚涓哄浗姘戞敮浠樻柟寮忋傜幇鍦ㄥ嚭闂ㄥ嚑涔庝笉鐢ㄥ甫閽卞寘锛岃喘鐗╁彧瑕佹壂涓鎵锛屼笉鐢ㄩ挶鍖咃紝涓嶇敤鎵鹃浂锛岀湡鐪熷疄瀹炲湴鎰熷彈鍒颁究鍒╋紝鑰屼笖涓嶇℃槸鏀浠樺疂杩樻槸寰淇℃敮浠橈紝浣跨敤鐨勪綋楠岄兘闈炲父濂姐傚ぎ琛屽皢浜庝粖骞村簳鎺ㄥ嚭鐨凞CEP锛岄勭ず绾搁挒鍙栦唬鏄蹇呯劧銆傞偅涔堬紝寰淇★紝鏀浠樺疂涔熶細琚缁堢粨鍚楋紵瀹冧滑涔嬮棿鏈変粈涔堜笉鍚岋紵

涓銆侀栧厛DCEP鏄鏁板瓧璐у竵锛屽叿鏈変氦鏄撳睘鎬э紝鏄涓鏀浠樺伐鍏凤紱鑰屽井淇℃敮浠樸佹敮浠樺疂鍙鏄鐢靛瓙鏀浠樻柟寮忥紝鎹㈠彞璇濊达紝鏀浠樺疂鎴栧井淇℃敮浠樺彧鏄涓涓鏀浠樼郴缁熻屽凡锛屾槸绗涓夋柟骞冲彴銆

涓句釜渚嬪瓙锛氭垜浠鍘昏秴甯備拱涓滆タ锛屽傛灉鐢ㄦ暟瀛楄揣甯佺殑缁撶畻鏂瑰紡灞炰簬鏀浠橈紝鍜岀敤绾搁挒鏀浠樻槸涓涓灞炴э紱鑰岀敤鏀浠樺疂銆佸井淇＄瓑杞浠跺氨鏄浣跨敤鏀浠樼郴缁熶簡锛屽拰鐢ㄩ摱鑱斿崱鏀浠樻槸涓涓灞炴с

浜屻丏CEP鏄澶琛屽彂琛岀殑锛岀敱澶琛岃繘琛岀粨绠楋紱鏀浠樺疂鍜屽井淇℃敮浠樻槸鐢卞晢涓氶摱琛岃繘琛岀粨绠椼傝繖鏍风湅璧锋潵锛孌CEP鐨勬晥鍔涘拰瀹夊叏鎬ф瘮寰淇℃敮浠樸佹敮浠樺疂鏇撮珮銆傚洜涓哄ぎ琛屼笉浼氱牬浜э紝浣嗘槸鍟嗕笟閾惰屼細鐮翠骇銆傚晢涓氶摱琛屼腑50涓囦互鍐呯殑瀛樻炬湁淇濋殰锛岃秴杩囩殑灏辨病鏈変繚闅滀簡銆

涓夈丏CEP鏈鐗瑰埆鐨勫湴鏂规槸鍙瀹炵幇鏃犵綉缁滄敮浠樸傚摢鎬曚綘鍦ㄨ溅搴撱佸湪鍦颁笅瀹わ紝鍦ㄩ為ゥ钄芥満涓婏紝鍙瑕佹墜鏈烘湁鐢碉紝灏卞彲浠ュ疄鐜版棤闅滅嶆敮浠橈紱鑰屽井淇″拰鏀浠樺疂鏄蹇呴』瑕佽仈缃戞墠鑳藉疄鐜版敮浠樸

浣犲彲浠ユ兂璞¤繖鏍风殑鍦烘櫙锛氬彧瑕佷綘鎴戞墜鏈轰笂閮芥湁DCEP鐨勬暟瀛楅挶鍖咃紝閭ｈ繛缃戠粶閮戒笉闇瑕侊紝鍙瑕佹墜鏈烘湁鐢碉紝涓や釜鎵嬫満纰颁竴纰帮紝灏辫兘鎶婁竴涓浜烘暟瀛楅挶鍖呴噷鐨勬暟瀛楄揣甯侊紝杞缁欏彟涓涓浜恒

鍥涖佸井淇″拰鏀浠樺疂棣栧厛瑕佺粦瀹氶摱琛屽崱锛岀劧鍚庣敤鏀浠樺疂鎴栧井淇℃敮浠樻壂鐮佹敮浠樸傝孌CEP涓嶉渶瑕佺粦瀹氶摱琛屽笎鎴凤紝鐢ㄦ埛涔嬮棿鐨勮浆璐︽槸鐙绔嬩簬閾惰岃处鎴风殑锛岃繖涓鐐硅窡姣旂壒甯佺瓑鏁板瓧璐у竵涓鏍凤紝鍙瑕佷綘鏈塂CEP鐨勬暟瀛楅挶鍖咃紝鍗冲彲鎵鐮佹敮浠樸

鍏跺疄锛孌CEP鍜屽井淇℃敮浠樸佹敮浠樺疂鍦ㄦ敮浠樺満鏅鍗佸垎鐩镐技锛岄勮℃湭鏉ヤ娇鐢ㄧ殑浣撻獙涔熼潪甯哥浉浼笺傛湭鏉ワ紝鍙瑕佽兘鐢ㄧ數瀛愭敮浠樼殑鍦版柟锛屽氨涓瀹氫細鏈夊ぎ琛屾暟瀛楁敮浠樼鍙ｃ傛墍浠ワ紝瀵逛簬鑰佺櫨濮撴潵璇达紝鏈変簡DCEP锛屼綘鍙鏄澶氫簡涓涓鏀浠樻柟寮忥紝灏卞ソ璞＄Щ鍔ㄦ敮浠樺厛鏈変簡鏀浠樺疂銆佷綘杩樺彲浠ュ井淇℃敮浠樸傚摢绉嶆柟渚垮氨鐢ㄥ摢绉嶃備絾锛屾暟瀛楄揣甯佺殑鍑虹幇锛屽皢浼氬湪鐩鍓嶅凡鍗犳嵁绉诲姩鏀浠樺競鍦轰唤棰90%+鐨勫井淇℃敮浠樺拰鏀浠樺疂涓鍒嗕竴鏉缇癸紝涔熸槸蹇呯劧鐨勩

澶琛岀殑鏁板瓧璐у竵鏄痙cep鍚

鍏充簬澶琛屾暟瀛楄揣甯侊紝鑻辨枃缂╁啓涓篋CEP锛

鍏朵腑DC鏄鏁板瓧璐у竵鐨勭缉鍐欙紝EP鏄鐢靛瓙鏀浠樼殑缂╁啓銆

绠鍗曠矖鏆村湴鏉ヨ达紝鍏跺疄鍙浠ョ悊瑙ｄ负鏁板瓧鍖栫殑RMB锛

鐩稿綋浜庢妸鎴戜滑璁よ瘑鐨勭焊甯佸彉鎴愮數瀛愮増浜嗐

澶氬勾鏉ワ紝琚鎴戜滑鐔熺煡鐨勭焊甯侊紝鏄鍗板埛鎶鏈鐨勪骇鐗╋紝

椤惧悕鎬濅箟锛屾暟瀛楄揣甯佸氨鏄杞浠舵妧鏈鐨勪綋鐜帮紝

鍐嶄弗璋ㄧ偣璁诧紝灏辨槸浣跨敤浜嗗姞瀵嗘妧鏈鐨勬暟鎹鍖呫

DCEP鐢卞ぎ琛屽彂琛岋紝涓庡挶浠甯歌佺殑娉曞畾RMB瀹屽叏绛夊硷紝

瀹冪殑鍔熻兘涓庡睘鎬т篃涓庣焊甯佷竴鏍凤紝鍙涓嶈繃浣撶幇褰㈡佹槸鏁板瓧铏氭嫙鍖栫殑銆

浣跨敤鏁板瓧璐у竵锛屽叾瀹炲拰鐜板湪鐨勬敮浠樺钩鍙扮殑杞璐︽敮浠樺畬鍏ㄤ笉鍚岋紝

涓嬮潰锛屽挶浠鍒嗕釜鏂归潰鏉ヨ︾粏浜嗚В涓涓嬶細

涓銆佷娇鐢

浣跨敤鏁板瓧璐у竵鍓嶏紝鎴戜滑闇瑕佸湪鎵嬫満閲屽畨瑁呬竴涓鏁板瓧閽卞寘锛圓PP杞浠讹級锛

杩欎釜鏁板瓧閽卞寘鍏锋湁鍏戞崲杞璐︺佹敹浠樻剧瓑鍔熻兘锛

浣嗗叾鏈璐ㄥ張鍜屽父瑙佺殑鍚勭嶆敮浠樺钩鍙颁笉鍚屻

浜屻佸師鐞

浠ュ墠锛屽挶浠浣跨敤绾稿竵锛屾槸鎶婅嚜宸卞彛琚嬮噷鐨勯挶锛岃浆绉诲埌鍒浜虹殑鍙ｈ嬮噷锛

鑰岀幇鍦ㄤ娇鐢ㄦ暟瀛楄揣甯侊紝閬撶悊鍏跺疄涔熷樊涓嶅氾紝

闇瑕佸厛鍦ㄨ嚜宸辩殑鏁板瓧閽卞寘閲岀敓鎴愪竴涓鍔犲瘑鐨勩佸甫鏈夐噾棰濈殑鏁版嵁鍖咃紝

鐒跺悗鎶婅繖涓鏁版嵁鍖咃紝閫氳繃鑷宸辩殑鎵嬫満锛屼紶杈撳埌瀵规柟鐨勬墜鏈洪噷锛

鑰屽规柟鐨勬墜鏈洪噷鐨勬暟瀛楅挶鍖呬細杩涜岃В鐮侊紝璇嗗埆鍑洪噾棰濆苟鍏ヨ处锛

鍐嶅皢杩欐′氦鏄撹板綍浼犻佺粰鏈嶅姟鍣锛岃繖灏辨槸鏁板瓧璐у竵鐨勭粨绠楄繃绋嬨

涓夈佺綉缁

DCEP鏄鍙浠ュ湪娌℃湁缃戠粶鐨勬儏鍐典笅浣跨敤鐨勶紝鍘熺悊鏄鍩轰簬鎵嬫満nfc鍔熻兘锛

鑰孌CEP涔熶笉闇瑕佺粦瀹氫换浣曢摱琛岃处鎴风瑧鑲浜锛屽洜涓哄畠鏈韬灏辩浉褰撲簬绾稿竵锛

浠庣荤嚎鏀浠樼殑瑙掑害鏉ヨ达紝DCEP骞朵笉鏄鍘讳腑蹇冨寲鐨勫尯鍧楅摼鎶鏈锛

鑰屾槸涓蹇冨寲鐨勮蒋浠舵妧鏈锛屽敖绠′篃浣跨敤鍒颁簡鍖哄潡閾炬妧鏈锛

鍥犱负鍘讳腑蹇冨寲鐨勫尯鍧楅摼纰板芥妧鏈鏈夊緢涓ラ噸鐨勬妧鏈缂洪櫡锛

灏辨槸姣忔′氦鏄撻兘闇瑕佹捣閲忕殑浜掕仈缃戞湇鍔″櫒锛岃屼笖璁拌处鏁堢巼闈炲父浣庯紝

姣忕瑪浜ゆ槗璁拌处閮介渶瑕佽嚦灏戝崄鍒嗛挓浠ヤ笂鐨勬椂闂磋繍绠楄板綍锛

鏍规湰婊¤冻涓嶄簡鏃ュ父浜ゆ槗鐨勯渶瑕侊紝浣嗘槸DCEP灏卞畬鍏ㄤ笉瀛樺湪杩欑嶆儏鍐点

鍥涖佸钩鍙

鎴戜滑甯歌佺殑WX銆乑FB锛岃繕鏈変竴浜涗簯闂浠樸佺考鏀浠樿繖浜涳紝

鍏跺疄鍙鏄绗涓夋柟鏀浠樺钩鍙帮紝闇瑕佺粦瀹氶摱琛屽崱锛

鑰屾渶鍚庤繕鏄鍜岄摱琛岃繘琛岀粨绠楋紝

鑰孌CEP灏卞畬鍏ㄤ笉闇瑕佷簡锛屽叾鏈韬灏辨槸璐у竵锛屽叿澶囩嫭绔嬬殑娴侀氭晥搴斻

浜斻佷紭鐐

鏁板瓧璐у竵鐨勫ソ澶勬湁寰堝氾紝

棣栧厛鏄鍙浠ヨ妭鐪佸埗閫犲彂琛屻佽繍閫佸洖绗笺佹祦閫氫娇鐢ㄣ佺牬鎹熺瓑鏂归潰鐨勬垚鏈锛

鑰屼笖DCEP鏄涓嶈板悕鐨勶紝浣嗘槸澶琛屼篃鍙浠ラ氳繃澶ф暟鎹杩涜岀洃鎺э紝

鑳藉熻В鍐冲緢澶 绀句細 闂棰橈紙鏁忔劅锛屼笉鑳藉線娣卞勫垎鏋愶級銆

鍏銆佺洃绠

鏈夋暟鎹鏄剧ず锛岀洰鍓嶅競鍦轰笂澶琛屽埗閫犵殑绾稿竵锛屽彧鍗犳祦閫氳揣甯佹婚噺鐨5%锛

鍓╀笅鐨95%绾稿竵閮芥槸鐢卞晢涓氶摱琛屽埗閫犵殑锛

鎵浠ュぎ琛屽彧鑳界敤5%鏉ヨ皟鎺ф墍鏈100%鐨勭幇閲戞祦閫氾紝

鏁堢巼浣庛佹垚鏈楂橈紝鑰岄噰鐢ㄦ暟瀛楄揣甯佸悗锛

鎵嶈兘瀹炵幇鎵鏈夎揣甯佸叏閮ㄧ敱澶琛屽埗閫狅紝渚夸簬鐩戞帶锛屼篃鏇存湁鍒╀簬璋冩帶銆佸埗瀹氭斂绛栥

涓冦佹祦閫

DCEP閲囩敤鐨勬槸鍙屽眰杩愯岀粨鏋勶紝涓嶇洿鎺ラ拡瀵逛釜浣擄紝

鍏舵祦閫氳矾寰勬槸锛屽ぎ琛屽埗閫犱竴瀹氶噾棰濈殑鏁板瓧璐у竵锛

鍐嶆妸杩欎簺璐у竵鍏戞崲缁欎腑銆佸伐銆佸啘銆佸缓绛夐摱琛岋紝

杩欎簺閾惰屽啀鎶婅繖浜涙暟瀛楄揣甯佽繘涓姝ュ厬鎹㈢粰WX銆乑FB杩欑被鍨嬬殑绗涓夋柟骞冲彴锛

鍐嶇敱瀹冧滑浜ゆ槗鍏戞崲缁欏ぇ浼楋紝浠庤屽紑濮嬫祦閫氫娇鐢锛

鑰屽ぎ琛屾湭鏉ヨ繕鐢ㄨ繖绉嶆柟寮忎笌鍥藉栫殑寰堝氶摱琛屽悎浣滐紝

杩欐牱涔熺浉褰撲簬鎶奃CEP鎺ㄥ悜鍏ㄤ笘鐣屻

鏈鍚庯紝鍋氫釜鎬荤粨锛

2200骞村墠锛岀Е濮嬬殗缁熶竴璐у竵锛

鍜变滑涓鍗庢皯鏃忛栨″疄鐜板ぇ涓缁熷ぉ涓嬶紝

1000骞村墠锛岄栧紶绾稿竵鈥滀氦瀛愨濊癁鐢熶簬鍜变滑鍥藉讹紝

鏀瑰彉浜嗕互鐗╂槗鐗╃殑鍘熷嬩氦鏄擄紝

浠婂ぉ锛岄栧紶娉曞畾鏁板瓧璐у竵涔熷嵆灏嗗湪鍜变滑鍥藉惰惤鍦帮紝

璐у竵锛屼粠鏈鍘熷嬬殑璐濆３鍒伴噾閾跺啀鍒伴摐閽便佺焊甯侊紝

鏈缁堜細璧板悜浜掕仈缃戯紝鍙樻垚鏁板瓧鍖栧舰鎬侊紝

浠庣Щ鍔ㄦ敮浠樺钩鍙板埌鏁板瓧璐у竵锛屼竴璺婕旇繘锛

鎴戜滑宸茬粡澶氫箙娌℃湁浣跨敤杩囩幇閲戝拰閽卞寘浜嗭紵

铏界劧绾稿竵鐨勫湴浣嶇煭鏈熷唴涓嶅瑰彇浠ｏ紝姣曠珶杩樻湁澶澶氱殑 绀句細 鍦烘櫙闇瑕佷緷闈犲疄鐗╃焊甯佷氦娴佷氦鏄擄紝

浣嗘槸鏁板瓧璐у竵鐨勮癁鐢熶篃鏄浠庨渶姹備腑琛嶇敓鍑烘潵鐨勶紝

閾惰岀殑鑱岃兘銆侀噾铻嶆満鏋勭殑瑙掕壊銆佹垜浠鐨勭敓娲绘柟寮忛兘鍙鑳藉彂鐢熸洿澶х殑鏀瑰彉锛

鍦ㄤ笉涔呯殑鏈鏉ワ紝鎴戜滑涔熶細澶卞幓鈥滅偣閽辩偣鍒版墜鎶界瓔銆佺焊閱夐噾杩峰ぇ鎶婅姳閽扁濈殑浠寮忔劅銆

鍝庯紝鍙鑳借达紝涓嶆槸鎴戜笉鏄庣櫧锛岃繖涓栫晫鍙樺寲蹇鍟婏紒

瀵逛簬杩欎竴鍒囧彲鏈熺殑鏈鏉ワ紝浣犲張鏄濡備綍鎰熸叏鍛锛

浠庤繖浜涘唴瀹圭殑琛ㄨ薄涔嬩笅锛屼綘鍙堢湅鍒颁簡浠涔堟洿娣卞眰鐨勫唴娑靛憿锛

2022骞3鏈8鏃ユ暟瀛楄揣甯丏CEP鏁板瓧璐у竵婵娲诲崱灏嗗嚑鏃惰惤鍦

澶琛岀殑鏁板瓧璐у竵鏄痙cep銆

澶琛岀爺鍙戠殑鏁板瓧璐у竵鍚嶅瓧鍙獶CEP锛圖锛夛紝DC灏辨槸鏁板瓧璐у竵锛孍P鏄鐢靛瓙鏀浠橈紝鏀浠橀氳繃鏌愮嶆柟寮忎紶杈撶殑鏄鏁板瓧鐨勪笢瑗夸笉鏄绾搁潰鐨勮揣甯侊紝鎵浠ワ紝鐢靛瓙鏀浠樻湰韬涔熸槸鏈夋暟瀛楄揣甯佸睘鎬х殑銆

鏁板瓧璐у竵鐗圭偣锛氫氦鏄撴垚鏈浣庯紱浜ゆ槗閫熷害蹇锛涢珮搴﹀尶鍚嶆с

鎵╁睍璧勬枡

鏁板瓧璐у竵鐨勫簲鐢

涓銆佸揩鎹枫佺粡娴庡拰瀹夊叏鐨勬敮浠樼粨绠

璺ㄥ冩敮浠樺姪鍔涗汉姘戝竵鍥介檯鍖栥2015骞村叏鍥芥秹鍙婄粡甯哥被椤圭洰璺ㄥ冩敮浠樼殑缁撶畻閲忕害涓8涓囦嚎鍏冧汉姘戝竵锛屽姞閫熶汉姘戝竵鍥介檯鍖栭渶瑕佷綆鎴愭湰銆侀珮鏁堢巼銆佷綆椋庨櫓鐨勮法鍥芥敮浠樹笌缁撶畻浜у搧鍜屾柟妗堛

浜屻佹姷鎶煎搧鐗╂潈鏁板瓧鍖

鐩鍓嶏紝閾惰岀數瀛愬寲鐨勮捶娆炬祦绋嬪拰澶勭悊娴佺▼浠嶇劧瀛樺湪澶ч噺閲嶅嶇殑浜哄姏宸ヤ綔锛岃屼綔涓鸿捶娆惧彂鏀剧殑鍩虹鏀鎾戯紝寰堝氭姷鎶煎搧瀛樺湪瀹氫环涓嶅疄鎴栨姷鎶煎氭＄敋鑷虫棤鎶垫娂鍝佺瓑鎯呭喌銆傚彲浠ヨ冭檻鍒╃敤鏁板瓧璐у竵瀵归摱琛岀殑鎶垫娂鍝佽繘琛屽畾浠峰拰浜ゆ槗杩借釜:

涓夈佺エ鎹閲戣瀺鍜屼緵搴旈摼閲戣瀺

杩戝勾鏉ワ紝鍩轰簬鍟嗕笟姹囩エ鐨勫悇绫荤エ鎹甯傚満涓氬姟蹇閫熷為暱锛岀エ鎹鐞嗚储浜у搧鎴愪负浜掕仈缃戠悊璐㈢殑鐑闂ㄩ嗗煙锛屼絾鍥藉唴鐜拌岀殑姹囩エ涓氬姟浠嶆湁绾70%涓虹焊璐ㄤ氦鏄擄紝渚涘簲閾鹃噾铻嶄篃杩橀珮搴︿緷璧栦汉宸ユ垚鏈銆

鍙傝冭祫鏂

鐧惧害鐧剧--鏁板瓧璐у竵

澶琛屽彂琛屾暟瀛楄揣甯佷釜浜烘庝箞璐涔

宸茬粡寮濮嬨

DCEP鐨勫叏绉颁负,涔熷氨鏄鏁板瓧璐у竵鍜岀數瀛愭敮浠,鏄鐢变腑鍥藉ぎ琛屽彂琛岀殑娉曞畾璐у竵,鏄涓澶閾惰岀殑璐熷,鐢变腑澶閾惰岃繘琛屼俊鐢

鎴姝2019骞磋繕娌℃湁鍑烘潵锛屽綋鏃ヤ腑鍥戒汉姘戦摱琛屾暟瀛楄揣甯佺爺璁ㄤ細鍦ㄥ寳浜鍙寮锛岃繘涓姝ユ槑纭澶琛屽彂琛屾暟瀛楄揣甯佺殑鎴樼暐鐩鏍囷紝鍋氬ソ鍏抽敭鎶鏈鏀诲叧锛岀爺绌舵暟瀛楄揣甯佺殑澶氬満鏅搴旂敤锛屼簤鍙栨棭鏃ユ帹鍑哄ぎ琛屽彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵銆傜洰鍓嶆ｅ湪鐮旂┒褰撲腑锛屽緢澶氱殑闂棰樿繕闇瑕佹參鎱㈡潵瀹屽杽鐨勩

鏁板瓧璐у竵鏄涓鎶婂弻鍒冨墤锛屼竴鏂归潰锛屽叾鎵渚濇墭鐨勫尯鍧楅摼鎶鏈瀹炵幇浜嗗幓涓蹇冨寲锛屽彲浠ョ敤浜庢暟瀛楄揣甯佷互澶栫殑鍏朵粬棰嗗煙锛岃繖涔熸槸姣旂壒甯佸彈鍒扮儹鎹х殑鍘熷洜涔嬩竴锛涘彟涓鏂归潰锛屽傛灉鏁板瓧璐у竵琚浣滀负涓绉嶈揣甯佸彈鍒板叕浼楃殑骞挎硾浣跨敤锛屽垯浼氬硅揣甯佹斂绛栨湁鏁堟с侀噾铻嶅熀纭璁炬柦銆侀噾铻嶅競鍦恒侀噾铻嶇ǔ瀹氱瓑鏂归潰浜х敓宸ㄥぇ褰卞搷銆

鎵╁睍璧勬枡

鍋囧畾鏁板瓧璐у竵琚鍏浼楁墍璁ゅ彲锛屽叾浣跨敤澶у箙澧炲姞骞跺湪涓瀹氱▼搴︿笂鏇夸唬娉曞畾璐у竵锛屽垯涓庢暟瀛楄揣甯佹湁鍏崇殑鐢ㄦ埛缁堢閬鍒扮綉缁滄敾鍑荤瓑璐熼潰浜嬩欢浼氬紩璧峰竵鍊肩殑娉㈠姩锛岃繘鑰屽归噾铻嶇З搴忓拰瀹炰綋缁忔祹浜х敓褰卞搷銆

姝ゅ栵紝鍩轰簬鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勮櫄鎷熻揣甯侊紝閫氬父鍦ㄦ渶鍒濅负灏戞暟浜烘寔鏈夛紝濡傛瘮鐗瑰竵鍦 2010 骞 5 鏈堝彂鐢熺殑绗涓娆¤喘鐗╂槸 1 涓 BTC 璐涔颁簡 25 缇庡厓鐨勬瘮钀ㄩゼ锛屽埌 2013 骞村簳鐨勪笁骞村氭椂闂撮噷姣忎釜姣旂壒甯佺殑浠锋牸娑ㄥ埌 1200 缇庡厓銆

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細鐧惧害鐧剧-鏁板瓧璐у竵

B. 央行数字货币是不是合法的

央行数字货币是不是合法的

加密数字货币在国内是合法存在的。央行在2013年年底释出的比特币风险通知中明确把比特币定义为成了一种特殊的网际网路商品，民众在自担风险的前提下可以自由的买卖，但否定了其货币属性。比特币、瑞泰币、莱特币、活力币这些都是数字货币，在国内都是合法存在的。

mgc数字货币官方论坛mgc是合法的吗

MGC算不上是合法的，模式就存在非常大的问题，这类跑路的币种多如牛毛。数字货币在国内处于一个灰色地带，相关的法律监管是欠缺的，不完善的。国内对数字货币的唯一官方定义是央行对比特币的定义，把比特币定义为成了一种特殊的网际网路商品，民众在自担风险的前提下可以自由的买卖。在国内只要不利用数字货币做违法的事情就是合法的，比特币、瑞泰币、微盟币、莱特币、狗狗币这些诶正常的数字货币也是经常被不发份子利用的。

央行数字货币怎么加入

央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已测试成功，由央行发行的法定数字货币已在该平台试执行，央行旗下的数字货币研究所也将正式挂牌。
相比于纸币，数字货币的优势在于，不仅能节省发行、流通带来的成本，还能提高交易或投资的效率，提升经济交易活动的便利性和透明度。由央行发行数字货币还保证了金融政策的连贯性和货币政策的完整性，对货币交易安全也有保障。
虽然数字货币的发行方式目前仍在研究之中，但是纸币已被一些专业人士看成“上一代的货币”，被新技术、新产品取代是大势所趋。由于中国人口太多、体量太大，发行数字货币的时间表依然没有确定。
但是，国内的普银集团却率先推出了茶本位数字货币普银。

央行数字货币何时推出

具体时间没有确定，但3年前就已经开始关注。
人民银行在3年多以前就开始组织了数字货币的研讨会，随后成立了央行数字货币研究所，最近的动作是和业界共同组织分散式研发，与市场合作共同研发。
央行用的研发的名字是DCEP，实际是电子支付，支付的东西是数字的东西不是纸面的货币，数字货币也有货币属性。研究数字货币不是说让货币实现某种技术方案的应用，本质上是追求零售支付系统的方便性和低成本，同时也考虑安全性和保护隐私。
以比特币、维基链、以太坊的数字货币为央行发行的数字货币提供了一定的借鉴，区块链尤其受追捧。

央行数字货币怎样购买

还没有研发出来呢，所以，现在买不到

DGC数字虚拟币是不是合法的

任何新型专案都是走在法律前沿，DGC是网际网路专案，我国是网际网路公约国，只要不参与黄，毒，赌，不危害人民利益，国家是不限制的！法无禁止即可为！何况DGC不属于任何国家，它产生于网际网路。

央行数字货币ppp全民合伙人

央行没有推出数字货币，跟谈不上PPP全民合伙人模式。这很明显是在进行虚假宣传，是一个传销骗局，这个专案和之前的MMM互助金融社群差不多。
建议原理这个专案，也可以去报警。如果不懂数字货币最好不要去玩，如果对数字货币感兴趣可以去关注比特币、瑞泰币、莱特币等主流的数字货币。

央行发行数字货币叫什么

3月9日讯息 在今日举行的十三届全国人大一次会议记者会上，中国人民银行行长 *** 回答“中国央行如何对待中国数字货币的发展”问题时表示，中国应当慎重发展数字货币，研发数字货币要经过充分测试，区域性测试，可靠后再进行推广。他还表明，我国目前不接受比特币等虚拟货币作为零售支付工具，也不认可相关服务。

如何购买央行发行数字货币

央行官网发文称，当日中国人民银行数字货币研讨会在北京召开，进一步明确央行发行数字货币的战略目标，做好关键技术攻关，研究数字货币的多场景应用，争取早日推出央行发行的数字货币。

C. 央行推行数字化货币吗

目前，全球各国央行和金融机构都在进行货币数字化以及相关技术的研究。在12月20日深圳市政府主办的“中国深圳Fintech（金融科技）峰会”上，平安集团、微众银行、大成基金等40余家单位宣布将共同发起筹建中国深圳FinTech数字货币联盟，配合央行等金融监管部门，研究制定数字货币行业标准和相关体制机制。

每经记者 肖乐 每经实习编辑 李晃
随着互联网技术的发展，全球支付方式的深刻变化，更高运行效率、更强经济适应性的数字货币，正在成为未来货币发展的新趋势。
在这一趋势下，全球各国央行和金融机构都在进行货币数字化以及相关技术的研究。在12月20日深圳市政府主办的“中国深圳Fintech（金融科技）峰会”上，平安集团、微众银行、大成基金等40余家单位宣布将共同发起筹建中国深圳FinTech数字货币联盟，配合央行等金融监管部门，研究制定数字货币行业标准和相关体制机制。
货币数字化是大势所趋
在KPMG发布的一项全球科技创新调查中，数字货币与3D打印、物联网、生物科技等被并列为未来三年里最有前景的技术。目前，全球已有多个国家在推进货币数字化的研究。
今年初，英国央行公布的一份最新研究报告称，数字货币以及移动技术的结合可能会彻底改变英国人民的购物习惯，英国央行正考虑利用这种技术来发布官方数字货币。而瑞典央行正在考虑发行自己的数字货币ekrona（电子克朗），以应对该国现金使用量大幅下降的趋势。

2014年，我国央行成立了发行法定数字货币的专门研究小组，以论证央行发行法定数字货币的可行性。今年初，央行召开数字货币研讨会，进一步明确央行发行数字货币的战略目标。11月，央行官网发布的直属单位印制科学研究所2017年度人员招聘计划显示，拟招聘6名具有硕士或博士学历的专业人士进行数字货币研发工作。
央行科技司副司长兼数字货币研究所筹备组组长姚前日前在接受媒体采访时表示，央行发行法定数字货币的原型方案已完成两轮修订，未来有望在票据市场等相对封闭的应用场景先行先试，不过推出中国的法定数字货币暂无明确时间表。
第三方支付机构可能消失
在12月20日举办的首届“中国深圳Fintech（金融科技）峰会”上，《每日经济新闻》记者了解到，在深圳市政府的指导下，平安集团、招商银行、微众银行、大成基金等40余家单位将共同发起筹建中国深圳FinTech数字货币联盟以及FinTech研究院。
据大成基金首席经济学家姚余栋介绍，联盟将配合央行等金融监管部门，研究制定数字货币行业标准和机制体制。研究院则将全面开展FinTech基础设施和创新业务的研究，探索推进大数据、云计算、人工智能区块链等技术应用。
作为联盟发起单位之一，火币创始人兼董事长李林指出，谈到数字货币，首先应该明确的是，法币的数字化与数字货币存在本质区别，以比特币为代表的加密数字货币，其本质是一种标准化的数字资产。但是因为法币数字化可能会选择利用加密数字货币的底层技术区块链作为其中一种核心实施技术，所以两者之间又有着紧密的联系。
李林表示，区块链在不可重复交易、不可伪造、不可篡改等安全属性上具有非常突出的技术优势。以比特币为代表的数字货币具有去中介化、开放性、公开透明、可追溯等特性，而这些特性也将对未来主权数字货币的流通产生深远影响。
“在全球加密数字货币运营流通体系里，有一个统一开放的协议，不同机构之间遵循标准协议，为货币账户的跨平台流转提供了基础。无需第三方支付公司提供服务，来对接不同银行。”李林举例说道。在他看来，未来主权数字货币如果使用统一开放的区块链协议或者其他协议，单纯提供跨银行协议的技术服务第三方支付公司将会消失。
李林同时指出，去中心化结构下的加密数字货币结构体系，给政府监管带来非常大的问题，因此在主权数字货币体系里会有一些改变，例如匿名是可控的匿名，而不像比特币网络中的完全匿名。

D. 央行发布的数字货币与电子货币有何不同

一、发行方不同：

1、央行数字货币：

央行数字货币是由中国人民银行推出（截至2020年6月，央行数字货币属于计划发行阶段）。

2、电子货币：

通过除央行外的银行及第三方推出。

二、模式不同：

1、央行数字货币：

中国央行数字货币应采用双层运营体系。该模式不改变流通中货币的债权债务关系，不改变现有货币投放体系和二元账户结构。

2、电子货币：

一种是基于互联网环境使用的且将代表货币价值的二进制数据保管在微机终端硬盘内的电子现金；一种是将货币价值保存在IC卡内并可脱离银行支付系统流通的电子钱包。

(4)央行数字货币研讨会主办方是谁扩展阅读

央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。央行数字货币可以成为一种计息资产，满足持有者对安全资产的储备需求，也可成为银行存款利率的下限。

还可成为新的货币政策工具。同时，央行可通过调整央行数字货币利率，影响银行存贷款利率，同时有助于打破零利率下限。

电子货币技术标准的制定，电子货币的推广应用，在大部分国家都具有半政府半民间的性质。一般是企业负责技术安全标准的制定。政府侧重于推广应用。

E. 中国有发行数字货币吗

中国发行过数字货币。

从2014年开始，中国人民银行就已经组建团队研究发行数字货币问题。

发行数字货币会使我国经济有一定的可编程性，使得经济金融调控会有更加明确的方向，而数字货币实行的全网分布式记账模式，将有效提升我国经济的信用度。目前法定数字货币的发行并没有时间表。

2016年1月20日，中国人民银行召开了数字货币研讨会，对外宣布正在研发并争取早日推出数字人民币。此次会议上，众多专家就数字货币发行的总体框架、货币演进中的国家数字货币、国家发行的加密货币等专题进行了研讨。

中国人民银行副行长范一飞称，央行于2015年初进一步充实力量，对数字货币发行和运算框架、数字货币关键技术、数字货币发行流通环境、数字货币面临的法律问题、数字货币对经济金融体系的影响、法定数字货币与私人类数字货币的关系、国外数字货币的发行经验等进行了深入研究。

数字货币的具体形态可以是一个来源于实体账户的数字，也可以是记于名下的一串由特定密码学与共识算法验证的数字。如果只是普通数字配上数字钱包，还只是电子货币；如果是加密数字存储于数字钱包并运行在特定数字货币网络中，这才是纯数字货币。

(5)央行数字货币研讨会主办方是谁扩展阅读：

根据央行团队的研究成果可以确定，类似比特币这种去中心化的创造方式,显然不适用于未来法定数字货币。

中国人民银行行长周小川在接受媒体专访时，曾经详细介绍了央行的数字货币研究工作，他强调,未来的数字人民币作为法定货币必须由中央银行来发行。

据中国人民银行科技司副司长兼数字货币研究所筹备组组长姚前介绍，目前中国的数字货币在设计时的初步考虑是：由央行主导，在保持实物现金发行的同时发行以加密算法为基础的数字货币，M0的一部分由数字货币构成，为了充分保障数字货币的安全性，发行者可以采用安全芯片为载体来保护密钥和算法运算过程的安全。

中国人民银行条法司副司长的刘向民撰文指出，现行的《中华人民共和国人民币管理条例》中对人民币的定义为“中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。”

“对于‘无形’的数字货币而言，既无‘印制’的可能，也没有‘纸币和硬币’的载体。”应当立法明确数字货币是人民币的一种表现形式，其发行权由中国人民银行行使，并对相关的定义做适当调整。

一是对现有的《人民币管理条例》进行部分修订；二是由全国人大出台特别决定，宣布发行数字货币，并对数字货币发行和使用中的相关问题作出规定；三是对数字货币发行和使用所涉及的《中国人民银行法》、《物权法》、《反洗钱法》等多部法律进行逐一修改；四是制定专门的《数字货币法》。

F. 数字货币平台开发，什么是数字货币

数字货币平台开发需要专业的人士去负责，不过现在数字货币技术已经成熟，开发难度已经变得非常简单，已经成为了一个标准化的技术。现在的数字货币技术不在是亮点，亮点是这种数字货币的应用场景。
比特币诞生并火爆全球靠的是理念，这种理念走在了时代的前言，但是比特币已经先入为主，其它数字货币已经无法将其取代。虽然，后来的一些山寨币也曾火爆一时，但最终还是慢慢的低沉下去，只有比特币坚挺了下来。普银则另辟捷径，作为一种本位制数字货币出现，背后有相关茶叶资产的背书，其价值是获得社会认可的。

G. 关于央行数字货币，这是周小川迄今最深入的一次公开解读

数字人民币渐行渐近。继深圳红包之后，有消息称，近期数字人民币可能还会在其他城市进行公开测试。

但大多数人对于央行数字货币依旧陌生，各种误解、误读也不可避免。

在不久前举行的第二届外滩金融峰会上，央行数字货币研究所所长穆长春澄清了人们对于数字人民币最大的一个误解，他表示：“ 微信、支付宝和数字人民币不是一个维度上的，微信和支付宝是金融基础设施、是钱包，而数字人民币是支付工具、是钱包的内容 ……同时，腾讯，蚂蚁的各自的商业银行也属于运营机构，所以和数字人民币并不存在竞争关系。”

11月27日，在北大数字金融研究中心举办的“数字金融创新与经济发展新格局”系列研讨会暨北京大学数字金融研究中心成立五周年活动上，中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川则进一步厘清了中国央行数字货币（DC/EP）、数字人民币（e-CNY）以及全球央行数字货币（CBDC）之间的关系。

周小川表示， DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币 。

此外， DC/EP与CBDC的开发思路并不相同。比如，在CBDC的设想中，货币所有权和负债责任都归央行，而在DC/EP中，第二层商业机构实际上拥有e-CNY的所有权以及可支付的保证。

周小川还强调，在DC/EP的双层运营体系中，作为第一层架构主体的中央银行与第二层主体之间，并非人们所理解的简单的批发-零售关系。事实上， 第二层机构需要承担KYC、反洗钱以及用户数据隐私保护等一系列合规责任，而一般的CBDC往往认为这些责任都归属于央行。

周小川介绍， DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。

DC/EP双层运营体系指的是：第一层是中央银行，第二层为商业银行、电信运营商和第三方支付网络平台公司等 。目前来看，已经开始运行的工农中建四家银行以及中国移动、中国电信、中国联通、蚂蚁、腾讯等都在第二层之列。

周小川认为， 第二层机构至少应该承担以下责任：第一 ，要有适当的资本以减少风险。 第二 ，了解客户，即KYC（Know your customer）的责任。在此基础上，也要承担起反洗钱和数据隐私保护的责任。 第三 ，技术和设备方面的投入、设备的运行保养等责任。

作为第一层架构的主体，央行的责任则包括以下方面：

首先是维护数字人民币的币值稳定。 央行可以通过对第二层机构做出资本金或发行准备金上的要求来维持币值稳定。

其次是建设可靠的结算与清算等基础设施 。周小川认为，理论上来说，央行内部也要从事研发，但央行自身的研发重点并非数字货币产品本身，而是应更加注重建设可靠的结算与清算等基础设施。

第三，央行有责任促进不同支付产品之间的互联互通 。当不同支付产品使用的标准或参数不一致时，央行可以在其中进行协调，从而提高产品的通用性，这对消费者将更加有利。

第四，央行要在动态演变系统中准备好应急和替代方案。 无论是系统故障还是升级换代，都需要有替代品或应急方案以保证支付功能不被中断，否则整个市场都有可能受到影响。从这一角度看，央行自身也应研究一种能够起到应急或替代作用的数字货币。

总体来说，周小川认为， 在DC/EP这个双层运营体系中，央行需要通过自身的角色设计充分调动各主体积极性，从而使得各主体的长处都能够充分发挥。

周小川表示， DC/EP的开发思路与国际上一直在提的CBDC并不完全一致，DC/EP并非CBDC体系中的一种想法 ，二者之间主要有以下区别：

首先，DC/EP中的第二层机构事实上拥有e-CNY的所有权和可支付的保证，同时也拥有相应的系统、技术和设备。

周小川透露，这一思路在一定程度上研究借鉴了香港三家发钞行（汇丰、渣打和中银香港）的情况。发钞行每发行7.8元港币，就要交给香港金管局1美元，同时金管局会发放一个100%备付证明书。从资产负债表来看，各银行发出的钞票是其负债，资产则是准备金，而中央银行的负债是其发出的备付证明。由此， 从资产负债表的角度来看，这种发行模式和CBDC所设想的货币所有权和负债责任都归央行有所不同。

周小川也提出，为了维持币值稳定，央行可以采取不同的方法。比如要求现钞100%的准备金，又比如采取类似于香港的做法提供证明书，也可以尝试安慰函的形式。需要注意的是，在不同的方案之下，央行的支持程度也是不一样的。此外， 即使是100%的准备金，其针对的也只是现钞，在中国就是M0，其他的准现金类均不包含在内，更遑论M1和M2。

其次，DC/EP中双层主体之间的关系也并非部分人认为的“央行搞批发、二层机构搞零售” 。正如前文所述，第二层机构需要履行包括KYC、反洗钱以及数据隐私保护等在内的一系列合规责任，而一般意义上的CBDC通常认为这些责任都归属于央行。周小川也同时指出，为了更好地保持系统稳定性，了解系统运行状况，央行应该掌握其所需的交易数据，但这只属于备份性质，央行本身不涉及直接的商业利益。

曾有人用这样一个比喻来解释央行和第二层主体之间的关系：商业银行发央行数字货币好比是发了一个信封，信封里的钞票是中央银行的钞票，但不同的银行设计的信封、防伪等都不一样，但本质上，信封里放的都是央行的货币。对此，周小川表示，“这个比喻很有意思，但并不完全准确。”

他进一步解释称，信封里放的可以是央行的货币，也可以是央行发放的备付证明书或安慰函，甚至也可以放商业银行自己设计的东西。 但无论如何，最终都要保持其稳定性和有效性。从这个角度看，第一责任人是第二层机构，而非央行。

事实上，早在2015-2016年，人民银行就在国际上提出了双层体系的设想。 之所以考虑双层体系，主要是因为结合国情来看，中国的央行数字货币更适宜采用一种竞争性、多方案、动态演进的经营体系。

中央银行是否有能力判断并选择最优技术路线？对于这一问题，周小川给出的答案是“很难”。此外，从一种方案切换到另一种方案，对于中国这样的大国来说，将耗费极长时间。从纸币换代经验来看，每代人民币切换都需要十年左右，而且还有很多遗留问题。但同时，我国的超大规模市场可以容纳或试行多种技术方案。因此，一个竞争性、多方案的央行数字货币体系更适合中国。

DC/EP还是一个动态演进体系。 金融 科技 的发展十分迅速，支付系统也必须适应这种发展速度，不断演进迭代。周小川提醒， 在这一过程中要重视反垄断，因为垄断可能会对新的技术路线形成阻碍。

周小川还谈到对于区块链和分布式记账技术（DLT）的看法。就区块链和DLT的一些技术特性，如去中心化，周小川认为， 需要考虑去中心化是不是支付体系现代化所真正需要的特性 。

他的观点是，其实不见得，而且搞不好还可能带来不少弊端 。

再如不可篡改性，周小川指出，现有系统特别是账户系统，被篡改的概率极低。而且，也要考虑交易出错时如何主动修改的问题。“在支付领域中偶尔会发生错误，需要更改，但这种更改并不只是通过一笔负向交易做对冲，而是要同时彻底更改或抹除原本错误的交易记录，否则错误的交易信息可能会被误用，比如错误地进入征信系统。然而，目前区块链强调的不可篡改性恰恰和这种需要存在矛盾。”

周小川同时表示， 区块链和DLT一直是央行数字货币体系中的方案之一，但是其仍有技术问题待解决，尤其是支付处理能力亟需提高。从零售系统应用的角度来看，这一技术暂时无法占据主流，仍需进一步发展完善。

对于人们普遍关心的数据隐私保护问题，周小川表示， 数字货币交易要求可控匿名，这意味着既要有匿名性，但又不能完全匿名，需要保证监管机构特别是反洗钱机构能够掌握这些数据，在此基础上，要最大限度保护客户隐私。

周小川主张，要充分研究和吸收欧洲的《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，GDPR）中的一些规则。

目前，我国面临的一个难题是，此前大数据交易盛行时，很多个人隐私数据已被泄露，而很多人甚至不知道自己的数据已被泄露或买卖。尽管可以删除一些信息或者更换密码和账户，但这类操作非常复杂耗时，且无法有效保证安全。周小川提出， 在这种情况下，需要一些风控手段来保障数据隐私安全，比如对账户进行分层次的限额管理等。

在谈到央行数字货币的跨境支付问题时，周小川认为， 类似Libra的以跨境汇款为侧重点的应用存在一定问题，数字货币跨境支付还是应注重在零售系统中的应用，同时重点解决跨境 旅游 等经常项目的支付问题。

在以零售为基础的前提下，周小川强调，要尊重各国的政策和法律规定。一个国家如果十分强调其自身的货币主权、强调其自身的汇率制度和有关兑换和汇款的规定，那么数字货币在推行时也应对其给予充分尊重。有的国家会担心本国“美元化”或“人民币化”，对此，周小川认为， 央行应把主要精力放在跨境支付合作的清算环节。

本文据中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川在北大数字金融研究中心举办的“数字金融创新与经济发展新格局”系列研讨会暨北京大学数字金融研究中心成立五周年活动上的演讲写作而成，未经本人审核