央行数字货币对比特币有影响么
从银行发行稳定币，到互联网公司发币，再到现在的稳定币这一切都意味着未来数字法币将走向人们的视野，正式登上历史舞台，而这将会由各国央行发起，类似于目前不同架构的公链，各国央行的数字货币也将使用不同的适合本国国情的相关技术。央行数字货币将会在一定时期大爆发，从而促使全球贸易更加方便，资产转移也将无比快速，甚至将会带动传统产业的进一步发展和革新。但是对于目前数字货币鼻祖——比特币来说，会不会被央行数字货币所取代呢？这里主要从下面的几个方面进行分析。
3、支付功能而且对于央行数字货币的支付功能，也将有一定的限制，如果实行全面放开政策，那么也就意味着各国法币之间的兑换受到的监管比较小，因此也有可能造成大规模的资本流失，因此央行数字货币支付功能可能只会局限于特定地区和国家，无法随意铺开，这也将对其功能产生影响。
比特币由于是一种自由的数字货币，因此其使用方面并没有限制，任何人都可以使用比特币进行价值储藏，这也方便了更多有货币兑换需求的人，但是由于比特币的这种自由度太高，因此其和法币之间的汇率是有一定的波动性的，因此也产生了炒币的行为发生，不同时期法币和数字货币都有不同的兑换汇率，因此比特币只能在短期内做一个支付型数字货币，在长时间的情况下， 只能作为一种投资品，而投资和支付这两种属性是有一定的对立性的，这也将在未来的很长一段时间内继续存在。
⑵ 金融主权的确立，看央行数字货币与比特币等区块链币的区别
最近几个月，央行数字货币测试进行的如火如荼，特别是29号建行App数字钱包的忽然爆发，更是把央行数字货币推向了前所未有的热度。
很多人会想到，既然央行的数字货币很快就会推出了，那么基于区块链的货币，比如比特币、以太坊等是不是也到了实用的阶段？会不会在国内也会承认？
答案是否定的，因为央行的数字货币和区块链数字币有本质区别，甚至说，没有任何关系，而且很多原则都是相反的，主要区别有如下几个方面：
1.央行数字货币是中心化的，而区块链币是去中心化的。
这一点可以说是根本区别，区块链币发展出来的本质就是去中心化，也就是没有一个人或者组织可以控制区块链网络，所有参与方共同维护了整个区块链；央行的数字货币是央行组织的，央行就是中心，负责管理所有的相关技术和业务。
2.央行数字货币是实名的，而区块链币是匿名的。
这是第二个最大的区别，区块链币因为它的匿名性，成为了有组织犯罪的温床，各种勒索、威胁也是要求以区块链币支付赎金，因为是匿名的，无法追踪真正的使用者。央行数字货币要求实名认证，所有使用者都是可以找到的，不用怕被用来做坏事。
3.央行数字货币是有法定支付保证的，而区块链币是无任何保证的。
这也是区块链币最大的风险所在，你可以说一个比特币价值一万元，也可以说一分钱不值，而且就兑付刚性来说，就是一堆数字，没任何价值。央行数字货币和纸币是一一对应的，需要的话，可以兑换成纸币。
4 .央行数字货币可以离线支付，而区块链币必须联网使用。
央行数字钱包支持联网和离线支付，即使没有网络也可以直接使用，大大扩展了适用范围；区块链币使用比较麻烦，不但要在线使用，大部分还需要安装专用的客户端，增加了使用的难度。
5. 央行数字货币支持高并发，而区块链币有交易速度限制。
区块链币的本质决定了它的交易是低效的，如果要达到较高的交易速度，成本和安全性就很难保证。而央行数字货币不是基于区块链的，也许会在部分场景使用，但是本质不需要区块链来保证，所以可以达到传统电子交易的速度，即使全国人民都使用电子货币，也能满足交易要求。
由此我们可以看出，央行数字货币不但和区块链币无关，甚至我们可以说，央行数字货币是区块链币的反面，不但不会为区块链币背书，甚至基本宣告在中国不可能使用任何区块链币了。
⑶ 央行推出数字货币，比特币会暴跌吗
1月5日，数字人民币在上海试点使用，第一次实现脱离手机的硬钱包支付，数字人民币正在加速开展。
但此举却引发大家对于比特币的担忧，甚至认为数字人民币将会替代比特币。
央行数字货币是代表的是人民币现金的数字化。更多体现在提升国内小额高频交易的效率，从而起到了替代人民币现金的功能，从而巩固我国货币主权。
但比特币是基于区块链技术的货币，有发行总量限制，且不得进行超发。
上次还和盈富财经学院的人聊这个来，因为数字人名币与比特币之间存在根本上的性质区别，所以并不会对比特币带来多大的价格趋势影响。
⑷ 央行推出的数字货币，会对比特币产生威胁吗
防范比特币可能带来的风险，我们知道，以比特币为代表的数字货币存在很高的风险。这种风险主要体现在两个方面：其一，数字货币的有限性使得它被当作投资品，价格极不稳定，那些不了解数字货币原理、过度重视投机的人，很容易因为各种原因遭受损失。
其次，国家数字货币一定程度上是与本国法币挂钩的，所以它有效避免了比特币所存在的价格波动性问题。因为我国国家发行的CBDC是由央行信用做担保的，所以它一定是稳定币。当今国际形势下，我国研发数字货币意义重大。推出数字货币不是权宜之计，它已成为我国未来货币的发展方向。
⑸ 央行的数字货币与比特币的最大区别是什么
比特币的自然本质是去中心化的，但是数字货币央行必须遵守集中化的管理模型。与比特币相比，央行的数字货币具有更高的“货币”价值，比特币的价格波动很大，央行的数字货币保证了日常生活中的支付功能，自2014年以来，数字货币保持相对稳定。自从年初以来，央行一直积极进行数字货币的研究和开发，包括有关专利的积极申请。
从发行数字货币央行开始，它使用两级操作系统央行，该系统首先将数字货币转换为银行或其他运营机构，然后再将其转换为公众。 穆 长春说这种双传输系统适合中国的国情。不仅可以利用现有资源来调动商业银行的热情，而且还可以毫无问题地提高对数字货币的接受度。
⑹ 中信银行禁止数字货币交易，这会如何影响比特币的价格
我认为会进一步影响比特币的价格下降。
根据中信银行发出的这个规定来看，主要是保护现在系统的金融安全。因为从数字货币目前的行情来判断，数字货币的市场现在出现很大波动，而且市场风险和泡沫性越来越大。如果这个时候不对数字货币市场进行整顿，我认为数字货币市场的危机还会进一步加剧。所以考虑到有很大的潜在风险，中信银行才会禁止数字货币的交易。
为什么会禁止数字货币交易？
首先现在的数字货币交易交易规模非常庞大，而且数字货币没有被各国政府承认是合法货币。从法律的角度出发这本身就有一定的违法性，而且数字货币也没有一定的法律地位。所以国家为了保证金融安全，也是为了防止发生系统性的机能崩溃，才会禁止数字货币交易。另外数字货币也会给市场带来泡沫化，从而影响一个国家和地区的经济。
⑺ 在央行数字货币的世界中 比特币和Libra或有一席之地
印度央行——印度储备银行（RBI）行长拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）最近在接受CNBC采访时表示，在未来全球各国中央银行都开始发行自己数字货币的世界中，比特币和Facebook支持的Libra可能会发挥作用。拉古拉姆·拉詹认为比特币属于“投机资产”，而Libra则是专门为交易而设计的，因此当中央银行开始发行数字货币的时候，比特币和Libra也许可以扮演不同的角色。
在最近接受CNBC旗下播客节目“Beyond the Valley”时，印度前央行行长拉古拉姆·拉詹认为在全球各国中央银行都开始发行自己数字货币的世界中比特币和Facebook支持的Libra可能会发挥作用。虽然比特币和Libra目前都遭到了大量批评，但拉古拉姆·拉詹相信随着中央银行介入数字货币市场竞争，这两种数字货币肯定都会占有一席之地，他解释说：
“我想这些加密货币也在与央行数字货币竞争。”
在拉古拉姆·拉詹看来，数字货币可能会对各国央行、以及全球范围内的零售贷款服务提供商所扮演的角色产生重大影响，并可能会改变整个金融体系全貌。当然，这一想法是否真的能够成为现实仍在讨论中，但中央银行可能会发行法定货币的数字版本，比如中国人民银行就已经在进行试点，而其他国家的中央银行也正在考虑是否发行自己的数字货币。
比特币是一种“去中心化”的加密货币，这意味着它从本质上就与法定货币不同，比特币没有中央机构来管理其发行，而是建立在所谓的区块链技术基础之上，而支持比特币交易的基础就是一成不变的公共账本。不过，比特币经常被批评为投机性资产，传奇投资者亿万富翁沃伦·巴菲特（Warren Buffett）也在今年早些时候表示比特币“毫无价值”。
相比之下，Libra采取了更为中心化的方法。这个项目是由Facebook公司领导、并于2019年提出的。但是很快Libra便引起了监管机构的严厉批评，特别是因为Facebook存在数据隐私方面的“前科”问题。
Libra最初的想法是成为所谓的“稳定币”，并将得到一篮子全球货币的支持。与比特币的波动性相比，这种发币模式将使Libra价值保持稳定。不过这个想法得到了监管机构的反对，之后Facebook不得不“缩小”Libra的野心。不过在今年四月，Libra协会董事会董事大卫·马库斯（David Marcus）表示Libra并不一定要按照最初设定的那样与一篮子货币挂钩，也可以与美元等单一国家法定货币进行挂钩。
但现在，Facebook数字货币Libra已经做出了不少值得关注的改变。除了增强了合规性程序，解决了人们担心该网络可能会被用于洗钱或是为非法活动募集资金的问题外，Libra还从原计划的“全球货币”转型成为与单个主权货币1:1锚定的稳定币，并且针对不同的主权货币，Libra都会提供足够的储备金。最后值得一提的是，Libra已经放弃了打造类似比特币或以太坊这种无许可区块链环境的想法，目前已经转向于构建许可区块链。
拉古拉姆·拉詹认为比特币是一种“投机性资产”，而不是那种可用于大规模交易的资产，让人为当债券等传统资产吸引力不大时，投资者往往会蜂拥冲向比特币这种资产。他解释说：
“从这个意义上讲，比特币的确有点像黄金，实际上，黄金具有一定的价值，因为我们将其用于珠宝业，但比特币甚至无法做到这一点。然而，只要有人认为它有价值，它就具有价值。另一方面，Libra试图创造一种用于交易的货币。而且，整个想法不是将其视为具有增值价值的投机资产……而是将其用于交易。因此，最终的基础价值将来自中央银行，央行将保留价值，而不是Libra保留价值，Libra的价值体现在它可以兑换的价值。”
这位前印度中央银行行长说，拥有一种“垄断”的私人数字货币将会有问题，因此市场可能最终会出现具有不同角色的竞争性私有数字货币，拉古拉姆·拉詹补充说道：
“因此，我认为最重要的是，不同的私人货币将发挥不同的作用，并且比特币具有的价值可能只是价值存储或投机性资产，而Libra则可能变成一种更多用于交易的货币，”
数据关注
数字货币面临的最大挑战之一，就是如何处理数字货币随附的数据。
对此，拉古拉姆·拉詹提出了一个观点，即现金可能才是真正的匿名货币，他解释说：
“您对中央银行在每笔交易中的细节都非常信任吗？政府应该知道你所做的每笔交易吗？我们手中现金之所以看上去很好是因为现金本质上是匿名的。即使您没有做任何违法的事情，估计也不想让政府看到您所做的一切。”
事实上，私有数字货币也存在同样的匿名性和隐私问题，但是拉古拉姆·拉詹表示可能有必要在这些竞争的数字货币之间“整合数据”，因为没有人希望整个事情都被巴尔干化。
但是关于如何保护该数据，仍然有几个问题需要回答，拉古拉姆·拉詹最后表示，这些问题包括：
1、我们需要某种更广泛的全球 游戏 规则，对于一个国家/地区来说，该如何处理从国外收集的有关谁使用本国/地区货币的数据？
2、在使用数字货币的时候，常规的保护措施在哪里？
3、如果有人使用外国的数字货币购买可能损害本国的某些服务，那么它们是否可能会受到间谍活动的监视？
4、使用数字货币是否也会遭到勒索等非法活动影响，并让数字货币持有人遭到损失？
不要不在乎这些问题，时至今日，这些问题其实距离我们很近。
#比特币[超话]#