facebook发行数字货币被暂停

㈠ pi币是什么合法吗是不是骗局

pi币就是数字货币，不合法，pi币（PI Network）项目就是一个无聊的骗局。

pi币就是数字货币，发行总量为2100000000PI，流通总量为422058612PI，PI币一般通过建立自己的安全圈挖币得到。想要建立pi币安全圈需要首次挖矿的时间达到72小时后才能开启，建立安全圈以后就可以拉人进来了。

用户建立自己的Pi币安全圈可以提高挖矿的算力，一般安全圈的人数不用太多，需要5个就可以。5个算力最大为0.39pi/h,后续增加人也不会提高算力了。最大算力时安全盾牌显示100%。

用户得到的pi币可以出售，pi币最高价发生在2018年06月06日，当时的成交价为＄0.221843；不过在挖矿时需要耗费很多的时间毕竟一个挖矿周期为24小时，所以，在进行挖币之前最好衡量自己是不是适合。

在平时大家会比较熟悉比特币，也属于一种数字货币，总数量被限制在2100万个。它的发行不依靠任何机构；具有的特征有去中心化、全世界流通、专属所有权、低交易费用、无隐藏成本、跨平台挖掘等。

㈡ facebook改名meta后发行过虚拟货币吗

没有。查询相关资料得知，由于受疫情的影响，Meta取消了今年的年度开发者大会。并Facebook的金融部门MetafinancialTechnologies一直在探索一种虚拟货币，内部称为“扎克币”，类似于游戏应用中使用的代币。同时，Meta还在试图寻找其他收入来源，并深入研究加密货币和区块链技术。facebook改名meta后由于一直专注于研发新币，所以一直没有发行过虚拟货币。Meta，由美国媒体平台Facebook部分品牌更名而来。2021年10月28日，Facebook宣布，该平台的品牌将部分更名为“Meta”。

㈢ 扎克伯格的数字货币计划被强势叫停。美国担心什么

扎克伯格发行数字货币，我只能说他的胆子太大，真的不要命了。

Facebook有27亿用户，一旦成功发行数字货币，别的不说，扎克伯格马上就有数不尽的钱，他绝对是全球首富中的首富。

简单的那时候他就是开印钞机的，他想要多少钱就有多少钱。

美国叫停他很正常，因为扎克伯格这样做，直接挑战美元全球霸权，以及弱化美联储的职能。

凭借着这么大的用户量，一旦他的数字货币顺利发行，慢慢的就会成为27亿人口的结算货币，这直接威胁到美元的结算地位。

而且数字货币和美元兑换率肯定也是波动，到时会和美元价值形成互动，美元升值数字货币有可能贬值，也有可能升值，反而说美元升值这种数字货币同样可能出现升值或者贬值的两种表现。

如果美国大部分人都使用这种数字货币进行交易，那么意味着美国内部具有双重货币，到时候美联储的任何货币政策都可能完全失效。

仅仅这两项就足以让美国把它叫停了。

另外如果这些数字货币是任何由扎克伯格发行的话，这简直就是直接代替美联储，美国让他发行才怪。

更要命的是，扎克伯格这么做直接损害了美国那些大财团的集体，一旦大部分美国人都使用他的数字货币进行交易，那么意味着美国的大部分银行都要关门。

而且美国的那些财团们最后还不得不把他们的美元换成数字货币交给扎克伯格控制，美国那些财团同意他这么做才怪。

现在美国国会只是强势叫停，开听证会，没有找他麻烦都算不错了。其实开不开都一样，美国上层 社会 是不会允许他的数字货币进行全领域流通的，这个我可以肯定。

扎克伯格想把这种数字货币当做市场交易货币，简直就是在做梦。美国那边最多只允许这种货币成为Facebook内部使用的交易货币，或者只允许在某些固定的领域内的使用。

也许用不了多久，他就会遇到新的麻烦。

果然不出所料，正当大家为Facebook发行加密数字货币感到震惊的时候，Libra被美国国会叫停了，与之相对应的是，国际清算组织却支持各国央行加速发展数字货币。

Facebook被叫停可以说是必然的，因为他这样做动了美国的奶酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明确指出了这一点。

货币是什么？是经济命脉，一个企业想发行就能发行，那么怎么可能被允许呢？Facebook发行加密货币，靠的是他庞大的用户群体，并不是有什么独到的技术优势，就像马化腾听说后的表态，数字货币技术已经非常成熟，正要政策允许，发行数字货币是很简单的事，看来小马哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是发行加密数字货币，首先要颠覆的是美元霸权，美联储肯定不乐意，一些美国的大财团也不愿意，美国政府更是不会答应。以为一旦Libra成为流通货币，美国想通过美元控制全球贸易结算就变得非常难。

因为这样一来，美国无法自由发行美元了，必须和Libra进行挂钩，假如Libra价值是恒定的，美元就会变得波动，相当于Libra取代了美元的地位，美国怎能眼睁睁看着几十年的心血付之东流呢？这应该是美国最担心的问题吧！

脸书的Libra有帝王之像，遭到封杀是必然的。一段时间内将不会有机会，但经济周期会提供必要的条件，等待吧！比特币的使命已经完成，它拉开了货币进化的帷幕，但全民参与模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密币没有未来，他们必须与谷歌、脸书、推特、信用卡大佬们联手才有未来。不过要实现这种革命，美国可能要经历另一场南北战争，不过这次不是为了解放黑奴，而是要颠覆现有的货币体系。革命后的联储将主要由各大技术公司和支付公司的代表组成。不过失败的可能性也非常大，因为美国正处于危险的分裂前夜，很难形成 社会 共识。中国在这方面还没有必要的需求，手机支付系统的红利期依然在，还有就是现有的金融体系与美国依然有巨大的差距，需要等待美国体系弱点的集中、强烈暴露才会刺激出跨越式的进化需求。希望国家在这些基础技术上有不断的投入与储备。

从本质上讲"各国纸币”也是"数字货币"，不过是有着"国家信用"担保的货币"数量"凭证。所以国家非纸质"数字货币"取代国家纸质"数字货币"必然会如同"纸币"取代"金银币"流通一样，有一个复杂搏弈的"生长过程"，这个"生长过程"就是其"信用担保"体糸成长的过程。因其相对于"纸币"有巨大的生产成本优势，流通便利优势，因此将来定会大行其道！

——在这之前，必有具体的各种形式的"反对"！①安全问题②利益问题。美国叫停"数字货币"等于终止了扎克伯格"私人”发行货币的行为。

事件经过
6月18日Facebook发布了一款全球数字货币Libra的白皮书，牵起热潮，比特币价格因这事直接破万元美金，投资者情绪开始高涨起来，不过对于美国官方对此一直都质疑的态度，最近7月2日美国国会众议院金融服务委员会的议员联名向Facebook首席执行官马克.扎克伯格发出信函，要求立即暂停数字货币Libra和数字钱包Calibra的研发，以及参加7月17日举办的听证会，确认Libra是如何运作和采取哪些措施来保护用户隐私等内容。

官方担忧
1.数字货币的实质

其实对于数字货币，官方和公众对于Libra的担忧跟比特币一样，都是关于资金安全、用户隐私的问题，毕竟现在数字货币都是建基于软件之上，可能存在漏洞被黑客攻击造成用户的损失。

还有对商业银行和货币体系的冲击，毕竟Libra可以用于支付，用户可以用来Libra来消费和转账等金融业务，暂时Facebook公布Libra的详细也不是很多， 只是公布了白皮书，对于币圈老韭菜来说已经见多不怪了，不少项目都是白皮书一套，实际上另外一套，暂时没人确保Facebook不会这样做。

2.用户数量多

Facebook可以说是全球用户数量最多的社交媒体，高达20亿用户，一旦落实使用数字货币将会是广泛使用的，各地目前对数字货币的监管和态度都不同，这个可能会涉及到不同国家主权的问题，毕竟Libra的目标就是让客户的转账跟发图片一样简单。

3.Facebook有前科

其实官方已经不是第一次对Facebook这么苛刻了，早前不久扎克伯格已经参加过听证会，关于用户隐私问题以及美国大选期间推送相关广告影响选票的问题，官方指责Facebook欺骗用户，这次发布Libra对于用户的隐私来说也是一大考验。

4.对传统金融体系的冲击

目前数字货币的规模还是很少，对传统金融体系的影响有限，毕竟用户量少，全球币圈用户才几千万人，大多数都是投机炒币的人，真正使用数字货币用于日常转账等金融服务的只是少数，可能只有那班洗黑钱的人。

当Libra可以落实广泛使用起来，用户量一下会多了20亿，公众会逐渐对数字货币熟悉起来，使用Libra变多，就会对货币需求减少，而且相关的金融服务会越来越多，例如信用卡、异地转账等，抢走传统金融机构的业务，因此会对传统的金融体系会带来一定的冲击。
最后总结
美国对其担忧是无可厚非的，不过Libra想要落实起来是存在一定的困难的，正式落地应该还需要5-10年的时间，毕竟传统法币的地位不会一下被取代，而且法币相关技术也在不断进步，移动支付就是一个很好的例子， 这也是为何现在主流的数字货币不能广泛使用的原因，移动支付的技术已经很成熟，而数字货币转账的技术还停留在白皮书的层面上。

Libra的基础就是区块链，区块链技术能否改变世界暂时还是未知之数，我们将对不熟悉的事物是需要保持警惕的，毕竟现在数字货币存在安全隐患，没有规范管理的问题，这些问题一直都没有解决，美国官方对此担忧是正常的。

Libra可以值得期待，不过全面落实距离现在还是很远的事情。

朋友们好！

只能说，扎克伯格的胆子太大了！扎克伯格的数字货币计划被强势叫停，主要原因就是美国不能允许扎克伯格拥有货币发行权，而且数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击，还要就是数字货币对现有财富冲击很大。
历来发行货币是一个国家的核心权利
历来只有主权国家能够发行货币，这是主权国家的一个核心权利。如果扎克伯格也能够发行数字货币，意味着扎克伯格也拥有了一个国家的核心权利，也就是意味着扎克伯格在美国之内搞出来一个独立王国。这样的事情，美国肯定是不允许的，美国是绝对不会允许在美国之内再搞出来一个独立王国的。特别是牵涉到货币发行权的问题，美国是绝对不会允许扎克伯格搞出来这样的数字货币的。
数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击
如果扎克伯格搞出来数字货币计划，这个对于现有的金融监管体系是一个巨大的冲击。现有金融监管体系根本就不可能监管到这样的数字货币体系，何况数字货币体系本来就不是为了好监管而生的，而是为了逃避监管而设计的。因此，如果数字货币出来以后，那么可能会被犯罪分子所利用，成为逃避监管的理想货币。如果这样的话，那么对于现有的金融体系的稳定性将造成非常大的危害。
数字货币如果发行，将对现有的财富造成冲击
数字货币如果发行，将对现有美国富豪的财富造成巨大的冲击。如果扎克伯格的数字货币成功发行，可能意味着现有的财富体系将重估，这样的事情对于现有的美国富豪阶层和有产阶级的影响是非常大的。

而且，脸谱公司总共拥有20亿用户，如果这20亿用户在交易时，都不再用美元，而直接用数字货币，那么美元就有被替代的风险，美元价值可能下滑，大家的财富也会慢慢重估。这对于美国来说，可以说风险不可估量。

综上所述，扎克伯格发行数字货币，真的是胆子太大了。美国强势叫停扎克伯格的数字货币计划，主要原因就是美国绝不能允许扎克伯格拥有货币发行权，而且数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击，还要就是数字货币对现有财富冲击很大。

感谢阅读！

数字货币也是货币的一种。同样的，纸币也是货币的一种，从本质上讲，他俩都是一般等价物，是一样的作用。

当你用支付宝和微信支付，或者手机银行转账的时候，也可以说是数字货币。只不过记录你账户里有多少钱的主体不一样。传统的记录者是银行，也是唯一的合法的记录你有多少钱。我们都知道银行都是政权首要控制的国家命脉。

但是现在FB站出来说，我也可以记录你有多少钱啊！用不着银行，传统货币的优势1信誉度，2记录准确，3保证不会贬值。而我libra，是数字加密，分布式记账，信誉度，准确度透明清楚，谁都可以查啊，没有问题。

不贬值我也可以保证，因为我不会胡乱发行libra，保持定量。这样也就不会贬值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那么FB不就成了下一个美联储了吗？美联储的股东是美国几百家银行，银行同意FB的做法，就等同于慢性自杀。

只有美国银行自己推出区块链技术的数字货币美国国会，总统才会认可。

当然，区块链技术有着天然的优点，就是透明化。这点很重要，这是趋势，不可抗拒。美联储也懂，现在摩根大通，也就是美国最重要的银行(地位相当于中国的工行)，已经在区块链技术了。

FB太天真，发行libra就像是某一个印刷厂称，我家印出来的钱，跟美元是一样的，比他防伪技术还多，而且我还不多印，总共就流通1万亿张。我印完这1万亿，厂房和设备我都烧了，你也别想着复制，嘿嘿，防伪技术会让你怀疑人生。

其实就算这个印刷厂把钱印出来，这也就是1万亿张的废纸。就是成本挺高……

直接和各个国家央行货币汇率挂钩那就是等同于一个国家的主权货币了，而且他用户20几亿，横跨多少个国家，一旦成功变成全球最大的货币机构了，这涉及得东西多了，洗钱，税务等等等等，没有任何一个国家是会允许自己国家有这种不是政府绝对控制的东西出现的

货币在民众手里是钱，在统治阶级手里是统治的工具（比如贬值或者升值其实看统治阶层的需要），没了货币管理权就等于是没了统治权。So…

胆太肥了

㈣ 黄震：数字货币发行绕不过的坎

中新经纬客户端7月26日电 题：《黄震：数字货币发行绕不过的坎》

作者 黄震(中央 财经 大学教授、金融法研究所所长，中新经纬特约专家)

最近，脸书宣布将开发稳定币Libra及其配套钱包Calibra，声称其使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。脸书作为全球最大的社交网络平台，准备动用其丰富的资源推出特别宏大的发币计划，或许将实现超主权货币与创新性技术结合，这再一次激发了颠覆世界货币金融体系的无限想象。

为什么会出现上述这种状况？首先，脸书作为全球最大的社交平台拥有庞大的活跃用户数量，一旦发币成功，将会出现前所未有的规模效应。其次，Libra白皮书中提到的应用场景、使用范围、商圈规模极其庞大，它让数字货币不再只是停留在虚拟空间，而是有更多实体场景应用。再次，更令人吃惊的是，Libra的发币计划有非常多的主流金融机构参与，特别是Visa、Mastercard等国际知名支付机构也踊跃参与，因此Libra融入主流金融市场的可能性更大。其四，脸书发币计划居然得到了美联储的默许。时至今日，美联储没有对Facebook发币计划表示反对。

针对脸书的发币计划，我们没有必要过度恐慌和过度解读，而应该进行理性反思和预测分析，提出对于数字货币现象的理论分析框架和未来全球监管框架。

从 历史 来看，数字加密货币虽然只有大约十年的时间，但是，十年间数千种数字加密货币，在没有主权国家监管控制下，如同脱缰野马一路狂奔。尤其是比特币，在各种力量炒作下价格暴涨、暴跌，堪称世界金融史上的罕见现象。比特币、以太坊等的应用范围主要局限于虚拟空间，而这一轮由脸书即将发行加密数字货币引发的大讨论，则意味着数字货币可能会进入一个新的阶段。

脸书的发币计划，是由在实体空间非常具有影响力的机构来发行数字加密货币，并且有金融机构参与其中，这将在全球范围具有极大的示范效应。如果监管当局放任其行动，拥有各种资源条件的各界大佬就可能竞相仿效，进行监管套利，由实体空间转向发行数字加密货币，可能会抢走主权国家的铸币权，导致主权国家损失铸币税，冲击现行的主权国家货币体系和国际货币体系，所以数字加密货币问题显得格外严峻。

在数字加密货币的冲击下，传统货币理论乃至整个金融理论也遭受了巨大挑战。在传统金融理论里，货币的国家化是大家习以为常的事情。货币是以国家信用背书，以国家主权强制力保障实施的一种交易凭证，近代以来已经为各国主权所控制。但是，由于主权国家往往超发、滥发货币，常常导致严重的通货膨胀，国民财富遭受损失，以及经济 社会 动荡不安。

对于各国货币当局的超发、滥发问题，很多经济学家表示了不满，也试图提出新的解决方案。其中最具代表性的理论是由哈耶克提出的货币非国家化。他指出在主权国家控制之下的信用货币超发问题是其自身无法克服的，因此应该回到货币发行的非国家化道路，比如让企业来发行货币，或让其他市场主体来发行货币。这种设想曾经激发了很多人的想象，但是一直没有找到实现方案。直到比特币的横空出世，让人们又看到了哈耶克的货币非国家化主张实现的希望。

过去的百年 历史 中，如何让货币的币值稳定？在金本位崩溃之后世界各国一直没有很好地解决这一问题。虽然有学者呼吁回归金本位，然而要回到金本位已经不可能。还有货币的寻锚问题，锚定什么样的资产才能够让货币的币值稳定？货币发行数量如何与经济发展相匹配和相适应？传统货币理论的一系列问题，在数字加密货币领域依然有待解决。

虽说比特币在其名字上冠以“币”之称，但实际上监管当局还是把它视为一种数字资产或一种虚拟货币，并不是严格意义上的货币。既然货币的金本位无法回去了，货币的发行也绕不开主权国家，那么究竟该如何来评判脸书的这种发币行为，以及对它进行下一步的预测？我们可着重从以下几个方面进行思考。

第一，数字货币是全球经济金融发展的大势所趋，任何主权国家都不能回避也无法回避。目前市面上的数字加密货币主要由互联网企业发行，并且已经形成相当大的用户规模，虽然主权国家不承认其为货币，但是事实上，它已经具备了私币特点，在一些商圈发挥了巨大作用。

第二，主权国家发行数字货币必须尽快提上议事日程，才能应对数字加密货币抢夺铸币权的挑战。主权国家是否能够推出数字货币，何时推出数字货币，推出的路径是什么等问题应该尽快研究解决。

第三，数字货币具有全球化和超主权的特征。全球化的超主权数字货币究竟由谁来主导，如何进行监管？当前各主权国家面临着重大决择。是任由比特币、Libra等发展成为事实上的世界货币或超主权的全球货币，还是由主权国家来主导、 探索 形成全球货币或者世界货币？世界各国应该通力合作共同探讨解决。

就目前而言，Libra想要绕过主权国家几乎是不可能实现的跨越。如果Libra成为所谓超主权的全球货币，那么必然会触动美国的货币政策和美元地位，乃至其他主权国家的利益，引起主权国家的抵抗。美国国会已经有议员提出对于Libra发币计划进行质询。未来，Libra发行计划是否行得通，取决于美国政府以及其他主权国家金融监管政策，以及由主权国家组成的国际货币组织的态度。

基于对以上问题的分析，对于未来全球数字货币的发展道路，笔者认为有如下三种方案可以讨论。

第一种方案：对比特币、以太坊乃至将来的Libra进行收编，将来逐步纳入监管，也就是所谓的“染色方案”。对事实上已经具有世界影响的全球货币或世界货币进行收编认可，由各主权国家逐渐纳入监管轨道。目前具备前提条件，但收编或染色有很多技术问题需要解决，主权国家对这一方案的认可有难度。

第二种方案：由现行国际货币基金组织或类似的组织发行超主权的国际货币或者全球货币。国际货币基金组织在Libra推出计划之后，也声称即将推出IMFCoin。在当前国际货币基金组织一揽子计划中推出数字货币，即中国学者姚余栋和杨涛提出的eSDR方案，或许是当前条件下数字货币推进的最佳选择。

第三种方案：由各主权国家发起创设新的数字货币国际组织，推动发行全球性的数字货币。或者，主要数字货币发行机构主动与主权国家监管当局合作，共同发起全球性质的数字货币国家组织。但是，创设新的国际组织合作协调尚需时日。

黄震

本栏目嘉宾观点不代表中新经纬观点。中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。

㈤ 中国数字货币在哪里买

目前为止还买不到央行发行的数字货币，不过也很快了。
根据 8月10日的消息，中国人民银行支付结算司副司长穆长春在第三届中国金融四十人论坛上表示，央行数字货币即将推出，将采用双层运营体系，即上层是中国人民银行，第二层是商业机构。
关于央行数字货币为何会选择“双层运营体系”，穆长春解释到：
1. 央行数字货币必将是面对零售场景、面对公众，而比特币、Libra的性能并不能满足高并发，经过一段时间研究后，决定采用双层体系。
2. 大国发行央行数字货币是复杂的系统工程。
3. 商业银行等机构的IT基础设施应用和服务体系已经比较成熟，用户基础庞大，服务习惯已经养成；人才储备较为充分，IT专家众多；系统的处理能力较强，在金融科技应用等方面已经积累了一定的经验。
4. 通过双层运营的设计，可避免将风险过度集中在单一个体。
5. 单层投放会引发“金融脱媒”。央行直接对公众投放数字货币，会对商业银行存款产生挤出效应，影响商业银行的贷款投放能力；极端情况下，还会颠覆现有金融体系，出现央行包打天下的“大一统”局面。
6. 双层不会改变流通中货币的债权债务关系，不会改变现有货币投放体系和二元账户结构；不会影响现有货币政策传导机制。
7. 央行不会预设技术路线，任何一个先进技术都可能用于央行数字货币研发；电子支付与央行数字货币界限模糊；可以充分调动市场力量，通过竞争实现系统优化。
由此可见，央行已经变相承认了比特币、以太币的合法性。不过央行数字货币和传统区块链数字货币不太一样，是1:1锚定人民币，我把他当做人民币数字化，央行数字货币、纸币、硬币、债券同时存在，只是不同的方式体现，是一种稳定币，并没有炒作空间 。
今年初，数字货币影响力最大的事件就是Facebook即将发行数字货币Libra，如果成功，那将把Facebook30亿用户带入数字货币。但是Libra并没有把人民币纳入它的一篮子货币里去，加上和美国的毛衣战、汇率战，可能这就是央行这么急迫的推出央行数字货币的原因。据说，沃尔玛也将推出数字货币，加上之前的摩根大通发币，可以预见，传统商业巨头纷纷进入区块链数字货币时代。
央行发行数字货币可能对我国币圈用户是一大利好，因为某些政策原因，用户进入数字货币世界并不是很通畅，这就是入金难的问题，共识最大的稳定币USDT看起来也并不是很稳定，超发严重，加上纽约总检察长办公室调查泰达等原因，可能随时存在暴雷的风险。据统计，使用USDT的用户80%左右是中国用户，而美国直接用USD，很少部分会使用USDT。如果央行数字货币推出，这将大大方便数字货币用户玩家。
最后，央行数字货币另外一个作用是跨境贸易结算，如果和支付宝、微信支付联合，打出国去，在国际上和Libra竞争。

㈥ 央行拟发行数字货币（DC/EP）的背景和战略意图是什么

背景：

2019 年 6 月 18 日，Facebook 发布了数字货币项目 Libra 白皮书，由此引发了世界各国央行的关注与讨论。全球央行开始密集释放研发数字货币的信号，中国央行也不例外。

中国央行数字货币从 2014 年开始研究，到 2018 年已经趋于成熟，并在 2019 年 8 月份 Libra 引发全球央行热议时 「呼之欲出」。

中国的央行数字货币英文简称为「DC/EP」，「DC」是「Digital Currency （数字货币）」的缩写，「EP」是「Electronic Payment （电子支付）」的缩写，主要功能就是作为电子支付手段。

战略意图（浅层）：

首先：减少现钞流通，优化钞票管理

现在纸钞、硬币的印制、发行、贮藏等各环节成本相对数字货币都非常高，还需要不断投入成本进行防伪技术研发。同时由于电子支付的发展，纸钞和硬币的便捷性不足，使用场景逐渐萎缩。

其次：替代现钞M0，推行人民币数字化

推出DCEP重点替代 M0 （M0是现钞），而非 M1 和 M2，简单而言就是实现纸钞数字化。我国当前货币体系中，基于商业银行账户体系的 M1 和 M2 已经实现了电子化和数字化，所以短时间内没必要使用另一种技术对其进行再一次的数字化改造。

M0 由于交易匿名和伪造匿名，存在被用于洗钱、恐怖融资等风险。而随着安全意识和数据保护意识的提升，普通用户自身存在一定的匿名支付和匿名交易的需求，但现在的支付工具，无论是移动支付还是银行卡支付都无法摆脱银行账户体系，满足不了匿名的需求，也就不能完全取代纸钞支付。但从央行的角度来看，未来的数字货币要尽最大努力保护私人隐私和匿名支付需求，但是社会安全秩序同样重要，在遇到违法犯罪问题时要保留必要的核查手段。

所以，央行数字货币为了解决上述问题，既要保持纸钞的属性和主要价值特征，又能满足便携和匿名要求，同时还要在隐私保护和打击违法犯罪行为之间寻找平衡。穆长春多次将央行数字货币定义为「具有价值特征的数字支付工具」、「纸钞的数字化替代」。

战略意图（深层次）：

但是除了表面上出于优化现钞管理，推进M0的数字化之外，DCEP的发行背后的有着涉及人民币国际化等更加宽宏的战略意图大致可分为以下四类：

一、抵制美国经济制裁，维护国内经济平稳。这类国家以委内瑞拉为代表，由于受到以美国为首的经济制裁打击，使得国家深陷经济危机，传统货币体系面临崩溃，通货膨胀严重，几乎与世隔绝，无法通过传统金融手段从外界获得援助。为了打破封锁，这类国家寄希望于诸如数字货币这类无国界的价值储备工具，将其视为最后一根「救命稻草」。

二、减少对美元的依赖。这类国家多以美元作为政府货币，在国内经济方面受制于美元，以马绍尔群岛为代表。此外，对于那些由于参与国际贸易而不得不依赖美元的国家来说，引入一种由央行发行的数字货币也可能有助于减少对美元的依赖，进而可能意味着这些国家拥有更多的经济主权。

三、追求金融科技发展，改善现有体系。这类国家包括中国、俄罗斯、新加坡、以色列、迪拜、爱沙尼亚等。比如新加坡则希望通过数字货币来促进跨境支付；以色列则是为了针对国内的黑市及漏税现象。这类国家经济基本上都比较稳定，但为了追求金融科技的发展，把握未来经济发展的主动权和补充或改善现有货币体系而选择加入法定数字货币的研究探索中。

四、维护现有货币体系稳定。这类国家以挪威、瑞典为代表。这些国家货币体系现阶段由于某些外在因素而遭受到威胁或冲击，希望通过法定数字货币来稳定国内现有货币体系，将其作为法币的补充，确保央行对国内货币的控制权。

另外，央行法定数字货币也被认为是更安全和合规的虚拟数字货币：

首先，以比特币为代表的非法定数字货币以去中心化为主要特征，但法定数字货币却需要明确的中心化组织。这类中心化的数字货币以国家信用作为担保，相比用纯技术作为信用担保的比特币等数字货币，能得到法律上的保障。

其次，区别于非法定数字货币存在价格波动巨大、属性难以定义等诸多问题，央行发行的数字货币价格相对平稳，可以方便地与法币兑换，是法币的数字形式，不存在流通和监管方面的障碍。

另外，法定数字货币可以采用分布式记账方式也可以采用传统银行账户体系。采用分布式账本的优势在于能拥有公开透明、不可篡改等特性，便于降低发行成本与加强监管，打击违法犯罪。但区块链技术并非唯一选项。

资料来源：01区块链

现在DCEP还处在内测阶段，可以在建设银行APP里面使用数字货币钱包功能，打开建行app，在最上方搜索栏输入“数字钱包”，显示“数字钱充值”和“数字货币”。

该功能暂未正式对外提供服务

希望我的回答对你有用，谢谢:)

㈦ 天秤币与其它数字货币有什么不同吗

天秤币与其它数字货币没有什么不同，都是骗子们专门给自以为买了骗子们发行的数字货币就可以赚大钱的韭菜们而发行的。

㈧ 当前全球对Libra的看法是什么

据相关消息称，Libra 协会正考虑对其稳定币的资产支撑模式进行重大调整。
大家都知道，Facebook 于去年6月正式发布了Libra白皮书。Libra 的价值被描述为与一篮子法定货币以及其他资产挂钩。两名熟悉Libra进展的消息人士称，Libra协会正在考虑是否应该放弃拟议中的“一篮子法币+其他资产”模式，转而采用“纯美元”支撑模式。
致力于推广区块链技术的 Blockchain Association 的负责人 Kristin Smith 在接受电话采访时表示：“我认为这是一个可喜的变化。议员们对 Libra 的主要担忧是——Libra 可能会削弱美元的地位，所以如果 Libra 真的转为仅由美元支撑，可以解决很多忧虑。”
如果Libra转为仅由美元支撑的稳定币，在小编看来，对他的发币之路确实有很大的好处，如果不做出改变，Libra将走的更加艰难。

㈨ 央行数字货币发行之后纸币会被永久替代吗

央行数字货币的发行不会永久取代纸币，这是由数字货币的依存条件所决定的。

央行数字货币是现金（M0）的替代，采用“双层运营体系”，即央行先把DCEP兑换给银行或其他运营机构，再由这些机构兑换给公众，避免对银行存贷款以及金融体系带来明显的影响。

这说明DCEP确实可以大幅降低纸钞的流通。我们现在使用的支付宝等支付方式就是一个去纸币化的过程，但是央行数字货币不可能彻底取代纸币，因为彻底取代纸币存在金融体系上的隐患和风险，同时对于一些不发达地区的交易会形成障碍。

数字货币依靠人机一体，依靠现代的网络、电信、卫星等基础设施，而这些又依靠电力系统等支持，如果发生停电，发生不可抗的自然灾害、网络攻击或者战争等，导致网络电信等基础设施被损毁，那么数字货币就无法正常交易，这时就还要依靠纸币流通，所以即使数字货币大量取代流通现金，但是为了金融体系的总体安全考虑，还是要保留纸币的存在。

另外，如手机丢失，暂时无法使用数字货币，也可以随时用现金来补充。而一些国外的游客来到中国，他们如果没有数字货币使用经验或软件系统等，也会使用现金交易等等。因此央行数字货币永久取代纸币的可能性较小。

纸币不是货币，只是一种货币符号，它本身没有任何价值，就是一张纸。它只是凭信用代表了货币，只要有了信用，它是纸质的还是电子的并没有什么不同。

数字货币有不少显而易见的优势，纸币很可能最终会消失，但这个情况短期内不太可能发生，任何事情都需要一个过程。所谓货币的消失只是作为货币承载实体的消失。

这种数字货币既然是央妈发型的，它依然有央行这个中心支撑它的信用，本质上没有改变。

会，需要时间，而且周期还很漫长。这是整个中国的 社会 性综合问题。

4月14日，农行数字货币钱包内测了，而且广为流传，瞬间高大上啊。央妈发行的数字货币(DCEP)其实就是电子版的现金，正式全面落地后，大家也许会发现在日常生活中用它跟支付宝和微信没啥特别大的区别。发行人的不同才体现了央行版数字货币与其他最大的不同，国家信用背书，法偿性，成本低，交易更加便捷，不需要绑定任何银行账户，央妈的亲亲儿子，人们会摆脱我们平时注册账户还得绑定银行卡的烦恼。这么好的事儿，当然会逐步替代纸币了。

另外，央妈还秀了一个黑 科技 ，就是无网络情况下，只要两个装有DC/EP数字钱包的手机碰一碰，就能实现转账或支付功能。这就是DC/EP双离线技术。

你品，你细品，未来已来！这么牛了，肯定会替代的，只是需要时间，而且还不短。

带你寻遍世上投资道，觅尽天下大小财，广结善缘，福慧双修，做个凡人。

不会。会用得少，但不会永久替代。

央行数字货币，是M0，也就是流通中的纸币。

而纸币是我国最早发明的，北宋时期就有了，用来替代铜钱、金银。

从北宋到现在，纸币使用了几百年，硬币、金银依然存在，你今天依然可以上车投币坐公交车，一点问题都没有。纸币没有永久替代硬币、金银。

同样道理，央行数字货币（DECP）发行之后，纸币不会被永久替代。

要明确一点：央行数字货币的推行本身就是用于替代流通中的现金的，因此纸币会替代是确定的。

这是因为数字货币的推行必须要照顾到大部分老百姓的感受。 我国是一个纸币使用 历史 悠久的国家，从宋代开始的纸币“交子”，但如此我们使用的人民币纸币，经历了5000多年的漫长演化。多数人依旧把人民币当做是支付的首选，不少人甚至在如此依旧对支付宝、微信等移动支付方式持抵触的情绪，那么，如何使绝大部分群众接受并认可数字货币的推广使用将会是一个长期且漫长的过程。

另外，数字货币替代纸币还将涉及人民币国际化等诸多问题， 如果限制数字货币出入境、限制违法犯罪等具体问题，仍需要实践来论证。举个例子：之前多数国家对大额现金都有管控措施，张三要把大量人民币带入美国是很难实现的，但如果换做了数字货币，只有一部手机，使用就可以轻松实现巨额现金转移境外的目的呢？

因此，数字货币发行替代纸币是必然的，但实际上会有一个循序渐进的过程。

您好！我是易元机，很高兴回答您这个问题。

去年央行支付结算司副司长，央行数字货币研究所所长穆长春，曾发表过一个关于央行数字货币的课程，名叫《 科技 金融前沿：Libra与数字货币展望》。其中比较系统的讲解了央行数字货币DCEP的设计和发行逻辑。由于篇幅问题，在这里我简要转述一下。

央行数字货币早在2014年就提出了这个想法，央行也一直致力于研究中国自己的数字货币。

在去年央行穆司长开课的几乎同时，Facebook的扎克伯格也推出了自己的数字货币设计，名叫Libra，还为此出了白皮书，可在网上找到《Libra白皮书》。

Facebook提出的Libra是以多个组织联合背书，给该货币提供保障的，但是由于Facebook仅是一个企业，虽然开始的设计思想不错，但是经过接近一年的时间，最初加盟者正在逐步退出。其实他缺少的是信用，而且由一个企业去控制，未免不符合国家利益。

而央行则是创造了一套与当下各类数字货币形式不太一样的模式，采用了区块链技术，但又不绝对的依赖该技术。并且功能与纸币完全一样。

说明央行数字货币具有价值特征，简单的说就是“不需要账户就能实现价值转移”。它就像是一个数字实体货币一样，并不是完全存在云端的。甚至于在没有网络的情况下，如果双方都有“数字钱包”，能够将两个手机一碰实现数字货币的转移。其实就跟纸币差不多。

简单一点理解就是他与平台无关。而我们现在常用的支付宝，微信，他们之间无法交换，存在一定的支付壁垒。央行数字货币则打破了这种支付壁垒，让所有的交换都变成平台无关的。

那么央行数字货币DCEP与支付宝和微信有什么不同。我们来举例说明，支付宝和微信都是一个企业的平台，有谁能保证这两个不会倒闭？有谁能保证这两个里面没有其他不合规的操作？这些都无法保证，也就是说安全性方面仍然存在漏洞。而央行DCEP的效力和安全性都是最好的。

还有就是当我们利用支付宝或者微信支付的时候，真实的货币从哪里来？其实是从支付宝或微信的账户而来，并不是直接从央行的货币进行结算。这就是说微信和支付宝是在商业银行账户上结算，理论上商业银行、支付宝、微信都有破产可能性，所以在法律和安全性上，还未达到纸钞的水平。

前面已经说了，央行数字货币从功能和属性上都与纸币是相同的。所以没有什么谁替代谁的问题。只是央行多了一种方式来发行货币，最终谁多谁少，还是看市场上应用场景谁多谁少的问题了。这样央行在发行时，就有了一种更灵活的方法，以便让市场也出现更加灵活的结算方式。

随着近期各类国际形势的影响，各国正在加快推出自己的数字货币。大家也都不约而同的想利用黄金作为数字货币的信用背书。以便解开对美元的依赖性，这种局面已经展开，我们正在经历一场重大的变革。央行独树一帜，DCEP具有相当灵活的能力，个人比较看好央行的数字货币。或许未来，真的不需要纸币也能达到我们希望的安全性。

感谢阅读，可能还有理解不到位之处，还请指正！

数字货币有利于降低现金印制和流通过程中的成本，提高运行效率，增强合规监管，但不可能很快取代所有的现金。

央行数字货币在坚持双层运营、现金替代、可匿名的前提下。采取的是双层运营体系，先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。央行数字货币其功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。数字货币收付信息在银行等运营机构是非常有限的。只有央行才能索取账户所有人完整的实名信息和交易信息，并用于反洗钱等货币监管等方面的工作。

只要手机上有数字钱包，即使没有网络的情况下也可以用于支付。纸币取代金属货币大大方便了人们的生产生活，数字货币取代纸币的使命会逐步实现，未来可能有一天，纸币现金就不存在了。

长久来看，数字化绝对是一个趋势。所以这个问题的关键是多久之后会被替代？目前来看只是小范围的试点。要考虑到中国还有。嗯。三亿左右的人不会用智能手机或者没有用智能手机。每天用微信或支付宝完成收付款的人口大概只有总人口的一半。基于手机实现支付的央行数字货币现阶段更多的会用于国有企事业单位的福利发放，然后由此逐步在大城市，最后到农村。从国际上来说，央行数字货币会助力一带一路战略上，各个国家之间交易结算的便利性。

如果国际形势或者某种突发状况迫使要输出货币的进度要加快，那么央行数字货币使用的体验应该做到更简单。要老奶奶也可以用它付钱和收钱。如果要做到这种程度。还需要做很大的改进。

我觉得是有可能的。

第一，什么是数字货币？他其实跟纸币是一样的，都是央行发行的货币，具有国家信用背书，拥有纸币一样的使用场景，就是法定货币， 第二，有人说这玩意跟支付宝和微信有啥区别，从定位上，数字货币是就是流通中的货币，就是一点存款都没有。而支付宝和微信，主要是存款形式存在，也就是说一个是直接流通的，后者是先存再流通，以记账的方式存在的。所以就会产生一个结果，数字货币只能用于交易，而不会产生利息，至于怎么将数字货币存起来，那是以后技术对接的事情，现在大家还没想好。 第三，这个东西怎么用，数字货币你就把他当成纸币就行了，任何用钱场景都可以使用，法律上规定，不得拒收，换句话说，商家可以决绝接受支付宝微信，但是不能拒收数字货币。

第四，央行推出数字货币的意图是什么？很可能是要替代纸币，因为功能完全一毛一样，只是用数字化的形态存在，不会折损，也便于央行的数量化管理。现在技术已经很发达了，数字货币交易甚至不需要网络，两个手机一碰，钱就付走了。 第五，数字货币跟我们之前听到的什么比特币，以太币半毛钱关系都没有，这个数字货币就是货币发行的一种尝试，所以绝不能理解为炒币，但是这里多说一句，这次央行搞数字货币，也释放了一个信号，那就是货币发行权这块，绝不可能放弃。所以任何一种去中心化的，基于区块链技术的数字货币，想挑战央行系统，这是绝对不可能的。所以炒币的，基本就是博傻，即便真是趋势，央行肯定也会自己干。当然这次的数字货币，跟币圈理解的数字货币还是完全不同的。他也不是什么去中心化的。只是形态上一样，内核完全不一样。

说完了这几个问题，大家可能对数字货币有个简单的认识，但也有人会说，这是脱了裤子放屁，多此一举，没看出跟我们现在用的东西有啥区别，确实是如此，其实央行的数字货币表面上看特别简单，就是纸币的替代者，你把这些代码看成是纸币就行了，但是，这种技术进步还是有非常重要的意义的。 首先，他会逐渐取代纸币，纸币由于种种原因，非常不利于管理，钱以纸币的形式只要出了银行，货币的去向就无法追踪了，所以最后就导致了问题，比如我们熟悉，央行发钱出来救助实体经济，结果钱转了一圈，又跑到房地产了，纸币的话只要他把贷款取出来，然后再存进去，这个钱运转的路径就中断了。但是数字货币就可以始终追踪，到底看谁把钱违规使用了。另外，之前我们看到很多贪官，收现金摆在家里，以后这种情况无异于自首。在系统里一查就知道了。根本不用灵魂拷问。还有就是那些假币贩子也彻底没了生意。 其次，货币供给收缩，会更加精准，到底有多少钱再流通，一目了然，有利于货币政策调节，既可以监控货币总量，也可以监控货币流通速度，央行可以更加精准的投放货币，甚至达到去中介化，比如美国最近就跳过商业银行直接由美联储去买债券，以后我们的央行也可以这么干，只要把握好钱的总量，就不会引发通货膨胀。之前的通缩通胀，都是由于不知道印了多少钱造成的，结果等反应过来已经晚了。 第三，有利于 社会 信用的建立，数字货币跟人的信用融为一体，隐匿财产的老赖将无所遁形，你说因为房价跌了，我就不还贷款了？只要有法院判决，人家可以轻松找到你的财产，并且直接执行。而且当一切现金的流动，全都在掌控之中后，大额资金流动也就不再设限。有利于 社会 效率的提高。 第四，对于现有商业环境，将产生颠覆式的影响，央行的数字货币，可能会对支付宝和微信造成较大的威胁。起码支付功能已经具备，未来会怎么样就不好说了，大家都得尽快适应。找到技术对接路径，另外，也为什么刷脸支付，人工智能，智能投顾等等领域做好了准备。像银行网点，ATM柜员机，这些东西，可能会逐渐消失，然后就是各种收银行业，比如超市，高速路，售票等等也将失去工作机会。 总之，未来已来，用了上百年的纸币，可能也会在未来几十年逐渐退出 历史 舞台，就像马云说的一样，这次疫情过后，世界和中国经济将发生巨大的变化，之前互联网技术只是让很多企业活的好，之后互联网技术是很多企业能够活下去的关键点，互联网技术必须要成为新的基建，其实，之前就有个判断，以前还在说互联网公司，传统制造业，但之后不会有了，任何企业都要建立在互联网技术，数字技术之上，也就是说互联网技术和数字技术，就跟之前的电力是一样的，成为 社会 的底层代码。你已经不可能躲开这个趋势，那就只能是适者生存。不适应的人就会被淘汰，甚至永久失业。世界虽然在前进，但对某些个人来说，你的世界却是在衰退。所以你除了努力学习，跟上时代之外，已经别无选择。

数字货币目前正在试点，可以看作为新一代的智能货币，未来正式发行后会全面取代纸币。

不论纸币还是数字货币，其本身的功能与属性完全一致的，货币的实质是所有者之间关于交换权的契约，只要能够保证这种契约能够被遵守，处在受保护的地位，可度量易保存易分割都可以作为货币来使用。