ipadpro算生产力吗

㈠ 生产力工具什么意思为什么说iPadPRO是生产力

生产力简单说就是能够造成什么作用，例如辅助你完成某项工作。苹果定位pro可以运用在任何工作场合，提高你工作效率，辅助你完成工作。

㈡ ipad能做视频剪辑生产力吗

iPad能做视频剪辑生产力，这肯定是可以做到的，但是一般的iPad如果做视频剪辑还是有一定问题的，如果想要达到比较好的视频剪辑效果，建议还是购买iPadpro2020这个系列的平板比较靠谱，因为这个平板的话性能是非常优越的，基本上能达到电脑的水平，就是价格要贵一些。

㈢ 看完这十大理由 再看iPad Pro值不值得购买

1、iPad Pro键盘键程比较短，打字感受很软，每个键的大小适中，总体感受与新款MacBook相近。因为iPad Pro的平板属性，没有传统的鼠标，所以键盘起到的作用仅仅是打字，有一些情况需要抬起手来操作。
2、iPad Pro无法使用ctrl A/ctrl V/ctrl C等最基本的快捷键，由此推测它是没有快捷键设置的。
3、Adobe官方已经推出了多款适配iPad的软件，以及大众最常用的Adobe Photoshop——可是，不包括中国大陆地区。甚至使用中国区账号都无法搜索到PS。AutoCAD有官方版本，下载，提供应用内购买。
4、据介绍，Apple Pencil有防掌触功能，只要笔接近屏幕，手掌接触屏幕就不会有反应，但实际上，却出现了个别误触的情况。在我们的测试视频中很明显可以看到。
-快捷键。由于不支持快捷键，使iPad Pro的工作效率降低。
-软件问题。iPad Pro可使用的专业软件能实现的功能太少，比如没有第三方插件。
-性能问题。上升到工作需求，iPad Pro的性能还是太低，设计师更需要的是Mac Pro。
-尺寸问题。12.9寸虽然对于iPad已经够大了，但是对于设计师或者视频剪辑师来说，还是不够大。他们更喜欢大尺寸的显示屏，甚至两个屏幕，这样可以有多个窗口同时显示。
5、office三件套在iPad Pro上都可以下载，但仅可“只读”，不可编辑。想要使用office服务，需要使用office 365账号登录。目前office365服务是收费的，有不同的版本，对应不同的售价。拿office365商业版为例，拥有1TB网盘，最多可以在5部PC、5部智能手机与5部平板电脑上安装使用完整版Word，Excel和PowerPoint，价格为50元/月。
6、iPad Pro的分屏功能很实用，可以调节分屏大小，视频还可以叠层显示，但遗憾的是仅针对部分应用。若在使用第三方应用，如绘图软件、第三方在线视频应用时，则无法使用分屏功能。目前支持的应用有Safari、Facetime、邮件、信息、通讯录、地图、播客、照片、iBooks、备忘录、视频、word等。
7、手持的时候，iPad Pro的屏幕显得非常大。拿着这样的巨型屏幕读书，特别是看漫画，可以用一个爽字来形容。每页的内容不变，字体和图案便相应地大了起来，即使看久一些眼睛相对也轻松一点。只是苦了这双手，长久的持握还是有些吃力的。虽然可以用键盘作为支撑，但设备会变成横向，不及竖向来得震撼。
8、目前看来，iPad Pro还称不上生产力工具，仍然算是一个娱乐设备——即主力功能是娱乐，如看电影、读书看漫画、玩游戏、练习手绘等，顺便临时小小处理一下手头上的工作。如果要用它来完全取代PC，还要等应用更丰富，键盘功能更强大的时候

㈣ iPad Pro的总体评价

尽管iPad系列产品在2015年的表现比起其他厂商来说还是无限风光，但销量跳水这一事实却无情地摆在面前。而微软SurfacePro在历经三代的摸索后也迎来了一个爆发。平板市场的整体低迷不能掩饰办公用平板的增长势头，此时iPadPro应运而生，苹果欲借此打一场对微软Surface的阻击战。
iPadPro无论是在外观设计还是硬件水平上都上升到了一个全新的高度，性能方面更是直逼高端便携式PC，不能不说iPadPro是苹果历史上的又一里程碑式的产品，但这一里程碑式的产品能否真正地点燃市场我们目前还难以作出准确判断。定位生产力工具的iPadPro在面对其老对手微软Surface Pro4时尚难完胜，所以iPadPro这一枪打的算是精准，但欠缺杀伤力。

㈤ ipadpro可以作为一个生产力工具吗不想买win，病毒、垃圾太多

ipad不适合办公，娱乐还可以。用于工作的话还是建议用mac，我本人也一直在用已4年多了，而且还保值，由于系统本身原因性能也比Windows强好多。目前我主要用于程序开发，如果用于一般的办公更不在话下。希望这个建议对您有用！

㈥ 如何评价iPad pro的生产力

这是未来普及型个人电脑的发展方向。

但是很明显，它不并不是第一家，微软在这个方向上已经走过了三代Surface Pro和Surface硬件以及两代半操作系统（Window 8，Window8.1，Windows10）

不过苹果最牛的地方就在于，它也许不是第一个起步的，但是当他起步的时候，体验一定是做得数一数二好的。

果不其然，iPad Pro发布。

不过对比微软阵营的Surface系列，不难看出它们思路的差别。微软选择的是X86-64架构搭载完整无阉割的桌面系统Windows系列，而iPad Pro选择的是ARM架构搭载以手机触控起步的移动端iOS系统。

先对比硬件方面。

先说核心：一个是Core i系列和Atom系列，一个是Apple A系列。论性能，A系列肯定跟Core i5 i7等中高端款性能有不少差距，但优势就在于功耗、发热方面要远好于Core i 系列，可以做到无风扇结构。不过在生产力方面，我们首先考虑的还是性能。

再说键盘：说句实话，跟微软没什么不同，说是优化了按键结构，但是想到12寸MacBook那键盘按钮般的渣手感，就对这款自带键盘不抱什么太大希望，不过还是要看出来之后能不能带来些惊喜。相比下来，Surface Pro的TypeCover就实在的多，虽然手感好不到哪里去，但好歹还是个键盘的手感。

最后说说触控笔：这次Apple在触控笔上下了大功夫，虽然不知道压感级别，但是看发布会，不仅可以识别压感，还可以识别笔的倾斜角度。而微软的话，从2代Wacom的1024级压感降低到N-trig的256级压感，数字上是有缩水，不过实际使用起来对绝大多数用户其实没有什么区别，专业用户，应该连1024级压感的都不感兴趣吧……？刚刚看到Engadget说iPad Pro用笔时没有防误触，不修正简直是灾难啊。

再说说软件层面。

操作系统：一个是基于ARM架构的iOS，一个是基于X86-64架构的Windows。两者各有千秋，不过目前来看，Windows才是真正的生产力操作系统，而iOS嘛，从目前的角度来说，还真不能算生产力操作系统。一个从功能和性能来说，iOS还远不及Windows，目前连最基础的统一的文件管理器都没有。而且就目前而言，可以说iOS平台几乎没有生产力软件，且不说各大所谓生产力软件的移动版都是阉割版，而且连一个统一的字体库都没有，无法同屏三软件及以上多任务，且后台还是墓碑机制，谈生产力简直寸步难行。但是Windows就没有这样的忧虑，一个是能运行所有桌面级生产力软件，而且在Core i系列和Windows强大的性能下，许多生产力软件发挥作用是可以投入实际应用的。不过最大的问题就在于绝大多数Win平台下的生产力软件并未对触控做出优化（此前Adobe说要出为Surface等设备专门优化的Photoshop版本），大家使用Surface很大程度上是还是使用笔记本和台式机的键盘鼠标老思路，这也是目前Windows平台遇到的一个发展瓶颈，Windows平台设备太多，又没有一个统一的触摸屏优化标准，第三方软件没有动力为其做专门的优化。反观iOS平台，从一开始便是触摸逻辑的操作系统，在这个基础上发展，操作逻辑将更适合未来触摸向的发展。

生产力软件：iOS在这方面简直惨不忍睹。就说文字处理软件，无论是Office for iOS或者iWork for iOS，且不说功能阉割，最让我个人无法忍受的就是没有字体库，那几个字体真心没什么用，做一个简单的文字录入还是可以，但是排版的话……还是算了吧……备忘录也可以做文字录入……再说图片后期，且不说PS touch跟PS CC 2015差的有多远，就说iPad上，据我自己目前了解到的，仅有Lightroom Mobile可以绕个弯子通过Creative Could才可以处理RAW文件。还有视频后期方面……除了iMovie以及类似的这种玩玩就好软件，并没有什么生产力软件，要玩剪辑，你好歹给个Final Cut Pro吧，而且声音后期，视频调色，视频特效都是空白，而且……128GB……能放得下多少素材，还不说渲染文件等问题了。而Windows这边，一句话，工业级生产力软件都有（当然，如FCP，Logic Pro，Aperture等品苹果自产独占产品除外），这一点目前就压倒性战胜了iOS。说白了未来iPad Pro到底能走到哪一步，不是苹果说了算，得看有多少第三方生产力软件商给它开发全功能生产力应用。（P.S:这么重要的生产力发布会，iWork套件跑哪去了，就拉出来个Garage Band和iMoive这种业余软件来凑数么……）

最后说说我自己的一些看法。

看着上面说的，有些朋友可能会想，你这不是软粉捧Surface么？并没有啊……！

但就目前而言，我个人看法是，如果真是买这个大小的生产力工具，选Surface系列就对了，作为生产力工具，我并不看好这一代iPad Pro。毕竟Surface系列经过这么多年的发展，现阶段已经比较成熟，借助Windows这个平台以及平台上各种专业软件，在各个生产力应用方面能发挥不错的性能。

非要说iPad Pro目前适合哪些人？第一肯定是有钱人啊！没钱你玩泥巴啊？！第二个可能对一些想尝鲜的设计师或者绘画相关方向的朋友拿来试水，看看能不能代替Wacom之流（我想这一代必定是不能的）。第三类可能时那些有意购买12寸MacBook的需要便携办公的文字工作者，其实只是简单的记录，这两者差不多，如果撇开键盘不谈，我个人还是更倾向于12寸MacBook。

不过话又说回来，我个人认为，这一代的iPad Pro带来的最大的变革，就是个人电脑的发展方向.微软和苹果都选对了，未来个人电脑将朝着轻薄、便携的方向发展，而且传统键鼠交互在未来很可能很大程度上被触控和手写笔交互替代（当然，在文字录入和FPS游戏等方面，可能暂时还是无法替代）。说不定在不久的将来，iPad Pro将可以运行为iOS开发的各种生产力软件，而iOS的功能也日渐趋近于OS X，然后说不定哪一天，苹果就没有MacBook系列了，只剩下便携优先的iPad Pro与性能优先的Mac Pro，而iPad Pro应用方向也将逐渐专业化，留下可外界设备的iPhone系列处理日常应用场景。

微软在科技领域每次都能最早看到未来发展方向并付诸实践，但并非每次都能把握住机会，无论是平板电脑，智能手机还是扁平化设计，微软都并非做得最出色，不过还是希望在最新的AR技术（HoloLens）以及未来移动设备的发展方向上，微软不要掉链子。生产力平板，未来个人电脑发展上，微软这种某些方面的牙膏厂，有一个像苹果这样强有力的竞争对手，对市场，对消费者都是一件大好事。

最后，我希望在未来几年，Surface Pro和iPad Pro能带给我们更多惊喜。

㈦ iPad Pro，会是新型生产力软件开发的新机遇么

这是未来普及型个人电脑的发展方向。

但是很明显，它不并不是第一家，微软在这个方向上已经走过了三代Surface Pro和Surface硬件以及两代半操作系统（Window 8，Window8.1，Windows10）

不过苹果最牛的地方就在于，它也许不是第一个起步的，但是当他起步的时候，体验一定是做得数一数二好的。

果不其然，iPad Pro发布。

不过对比微软阵营的Surface系列，不难看出它们思路的差别。微软选择的是X86-64架构搭载完整无阉割的桌面系统Windows系列，而iPad Pro选择的是ARM架构搭载以手机触控起步的移动端iOS系统。

先对比硬件方面。

先说核心：一个是Core i系列和Atom系列，一个是Apple A系列。论性能，A系列肯定跟Core i5 i7等中高端款性能有不少差距，但优势就在于功耗、发热方面要远好于Core i 系列，可以做到无风扇结构。不过在生产力方面，我们首先考虑的还是性能。

再说键盘：说句实话，跟微软没什么不同，说是优化了按键结构，但是想到12寸MacBook那键盘按钮般的渣手感，就对这款自带键盘不抱什么太大希望，不过还是要看出来之后能不能带来些惊喜。相比下来，Surface Pro的TypeCover就实在的多，虽然手感好不到哪里去，但好歹还是个键盘的手感。

最后说说触控笔：这次Apple在触控笔上下了大功夫，虽然不知道压感级别，但是看发布会，不仅可以识别压感，还可以识别笔的倾斜角度。而微软的话，从2代Wacom的1024级压感降低到N-trig的256级压感，数字上是有缩水，不过实际使用起来对绝大多数用户其实没有什么区别，专业用户，应该连1024级压感的都不感兴趣吧……？刚刚看到Engadget说iPad Pro用笔时没有防误触，不修正简直是灾难啊。

再说说软件层面。

操作系统：一个是基于ARM架构的iOS，一个是基于X86-64架构的Windows。两者各有千秋，不过目前来看，Windows才是真正的生产力操作系统，而iOS嘛，从目前的角度来说，还真不能算生产力操作系统。一个从功能和性能来说，iOS还远不及Windows，目前连最基础的统一的文件管理器都没有。而且就目前而言，可以说iOS平台几乎没有生产力软件，且不说各大所谓生产力软件的移动版都是阉割版，而且连一个统一的字体库都没有，无法同屏三软件及以上多任务，且后台还是墓碑机制，谈生产力简直寸步难行。但是Windows就没有这样的忧虑，一个是能运行所有桌面级生产力软件，而且在Core i系列和Windows强大的性能下，许多生产力软件发挥作用是可以投入实际应用的。不过最大的问题就在于绝大多数Win平台下的生产力软件并未对触控做出优化（此前Adobe说要出为Surface等设备专门优化的Photoshop版本），大家使用Surface很大程度上是还是使用笔记本和台式机的键盘鼠标老思路，这也是目前Windows平台遇到的一个发展瓶颈，Windows平台设备太多，又没有一个统一的触摸屏优化标准，第三方软件没有动力为其做专门的优化。反观iOS平台，从一开始便是触摸逻辑的操作系统，在这个基础上发展，操作逻辑将更适合未来触摸向的发展。

生产力软件：iOS在这方面简直惨不忍睹。就说文字处理软件，无论是Office for iOS或者iWork for iOS，且不说功能阉割，最让我个人无法忍受的就是没有字体库，那几个字体真心没什么用，做一个简单的文字录入还是可以，但是排版的话……还是算了吧……备忘录也可以做文字录入……再说图片后期，且不说PS touch跟PS CC 2015差的有多远，就说iPad上，据我自己目前了解到的，仅有Lightroom Mobile可以绕个弯子通过Creative Could才可以处理RAW文件。还有视频后期方面……除了iMovie以及类似的这种玩玩就好软件，并没有什么生产力软件，要玩剪辑，你好歹给个Final Cut Pro吧，而且声音后期，视频调色，视频特效都是空白，而且……128GB……能放得下多少素材，还不说渲染文件等问题了。而Windows这边，一句话，工业级生产力软件都有（当然，如FCP，Logic Pro，Aperture等品苹果自产独占产品除外），这一点目前就压倒性战胜了iOS。说白了未来iPad Pro到底能走到哪一步，不是苹果说了算，得看有多少第三方生产力软件商给它开发全功能生产力应用。（P.S:这么重要的生产力发布会，iWork套件跑哪去了，就拉出来个Garage Band和iMoive这种业余软件来凑数么……）

最后说说我自己的一些看法。

看着上面说的，有些朋友可能会想，你这不是软粉捧Surface么？并没有啊……！

但就目前而言，我个人看法是，如果真是买这个大小的生产力工具，选Surface系列就对了，作为生产力工具，我并不看好这一代iPad Pro。毕竟Surface系列经过这么多年的发展，现阶段已经比较成熟，借助Windows这个平台以及平台上各种专业软件，在各个生产力应用方面能发挥不错的性能。

非要说iPad Pro目前适合哪些人？第一肯定是有钱人啊！没钱你玩泥巴啊？！第二个可能对一些想尝鲜的设计师或者绘画相关方向的朋友拿来试水，看看能不能代替Wacom之流（我想这一代必定是不能的）。第三类可能时那些有意购买12寸MacBook的需要便携办公的文字工作者，其实只是简单的记录，这两者差不多，如果撇开键盘不谈，我个人还是更倾向于12寸MacBook。

不过话又说回来，我个人认为，这一代的iPad Pro带来的最大的变革，就是个人电脑的发展方向.微软和苹果都选对了，未来个人电脑将朝着轻薄、便携的方向发展，而且传统键鼠交互在未来很可能很大程度上被触控和手写笔交互替代（当然，在文字录入和FPS游戏等方面，可能暂时还是无法替代）。说不定在不久的将来，iPad Pro将可以运行为iOS开发的各种生产力软件，而iOS的功能也日渐趋近于OS X，然后说不定哪一天，苹果就没有MacBook系列了，只剩下便携优先的iPad Pro与性能优先的Mac Pro，而iPad Pro应用方向也将逐渐专业化，留下可外界设备的iPhone系列处理日常应用场景。

微软在科技领域每次都能最早看到未来发展方向并付诸实践，但并非每次都能把握住机会，无论是平板电脑，智能手机还是扁平化设计，微软都并非做得最出色，不过还是希望在最新的AR技术（HoloLens）以及未来移动设备的发展方向上，微软不要掉链子。生产力平板，未来个人电脑发展上，微软这种某些方面的牙膏厂，有一个像苹果这样强有力的竞争对手，对市场，对消费者都是一件大好事。

最后，我希望在未来几年，Surface Pro和iPad Pro能带给我们更多惊喜。

㈧ 苹果Ipad pro对抗微软surface，谁才是最优秀的生产力工具

目前来看，整体上还是Surface Pro 好用一些。
iPad Pro和Surface Pro 4 都定位生产力平板电脑，选购它们的消费者大多数都会倾向于办公或者实用。Surface Pro 4搭载标准的电脑Win10系统，具有非常完善的行业应用生态和实用程序，搭配其较高的性能，完全可以替代笔记本的绝大多数工作。而iPad Pro搭载的iOS系统目前还偏向于娱乐，办公和行业生态都不完善，用作办公实用还是比较欠缺，但由于手写笔体验较好，需要创意设计或者简单绘画的话也是不错的选择。
如果用作娱乐的话，还是高性能笔记本（比如Surface Book或者Alienware等游戏本）或iPad Air/mini 比较合适。

㈨ pro 真的是生产力工具吗

这是未来普及型个人电脑的发展方向。 但是很明显，它不并不是第一家，微软在这个方向上已经走过了三代Surface Pro和Surface硬件以及两代半操作系统（Window 8，Window8.1，Windows10） 不过苹果最牛的地方就在于，它也许不是第一个起步的，但是当他起步的时候，体验一定是做得数一数二好的。 果不其然，iPad Pro发布。 不过对比微软阵营的Surface系列，不难看出它们思路的差别。微软选择的是X86-64架构搭载完整无阉割的桌面系统Windows系列，而iPad Pro选择的是ARM架构搭载以手机触控起步的移动端iOS系统。 先对比硬件方面。 先说核心：一个是Core i系列和Atom系列，一个是Apple A系列。论性能，A系列肯定跟Core i5 i7等中高端款性能有不少差距，但优势就在于功耗、发热方面要远好于Core i 系列，可以做到无风扇结构。不过在生产力方面，我们首先考虑的还是性能。 再说键盘：说句实话，跟微软没什么不同，说是优化了按键结构，但是想到12寸MacBook那键盘按钮般的渣手感，就对这款自带键盘不抱什么太大希望，不过还是要看出来之后能不能带来些惊喜。相比下来，Surface Pro的TypeCover就实在的多，虽然手感好不到哪里去，但好歹还是个键盘的手感。 最后说说触控笔：这次Apple在触控笔上下了大功夫，虽然不知道压感级别，但是看发布会，不仅可以识别压感，还可以识别笔的倾斜角度。而微软的话，从2代Wacom的1024级压感降低到N-trig的256级压感，数字上是有缩水，不过实际使用起来对绝大多数用户其实没有什么区别，专业用户，应该连1024级压感的都不感兴趣吧……？刚刚看到Engadget说iPad Pro用笔时没有防误触，不修正简直是灾难啊。 再说说软件层面。 操作系统：一个是基于ARM架构的iOS，一个是基于X86-64架构的Windows。两者各有千秋，不过目前来看，Windows才是真正的生产力操作系统，而iOS嘛，从目前的角度来说，还真不能算生产力操作系统。一个从功能和性能来说，iOS还远不及Windows，目前连最基础的统一的文件管理器都没有。而且就目前而言，可以说iOS平台几乎没有生产力软件，且不说各大所谓生产力软件的移动版都是阉割版，而且连一个统一的字体库都没有，无法同屏三软件及以上多任务，且后台还是墓碑机制，谈生产力简直寸步难行。但是Windows就没有这样的忧虑，一个是能运行所有桌面级生产力软件，而且在Core i系列和Windows强大的性能下，许多生产力软件发挥作用是可以投入实际应用的。不过最大的问题就在于绝大多数Win平台下的生产力软件并未对触控做出优化（此前Adobe说要出为Surface等设备专门优化的Photoshop版本），大家使用Surface很大程度上是还是使用笔记本和台式机的键盘鼠标老思路，这也是目前Windows平台遇到的一个发展瓶颈，Windows平台设备太多，又没有一个统一的触摸屏优化标准，第三方软件没有动力为其做专门的优化。反观iOS平台，从一开始便是触摸逻辑的操作系统，在这个基础上发展，操作逻辑将更适合未来触摸向的发展。 生产力软件：iOS在这方面简直惨不忍睹。就说文字处理软件，无论是Office for iOS或者iWork for iOS，且不说功能阉割，最让我个人无法忍受的就是没有字体库，那几个字体真心没什么用，做一个简单的文字录入还是可以，但是排版的话……还是算了吧……备忘录也可以做文字录入……再说图片后期，且不说PS touch跟PS CC 2015差的有多远，就说iPad上，据我自己目前了解到的，仅有Lightroom Mobile可以绕个弯子通过Creative Could才可以处理RAW文件。还有视频后期方面……除了iMovie以及类似的这种玩玩就好软件，并没有什么生产力软件，要玩剪辑，你好歹给个Final Cut Pro吧，而且声音后期，视频调色，视频特效都是空白，而且……128GB……能放得下多少素材，还不说渲染文件等问题了。而Windows这边，一句话，工业级生产力软件都有（当然，如FCP，Logic Pro，Aperture等品苹果自产独占产品除外），这一点目前就压倒性战胜了iOS。说白了未来iPad Pro到底能走到哪一步，不是苹果说了算，得看有多少第三方生产力软件商给它开发全功能生产力应用。（P.S:这么重要的生产力发布会，iWork套件跑哪去了，就拉出来个Garage Band和iMoive这种业余软件来凑数么……） 最后说说我自己的一些看法。 看着上面说的，有些朋友可能会想，你这不是软粉捧Surface么？并没有啊……！ 但就目前而言，我个人看法是，如果真是买这个大小的生产力工具，选Surface系列就对了，作为生产力工具，我并不看好这一代iPad Pro。毕竟Surface系列经过这么多年的发展，现阶段已经比较成熟，借助Windows这个平台以及平台上各种专业软件，在各个生产力应用方面能发挥不错的性能。 非要说iPad Pro目前适合哪些人？第一肯定是有钱人啊！没钱你玩泥巴啊？！第二个可能对一些想尝鲜的设计师或者绘画相关方向的朋友拿来试水，看看能不能代替Wacom之流（我想这一代必定是不能的）。第三类可能时那些有意购买12寸MacBook的需要便携办公的文字工作者，其实只是简单的记录，这两者差不多，如果撇开键盘不谈，我个人还是更倾向于12寸MacBook。 不过话又说回来，我个人认为，这一代的iPad Pro带来的最大的变革，就是个人电脑的发展方向.微软和苹果都选对了，未来个人电脑将朝着轻薄、便携的方向发展，而且传统键鼠交互在未来很可能很大程度上被触控和手写笔交互替代（当然，在文字录入和FPS游戏等方面，可能暂时还是无法替代）。说不定在不久的将来，iPad Pro将可以运行为iOS开发的各种生产力软件，而iOS的功能也日渐趋近于OS X，然后说不定哪一天，苹果就没有MacBook系列了，只剩下便携优先的iPad Pro与性能优先的Mac Pro，而iPad Pro应用方向也将逐渐专业化，留下可外界设备的iPhone系列处理日常应用场景。 微软在科技领域每次都能最早看到未来发展方向并付诸实践，但并非每次都能把握住机会，无论是平板电脑，智能手机还是扁平化设计，微软都并非做得最出色，不过还是希望在最新的AR技术（HoloLens）以及未来移动设备的发展方向上，微软不要掉链子。生产力平板，未来个人电脑发展上，微软这种某些方面的牙膏厂，有一个像苹果这样强有力的竞争对手，对市场，对消费者都是一件大好事。 最后，我希望在未来几年，Surface Pro和iPad Pro能带给我们更多惊喜。

㈩ 看完这十大理由 再决定买不买iPad Pro

1、iPad Pro键盘键程比较短，打字感受很软，每个键的大小适中，总体感受与新款MacBook相近。因为iPad Pro的平板属性，没有传统的鼠标，所以键盘起到的作用仅仅是打字，有一些情况需要抬起手来操作。
2、iPad Pro无法使用ctrl A/ctrl V/ctrl C等最基本的快捷键，由此推测它是没有快捷键设置的。
3、Adobe官方已经推出了多款适配iPad的软件，以及大众最常用的Adobe Photoshop——可是，不包括中国大陆地区。甚至使用中国区账号都无法搜索到PS。AutoCAD有官方版本，下载，提供应用内购买。
4、据介绍，Apple Pencil有防掌触功能，只要笔接近屏幕，手掌接触屏幕就不会有反应，但实际上，却出现了个别误触的情况。在我们的测试视频中很明显可以看到。
-快捷键。由于不支持快捷键，使iPad Pro的工作效率降低。
-软件问题。iPad Pro可使用的专业软件能实现的功能太少，比如没有第三方插件。
-性能问题。上升到工作需求，iPad Pro的性能还是太低，设计师更需要的是Mac Pro。
-尺寸问题。12.9寸虽然对于iPad已经够大了，但是对于设计师或者视频剪辑师来说，还是不够大。他们更喜欢大尺寸的显示屏，甚至两个屏幕，这样可以有多个窗口同时显示。
5、office三件套（word、PPT、Excel）在iPad Pro上都可以下载，但仅可“只读”，不可编辑。想要使用office服务，需要使用office 365账号登录。目前office365服务是收费的，有不同的版本，对应不同的售价。拿office365商业版为例，拥有1TB网盘，最多可以在5部PC、5部智能手机与5部平板电脑上安装使用完整版Word，Excel和PowerPoint，价格为50元/月。
6、iPad Pro的分屏功能很实用，可以调节分屏大小，视频还可以叠层显示，但遗憾的是仅针对部分应用。若在使用第三方应用，如绘图软件、第三方在线视频应用时，则无法使用分屏功能。目前支持的应用有Safari、Facetime、邮件、信息、通讯录、地图、播客、照片、iBooks、备忘录、视频、word等。
7、手持的时候，iPad Pro的屏幕显得非常大。拿着这样的巨型屏幕读书，特别是看漫画，可以用一个爽字来形容。每页的内容不变，字体和图案便相应地大了起来，即使看久一些眼睛相对也轻松一点。只是苦了这双手，长久的持握还是有些吃力的。虽然可以用键盘作为支撑，但设备会变成横向，不及竖向来得震撼。
8、目前看来，iPad Pro还称不上生产力工具，仍然算是一个娱乐设备——即主力功能是娱乐，如看电影、读书看漫画、玩游戏、练习手绘等，顺便临时小小处理一下手头上的工作。如果要用它来完全取代PC，还要等应用更丰富，键盘功能更强大的时候。