去疾控中心抽血会不会被传染

1. 到疾控中心抽血检测艾滋病，我用了前者刚用完的圆珠笔填写记录。我担心前者如果是艾滋病的话，

不会，艾滋病是通过血液、性、母婴传播的，就算圆珠笔真的被艾滋病患者接触过，如果圆珠笔没有被他的血液、精液污染，而您手上又没有伤口的话，是不会被传染的

2. 去疾控中心抽血检查，可能感染艾滋病毒吗

肯定是不会的，疾控中心有着严格的消毒措施，所用的抽血物品都是经过消毒的一次性物品。<br><br>而且都是一人一物品，不可能传染艾滋病，你可以完全的放心，祝你保持良好的心态。

3. 去疾控中心检测艾滋病会不会因为医生不戴手套而感染艾滋病 医生不戴手套给人采血 很害怕

肯定不会了，他是医生如果有艾滋病那还得了，疾控直接把他开除了。所以你不用担心，戴手套的才危险，手套接触过很多人，谁知道有什么病菌呢！不过采血人员都会换手套的。

4. 疾控中心检查艾滋抽血，棉签会不会传染艾滋病

艾滋一般通过体液传播。
如果棉签上沾过其他人员的体液(血液)，再用到你的身上，就会有危险。
但是，这种使用过的棉签，都绝不可能用于第二人。
所以，只要抽血使用的针具是新开的，棉签是重新取的未用过的，那就不存在你担心的问题了。

5. 去疾控中心检测会感染艾滋病吗

假设你所说的情况发生，也不大可能被感染上艾滋病毒的。关于艾滋病毒感染的研究是受到限制的，因为不可能直接用大活人去直接做实验，进而获得感染发生的病毒最小量的统计数据。但是间接的统计还是会存在的。例如可以对专门收治艾滋病患者医院里面的医护人员进行长期要跟踪统计。医护人员在病人多时的确会慌了神，只是不大会如你所说会拿错针具。因为目前的针具全是一次性的，用过就扔了。可是医护人员在给艾滋感染者注射时，有时会出现被污染了的针头扎到自已。这是普遍现象，因此可以做为针扎实验感染的统计样本。很可惜，这个数据并不大。只有千分之三。况且也不能当成直接针扎传染的证据。这个统计是人家美国人做的。中国的统计不知为何总是让人觉得不可信。假设你所说的情况也就是针扎传染成立，也就是说艾滋病毒的传染力非常强，极少量的病毒入体就可引发传染的发生。那么夏天蚊虫叮咬那可是非常普遍的现象吧，一个人不可能在大夏天没被蚊子叮咬过。如此逻辑链会导出在夏天，以疾控中心为中心的传染源。于是就算你没去疾控中心并且根本就没有做抽血化验也会被感染上艾滋病毒的。只是这样的事情会发生吗？要是发生了，你还会关注医生慌了神拿错针具的问题吗？显然估计你会更加关注别被蚊子叮咬才是主题吧。

另外一点，医学界做得非常不给力。相信你一定知道衡量事物大小或者强弱需要存在具有数字化可比性的统一单位，例如衡量长度用米制做单位，衡量重量用公斤做单位，衡量电流大小用安培做单位，衡量电磁场强弱用特兹拉做单位……。可是你听说过衡量病毒传染力强弱的单位吗？没有单位怎样对于不同病毒的传染力大小进行比较？感冒一般是由上呼吸道病毒引发的一种毛病。那么没有单位又怎样衡量感冒病毒与艾滋病毒的传染力大小呢？再回归现实，你感冒多少次了，估计你都记不过来了吧。可是你艾滋过几次了？答案很肯定等于“零”对吧。你一定能明确的知道周围存在一两位乙肝病毒携带者是吧，可是周围被你所明确所知的艾滋感染者的人数又肯定又是个“零”。目前十三亿中国人当中，明确诊断为艾滋病人的人数才不过一百万。用一百万当成分子，以十三亿当分母，得出来的百分率那可是千分之一的数量级。何况一百万艾滋感染者当中又存在诊断性的原理性错误。真实的情况是医学界对于所有的病毒仍然处于研究当中，现有的所有相关理论只不过是个仍然需要循证证明的“假”说。根据现有的“假”说为推断的依据所得出来的结果，也就是艾滋病毒“见血封喉”般的传染力的可信度也相当于是“零”。