从哲学角度看区块链

Ⅰ 为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义

为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义
区块链已经是一个世人皆知的名词了，有人甚至断言，未来人类社会的一切都将以区块链为基石。但若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详：有些堆砌常人不可理解的术语，有些大谈其潜在应用，有些干脆冠之以“第四次工业革命”——至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。
之所以闪烁其词，原因并不难猜。就功能而言，区块链无非是一个特殊方式加密的公共数据库，这种毫不性感的概念是没法用来炒作的。当然，区块链吸睛如斯，其内涵和外延不可能如其功能般缺乏营养。要把它讲清楚，我们需要了解大量技术本体以外的信息，而其中的重中之重便是以比特币为代表的虚拟币。
区块链的痛点
放在五年前，世上并无太多人知道什么是区块链。作为比特币的底层技术，这个系统以数据块（block）的形式进行传输，并以末端追加的方式将数据块连成链状（chain），因而得名区块链（blockchain）。从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。
鉴于比特币是区块链标志性的存在，我们不妨拿它作为样本。
比特币体系内的每一笔交易记账都在全网范围内由无数个用户验证，验证通过后，该次交易才能成立。而第一个成功记账的用户可以得到一定量的比特币奖励。这个信息处理过程俗称“挖矿”。目前比特币系统的活跃用户数约500万人，2017年全年处理量约3000万笔交易。3000万笔是个什么体量呢？2017年11月11日这一天时间里支付宝完成了14.8亿笔交易，约为比特币全年交易量的50倍。
这个差距并不说明太大问题。毕竟比特币的用户数远低于支付宝，应用场景也远少于支付宝，所以交易量有数量级的差别并不奇怪。真正说明问题的，是支持这3000万笔交易所消耗的电量：外媒Digiconomist公布，2017年比特币系统消耗的电能达到了300亿度，占全球耗电量的0.13%，超过数十个国家的全国年用电量。换言之，处理一笔交易，比特币系统平均需要消耗1000度电；以我国居民电价计，相当于每个活跃用户人均承担电费3000元。如此匪夷所思的耗电量意味着巨大的算力配置，这与其渺小的处理功能形成了强烈反差。
“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储。
继续以比特币为例，众所周知，比特币（区块链技术）要求用户分布式储存公共账本。其背后的逻辑很奇葩：“去中心化”理念认为中心账本的管理者会作假，故账本的存储必须公共化。目前完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十GB的速度快速递增——仅仅为了支持500万用户每年3000万笔交易。如果有朝一日其处理量与目前的支付宝比肩，那每年比特币账本的大小将增加超过500TB。这相当于把支付宝服务器的存储数据在所有用户的个人电脑上进行备份，其荒谬性是显而易见的。
为了解决这个问题，比特币系统现在允许用户存储不完整的公共账本，即“轻钱包”，但其交易验证仍然依赖网络上其他人的完整账本。我们试想，当公共账本大到绝大多数人都无力完整存储的时候，仅剩的那些完整用户节点不就又成了中心账本吗？
把视野延伸到虚拟币以外的区块链应用（如果存在的话），公共账本需要记录的将不仅仅是纯数字的交易金额，还可能是每一辆车的保险信息、每一个人的信用信息，这些多维度的数据若也要“去中心化”存储在每个用户的终端上，那我们需要的将是天文数字级的存储空间。短时间内，这将是一个不可能解决的难题。
从哲学高度讲，科学的本质是怀疑，宗教的本质是相信。区块链作为科技范畴内的概念，是如何让众人无视诸多悖论、沦为其信徒的呢？答案当然也离不开比特币，这个现世的造富奇迹。
比特币的哲学
不知从何时起，大佬们开始刻意把比特币和区块链作为两个概念割裂开来，众口一词称比特币只是区块链的应用之一。
其中的动机是多样的。
但凡稍有经济学常识的人都知道，比特币不可能成为正常经济体的通行货币。它自带通缩属性，无视货币政策，与现代经济理论八字不合。更重要的原因是，它所挑战的信用货币，实在是过于强大了。全世界除了少数几个失败国家，清一色都是基于政府信用发行货币的。信用货币之所以也被称为法币，是因为绝大多数国家都用法律明确规定，本国货币为国内流通领域“必须接受”的一般等价物。通过这种方式，国家确保信用货币不被拒绝，也同时保证了货币持有人的权利不受侵害。换言之，信用货币并不是凭空发行的，它背后有政府信用背书，有国家机器撑腰。
而比特币的发行机制（也就是挖矿），其用意就是把政府的货币集权“去中心化”，背后则是对政府存在之合理性的质疑。
前面已经提到过，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。
如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计，那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢？
这是一个危险的问题，好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。
比特币设计者的初衷，是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法，也就是所谓的PoW（ProofofWork，工作量证明）机制。通过穷举随机数变量，第一个得到特定要求哈希函数值（Hash）的用户将有权记账该轮交易，并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制，每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定，投入越多，回报越多，看似合情合理。
当然，事情没那么简单。
一方面，比特币的PoW是极其耗能的，每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一)，所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。
另一方面，比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序，而受限于CPU的核心个数和成本，单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了，从GPU到矿机，再到大型矿坑，一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。
比特币之所以会严重背离其理念，原因其实并不偶然。
规模化的生产给“矿业巨头”带来了诸多好处：更强的电费议价能力，更高的固定资产利用效率，更低的综合人力成本，更薄的研发摊销成本。即便是比特币这样的虚拟产品，其生产过程终究还是符合边际成本递减这一朴素的经济学规律，这便是中心化存在的必然性。从自然科学角度看，类似的结论同样成立：一盘散沙的个体是熵值最高的状态，而高熵意味着无能。
有些人认为，是PoW扭曲了比特币理念，降低了效率，诱发了算力竞争，把它废止了问题就能迎刃而解。于是他们设计了PoS、DPoS等新的激励机制。依我愚见，这些努力是不会有结果的，因为在“效率”和“公平”这个跷跷板上，你不可能满足所有人，甚至不可能满足大多数人。
说得再玄一点：任何一种虚拟币激励机制都是一套经济制度——“死的制度”不可能保证一个动态经济体系稳定运转，只有“活的人”可以。
脱币化的困境
由于比特币的种种问题，圈内的有识之士意识到，继续把区块链和比特币绑定在一起，必将一损俱损，以“技术无罪”的名义切割关系已是当务之急。这不单是应时势，更是遂人愿：比特币的影响已经过于深远，若不把区块链解放出来，后来者的致富空间将被压榨殆尽。
然而，区块链真的可能脱币化吗？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投资者都觉得“真实，不可篡改”的区块链单凭技术本身便存在无限的价值。
对此我要说，这中间误会太大了。
比如银行间结算，即便区块链系统成功完成了记账操作，但某无赖银行拒绝对外打款，区块链能代替法律、保证对手银行权利不受侵害吗？再如产品防伪，即便二维码全程无误，但卖家第一时间在盒子里装的就是次品，区块链能施展魔法、让顾客顺利收到正品吗？事实上，区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。
然而，现在这些概念正被有意无意地滥用。负责任地说，大部分号称前景远大的区块链应用，完全是基于“真实，不可篡改”字面意思的臆想，提出这些应用的人并不理解区块链技术本身，他们找到的只是一些以“真实性”为痛点的应用场景而已——而此类场景当然是无处不在的。然而，最后所有人都会发现，即便克服了低效冗余安全性等众多难题，想象中的区块链需求依旧不会出现。
因为这很大程度上不是个技术问题，而是个经济问题。
区块链的“去中心化”设计意味着系统运行成本会被分摊到每个用户头上，但理性人的天性从来都不是共享和奉献，而是搭便车。以比特币为例，且不讲矿机之类的硬件投资，仅是电费一项，活跃用户人均就要支付每年3000元人民币。如果区块链应用不产生切实的个体收益，就不会有自发的参与者，即便勉强参与了，其可靠性亦会存疑。所以，区块链的商业应用断不能和激励机制脱钩。
说得更深入点，区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。比如在比特币系统里，如果没有激励机制，抑或比特币一文不值，那就不会有人提供算力，就不会有人提供存储空间，就不会有人传教布道——比特币本身就是系统的价值，理念和技术都只是美好的故事。
现在媒体报道的各种区块链应用，总结起来无非两种：要么就是借题材炒作，在中心化机构的交易中强行套用区块链算法；要么就是纯粹的“展望”，丝毫不考虑实现的方式和难度。出于某些原因，这些媒体在鼓吹区块链的过程中达成了奇妙的默契，绝口不提虚拟币，这对大家产生了严重误导，以为区块链只是一个纯粹的网络技术。事实上，如果确有名副其实的区块链生态出现，那白皮书最后图穷匕见的，必定是虚拟币。
据此，我们不妨重新审视下虚拟币和区块链的关系。
圈内有个说法，称“区块链为本，虚拟币为用”，此话的真伪甚是难辨。
挑明了说，区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。在此我们大可断言，一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。
这个论点或让人一时难以接受，但逻辑上并无太多不妥。
所谓“产生价值”，无非三个标准：创造需求，降低成本，重塑公平。从成本看，区块链之于中心化可谓毫无优势；从公平看，宏大的比特币社会实验已然揭开分晓。那么唯一留有悬念的，就是区块链是否“创造需求”了。
这时候币圈人可以跳出来斩钉截铁说，当然有需求，你看这风起云涌的ICO！
ICO的狂欢
ICO，全称InitialCoinOffering，即首次代币发行。简而言之就是把早期项目的特定虚拟币，以比特币等通用虚拟币作价，向公众发售份额的众筹融资行为。所谓的“早期项目”有多早呢？组一个团队再写一个白皮书就够了。如果有闲工夫，顺便做个PPT那算是相当勤奋了。至于尽职调查、财务分析，那都完全不需要，因为大部分项目一分钱营业收入都没有。
“特定虚拟币”这个称呼略有点不专业，在币圈通行的叫法应是token，高雅点的翻译叫“通证”。在白皮书里，项目团队会画出各种大饼，告诉你将来自家通证会有多大“价值”。但你若想知道通证究竟是个什么东西，不好意思，区块链圈子有一个优良传统，叫“语焉不详”。
出于某些意味深长的原因，大部分ICO的法律文书（LegalDocuments）都是纯英文的，而通证的真实定义其实就藏在其中。几乎所有ICO都在法律文书里作了类似如下的规定：“通证不授予白皮书所规定回报以外的任何权利，且仅在项目成功时方能生效。众筹投资者对项目发展和管理不可施予任何影响。通证不代表投资者对项目拥有任何形式的所有权，亦不可凭此获得项目相关的未来收入和知识产权。”
这段让人瞠目结舌的文字，说白了就是：虽然你出了钱，但你什么都不是。ICO众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。
没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。
这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过ICO赚了钱。
建团队写白皮书是ICO产业链的第一环，紧接着要拉大佬站台，到境外“交易所”发币，虚拟币上线了还要操纵币价吸引更多炒家入场，最后看准时机套现离场就算走完了全程。有人在这个游戏中直接实现了财务自由；有些虽然没吃到肉，但也喝到了汤。
面对门槛如此低的造富奇迹，任谁都要心动一下。
但是，如果项目本身无法盈利，那不管如何包装美化，ICO终究还是个零和游戏——如果有人赚得盆满钵满，那肯定有人赔得底裤不剩。这就像我们熟知的传销，所有人都知道接最后一棒会死，但都觉得自己不会接到最后一棒。
那区块链在ICO大潮中究竟扮演了什么角色呢？
众所周知，去中心化、去信用化和公平公正，这些都是区块链标榜的理念。我们反观ICO：若要上线发币，就必须向中心化的交易所支付巨额“上币费”，这是何等的“去中心化”？项目团队欺诈横行、币圈媒体刻意误导、交易账户频遭黑客，这是何等的“去信用化”？庄家大鳄肆意哄抬价格，牟取暴利，倾轧韭菜，这是何等的“公平公正”？事实上，除了提供虚拟币和噱头，区块链在币圈什么都不是。更具讽刺意味的是，很多ICO发行的虚拟币甚至都没有基于区块链技术。
所以，ICO不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。
链和币的未来
既然我们已经知道虚拟币是区块链存在的唯一价值，那么对于区块链未来的分析也就有了大致的思路。
法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。但置于特殊场景，虚拟币却有一个电子法币不可复制的优点，那就是隐私性。
但凡以银行作为支付通道的交易，都是能被监管的，如果当局愿意，他们可以知道你把钱给了谁，这笔交易的背景，发生的时点，一切的一切。所以在比特币问世之前，绝大多数见不得人的交易都是用现金完成的。你只见过黑帮片里提着一大箱子现金去买毒品，绝对看不到带着一个POS机过去的。
而比特币的横空出世，革新了洗钱、贩毒和黑市军火买卖。有了这种完全匿名的货币，不法分子再也不必为一箱箱现金提心吊胆，再也不必为连号的美元支付折价了——比特币就是便携的黄金，正如它的设计理念一样。
所以，比特币及其替代品是不可能被彻底消灭的，因为逃脱监管的需求将永远存在。
只要虚拟币不死，区块链经济就一定有生存的空间，因为虚拟币代表的价值必然需要兑现的途径，而这个途径不可能永远是法币。
这里要插一句，最近区块链和中心化账本的妥协产物，比如雷电网络等，正逐渐露出头角。原理上中心账本能大幅提高处理效率，适应大规模高频次应用，但如果虚拟币核心用户的主要诉求是脱离监管，那么这个功能可能并不会受欢迎。结果如何，不久便知。
另一个大家关心的问题是：风起云涌的ICO会导致虚拟币大爆发吗？答案当然是否定的。
虚拟币不受法律强制保护，所以其公众接受度很大程度上决定了它的价值和前途。在接受法币支付时，我们默认自己得到的法币，别人也同样会接受，其面值在流通过程中不产生任何折价，具有100%的流动性。虚拟币的场合情况就不一样了，由于缺乏流动性量化指标，我们只能根据公众对其接受度的笼统判断，决定是否接受该种虚拟币支付。这种判断方式会形成强大的马太效应，因为公众的选择会迅速趋同。
另一方面，公众自发接受的货币种类也是有上限的。拿共享单车打个比方，我们会给摩拜充押金，会给OFO充押金，心很大的还会给Bluegogo充押金，敢问同时给4种以上共享单车充过押金的人有多少？通常情况下，大众对于同质化功能的接受上限仅有“三个”。在货币的场合，法币第一的位置无法动摇，第二多半是比特币，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虚拟币都长不大。
有人会说，这是基于公链的判断，我们还有私链和联盟链。
在这里，我们要旗帜鲜明地站定立场：私链就是个中心账本，和区块链理念一点关系都没有。至于联盟链，相关的误解就更多些。比方说，现在很多联盟链的构想是没有token成分的，这便是最大的误解。如之前分析，若没有激励机制，高频应用会变成低频应用搭便车的工具，更差的情况甚至连价值传输的介质都会缺失。另外，如果不同应用间token价值的兑现方式存在区别，联盟内部的套利也将不可避免。总之，联盟链和公链相比，除了隐私性略有提高外，问题只多不少。Token泛用性的差距意味着它只能在公链的阴影下靠底层资产价值苟延残喘。
综上，我们对于未来区块链的应用范围也就有了基本的认识：大部分自然生长的区块链经济，都将基于比特币和以太坊存在。这里说的自然生长，特指与中心化机构强行附会的伪区块链进行区别。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。
最后一个问题：区块链的热潮什么时候会退去呢？
这是一个很难回答的问题。不过有句话说得好：你可以在一个时间愚弄所有人，也可以永远愚弄一个人，但不可能永远愚弄所有人。

Ⅱ 趁热再说几句区块链

趁热再说几句区块链
区块链，又火了
互联网成了维密的 T 台，大佬们穿着技术的内衣裤，搔首弄姿秀性感，腿毛飘飘在风中丝丝缕缕，油黑闪亮。
2017 年末，区块链成了最性感的小内内，各路人马人手一件，有的穿在裆部，有的顶在头上，还有的插在杆上当旗帜。
盯着屏幕上的智能合约代码，我有些忧郁。T 台上没我，T 台下也没我，我在暖气不足的办公室里，还穿着跟性感毫不沾边的羽绒服。
今天早上，在小区里遇到牛大妈，她拉住我，语重心长的告诫我，别写 Java 了，搞区块链吧，概念股都涨疯了。那是早上 7 点，小区里零下10 度严寒逼人，空气中却有一种莫名其妙的气息，闻起来生机勃勃，很可能是天然气锅炉排放的废气中有某种兴奋剂。
我感到无力，感到无奈，这一波的热度，绝逼又跟我无关了。我那几行智能合约代码，对区块链这个2017年的网红毫无贡献。 那些 T 台上的大佬们，又一次没叫我 “同去”，他们一贯如此！
区块链火的莫名其妙，仿佛就在一瞬间，几个月前的情势还完全不同。那时候，人工智能是主角，区块链就像是嫁到山东人家的媳妇，上不得台面的。有一次在饭桌上，一位 VC 大佬 （不是很大，半大不大）介绍自己的投资方向：“必须是人工智能，区块链不行的。” 他眼睛盯着我，炯炯有神。 我低下头，有些羞愧。这要是在微博上，我就死掐了，你可以看不起我这个人，但你不能看不起我用的技术，对不对？
然而，就在最近，这位大佬（不是很大，半大不大）开始转徐小平，马化腾关于区块链的文章了，而且评论道：“深刻好文！改变世界的区块链！”。不知道这位大佬（不是很大，半大不大）是否也要掀区块链的牌子了。
我一直疑心，有一个神秘的 “互联网名词炒作委员会”，就是他们在翻云覆雨兴风作浪，一波波的炒作各种概念......而我见到的那 VC 大佬（不是很大，半大不大），很可能不在这个委员会中。
人工智能 VS 区块链，该谁吃鸡？
人工智能与区块链，可谓是绝代双骄，成了近年来最火热的两个概念。
如果硬要比一下的话，人工智能与区块链，谁更牛逼？
谈起人工智能，人类就要发抖，说是害怕有一天被机器收拾了。这有点像家养的宠物狗，看到只断翅的苍蝇，就如临大敌，张牙舞爪上蹿下跳的汪汪叫，其实就是平时太无聊，找个机会自己吓自己玩。人工智能也好，机器人也好，别说收拾人类了，就是收拾只苍蝇，都还早着呢，往一百年外展望吧。我觉得，我国的 GDP 银河系第一，都会比人工智能拥有自我意识来的早。
而谈起区块链，那发抖的是各个中心化的权力机构，其中就要包括各国政府啦。这可真不是小狗抓苍蝇的游戏，想想吧，现在就有多少财富藏在了比特币链条上，而各国政府无能为力，束手无策，一筹莫展，恨之入骨。苍蝇也是肉，眼看着苍蝇越来越肥，小狗们抓不到，着急死了。
所以说啊，从长远来看，人工智能一定是牛逼多了。未来科技的接力棒，是要从人类的手上交给 AI 的，这还不够 AI 臭屁的？
但从近期看，区块链的意义却更加重大，因为，它改变的目标，乃是人类的组织模式。
区块链消解中心化的权力；区块链建立信任的网络；区块链用代码传递价值；区块链协调机器间的对话；区块链实现社区自治。从来就没有什么救世主，也没有神仙皇帝 - 这句歌词完全可以送给区块链。过去千百年来，社会的运转全赖中心化威权机构的安排，而今，终于有一丝曙光出现在技术的地平线......
管它什么东西，到我中华民族眼里，第一个问题是：这东西能不能吃？第二个问题是：这玩意能不能挣钱。
区块链自然不能吃，这个不用我回答了，问问你身边的广东朋友吧。要问人工智能与区块链，哪个在挣钱这件事上更牛逼，我还真回答不上来，广东人也一样不知道。这个问题该问那位 VC 大佬（不是很大，半大不大）。
中本聪当年搞 “一种点对点的电子现金系统”，真不是为的钱。 密码朋克小组里的那些大佬（真的很大，大无可大）哥们，都是货真价实的反贼，他们就是要跟政府对着干！ 追求的那是个自由的感觉。 早到从 RSA 那三个哥们开始，只要是搞密码学的，又不是美国政府体制内的，哪一个不是美国政府的眼中钉肉中刺？这还说的是美国政府，换个别的政府，噢，天哪，血都凉了，坟头草都亭亭如盖了。
还有另一波大佬（真的很大，大无可大）哥们，他们是米塞斯、哈耶克一伙，对各国政府深怀敌意的一群经济学者。哈耶克认为，货币的发行权就不该垄断在政府手里，政府根本没有能力掌控货币的发行，货币的发行应该交给自由市场。让政府发行货币，就如同让老鼠去烹饪美食，首先老鼠就压根做不到烹饪，其次老鼠会偷吃原材料。 哈耶克说：任何人都可以发行货币，应该让多种货币在市场中自由竞争。
哈耶克一贯的核心思想就是：从来就没有什么救世主，也没有神仙皇帝，能够制定和控制经济运行的规则，这些规则是在自由市场中无意识的演化出来的。
交给自由市场吧，有些事情是人类理解不了的，也操作不好的。
哈耶克的核心思想，也是人工智能的核心思想，也是区块链的核心思想。为什么这么巧合呢？因为啊，牛逼的人想法都是相同的，而不牛逼的人各有各的想法。
人工智能说，这个函数太复杂，人类找不出来的，让机器找出很多个线性函数来拟合它吧，交给机器吧。
区块链说，信任这种事，交给人类真的不放心，还是让机器来执行约定好的规则吧。
把权力交给机器，是人工智能与区块链共同的哲学思想。
说到这里，我们可以犀利睿智的指出，其实人工智能和区块链干的是一件事嘛。 区块链从组织形式上，为机器开道。人工智能则从能力上，为机器开道。人类的组织形式和能力，都太过老旧了，该为将来的机器文明做一些变革了。
对于开发者来说，区块链要更容易上手一些。人工智能太麻烦了，又要数据又要显卡，还要建模调参看效果。所以，穷屌丝程序员，要挣小钱，就搞区块链吧。怀揣梦想，渴望挣大钱的程序员，请走右边，右边是人工智能通道，请闭上眼睛，齐步走，一二三，跳！
区块链，能干些什么？
在现阶段，用区块链干什么最合适？ 我的答案是营销！换句话来表达，就是用来忽悠，最合适不过。
据说，现在全国有 5000 家公司与区块链有关系。又据说，全国能开发区块链的开发者，一共 200 人。
我觉得这两个数字都不很靠谱。我认为，靠谱的说法是，全国共有 5000 家公司的老总，在朋友圈里浏览过区块链的科普文章，于是他们的公司就都与区块链沾边了。 至于开发者，能跑起来 Hyperledger，Ethereum，能写几行智能合约，全国怎么也得有个 5000 人。
还据说，这个说法我认为较为靠谱，那就是在 2017 年，区块链技术带来的收入，不超过 1 亿人民币。
所以说，现在那些铺天盖地的宣传，大家听听就好了，不必太当真。在这个阶段，这种宣传倒也不是坏事，也算是推动行业发展了。四人抬轿，千人吆喝，总能快一点点，啦啦队也不是没有贡献。
而且，区块链的发展，也确实被推动了。我已经被 50000 个人问过：我能用区块链做些什么？
被忽悠一番后，大家都开始盯着自己家那些中心化系统了，怀疑的波光在眼神中流转。就像新一季开始，女人审视自己的衣柜一样。
其实呢，大家完全不必喜新厌旧。 区块链要干掉的，是中心化的 “组织”，不是要干掉中心化的 “系统”。你那 OA 该怎么用还怎么用吧，自家的 OA 系统，没必要搞区块链。就跟你一家族企业，要投票选举董事长了，你这不是脑子进水么。
要用区块链，您先想一想，您是要与谁，在哪个业务上，去达成 “共识”？ 您是要与谁，在哪个环节，去取得 “互信”？
核心是 “共识”。
当然，区块链还能做到永不停机，这是以太坊大肆宣扬的。但在我看来，这真没那么重要。中心化的系统做好了，离永不停机也差不多。
举个区块链应用的例子。常见且便于理解的例子，是签合同的场景。我们现在签订合同，依然依赖的纸质合同。在纸质合同上签字盖章，然后一式两份，双方各持一份。这是发生在现实世界中，一次 “共识” 的达成。
“纸质” 与 “签字盖章”，这就是为了防篡改。而 “一式两份”，就是分布式存储。
要把签纸质合同这个过程，用软件来完美的实现，那就是区块链了。“纸质签字盖章” 在区块链上的实现，是通过时间戳、哈希运算、非对称加密签名等技术。 而 “分布式存储”，则是通过 POW，POS 共识算法以及 P2P 协议完成。
以上全过程的软件实现，就是一次区块链 “共识” 的达成。
IT 技术、互联网技术发展到今天，现金都被电子支付取代了，而合同却一直是个老大难，纸质合同流程一直顽固的存在着。现在，区块链就是来颠覆纸质合同这样顽固场景的。
再举个例子吧。 积分互通的场景。不知道为什么，2017 年末，做积分突然火起来了，家家户户都要做积分。我私下猜测，怕是有些楚王好细腰的意思，楚王的圣意被 “ “互联网名词炒作委员会” 破解了。早年间咱们的 “工分” 不就是一种积分么。
当然，商业积分在很多国家是非常成熟的，对于企业来说，积分是很好的客户忠诚度管理工具，但在我国一直没有做起来，所以，发展一下商业积分，是个好方向。
例子是这样的。两家企业，A 与 B，都发行了自己的积分，叫 A 积分与 B 积分吧。 两家企业想搞积分共用，让消费者可以在 B 那里用 A 的积分，在 A 那里用 B 的积分。
这就产生了一个场景，消费者灯下鼠到了企业 B，用 A 积分 100 万买了台保时捷，若是在传统的中心化系统下，企业 B 的系统要通过 API 连接到 A 的系统，验证灯下鼠的身份，以及积分数量。验证后，请求 A 的系统，要消费 100 万 A 积分，经 A 的同意，A 的系统记录 B 消费了 100 万积分。B 在自己的数据库中记录，收到 A 积分 100 万。
到了月底，B 拿着 100 万积分的报表，到 A 那里去结账。A 到数据库中查询，确认有 100 万积分到了 B 那里。OK，结算成功。
问题是，A 若是不承认 100 万积分怎么办？ 抵赖怎么办？A 若是改自己的数据库怎么办？若是再复杂一些， 多家企业参与， B 收到 A 的积分，还可以到 C 那里去消费 A 的积分，这该怎么处理？
区块链就能完美的解决这个问题。A B 两家企业，通过联盟链，把积分交易近乎实时的达成共识。也不用月底再走对账手续了，任何时候，A B 两者的区块链数据都是一致的。
有的开发者要钻牛角尖了：我用传统的中心化系统，一样能保证数据库一致。
当然是可以的。但只要你做的完美，让 A B 两家的数据库能够完全一致，解决了各种可能出现的问题，那么实际上，你就是在开发一套区块链了。
在多方之间，达成 “信任”，达成 “共识”，就是区块链的用武之地。
中本聪设计比特币，完全是为了设计一种去中心化的电子货币。由此，诞生了区块链。
而到了以太坊，则区块链摇身一变成了 IT 基础设施。以太币乃是驱动区块链应用的价值度量，而以太坊上的智能合约，才是链条的主角。
理论上，智能合约能开发任何系统。智能合约英文是 Smart Contract，这里的 “智能”，与 AI 的 Artificial Intelligence 的智能没关系。实际上，尼克萨博在 95 年提出智能合约时，也与区块链也没关系，它的概念很简单，就是将法律条文写成可执行代码。
但巧克力与下雨天最配，智能合约与区块链最配。 如上文所述，合同，都是要一式两份，或者一式四份的。 而智能合约，既然是法律条文，又要可自动执行，当然不能控制在合同的某一方手中，一定是要实现分布式存储，才能令参与各方放心，这就是所谓的去中心化了。
今天，用区块链，用智能合约来做的应用，主要集中在如下几个领域：
金融领域：用来做数字货币；用来做支付系统；用来做汇款系统；用来做清算系统；用来做证券交易系统；用来做供应链金融。
资产描述：用来做资产的登记，例如房产土地注册，贵重物品登记。
保险产品：用来做互助保险，以及其它条款简单的保险产品。
身份认证：用来做个人以及企业的身份信息存储以及在线认证。
供应链：用来做商品的溯源，生产流程的跟踪。
政务：用来做投票；用来做公文存证；用来做产权登记。
当然还可以用来做游戏，比如做一个区块链养猫，养狗，养青蛙，或者也可以试试养汉子？
甭管做什么了，在您决定要进军区块链之前，在您决定开始搜索 “区块链” 之前，记住我的话，一定要先宣传，要用能让全世界都听到的嘹亮声音呼喊：我们做区块链了。
区块链技术的现状
能干什么，与干的怎么样，是两件事。
区块链最成熟的应用，自然还是比特币、以太坊等系统。而在商业应用领域，只能说大家都还在摸索。
很多报道说xx公司区块链应用上线了，其实多数都是在自己家里，或者几家公司联盟，在各自的实验室里跑了条链而已。还没见到哪个应用，把链条数据直接放出来的。
现阶段，智能合约的应用，也是与中心化的系统结合使用。少有把所有的业务逻辑，都在智能合约上实现。
把区块链用的纯熟的，多数都是创业型公司。能自己写一条链条的人，大约是不屑于打工了。
大规模、大容量的应用，例如电商什么的，几乎没有用区块链实现的。毕竟现阶段，区块链还有效率和容量的问题。 但我想，真的实现，也不会太久了。现在虽然还是 “只听楼梯响，不见人下来”，但一旦下来一个人，跟风者马上就会挤满房间的。
不用 10 年，区块链就会成为一种常用的技术，就和今天的关系型数据库一样。
但区块链注定有别于关系型数据库，有别于移动、大数据技术什么的，它是与互联网一个级别，甚至超越互联网的概念。因为，它挑战了人类的组织模式，它改变了人类的组织模式。
今天的互联网如此繁荣，如此剧烈的改变人类的生活，但它并没有改变人类的组织模式。电商是非常发达了，但只不过把市场从社区商店超市搬到了淘宝和亚马逊。银行还是那个银行，支付宝微信也不过是另一个银行；中介还是中介，淘宝店不过是商店的网上形态；你要证明自己是父母的蛾子，还是要去派出所盖个章，一切都没有变化，和明清时代也少有不同。以 “人” 为中心，来执行判断，来做决策，几千年来毫无变化。
是时候，将一部分工作，交给机器了。
当区块链技术发展 50 年后，人们回首望去，惊讶的发现，有那么多的机构竟然消失不见，才能领会到 2107 年区块链所生发出的意义。
10 年之后，区块链技术在开发中，将要占据十分之一的工作量。这是我估计的，不一定准，先瞎猜一个，万一准了呢。
上文说的，智能合约与区块链最配，智能合约仿佛侠客，而区块链则是一匹骏马。
区块链还有一个绝配，那就是物联网。万物互联，物与物之间的对话，物与物之间的交易，该怎么搞？ 用区块链的去中心化存储，用区块链的共识算法，再合适不过。不过，那还远，区块链结合上物联网的时候，我国 GDP 肯定早已太阳系第一了。
我该怎么应用区块链
前文已叙，使用区块链的第一件事，是要大声喧哗，要让全世界都知道你用区块链了，一方面给自己做做营销，另一方面顺便推动行业发展。
第二件事，是审视下自己的业务，有那些地方，需要与他人达成共识，需要与他人达成互信，找到了，就是你用区块链的地方。
但切切记住，在今天应用区块链，一定要谨慎，这与用关系型数据库和JAVA 开发系统还是很不一样的。
一定要认真的分析，认真的设计，然后再动手。用哪个开源区块链，是公链部署还是私链部署，智能合约如何设计，与中心化系统的接口怎么搞，上线后怎么运行，怎么维护，这些都要仔细考虑。
其实能选择的技术路线，就那么几种，比特币，以太坊，Hyperledger，Quorum，可选的不多。
找国内的区块链公司，直接用他们的链条也可以，有些公司的链也很可靠了。趣链、布比好多家都是认真做链的。不过，就我所知，国内的链，也都是从那几条国际链改过来的。
要是自己搞，就找两个研究能力强的工程师，从头开始学习以太坊或者 Hyperledger，大约过二三个月，应该就能写智能合约了，也能做 Dapp 了，要是还不能，你就开掉他们吧，重新招两个。要是野心大的，想要自己改链条协议，从源码玩起，这个难度要大些，你得找几个数学好，精通算法的博士，认真干个一两年吧。其实，改链条源码，也是个良心活，改多改少，只要不放出去，也只有你自己知道。
动手之前，最好还是找一些做过区块链项目的，咨询一下。可能人家的一句话，就省却你 3 个月的功夫。 要知道，在浩瀚的互联网上，还真找不到区块链的成熟应用方案，大家都在摸索。
最大的挑战就是：我的应用场景，该如何用区块链技术来实现。
大家都在黑暗中摸索，摸到成功的，就是开了一盏灯，等到千百盏灯亮起，房间里灯火通明的时候，区块链技术也就不稀罕了。
怕的是摸了一通，黑灯瞎火，光摸到飘飘的腿毛，摸不到灯，大家就灰心丧气，就散了，不摸了。人工智能就散了好几次，这几年又重振信心，继续摸开了，大佬们的腿毛再次在黑暗中油光发亮。
用了区块链，我能得到什么
对于工程师来说，掌握了区块链技术，当然薪资要涨一把了。今天区块链人才还是很稀缺的。
对于一家企业来说，若是用上了区块链，千万别看着区块刷刷挖出来，自己个儿偷着乐，一定要大肆宣传，品牌会提升，销售会增加，股价市值会暴涨。
说到底呢，股价和市值，跟区块链技术没多大关系，涨了也是因为忽悠的技术好。那些大佬们，也就是 “互联网名词炒作委员会” 的委员们，人家不炒区块链，也会去炒 AI，不炒 AI 也会去炒 iOT，总之，人家的炒锅里不会缺料的。怎么忽悠，怎么来钱，刷刷的从天上掉钱。
真喜欢区块链技术，又在 “互联网名词炒作委员会” 里没有干爹的，就别想那么多了，屌丝戒之在贪。 别想钱的事了，先用上再说，得不到什么便宜，也能尝个鲜不是。
2013 年的时候，在望京的一间狭小办公室中，我与几个朋友聊天，谈起用 Java FX 做一个比特币交易网站。一位朋友说：“比特币现在涨疯了， 200 多块钱一个，做个交易所不错的。”
我那个时候就喜欢比特币，因为比特币那反贼气质，但我没有买。交易所也没做。
现在我后悔了，但却不仅仅因为错过了比特币高涨的盈利机会。而是我反思得出了一个结论，那就是，虽然我口口声声热爱自由，实在只是叶公好龙罢了，当一个自由的乌托邦摆在我的面前，我却没有珍惜，不敢走进去。我没买比特币，就是个好的例证。

Ⅲ 区块链的核心技术是什么

区块链运作的7个核心技术介绍
2018-01-15
1.区块链的链接
顾名思义，区块链即由一个个区块组成的链。每个区块分为区块头和区块体（含交易数据）两个部分。区块头包括用来实现区块链接的前一区块的哈希（PrevHash）值（又称散列值）和用于计算挖矿难度的随机数（nonce）。前一区块的哈希值实际是上一个区块头部的哈希值，而计算随机数规则决定了哪个矿工可以获得记录区块的权力。
2.共识机制
区块链是伴随比特币诞生的，是比特币的基础技术架构。可以将区块链理解为一个基于互联网的去中心化记账系统。类似比特币这样的去中心化数字货币系统，要求在没有中心节点的情况下保证各个诚实节点记账的一致性，就需要区块链来完成。所以区块链技术的核心是在没有中心控制的情况下，在互相没有信任基础的个体之间就交易的合法性等达成共识的共识机制。
区块链的共识机制目前主要有4类：PoW、PoS、DPoS、分布式一致性算法。
3.解锁脚本
脚本是区块链上实现自动验证、自动执行合约的重要技术。每一笔交易的每一项输出严格意义上并不是指向一个地址，而是指向一个脚本。脚本类似一套规则，它约束着接收方怎样才能花掉这个输出上锁定的资产。
交易的合法性验证也依赖于脚本。目前它依赖于两类脚本：锁定脚本与解锁脚本。锁定脚本是在输出交易上加上的条件，通过一段脚本语言来实现，位于交易的输出。解锁脚本与锁定脚本相对应，只有满足锁定脚本要求的条件，才能花掉这个脚本上对应的资产，位于交易的输入。通过脚本语言可以表达很多灵活的条件。解释脚本是通过类似我们编程领域里的“虚拟机”，它分布式运行在区块链网络里的每一个节点。
4.交易规则
区块链交易就是构成区块的基本单位，也是区块链负责记录的实际有效内容。一个区块链交易可以是一次转账，也可以是智能合约的部署等其他事务。
就比特币而言，交易即指一次支付转账。其交易规则如下：
1）交易的输入和输出不能为空。
2）对交易的每个输入，如果其对应的UTXO输出能在当前交易池中找到，则拒绝该交易。因为当前交易池是未被记录在区块链中的交易，而交易的每个输入，应该来自确认的UTXO。如果在当前交易池中找到，那就是双花交易。
3）交易中的每个输入，其对应的输出必须是UTXO。
4）每个输入的解锁脚本（unlocking
）必须和相应输出的锁定脚本（locking
）共同验证交易的合规性。
5.交易优先级
区块链交易的优先级由区块链协议规则决定。对于比特币而言，交易被区块包含的优先次序由交易广播到网络上的时间和交易额的大小决定。随着交易广播到网络上的时间的增长，交易的链龄增加，交易的优先级就被提高，最终会被区块包含。对于以太坊而言，交易的优先级还与交易的发布者愿意支付的交易费用有关，发布者愿意支付的交易费用越高，交易被包含进区块的优先级就越高。
6.Merkle证明
Merkle证明的原始应用是比特币系统（Bitcoin），它是由中本聪（Satoshi
Nakamoto）在2009年描述并且创造的。比特币区块链使用了Merkle证明，为的是将交易存储在每一个区块中。使得交易不能被篡改，同时也容易验证交易是否包含在一个特定区块中。
7.RLP
RLP（Recursive
Length
Prefix，递归长度前缀编码）是Ethereum中对象序列化的一个主要编码方式，其目的是对任意嵌套的二进制数据的序列进行编码。

Ⅳ 到底应该怎么理解区块链

从开发角度来看：现在整个中国经济我们生产生活中面临的最大问题在于信。诚信的口号喊了那么多年，但是整个社会的诚信越来越差，现在不仅民企，甚至有的国企都开始违约。如何证明“你妈是你妈”，中国号称现在已经按PPP计算世界国民生产总值第一的国家，但是因为缺乏诚信，平添了海量的生产生活成本。区块链作为一种全新的技术范式，它带来的生产力将超过所有人的想象。我们把区块链看作三层，第一层是技术、账本、密码学、认证机制。第二层是商业模式，基于区块链重构的商业生态圈。第三是哲学，是理念。任何一种生产力的革命最后必然会抽象升华，成为形而上的生产关系,区块链也一样。区块链技术及其应用有如下特点：分布式、扁平化、强制信任、集体维护、可靠数据库、开源、隐私保护等这些技术集合一起就会对现在很多习以为常的概念和商业模式产生一定变化影响。Laikelib区块链底层框架类似于以太坊，以去中心化思路为核心，致力于打造开放式信用价值流通网络，让信用价值广布起来。

Ⅳ 区块链技术将颠覆互联网哲学道理

区块链技术将颠覆不颠覆互联网哲学道理主要看技术的发展的

Ⅵ 到底什么是区块链区块链就是虚拟币

我来通俗的给你讲一下区块链吧，不需 用什么高深的专业术语，因为那样太难懂了，我给你打个比方吧，保证你一看就懂。

中国的麻将可以理解成区块链，假如你们四个ABCD要去打麻将，谁招呼的呢？A招呼的，那么A就是这个区块的发起者，A负责了找麻将馆，组织人员A可以邀请BCD，也可以是B邀请C、C邀请D，这没关系。

abcd凑在了一家麻将馆，开始打麻将，麻将机洗牌、abcd摸牌、打牌的过程可以理解成区块链中的类似于比特币的挖矿阶段。

每个人手里牌都是不一样的，就相当于区块里面的算法，但是有一个目标，都是为了胡去的，其中，A胡了，bcd啥也没说，一看就都知道A赢了，这叫区块链中的共识机制。

A胡了，A推倒麻将后，bcd都知道A怎么糊的，并且记在了心里，假如A这把赢了10块钱，其中AbCD都知道A赢了10块钱，这就叫区块链里面的分布式记账。

玩麻将的都知道怎样的麻将排列就可以胡，大家也都知道什么牌可以翻倍，那么这就可以理解为区块链中的智能合约。

A最后胡牌的牌面，在A推倒后大家都知道了，谁也不能篡改这个结果，因为大家都看着呢，这就可以理解成区块链之中的不可篡改性。

A宣布胡了之后，大家并没有再去找另外一个人，比如E、F、G...来验证，B赢了后也是这样...没有一个监管机构可以控制他们，都是他们自己管自己，这就是区块链里面的去中心化。

以此类推，abcd这四个哥们玩了一天的麻将，每一把的输赢abcd都记录了下来，不管他们用什么方式，脑子记忆也好，视频记录也好，笔记也好，他们打的越多，越能体现区块链的不可篡改性、去中心化性、分布式记账、共识性... ...

讲到这里，你基本上就懂了啥是区块链了吧，是不很简单！

第二个问题 ，区块链并不是虚拟货币，虚拟货币只是运用了区块链技术的一部分。

很多人认为虚拟货币就是区块链，比特币就是区块链，这其实是错误的。只是比特币的闻名让区块链进入了大众视野而已。

中本聪运用区块链技术发明了比特币，并且他将比特币定义为一种点对点的电子现金系统，“电子现金”一词表明中本聪想要发明的并不仅仅是一个支付系统，而是一套有着独立货币哲学的货币系统。

如今炒的火热的虚拟货币，还有挖矿等，被很多部门和国家所抵制，其根本目的并不是说浪费资源、电力等，而是因为拥有区块链技术的虚拟货币已经颠覆了传统金融，很容易造成传统金融的奔溃，我之前的问答里有讲过这方面的内容，这里就不累赘了。

可以说，中本聪及他发明的比特币是区块链的先驱，是中本聪把区块链技术带进了大家的视野。区块链技术的应用还是很广泛的，金融、医疗、服务业、大数据安全...

说一说这个大数据吧，众所周知，因为大数据安全最近的滴滴事件影响还是蛮大的，如果是运用区块链技术里面的去中心化，个人数据可以通过区块链得到自己保存自己的数据，何来的数据泄露呢？现在 社会 ，随着 科技 的进步，只要是你玩手机连网的，你就没有什么数据安全所言，你的个人信息早已经被泄漏的体无完肤了，所以说区块链技术是 社会 进步的必然趋势。

关于区块链就讲这些吧，希望你可以从中学到一些东西，大家平时也可以多关注关注区块链的技术，提高自己的认知水平。（个人纯手工码字）

区块链，是一种分布式存储解决方案。

虚拟币是推广这套方案，配套的奖励机制。

区块链是去中心化的，所以不会有idc机房，也不会有中心化的数据中心，所有数据的存储理论上都是零散的。这就需要一种奖励，来吸引他人加入到项目里，这个奖励就是虚拟币。

区块链在理论上，可以形成动态稳定的并去中心化的类似云的计算资源提供渠道。

比特币是最早的区块链应用，而以太坊是第二代区块链，可以支持链上应用，这些应用所需要的硬件资源是矿工提供的，所以要支付给矿工一定的费用，这个费用使用的通用货币，就是以太币。

区块链最大的吸引力就是去中心化，理论上，链上应用是不会消失的，没有什么云容器丢失，没有什么数据中心被台风吹走，也不会有某个组织能决定它的去留。

然而，现实是，链上应用还存在大量的问题，高延迟，基础组建不完善，基于奖励的矿工吸引机制并没有如愿加快链上速度，以及虚拟币独自繁荣，去中心化回归中心化的交易所，等等问题。还有黑钱的流入，都在让这个新兴行业充满了不确定。

但从技术角度出发，区块链技术确实是下一代计算机应用技术。

区块链是一种技术，是一种分布式去中心化的技术，这种技术可以应用到存储。 区块链并不是虚拟币，虚拟币只是用区块链技术做的数字货币，现在区块链与数字货币的联系打个比方，比如你在某链上做一个dapp的应用商城，那么你就可以发行一种关于这个商城的代币。

区块链与虚拟币真正的联系

现在追求的是区块链技术的应用，你开发一条公链，在这条公链上建设很多商城，金融，defi，房地产， 旅游 这样的dapp,这样这条公链才有了价值，随之这条公链发型的代币有了价值，就好比现在的以太坊，pi network

现在网上有太多的所谓“区块链数字货币”，我们看虚拟币是看它所在的公链可以解决什么问题，有什么价值，而不是盲目地去炒作，说区块链是底层技术的，我想是只知道区块链的皮毛。

如果你觉得这篇文章对你有帮助，就请你用发财的小手点一下关注

作者：冷冷的观点

区块链是一种技术，比特币这样的虚拟货币是区块链上应用产物。我的主页有跟多的视频解释哦。

区块链是一种技术，虚拟币是应用区块链技术产生的产品。

比特币带出来区块链技术，让不明所以的人以为比特币等同于区块链了。

区块链是什么？

每一个电脑(手机)都是一个区块，通过互联网连接起来成为区块链。

和传统的互联网不同，传统互联网，比如玩抖音，我们每个人都是请求抖音服务器，抖音服务器给我们视频。我们每个玩抖音的人都不能少了抖音服务器，抖音服务器就是我们的中心。区块链是没有中心的，每个人（每个区块）都是服务器，当有一个区块产生了新内容，会通知大家，大家把这个新内容存到自己服务器，每个区块存的内容都是一样的，如果有新的用户（区块）加入进来，它需要同步一下区块链上数据，把数据先更新到自己服务器。

区块链优点，可以保证数据安全，没法更改数据，你把一个两个区块数据改了没用，一同步区块链数据就变成正确数值了。传统中心服务器就不行了，黑客入侵了抖音服务器，所有用户全遭殃。

区块链缺点，低效率。区块链需要每个区块同步区块链数据，区块链上有新变化就要整个区块链网络上用户的同步更新，效率低下。

区块链就是一个分布式数据存储，点对点传输，共识机制的一种计算机模型，在通俗一点理解，区块链就是一个去中心化的数据库，这一项技术怎么用价值体现出来？在共识机制下形成了一个对区块链这种技术的东西给一个特定的代币，就是BTC

区块链是一种新型互联网应用技术，其中运用分布式存储、密码学、智能合约、共识算法等新兴技术的应用，可以说是对现有的互联网协议进行创新的一种新的数据间的传输方法。目前区块链技术在不断迭代

1、区块链1.0，象征比特币的诞生；正式有了比特币才有了区块链技术的发展

2、区块链2.0，以太坊去中心化应用平台，以太坊引入智能合约的应用，代表着区块链技术新时代的开始；现在所有人的都可以在以太坊上创建项目，这几年也出现了不少好项目的落地

3、区块链3.0，DeFi开启去中心化金融时代，DeFi项目利用智能合约技术实现了传统金融机构的各种功能，如衍生品、借贷、交易、理财、 资产管理、和保险等。目前对于DEFI的褒贬不一，这需要时间去验证

而区块链虽然起源于比特币，就像互联网刚出现时的第一台电脑，而比特币主要用于是矿工的挖矿奖励

区块链就是去中心化的记账方式。虚拟币是区块链的产物。

Ⅶ 区块链投资的方式都有哪些

区块链（Blockchain）的底层逻辑是以共同竞争记账方式存储信息，可以理解为是记录数字资产交易，并且未经允许，任何人都无法随意篡改的账本。
区块链是比特币之类的数字货币基层技术，也是目前唯一被应用变现的技术。
现在国内关闭了数字货币交易，之前老牌的在国内混的很好的元气伤得厉害，一些背靠海外的单位就起来了，比如币安，现在最火。

Ⅷ 当下流行的的区块链概念通俗地理解如何表述

区块链通俗的讲就是一个大数据库，区块---数据包，将一个个关联的数据包连接起来，形成一个虚拟共享“账本”。形象比喻类似一个单位（公司）的计账本，记录着经营活动中的各项数据，但这种账本不是某个单位独有的，而是参与经营活动的所有单位共享的，这个账本也不是存放在某个中心服务器上，而是分布在所有有关单位的终端，大家共享有关信息，也可嫁接、更新信息，但无法篡改这些信息。可以利用公钥和私钥打开信息，任何一个终端信息的新录入，同时也自动在其它相关终端“账本”上存储下来。
区块链是以哈希函数计算和网络信息技术为基础，以分布式网络为骨架，实现数据的加密、传输、存储的网络数据系统。其核心是去中心，其表现形式是网络端点以分布式布置，其目的是实现数据的价值共享，其主要意义在于互联网由过去的信息互联转变为价值互联，或叫：价值互联网。
将区块链从哲学上理解就是现实世界在虚拟世界中的重构，这种重构不是直接的反映、映射或镜像，而是选择性重构。这种重构不仅限于经济活动的重构，它将扩展到政治、社会、军事、文化、知识、信用体系等各项活动的重构及操作。

Ⅸ 区块链的作用和特点是什么

区块链正在开始一场对货币的革命。区块链应该是具有比特特性的流动性，而不再是货币特性。
根据拉德克利夫报告中指出“只有流动性才是货币政策影响经济的传导机制”，人们的支出并不受现存货币量的限制，而只是通人们预期他们能得到的货币量有关，这些货币可能是作为收入而获得的，也可能是通过出卖资产而获得的，抑或是借来的。区块链通过token来标记价值，所有资产都能够被极简易的在区块链上表达，资产交易所的构造和边际成本趋于零。毛球科技技术研究部认为，这是区块链的核心技术之一，它所带来的是在零边际成本场景下，流动性的爆发。
只有流动性才是区块链价值的传导机制
货币的流动性通俗来讲是指货币在流通过程中不发生损失的情况下迅速变现的能力。而随着信息化进程加剧，要求货币更具有简便、快速的交易，纸币现在流动性的变现形式已经远低于电子货币。
互联网金融时代下，“流动性”完全可以解释为“超越纸币形式表现价值的信息流”。
我们都知道，中央银行体质离开了对价值背后的信息流的控制就无法生存。因为中央银行货币政策的实质，就是控制价值信息流，或干脆说否定“信息流”。这也是几年来通货膨胀加剧的原因之一。
而电子货币之所以逐渐强于纸币的流动性特征在于，纸币价值在互联网昌盛之前，是因为它能够提供高于像黄金、白银等信息流价值。所以，电子货币的实质也就是直接的价值交换，形式载体是数字信号通过网络交换的信息。这与“流动性”的特征也就完全相符合。
虽然在上个世纪无从得知区块链的情况，但是基于流动性分析，还是准确把握了货币后世的价值特征。而现在对于区块链，人们大多数谈的都是它的技术方面，很少触及到价值内容方面。
但是，如果各央行“量化宽松被区块链追踪到利益的流向，技术马上就会“现形”为利益。
区块链是分布式的一般等价物，还是分布式的具体使用价值
区块链可以对交易的货币流动事实进行分布式的记录和计量，在基于区块链技术的分布式交易记录系统中，各节点成为独立的产品消费者，各主体平等分散决策，所有交易公开，交易节点可以匿名，保证节点账户的安全性，分散化管理无需中心服务器，规避昂贵的运维费用，降低成本。
区块链虽然形式上与货币相比，去中心化了，但它处理的流动性，仍然是基于一般等价物。
我们都知道区块链的出现基于日益严重的中心化问题，从一般等价物理论来看，一般等价物的出现是因为现存价值形式的等价物不能适应日益增长的交换需要，所以需要一种新的等价物出现，来补足现存等价物的缺点。
法国生物学家雅克·莫诺在1970年出版的《必然性和偶然性》中提到：事物的发展存在必然性。区块链之所以被设计为一般等价物的流动性账簿，也就不言而喻了。当然，根据中国社科院信息化研究中心姜奇平“区块链与货币哲学”的观点，区块链现在仅仅是被设计为一般等价物的分布式系统，如果未来不再是一般等价物特征唱主角，那么未来的流动性将需要在利用、使用、服务应用中体现价值。所以毛球科技技术研究部认为，未来区块链不应该只在技术上体现分布不分布，更应该体现在具体价值应用上面。
海德格尔在他的巨著《存在与时间》中提出了哲学概念：此在。这里用来形容区块链再好不过，即上帝不会甘于作记帐手段，他要活在当下与此在的目的中。意思是，区块链要长久的发展，那么就必须发展出一种情境化使用的功能，作为此在存在者，而不是昙花一现。
区块链如果不再是一般等价物，如何看待流动性
从姜奇平流动性的观点看，贝壳、货币、区块链是流动性在不同历史时期，不同价值逻辑下的不同载体。货币作为流动性，忽略掉价值的使用特征，这种使用特征从来是具体的、本地的、当下的，因而只能是分布式的。
毛球科技技术研究部认为，区块链在抓住货币这种流动性的分布式特征时，虽然早期会把它当一般等价物的记帐薄应用，但最终必然要对其进行否定之否定，发展出一种对应服务的估值功能。