四分之三区块链

① 区块链是否有骗局

99%都是骗人的，说什么升值多少之类的都是骗人的。这只是一项技术，他的应用才有价值。

② 比特币已死，区块链重生

（一）新概念

我对于比特币的看法是在不断迭代更新的，但是本质层面的东西不会变：这个新鲜事物是否会促进生产力的发展。我们必须先要明确以下几个概念：

第一，区块链技术。这是实实在在生产力的发展与革新，具有很重要的现实与未来意义，我们必须重视区块链技术的发展，不能再像芯片技术一样，一步差、步步差，继续让美国一直占领着这个高地。我最初了解区块链技术的时候，仿佛认知领域打开了一扇窗，整个大脑都亮堂了起来，觉得“去中心化”理念的实践，跟共产主义“六亿神州尽舜尧”，以及当年人人可以作为有机体一份子的“大鸣大放、大辩论、大字报”，有诸多暗合之处。

区块链具有“不可伪造”“全程留痕”“可以追溯”“公开透明”“集体维护”等特征，马恩列毛等先贤们没有见到去中心化的互联网时代，但是他们许多设想自然而然在互联网时代——也就是生产力的进步中实现了，这就是唯物史观的伟大力量。

正因为此，国家很重视区块链技术的发展，这是非常正确的决策。区块链还首次作为七大数字经济重点产业之一写进了“十四五”计划。区块链涉及数字技术应用业、数字要素驱动业、数字化效率提升业3个大类中的6个小类。6个小类分别是数字技术应用业的互联网数据服务，数字要素驱动业的新技术基础设施建设和数字化效率提升业的数字化通用、专用设备制造，数字化运输设备制造，数字化电气机械、器材和仪器仪表制造，其他智能制造。

第二，比特币。比特币是区块链技术诞生的契机与见证，它自己不是生产力不是技术进步，而是生产力发展与技术进步的目的或结果之一。做一个类比，区块链技术是一条新诞生的河流，比特币就是河流源头上冲刷下的鹅卵石。对于特定的人群来说，是有收藏价值的，而且你甚至可以理解为，有些人就是为了这个鹅卵石，才挖开的这条河。

比特币的诞生曾经是具有革命性的，比如（据说）中本聪的初衷就是为了反对美元霸权，决定设计一种“永远不会贬值”的加密货币。但是随着时代的发展，比特币越来越不能与区块链技术相提并论。比特币有没有价值呢？有，挖它机器的损耗、电力的损耗，都是价值。比特币有没有使用价值呢？几乎没有。除了对少数人来说有一定的纪念意义，然而更多地都用在了金融市场投机、黑市交易与洗钱中了。

第三，挖“矿”行为与炒币行为。人们用大量计算机，依据特定的算法找到比特币，被称作“挖矿”。由于比特币算法的特殊性，越往后挖越难、人越多挖越难，所以必须要投入越来越多的机器，耗费越来越多的电力。而炒币行为则是针对现有的比特币的投机——我批判的是针对比特币的投机行为，而不是比特币本身，就好比当年郁金香泡沫，郁金香那么美的花是无辜的。

第四，狗狗币，shit币，S币等。这些与比特币类似，只是基于不同的算法而产生的，比如比特币有一个数量上限，狗狗币就没有一个上限。加密货币都与某些群体是有意义的（黑帮、洗钱集团、跨国犯罪团伙），但是在世界各国政府都不承认的前提下，意义十分有限，只能用作金融投机行为了。有一些币，甚至于就是为了讽刺比特币而推出的，结果自己竟然也变成了投机品，成为了“讽刺之讽刺”。

第五，空气币，垃圾币。这些在前几年国内市场很泛滥，后来经过国家监管取缔之后基本销声匿迹。这些币跟区块链技术已经没有一毛钱关系了，就在后台随便写个算法，然后再蹭一个热点，去忽悠大爷大妈们投资，这跟明目张胆的骗钱没有任何区别。祝所有的空气币骗子早日进牢房。

下面是当年很经典的一张图，一群空气币垃圾币搞了个什么区块链大会，结果到会了好多大妈，因为大妈们是大金主、大投资方，所以都是与会重要嘉宾。按理说，骗大爷大妈们买点保健品啥的，好歹还有个安慰剂的效果，忽悠他们买空气币真是造了八辈子的孽。

（二）新局势

生产力的不断发展带来了新局势，所以我对于比特币的评价也是动态变化的。

之前我觉得比特币一来符合电子货币化的趋势，二来符合互联网去中心化的进程，说不定还能打击美元霸权，中本聪他娘的就是个天才。讲道理，曾经区块链技术真心是代表先进生产力的发展方向的，而比特币则是区块链技术最好的“勋章”，我真的很心向往之。然而资本和人性的贪婪，可以把一切先进生产力变成投机活动。当新时代的“淘金潮”来临之时，比特币甚至变成了生产力的浪费——电力资源，显卡，硬盘等等生产工具，变成了他们的投机工具，大量的资源被用在了投机浪费中。

人类真的有把任何天才设定玩成投机 游戏 的能力——本来是生产力发展区块链价值的见证，结果变成了疯狂挖矿浪费生产力的行为；本来是反传统反权威去中心化的理念，结果变成了交易所割韭菜的狂欢。我现在的态度是这样的：依然认可比特币，但我不认可投机比特币的行为；至于那些垃圾币、空气币、虚拟币、 游戏 币，这些东西实在不值一提，早晚会被扫进 历史 的垃圾桶。

就像我上文所说的，人类 历史 上很难举出这样的例子：耗费了很多价值（凝结在其中无差别的人类劳动），但是产生了一个鲜有使用价值的东西。之前的投机品，股票什么的不是价值，就是商业票据；郁金香之类的，闻个香味看个样子也是有用的。而唯独比特币，你很难想象出除了投机、洗钱之外还能有什么使用价值，这个真的是人类发展新的一页——我们竟然发明出耗费巨大价值但全无使用价值的东西。

就像本文题目所说的：浪费粮食可耻，浪费生产力呢？比特币的投机行为，已经转化为了对生产力的巨大浪费。根据剑桥大学最新的数据统计，光是比特币的挖矿耗电，每年的耗电量达得到了约133.68太瓦时，1太瓦时等于10亿度电量。这个数字基本上超过了瑞典国家的全年耗电量，全球国家耗电占到27位。在我国，大部分比特币矿机位于内蒙古、四川、云南和新疆等地，因为这些地方资源丰富，因此电价较低。中国此类活动每年消耗的电力料将在2024年达到约297太瓦时（1太瓦时等于10亿度电）的峰值，超过意大利2016年的耗电量；每年的碳排放也将升至1.3亿吨，超过捷克2016年的温室气体排放总量。

目前全国用电量都很紧张，广州浙江等地都在限制工业用电，更有碳中和的远期指标在那里，不把这种挖矿行为好好打击一下实在说不过去了。

更何况，除却对生产力的浪费，还有金融风险的问题。就如上文所述，国内外的比特币交易难免伴随着黑市买卖、洗钱、资金外流等风险——这是宏观层面上的问题；微观层面上暴涨暴跌24h波动的币圈交易市场，对于每一位个体投资者来说都是无法控制的风险。

今年5月21日，国务院金融稳定发展委员会进一步要求：“打击比特币挖矿和交易行为”。下一步，应采取针对性措施，开展虚拟货币挖矿和交易行为集中整治活动，保护好投资者的财产安全，维护好经济金融秩序。金融管理部门应加大对虚拟货币非法挖矿和交易活动的打击力度，维护好正常的经济金融秩序，为我国数字人民币正式推出创造更好的环境。对非法参与虚拟货币交易、炒作或为之提供支持服务的机构、平台，应联合司法部门及时处置，提高违法违规成本，增加整治活动威慑力。对比特币挖矿项目，各地应全面清理、及时关停。

踩了碳排放、金融系统性风险、资金外逃三条红线，挖矿行为想不死也难。

（三）永恒的贪婪

中本聪为了挑战美元霸权设计了比特币的规则，而现在币圈市场成为了资本逐利的竞技场，不得不感慨资本有把任何一种革命性的东西变成自己的奴隶。以前“币圈”还分“币党”和“链党”——因为先有币还是先有链本身就是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题，掰扯不清。所以币党认为区块链技术就是为加密币服务的，加密币终将一统未来金融；而链党认为区块链技术的应用远超于加密币，比特币只不过是区块链的儿子而已。

目前来看链党大获全胜，真正的币党所剩无几，基本都变为热切投机的掮客罢了。现在所谓币圈云云，不过是给自己一个高大上的名分，本质就是赌博：以前的赌狗变成了先锋炒币人士，以前的庄家变成了 科技 创新企业。我是真心实意地一直在建议身边那些在股市微操和炒币的朋友们去澳门，简单直接，一夜暴富的概率比炒币大多了；而且你赌得多了还能享受vip待遇，房费路费酒水钱都给你报销；就算你亏了，也是出去 旅游 放松了一趟，澳门那些赌场装潢豪华，有免费的酒水饮料和各种美味的点心小吃，每天还有诸如夏威夷草裙舞、天鹅湖芭蕾舞、杂耍魔术之类的免费表演，不比你在出租屋里天天盯着盘爽多了？

更何况，人家赌场都是百年老店诚信为本，赢大了也不会赖账，还会给你敲锣打鼓宣传骗新韭菜；输大了也不会撕破脸，还会退给你食宿费用和往返路费。看看这些狗逼交易所什么嘴脸——断电、拔网线、强制平仓、账户失效……我就老嘲讽那些币圈洋洋得意的先锋青年，你们这产业比赌博low多了。我还认真建议戒不了“赌瘾”的朋友，要赌就去赌真的，亏了钱也可以当做是消费享受了，不比白白被交易所割韭菜爽的多？

以上内容手动狗头，不是让大家去赌博，赌狗都该死，我只是讽刺一下所谓的“币圈”，怕有些好兄弟当真了，还是声明一下。

看《指环王》有一段剧情，现在看来挺有意思：萨鲁曼说矮人们太贪婪，挖矿挖得太深，挖出了远古的邪恶之物。特么我第一时间就联想到了那群挖比特币的人hhhhh真是贪婪啊，现在别说显卡暴涨了，内存条硬盘之类的，价格都翻了小一倍了，太夸张了。让我们拭目以待当代挖矿的人会挖出什么怪物吧。

此情此景，我只想说出《指环王》里那句优美的话：You shall not pass！衷心祝愿矿难的万丈深渊埋葬一切投机分子。

（四）经验教训

下面这部分是我自己的投资经历，给大家分享一下，就当听个故事乐呵乐呵，能吸取其中的经验教训最好，如果不能的话铭记一点就好：在没有充足信息时，尽量远离金融产品投机市场。

2014年的时候我正在香港读研，有一位人人网认识的前辈跟我说：“你现在有香港的身份证、香港的银行账户，买比特币特别方便，你可以了解一下买买试试，机会难得。”我一直很佩服这位前辈，很重视他的建议，所以去了解了一下比特币。当时刚刚好读了凯文·凯利的《失控》，仿佛打开了一扇新世界的大门；又学习了一下区块链的原理，觉得中本聪太牛逼了，就感觉被这两位大神夺走了童贞。所以自然对比特币充满了肯定，觉得这是人类金融史上新的一页。

虽然理想很丰满，但是现实很骨感，我面临的最大的一个问题就是——没钱。当时我还是学生，拿家里的生活费，香港房租物价又出奇的高，过得相当紧巴巴的。投资这种事自然就暂时搁置下来了。不过那年上半学期过完，刚好有一个申请半程奖学金的的机会（都是香港各种有钱企业赞助的），于是我申请了一下还真申到了一个一等奖学金（上面还有个特等的），好像是5500港币，对于那个时候的我就是一笔巨款。

我是圣诞假期之前申请的，来年拿到了钱，用这笔钱买了根钢笔犒劳了一下自己，剩下的钱买了整整两个比特币——我记得当时价格好像是不到两千港币，时间有点久远了，肯定有出入。所以本文肯定不是标题党啊，当时那笔钱对于我来说就是超级重仓啊就是有梭哈的性质啊。

肯定就有人开始算我赚了多少钱了——买的时候三四百美元，最高涨到了六万多美元，那这一下就是几十万……这是陷入了思维定式的误区。我不到两千RMB买的，当涨到四千的时候，我就全部清仓了……不要笑，这特么就是《夏洛特烦恼》里的情节，人人都笑大傻春，人人都是大傻春……

但是投资又不是开上帝视角，你倒着活谁都能活明白。当时比特币翻一倍对我来说就是超级无敌从未遇到过的收益了，一个刚毕业工作的年轻人很难把持得住吧？谁知道他后来又涨了那么多翻了几十倍呢。

没有错，这就很真实，总有富佬听我讲完这个故事之后跟我说你要拿得住才行，废话我也知道，但是你富佬拿去投资的钱仅仅是你零花钱的N分之一，可能一辈子也用不到这笔钱，你可不拿得住么；对于我来说投资收益是可以大大改善生活质量的一笔巨款，肯定心态不一样啊，肯定患得患失，拿得住就见鬼了。说白了经济基础不同，别整这些投资技巧没用的。

当然，必须严谨的说，我跟大傻春还是不一样的——毕竟那是喜剧电影的效果。我是卖了之后还是持续关注比特币市场的，后来觉得还有投资价值又买回来了，这又不是一锤子买卖。我后来卖了买、买了卖，也成为了一个令人讨厌的投机者，终于有一天我醒悟了。

那个时候炒比特币正是好行情，也确实赚了不少钱——这没啥不好承认的。但是呢，比特币24h可交易，也没用涨停跌停这种东西，每天价格起起伏伏跟坐过山车一样，你无时无刻不得盯着盘，心情跟着价格起起落落，忍不住了就想微操。

后来这样的日子过了一段时间就觉得挺没意思的，生活就被比特币绑架了，人生的意义就是那点涨跌。当时正好研究了“异化”理论，深受启发，比特币的涨跌“规定”了我的意义，让人变成了“非人”，我不是我为自己而活了，我是为比特币而活了。

人应该是物的主人，人不能是物的仆人。想明白这一点我就清仓了所有的比特币，就保留了一个留作纪念，现在比特币别管怎么疯长怎么暴跌我的内心都丝毫激不起一丝波澜。这一个币当我决定不拿去市场流动时，它就丧失了外界定价的意义，仅仅是一件“物”而已。我想好了，将来有了孩子，就把保存比特币钱包的u盘做成一个吊坠挂他脖子上，这是上一辈送的时代性礼物，作为人类生产力发展以及各种奇妙 社会 现象的一个见证。

③ 在区块链不干坏事如何赚很多钱

据报道，因为熊市而沉寂已久的币圈最近被打破了，这一次，站在枪口上的依然是被外界称为“币圈首富”的李笑来。

2018年7月4日，一段李笑来私下谈话的录音在网络上传播。在这段长达50多分钟的谈话中，李笑来带着粗鄙的口吻依次数落币圈中的知名人物和区块链项目，并以赢家姿态向谈话对象讲述着自己的投资手法。

这段听起来信息量爆炸的录音，让李笑来再一次被舆论推上了风口浪尖。由于录音中提到了“不要盲目相信价值投资”、“销售空气币”等币圈投资者敏感的词汇，因此在后来的舆论中，李笑来被认定币圈里的“割韭菜”的庄家。

同时，作为曾经的新东方老师和畅销书作者，李笑来在进入区块链行业之后拥趸众多。但那段录音中，李笑来一面认为自己的 IP和流量在币圈非常重要，一面又鄙弃着盲目的追随者。

那么真实的李笑来到底是一个什么样的人？他的真实财富积累和投资区块链的方式到底如何？如今区块链行业到底是一个怎么样的江湖？

2018年7月12日，李笑来接受了媒体的独家专访，回应了外界质疑他的问题。

媒体：区块链行业你最看好谁？

李笑来：比特大陆的吴忌寒。我觉得这个人是区块链行业中带伤带血的战士。大概三年前，我跟朋友也说过这事儿，如果这个世界里有一个我可能打不过的对手，那就是吴忌寒。只不过我们恰好不在一个赛道上，所以这也是我的运气。

媒体：你的发小罗永浩在苦哈哈地做实业，你在做区块链，你怎么看待区块链和实体之间的关系？

李笑来：金融是实体经济的体现。金融不可能脱离实体经济存在的。区块链一定会驱动实体产业，但是用什么样的方式驱动，现在还不得而知。

我是很羡慕罗永浩做实体行业，他的幸福感比我高，因为做出一部手机比我做一个未知的行业成就感要大很多，他们也更容易获得社会承认。

媒体：录音泄露发生之后，罗永浩有安慰过你吗？

李笑来：我们的习惯是在遇到麻烦的时候都不吱声，因为如何安慰别人本来就是一个非常难的事情。但过后我们会一起相互聊聊都发生了什么事情。

李笑来：你还有其他问题吗？今天我生日，等会儿要陪老婆吃饭。

内容来源 凤凰网

④ 每个区块分为

区块链一共分为三种：

一、公有区块链：

公有区块链（Public Block Chains)是指：世界上任何个体或者团体都可以发送交易，且交易能够获得该区块链的有效确认，任何人都可以参与其共识过程。公有区块链是最早的区块链，也是应用最广泛的区块链，各大bitcoins系列的虚拟数字货币均基于公有区块链，世界上有且仅有一条该币种对应的区块链。

二、联合（行业）区块链

行业区块链（Consortium Block Chains)：由某个群体内部指定多个预选的节点为记账人，每个块的生成由所有的预选节点共同决定（预选节点参与共识过程），其他接入节点可以参与交易，但不过问记账过程(本质上还是托管记账，只是变成分布式记账，预选节点的多少，如何决定每个块的记账者成为该区块链的主要风险点），其他任何人可以通过该区块链开放的API进行限定查询。

三、私有区块链

私有区块链（Private Block Chains)：仅仅使用区块链的总账技术进行记账，可以是一个公司，也可以是个人，独享该区块链的写入权限，本链与其他的分布式存储方案没有太大区别。传统金融都是想实验尝试私有区块链，而公链的应用例如bitcoin已经工业化，私链的应用产品还在摸索当中。

数字中国是十九大报告中首次明确提出的重大发展战略。以云计算、大数据、移动互联为代表的数字技术应用不再局限于经济领域，而是广泛渗透进入公共服务、社会发展、人民生活的方方面面，需要宏观协调、总体把控、融合发展。

随着新一轮科技革命和产业变革不断深入，全球范围内数字经济浪潮势不可挡。发展数字经济成为全球共识，被称为打开第四次工业革命之门的钥匙。

秉承尼斯大学世界包容性人文精神内涵，始终拥抱变化，勇立潮头，顺应数字经济时代的发展趋势，融合中西文化思维精髓，尼斯大学《区块链及数字经济管理博士》（简称DDE）应运而生。

以此为基石赋能数字经济行业管理者全球化视野及全球化融合思维，整合知识，智慧经营数字经济，推动行业持续发展，为人类命运共同体而贡献力量。因此DDE项目将和数字经济领域同仁协同前进。

如果有MBA类的问题，欢迎私我ღ( ´･ᴗ･` )比心~~~~点击咨询

⑤ 冷对区块链：大银行担忧什么

目前在“一行三会”中，除央行承认区块链技术是一项可选的技术，并部署了力量研究数字货币外，其他监管部门的态度尚无明确的导向性，基本可理解为“不鼓励、不反对”，由此也导致不少习惯于等待政策信号明朗后再跟进的金融机构还在犹豫观望。
我国不少大型商业银行在心态上还没有真正走向商业化，市场响应速度还不够快。IBM预言，未来四年内全球将有三分之二的银行将大规模应用商业化区块链技术。“与其临渊羡鱼，不如退而结网”，这话不但适用于中小银行，也适用于大银行。

⑥ 比特币骗局是真的吗

比特币只是一个游戏，如果被宣传成为致富工具，那可以看成是骗局。就像在其他网游中的货币一样，唯一的区别是比特币是在游戏最初制定的时候就已经规范好了，不能滥发，所以相对其他的虚拟游戏道具，更能保值。相当于网络藏品比特币是游戏中的道具，他的价值体现在比特币被玩家的认同度：玩的人多了，游戏中道具的价值就高；风险体现在，他不是唯一的游戏，他的算法不是唯一的，也许很快有人就能做出其他特特币。你所需要做的就是宣传这种游戏，卖出你的道具。至于货币，比特币完全不具备货币的基本属性：如初始分配上的不公、和流通上的无法保障。货币是需要国家机器来维护的。

拓展资料：

比特币（BitCoin）的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。

1、比特币（Bitcoin：比特金）最早是一种网络虚拟货币，可以购买现实生活当中的物品。它的特点是分散化、匿名、只能在数字世界使用，不属于任何国家和金融机构，并且不受地域的限制，可以在世界上的任何地方兑换它，也因此被部分不法分子当做洗钱工具。

2、 2014年1月7日，淘宝发布公告，宣布1月14日起禁售比特币、莱特币等互联网虚拟币等商品。西维吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦（JoeManchin）2014年2月26日向美国联邦政府多个监管部门发出公开信，希望有关机构能够就比特币鼓励非法活动和扰乱金融秩序的现状予以重视，并要求能尽快采取行动，以全面封杀该电子货币。

3、 2017年5月12日，全球突发比特币病毒疯狂袭击公共和商业系统事件！全球有接近74个国家受到严重攻击！

4、2017年8月1日起全球比特币交易平台将暂停充值、提现服务。比特币中国数字资产交易平台9月14日起停止新用户注册，9月30日数字资产交易平台将停止所有交易业务。

参考资料：

网络-比特币

⑦ 什么是链改企业如何通过通证经济改造上链

链改（chainplus)是对传统企业进行区块链经济化改造。是实体产业的价值改造和重塑。
简单来说，区块链就像之前的互联网，只不过是加之互联网，链改也是对区块链产业的创新升级。
链改和当前存在的基础共识有相同之处，也有不同之处，在共识的原则下是相同的。不论是POW、POS、DPOS，还是DAO，链改的前提是要形成并达成共识。
链改不仅是从区块链技术出发，是从生产关系，社会发展、经济体系、产业创新、商业模式等方面去施行。从而让区块链服务实体产业，实体经济，提高产业应用效率，降低经济成本。
链改最终极的目标是是达到区块链+传统企业+落地应用。
实现终极目标的方式是各组织，各节点共同努力实现。行业协会、联盟、智库作为纽带与桥梁，帮助产业、政府、企业在智力、资源方面的供给。通过节点及节点生态，灵活市场化的促使链改的项目的寻找、孵化、服务、传播等。
中国通信工业协会区块链专业委员会在本月4日发布区块链四大改革目标，包括：
1、赋能实体经济转型升级：推动实体经济转型升级，加快区块链应用实体经济，弱化区块链在虚拟金融的投入。
2、动能转换，链接价值：结合区块链技术落实传统动能向新动能转换，解决企业发展过程中信息不对称、融资贵融资难等问题。
3、产融共识，建设生态：在区块链的支撑和推动下，产业融合已成共识，未来将从信息互联网、价值互联网、秩序互联网“三部曲”中实现生态共荣。
4、互联互通，命运共体：通过代码把加密程序绑定写入代码底层，构建无需第三方信任的去中心化系统，通过区块链技术进行记录，来极大简化实现区块链命运共体。
通过以上也可以看出通过链改，将推动经济转型，实现动能转化，达成产融共识，激活经济创新能力，重新调整生产关系，实现各方互联互通，最终赋能实体经济。

⑧ 为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义

为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义
区块链已经是一个世人皆知的名词了，有人甚至断言，未来人类社会的一切都将以区块链为基石。但若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详：有些堆砌常人不可理解的术语，有些大谈其潜在应用，有些干脆冠之以“第四次工业革命”——至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。
之所以闪烁其词，原因并不难猜。就功能而言，区块链无非是一个特殊方式加密的公共数据库，这种毫不性感的概念是没法用来炒作的。当然，区块链吸睛如斯，其内涵和外延不可能如其功能般缺乏营养。要把它讲清楚，我们需要了解大量技术本体以外的信息，而其中的重中之重便是以比特币为代表的虚拟币。
区块链的痛点
放在五年前，世上并无太多人知道什么是区块链。作为比特币的底层技术，这个系统以数据块（block）的形式进行传输，并以末端追加的方式将数据块连成链状（chain），因而得名区块链（blockchain）。从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。
鉴于比特币是区块链标志性的存在，我们不妨拿它作为样本。
比特币体系内的每一笔交易记账都在全网范围内由无数个用户验证，验证通过后，该次交易才能成立。而第一个成功记账的用户可以得到一定量的比特币奖励。这个信息处理过程俗称“挖矿”。目前比特币系统的活跃用户数约500万人，2017年全年处理量约3000万笔交易。3000万笔是个什么体量呢？2017年11月11日这一天时间里支付宝完成了14.8亿笔交易，约为比特币全年交易量的50倍。
这个差距并不说明太大问题。毕竟比特币的用户数远低于支付宝，应用场景也远少于支付宝，所以交易量有数量级的差别并不奇怪。真正说明问题的，是支持这3000万笔交易所消耗的电量：外媒Digiconomist公布，2017年比特币系统消耗的电能达到了300亿度，占全球耗电量的0.13%，超过数十个国家的全国年用电量。换言之，处理一笔交易，比特币系统平均需要消耗1000度电；以我国居民电价计，相当于每个活跃用户人均承担电费3000元。如此匪夷所思的耗电量意味着巨大的算力配置，这与其渺小的处理功能形成了强烈反差。
“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储。
继续以比特币为例，众所周知，比特币（区块链技术）要求用户分布式储存公共账本。其背后的逻辑很奇葩：“去中心化”理念认为中心账本的管理者会作假，故账本的存储必须公共化。目前完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十GB的速度快速递增——仅仅为了支持500万用户每年3000万笔交易。如果有朝一日其处理量与目前的支付宝比肩，那每年比特币账本的大小将增加超过500TB。这相当于把支付宝服务器的存储数据在所有用户的个人电脑上进行备份，其荒谬性是显而易见的。
为了解决这个问题，比特币系统现在允许用户存储不完整的公共账本，即“轻钱包”，但其交易验证仍然依赖网络上其他人的完整账本。我们试想，当公共账本大到绝大多数人都无力完整存储的时候，仅剩的那些完整用户节点不就又成了中心账本吗？
把视野延伸到虚拟币以外的区块链应用（如果存在的话），公共账本需要记录的将不仅仅是纯数字的交易金额，还可能是每一辆车的保险信息、每一个人的信用信息，这些多维度的数据若也要“去中心化”存储在每个用户的终端上，那我们需要的将是天文数字级的存储空间。短时间内，这将是一个不可能解决的难题。
从哲学高度讲，科学的本质是怀疑，宗教的本质是相信。区块链作为科技范畴内的概念，是如何让众人无视诸多悖论、沦为其信徒的呢？答案当然也离不开比特币，这个现世的造富奇迹。
比特币的哲学
不知从何时起，大佬们开始刻意把比特币和区块链作为两个概念割裂开来，众口一词称比特币只是区块链的应用之一。
其中的动机是多样的。
但凡稍有经济学常识的人都知道，比特币不可能成为正常经济体的通行货币。它自带通缩属性，无视货币政策，与现代经济理论八字不合。更重要的原因是，它所挑战的信用货币，实在是过于强大了。全世界除了少数几个失败国家，清一色都是基于政府信用发行货币的。信用货币之所以也被称为法币，是因为绝大多数国家都用法律明确规定，本国货币为国内流通领域“必须接受”的一般等价物。通过这种方式，国家确保信用货币不被拒绝，也同时保证了货币持有人的权利不受侵害。换言之，信用货币并不是凭空发行的，它背后有政府信用背书，有国家机器撑腰。
而比特币的发行机制（也就是挖矿），其用意就是把政府的货币集权“去中心化”，背后则是对政府存在之合理性的质疑。
前面已经提到过，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。
如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计，那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢？
这是一个危险的问题，好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。
比特币设计者的初衷，是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法，也就是所谓的PoW（ProofofWork，工作量证明）机制。通过穷举随机数变量，第一个得到特定要求哈希函数值（Hash）的用户将有权记账该轮交易，并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制，每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定，投入越多，回报越多，看似合情合理。
当然，事情没那么简单。
一方面，比特币的PoW是极其耗能的，每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一)，所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。
另一方面，比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序，而受限于CPU的核心个数和成本，单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了，从GPU到矿机，再到大型矿坑，一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。
比特币之所以会严重背离其理念，原因其实并不偶然。
规模化的生产给“矿业巨头”带来了诸多好处：更强的电费议价能力，更高的固定资产利用效率，更低的综合人力成本，更薄的研发摊销成本。即便是比特币这样的虚拟产品，其生产过程终究还是符合边际成本递减这一朴素的经济学规律，这便是中心化存在的必然性。从自然科学角度看，类似的结论同样成立：一盘散沙的个体是熵值最高的状态，而高熵意味着无能。
有些人认为，是PoW扭曲了比特币理念，降低了效率，诱发了算力竞争，把它废止了问题就能迎刃而解。于是他们设计了PoS、DPoS等新的激励机制。依我愚见，这些努力是不会有结果的，因为在“效率”和“公平”这个跷跷板上，你不可能满足所有人，甚至不可能满足大多数人。
说得再玄一点：任何一种虚拟币激励机制都是一套经济制度——“死的制度”不可能保证一个动态经济体系稳定运转，只有“活的人”可以。
脱币化的困境
由于比特币的种种问题，圈内的有识之士意识到，继续把区块链和比特币绑定在一起，必将一损俱损，以“技术无罪”的名义切割关系已是当务之急。这不单是应时势，更是遂人愿：比特币的影响已经过于深远，若不把区块链解放出来，后来者的致富空间将被压榨殆尽。
然而，区块链真的可能脱币化吗？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投资者都觉得“真实，不可篡改”的区块链单凭技术本身便存在无限的价值。
对此我要说，这中间误会太大了。
比如银行间结算，即便区块链系统成功完成了记账操作，但某无赖银行拒绝对外打款，区块链能代替法律、保证对手银行权利不受侵害吗？再如产品防伪，即便二维码全程无误，但卖家第一时间在盒子里装的就是次品，区块链能施展魔法、让顾客顺利收到正品吗？事实上，区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。
然而，现在这些概念正被有意无意地滥用。负责任地说，大部分号称前景远大的区块链应用，完全是基于“真实，不可篡改”字面意思的臆想，提出这些应用的人并不理解区块链技术本身，他们找到的只是一些以“真实性”为痛点的应用场景而已——而此类场景当然是无处不在的。然而，最后所有人都会发现，即便克服了低效冗余安全性等众多难题，想象中的区块链需求依旧不会出现。
因为这很大程度上不是个技术问题，而是个经济问题。
区块链的“去中心化”设计意味着系统运行成本会被分摊到每个用户头上，但理性人的天性从来都不是共享和奉献，而是搭便车。以比特币为例，且不讲矿机之类的硬件投资，仅是电费一项，活跃用户人均就要支付每年3000元人民币。如果区块链应用不产生切实的个体收益，就不会有自发的参与者，即便勉强参与了，其可靠性亦会存疑。所以，区块链的商业应用断不能和激励机制脱钩。
说得更深入点，区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。比如在比特币系统里，如果没有激励机制，抑或比特币一文不值，那就不会有人提供算力，就不会有人提供存储空间，就不会有人传教布道——比特币本身就是系统的价值，理念和技术都只是美好的故事。
现在媒体报道的各种区块链应用，总结起来无非两种：要么就是借题材炒作，在中心化机构的交易中强行套用区块链算法；要么就是纯粹的“展望”，丝毫不考虑实现的方式和难度。出于某些原因，这些媒体在鼓吹区块链的过程中达成了奇妙的默契，绝口不提虚拟币，这对大家产生了严重误导，以为区块链只是一个纯粹的网络技术。事实上，如果确有名副其实的区块链生态出现，那白皮书最后图穷匕见的，必定是虚拟币。
据此，我们不妨重新审视下虚拟币和区块链的关系。
圈内有个说法，称“区块链为本，虚拟币为用”，此话的真伪甚是难辨。
挑明了说，区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。在此我们大可断言，一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。
这个论点或让人一时难以接受，但逻辑上并无太多不妥。
所谓“产生价值”，无非三个标准：创造需求，降低成本，重塑公平。从成本看，区块链之于中心化可谓毫无优势；从公平看，宏大的比特币社会实验已然揭开分晓。那么唯一留有悬念的，就是区块链是否“创造需求”了。
这时候币圈人可以跳出来斩钉截铁说，当然有需求，你看这风起云涌的ICO！
ICO的狂欢
ICO，全称InitialCoinOffering，即首次代币发行。简而言之就是把早期项目的特定虚拟币，以比特币等通用虚拟币作价，向公众发售份额的众筹融资行为。所谓的“早期项目”有多早呢？组一个团队再写一个白皮书就够了。如果有闲工夫，顺便做个PPT那算是相当勤奋了。至于尽职调查、财务分析，那都完全不需要，因为大部分项目一分钱营业收入都没有。
“特定虚拟币”这个称呼略有点不专业，在币圈通行的叫法应是token，高雅点的翻译叫“通证”。在白皮书里，项目团队会画出各种大饼，告诉你将来自家通证会有多大“价值”。但你若想知道通证究竟是个什么东西，不好意思，区块链圈子有一个优良传统，叫“语焉不详”。
出于某些意味深长的原因，大部分ICO的法律文书（LegalDocuments）都是纯英文的，而通证的真实定义其实就藏在其中。几乎所有ICO都在法律文书里作了类似如下的规定：“通证不授予白皮书所规定回报以外的任何权利，且仅在项目成功时方能生效。众筹投资者对项目发展和管理不可施予任何影响。通证不代表投资者对项目拥有任何形式的所有权，亦不可凭此获得项目相关的未来收入和知识产权。”
这段让人瞠目结舌的文字，说白了就是：虽然你出了钱，但你什么都不是。ICO众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。
没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。
这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过ICO赚了钱。
建团队写白皮书是ICO产业链的第一环，紧接着要拉大佬站台，到境外“交易所”发币，虚拟币上线了还要操纵币价吸引更多炒家入场，最后看准时机套现离场就算走完了全程。有人在这个游戏中直接实现了财务自由；有些虽然没吃到肉，但也喝到了汤。
面对门槛如此低的造富奇迹，任谁都要心动一下。
但是，如果项目本身无法盈利，那不管如何包装美化，ICO终究还是个零和游戏——如果有人赚得盆满钵满，那肯定有人赔得底裤不剩。这就像我们熟知的传销，所有人都知道接最后一棒会死，但都觉得自己不会接到最后一棒。
那区块链在ICO大潮中究竟扮演了什么角色呢？
众所周知，去中心化、去信用化和公平公正，这些都是区块链标榜的理念。我们反观ICO：若要上线发币，就必须向中心化的交易所支付巨额“上币费”，这是何等的“去中心化”？项目团队欺诈横行、币圈媒体刻意误导、交易账户频遭黑客，这是何等的“去信用化”？庄家大鳄肆意哄抬价格，牟取暴利，倾轧韭菜，这是何等的“公平公正”？事实上，除了提供虚拟币和噱头，区块链在币圈什么都不是。更具讽刺意味的是，很多ICO发行的虚拟币甚至都没有基于区块链技术。
所以，ICO不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。
链和币的未来
既然我们已经知道虚拟币是区块链存在的唯一价值，那么对于区块链未来的分析也就有了大致的思路。
法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。但置于特殊场景，虚拟币却有一个电子法币不可复制的优点，那就是隐私性。
但凡以银行作为支付通道的交易，都是能被监管的，如果当局愿意，他们可以知道你把钱给了谁，这笔交易的背景，发生的时点，一切的一切。所以在比特币问世之前，绝大多数见不得人的交易都是用现金完成的。你只见过黑帮片里提着一大箱子现金去买毒品，绝对看不到带着一个POS机过去的。
而比特币的横空出世，革新了洗钱、贩毒和黑市军火买卖。有了这种完全匿名的货币，不法分子再也不必为一箱箱现金提心吊胆，再也不必为连号的美元支付折价了——比特币就是便携的黄金，正如它的设计理念一样。
所以，比特币及其替代品是不可能被彻底消灭的，因为逃脱监管的需求将永远存在。
只要虚拟币不死，区块链经济就一定有生存的空间，因为虚拟币代表的价值必然需要兑现的途径，而这个途径不可能永远是法币。
这里要插一句，最近区块链和中心化账本的妥协产物，比如雷电网络等，正逐渐露出头角。原理上中心账本能大幅提高处理效率，适应大规模高频次应用，但如果虚拟币核心用户的主要诉求是脱离监管，那么这个功能可能并不会受欢迎。结果如何，不久便知。
另一个大家关心的问题是：风起云涌的ICO会导致虚拟币大爆发吗？答案当然是否定的。
虚拟币不受法律强制保护，所以其公众接受度很大程度上决定了它的价值和前途。在接受法币支付时，我们默认自己得到的法币，别人也同样会接受，其面值在流通过程中不产生任何折价，具有100%的流动性。虚拟币的场合情况就不一样了，由于缺乏流动性量化指标，我们只能根据公众对其接受度的笼统判断，决定是否接受该种虚拟币支付。这种判断方式会形成强大的马太效应，因为公众的选择会迅速趋同。
另一方面，公众自发接受的货币种类也是有上限的。拿共享单车打个比方，我们会给摩拜充押金，会给OFO充押金，心很大的还会给Bluegogo充押金，敢问同时给4种以上共享单车充过押金的人有多少？通常情况下，大众对于同质化功能的接受上限仅有“三个”。在货币的场合，法币第一的位置无法动摇，第二多半是比特币，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虚拟币都长不大。
有人会说，这是基于公链的判断，我们还有私链和联盟链。
在这里，我们要旗帜鲜明地站定立场：私链就是个中心账本，和区块链理念一点关系都没有。至于联盟链，相关的误解就更多些。比方说，现在很多联盟链的构想是没有token成分的，这便是最大的误解。如之前分析，若没有激励机制，高频应用会变成低频应用搭便车的工具，更差的情况甚至连价值传输的介质都会缺失。另外，如果不同应用间token价值的兑现方式存在区别，联盟内部的套利也将不可避免。总之，联盟链和公链相比，除了隐私性略有提高外，问题只多不少。Token泛用性的差距意味着它只能在公链的阴影下靠底层资产价值苟延残喘。
综上，我们对于未来区块链的应用范围也就有了基本的认识：大部分自然生长的区块链经济，都将基于比特币和以太坊存在。这里说的自然生长，特指与中心化机构强行附会的伪区块链进行区别。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。
最后一个问题：区块链的热潮什么时候会退去呢？
这是一个很难回答的问题。不过有句话说得好：你可以在一个时间愚弄所有人，也可以永远愚弄一个人，但不可能永远愚弄所有人。

⑨ 趁热再说几句区块链

趁热再说几句区块链
区块链，又火了
互联网成了维密的 T 台，大佬们穿着技术的内衣裤，搔首弄姿秀性感，腿毛飘飘在风中丝丝缕缕，油黑闪亮。
2017 年末，区块链成了最性感的小内内，各路人马人手一件，有的穿在裆部，有的顶在头上，还有的插在杆上当旗帜。
盯着屏幕上的智能合约代码，我有些忧郁。T 台上没我，T 台下也没我，我在暖气不足的办公室里，还穿着跟性感毫不沾边的羽绒服。
今天早上，在小区里遇到牛大妈，她拉住我，语重心长的告诫我，别写 Java 了，搞区块链吧，概念股都涨疯了。那是早上 7 点，小区里零下10 度严寒逼人，空气中却有一种莫名其妙的气息，闻起来生机勃勃，很可能是天然气锅炉排放的废气中有某种兴奋剂。
我感到无力，感到无奈，这一波的热度，绝逼又跟我无关了。我那几行智能合约代码，对区块链这个2017年的网红毫无贡献。 那些 T 台上的大佬们，又一次没叫我 “同去”，他们一贯如此！
区块链火的莫名其妙，仿佛就在一瞬间，几个月前的情势还完全不同。那时候，人工智能是主角，区块链就像是嫁到山东人家的媳妇，上不得台面的。有一次在饭桌上，一位 VC 大佬 （不是很大，半大不大）介绍自己的投资方向：“必须是人工智能，区块链不行的。” 他眼睛盯着我，炯炯有神。 我低下头，有些羞愧。这要是在微博上，我就死掐了，你可以看不起我这个人，但你不能看不起我用的技术，对不对？
然而，就在最近，这位大佬（不是很大，半大不大）开始转徐小平，马化腾关于区块链的文章了，而且评论道：“深刻好文！改变世界的区块链！”。不知道这位大佬（不是很大，半大不大）是否也要掀区块链的牌子了。
我一直疑心，有一个神秘的 “互联网名词炒作委员会”，就是他们在翻云覆雨兴风作浪，一波波的炒作各种概念......而我见到的那 VC 大佬（不是很大，半大不大），很可能不在这个委员会中。
人工智能 VS 区块链，该谁吃鸡？
人工智能与区块链，可谓是绝代双骄，成了近年来最火热的两个概念。
如果硬要比一下的话，人工智能与区块链，谁更牛逼？
谈起人工智能，人类就要发抖，说是害怕有一天被机器收拾了。这有点像家养的宠物狗，看到只断翅的苍蝇，就如临大敌，张牙舞爪上蹿下跳的汪汪叫，其实就是平时太无聊，找个机会自己吓自己玩。人工智能也好，机器人也好，别说收拾人类了，就是收拾只苍蝇，都还早着呢，往一百年外展望吧。我觉得，我国的 GDP 银河系第一，都会比人工智能拥有自我意识来的早。
而谈起区块链，那发抖的是各个中心化的权力机构，其中就要包括各国政府啦。这可真不是小狗抓苍蝇的游戏，想想吧，现在就有多少财富藏在了比特币链条上，而各国政府无能为力，束手无策，一筹莫展，恨之入骨。苍蝇也是肉，眼看着苍蝇越来越肥，小狗们抓不到，着急死了。
所以说啊，从长远来看，人工智能一定是牛逼多了。未来科技的接力棒，是要从人类的手上交给 AI 的，这还不够 AI 臭屁的？
但从近期看，区块链的意义却更加重大，因为，它改变的目标，乃是人类的组织模式。
区块链消解中心化的权力；区块链建立信任的网络；区块链用代码传递价值；区块链协调机器间的对话；区块链实现社区自治。从来就没有什么救世主，也没有神仙皇帝 - 这句歌词完全可以送给区块链。过去千百年来，社会的运转全赖中心化威权机构的安排，而今，终于有一丝曙光出现在技术的地平线......
管它什么东西，到我中华民族眼里，第一个问题是：这东西能不能吃？第二个问题是：这玩意能不能挣钱。
区块链自然不能吃，这个不用我回答了，问问你身边的广东朋友吧。要问人工智能与区块链，哪个在挣钱这件事上更牛逼，我还真回答不上来，广东人也一样不知道。这个问题该问那位 VC 大佬（不是很大，半大不大）。
中本聪当年搞 “一种点对点的电子现金系统”，真不是为的钱。 密码朋克小组里的那些大佬（真的很大，大无可大）哥们，都是货真价实的反贼，他们就是要跟政府对着干！ 追求的那是个自由的感觉。 早到从 RSA 那三个哥们开始，只要是搞密码学的，又不是美国政府体制内的，哪一个不是美国政府的眼中钉肉中刺？这还说的是美国政府，换个别的政府，噢，天哪，血都凉了，坟头草都亭亭如盖了。
还有另一波大佬（真的很大，大无可大）哥们，他们是米塞斯、哈耶克一伙，对各国政府深怀敌意的一群经济学者。哈耶克认为，货币的发行权就不该垄断在政府手里，政府根本没有能力掌控货币的发行，货币的发行应该交给自由市场。让政府发行货币，就如同让老鼠去烹饪美食，首先老鼠就压根做不到烹饪，其次老鼠会偷吃原材料。 哈耶克说：任何人都可以发行货币，应该让多种货币在市场中自由竞争。
哈耶克一贯的核心思想就是：从来就没有什么救世主，也没有神仙皇帝，能够制定和控制经济运行的规则，这些规则是在自由市场中无意识的演化出来的。
交给自由市场吧，有些事情是人类理解不了的，也操作不好的。
哈耶克的核心思想，也是人工智能的核心思想，也是区块链的核心思想。为什么这么巧合呢？因为啊，牛逼的人想法都是相同的，而不牛逼的人各有各的想法。
人工智能说，这个函数太复杂，人类找不出来的，让机器找出很多个线性函数来拟合它吧，交给机器吧。
区块链说，信任这种事，交给人类真的不放心，还是让机器来执行约定好的规则吧。
把权力交给机器，是人工智能与区块链共同的哲学思想。
说到这里，我们可以犀利睿智的指出，其实人工智能和区块链干的是一件事嘛。 区块链从组织形式上，为机器开道。人工智能则从能力上，为机器开道。人类的组织形式和能力，都太过老旧了，该为将来的机器文明做一些变革了。
对于开发者来说，区块链要更容易上手一些。人工智能太麻烦了，又要数据又要显卡，还要建模调参看效果。所以，穷屌丝程序员，要挣小钱，就搞区块链吧。怀揣梦想，渴望挣大钱的程序员，请走右边，右边是人工智能通道，请闭上眼睛，齐步走，一二三，跳！
区块链，能干些什么？
在现阶段，用区块链干什么最合适？ 我的答案是营销！换句话来表达，就是用来忽悠，最合适不过。
据说，现在全国有 5000 家公司与区块链有关系。又据说，全国能开发区块链的开发者，一共 200 人。
我觉得这两个数字都不很靠谱。我认为，靠谱的说法是，全国共有 5000 家公司的老总，在朋友圈里浏览过区块链的科普文章，于是他们的公司就都与区块链沾边了。 至于开发者，能跑起来 Hyperledger，Ethereum，能写几行智能合约，全国怎么也得有个 5000 人。
还据说，这个说法我认为较为靠谱，那就是在 2017 年，区块链技术带来的收入，不超过 1 亿人民币。
所以说，现在那些铺天盖地的宣传，大家听听就好了，不必太当真。在这个阶段，这种宣传倒也不是坏事，也算是推动行业发展了。四人抬轿，千人吆喝，总能快一点点，啦啦队也不是没有贡献。
而且，区块链的发展，也确实被推动了。我已经被 50000 个人问过：我能用区块链做些什么？
被忽悠一番后，大家都开始盯着自己家那些中心化系统了，怀疑的波光在眼神中流转。就像新一季开始，女人审视自己的衣柜一样。
其实呢，大家完全不必喜新厌旧。 区块链要干掉的，是中心化的 “组织”，不是要干掉中心化的 “系统”。你那 OA 该怎么用还怎么用吧，自家的 OA 系统，没必要搞区块链。就跟你一家族企业，要投票选举董事长了，你这不是脑子进水么。
要用区块链，您先想一想，您是要与谁，在哪个业务上，去达成 “共识”？ 您是要与谁，在哪个环节，去取得 “互信”？
核心是 “共识”。
当然，区块链还能做到永不停机，这是以太坊大肆宣扬的。但在我看来，这真没那么重要。中心化的系统做好了，离永不停机也差不多。
举个区块链应用的例子。常见且便于理解的例子，是签合同的场景。我们现在签订合同，依然依赖的纸质合同。在纸质合同上签字盖章，然后一式两份，双方各持一份。这是发生在现实世界中，一次 “共识” 的达成。
“纸质” 与 “签字盖章”，这就是为了防篡改。而 “一式两份”，就是分布式存储。
要把签纸质合同这个过程，用软件来完美的实现，那就是区块链了。“纸质签字盖章” 在区块链上的实现，是通过时间戳、哈希运算、非对称加密签名等技术。 而 “分布式存储”，则是通过 POW，POS 共识算法以及 P2P 协议完成。
以上全过程的软件实现，就是一次区块链 “共识” 的达成。
IT 技术、互联网技术发展到今天，现金都被电子支付取代了，而合同却一直是个老大难，纸质合同流程一直顽固的存在着。现在，区块链就是来颠覆纸质合同这样顽固场景的。
再举个例子吧。 积分互通的场景。不知道为什么，2017 年末，做积分突然火起来了，家家户户都要做积分。我私下猜测，怕是有些楚王好细腰的意思，楚王的圣意被 “ “互联网名词炒作委员会” 破解了。早年间咱们的 “工分” 不就是一种积分么。
当然，商业积分在很多国家是非常成熟的，对于企业来说，积分是很好的客户忠诚度管理工具，但在我国一直没有做起来，所以，发展一下商业积分，是个好方向。
例子是这样的。两家企业，A 与 B，都发行了自己的积分，叫 A 积分与 B 积分吧。 两家企业想搞积分共用，让消费者可以在 B 那里用 A 的积分，在 A 那里用 B 的积分。
这就产生了一个场景，消费者灯下鼠到了企业 B，用 A 积分 100 万买了台保时捷，若是在传统的中心化系统下，企业 B 的系统要通过 API 连接到 A 的系统，验证灯下鼠的身份，以及积分数量。验证后，请求 A 的系统，要消费 100 万 A 积分，经 A 的同意，A 的系统记录 B 消费了 100 万积分。B 在自己的数据库中记录，收到 A 积分 100 万。
到了月底，B 拿着 100 万积分的报表，到 A 那里去结账。A 到数据库中查询，确认有 100 万积分到了 B 那里。OK，结算成功。
问题是，A 若是不承认 100 万积分怎么办？ 抵赖怎么办？A 若是改自己的数据库怎么办？若是再复杂一些， 多家企业参与， B 收到 A 的积分，还可以到 C 那里去消费 A 的积分，这该怎么处理？
区块链就能完美的解决这个问题。A B 两家企业，通过联盟链，把积分交易近乎实时的达成共识。也不用月底再走对账手续了，任何时候，A B 两者的区块链数据都是一致的。
有的开发者要钻牛角尖了：我用传统的中心化系统，一样能保证数据库一致。
当然是可以的。但只要你做的完美，让 A B 两家的数据库能够完全一致，解决了各种可能出现的问题，那么实际上，你就是在开发一套区块链了。
在多方之间，达成 “信任”，达成 “共识”，就是区块链的用武之地。
中本聪设计比特币，完全是为了设计一种去中心化的电子货币。由此，诞生了区块链。
而到了以太坊，则区块链摇身一变成了 IT 基础设施。以太币乃是驱动区块链应用的价值度量，而以太坊上的智能合约，才是链条的主角。
理论上，智能合约能开发任何系统。智能合约英文是 Smart Contract，这里的 “智能”，与 AI 的 Artificial Intelligence 的智能没关系。实际上，尼克萨博在 95 年提出智能合约时，也与区块链也没关系，它的概念很简单，就是将法律条文写成可执行代码。
但巧克力与下雨天最配，智能合约与区块链最配。 如上文所述，合同，都是要一式两份，或者一式四份的。 而智能合约，既然是法律条文，又要可自动执行，当然不能控制在合同的某一方手中，一定是要实现分布式存储，才能令参与各方放心，这就是所谓的去中心化了。
今天，用区块链，用智能合约来做的应用，主要集中在如下几个领域：
金融领域：用来做数字货币；用来做支付系统；用来做汇款系统；用来做清算系统；用来做证券交易系统；用来做供应链金融。
资产描述：用来做资产的登记，例如房产土地注册，贵重物品登记。
保险产品：用来做互助保险，以及其它条款简单的保险产品。
身份认证：用来做个人以及企业的身份信息存储以及在线认证。
供应链：用来做商品的溯源，生产流程的跟踪。
政务：用来做投票；用来做公文存证；用来做产权登记。
当然还可以用来做游戏，比如做一个区块链养猫，养狗，养青蛙，或者也可以试试养汉子？
甭管做什么了，在您决定要进军区块链之前，在您决定开始搜索 “区块链” 之前，记住我的话，一定要先宣传，要用能让全世界都听到的嘹亮声音呼喊：我们做区块链了。
区块链技术的现状
能干什么，与干的怎么样，是两件事。
区块链最成熟的应用，自然还是比特币、以太坊等系统。而在商业应用领域，只能说大家都还在摸索。
很多报道说xx公司区块链应用上线了，其实多数都是在自己家里，或者几家公司联盟，在各自的实验室里跑了条链而已。还没见到哪个应用，把链条数据直接放出来的。
现阶段，智能合约的应用，也是与中心化的系统结合使用。少有把所有的业务逻辑，都在智能合约上实现。
把区块链用的纯熟的，多数都是创业型公司。能自己写一条链条的人，大约是不屑于打工了。
大规模、大容量的应用，例如电商什么的，几乎没有用区块链实现的。毕竟现阶段，区块链还有效率和容量的问题。 但我想，真的实现，也不会太久了。现在虽然还是 “只听楼梯响，不见人下来”，但一旦下来一个人，跟风者马上就会挤满房间的。
不用 10 年，区块链就会成为一种常用的技术，就和今天的关系型数据库一样。
但区块链注定有别于关系型数据库，有别于移动、大数据技术什么的，它是与互联网一个级别，甚至超越互联网的概念。因为，它挑战了人类的组织模式，它改变了人类的组织模式。
今天的互联网如此繁荣，如此剧烈的改变人类的生活，但它并没有改变人类的组织模式。电商是非常发达了，但只不过把市场从社区商店超市搬到了淘宝和亚马逊。银行还是那个银行，支付宝微信也不过是另一个银行；中介还是中介，淘宝店不过是商店的网上形态；你要证明自己是父母的蛾子，还是要去派出所盖个章，一切都没有变化，和明清时代也少有不同。以 “人” 为中心，来执行判断，来做决策，几千年来毫无变化。
是时候，将一部分工作，交给机器了。
当区块链技术发展 50 年后，人们回首望去，惊讶的发现，有那么多的机构竟然消失不见，才能领会到 2107 年区块链所生发出的意义。
10 年之后，区块链技术在开发中，将要占据十分之一的工作量。这是我估计的，不一定准，先瞎猜一个，万一准了呢。
上文说的，智能合约与区块链最配，智能合约仿佛侠客，而区块链则是一匹骏马。
区块链还有一个绝配，那就是物联网。万物互联，物与物之间的对话，物与物之间的交易，该怎么搞？ 用区块链的去中心化存储，用区块链的共识算法，再合适不过。不过，那还远，区块链结合上物联网的时候，我国 GDP 肯定早已太阳系第一了。
我该怎么应用区块链
前文已叙，使用区块链的第一件事，是要大声喧哗，要让全世界都知道你用区块链了，一方面给自己做做营销，另一方面顺便推动行业发展。
第二件事，是审视下自己的业务，有那些地方，需要与他人达成共识，需要与他人达成互信，找到了，就是你用区块链的地方。
但切切记住，在今天应用区块链，一定要谨慎，这与用关系型数据库和JAVA 开发系统还是很不一样的。
一定要认真的分析，认真的设计，然后再动手。用哪个开源区块链，是公链部署还是私链部署，智能合约如何设计，与中心化系统的接口怎么搞，上线后怎么运行，怎么维护，这些都要仔细考虑。
其实能选择的技术路线，就那么几种，比特币，以太坊，Hyperledger，Quorum，可选的不多。
找国内的区块链公司，直接用他们的链条也可以，有些公司的链也很可靠了。趣链、布比好多家都是认真做链的。不过，就我所知，国内的链，也都是从那几条国际链改过来的。
要是自己搞，就找两个研究能力强的工程师，从头开始学习以太坊或者 Hyperledger，大约过二三个月，应该就能写智能合约了，也能做 Dapp 了，要是还不能，你就开掉他们吧，重新招两个。要是野心大的，想要自己改链条协议，从源码玩起，这个难度要大些，你得找几个数学好，精通算法的博士，认真干个一两年吧。其实，改链条源码，也是个良心活，改多改少，只要不放出去，也只有你自己知道。
动手之前，最好还是找一些做过区块链项目的，咨询一下。可能人家的一句话，就省却你 3 个月的功夫。 要知道，在浩瀚的互联网上，还真找不到区块链的成熟应用方案，大家都在摸索。
最大的挑战就是：我的应用场景，该如何用区块链技术来实现。
大家都在黑暗中摸索，摸到成功的，就是开了一盏灯，等到千百盏灯亮起，房间里灯火通明的时候，区块链技术也就不稀罕了。
怕的是摸了一通，黑灯瞎火，光摸到飘飘的腿毛，摸不到灯，大家就灰心丧气，就散了，不摸了。人工智能就散了好几次，这几年又重振信心，继续摸开了，大佬们的腿毛再次在黑暗中油光发亮。
用了区块链，我能得到什么
对于工程师来说，掌握了区块链技术，当然薪资要涨一把了。今天区块链人才还是很稀缺的。
对于一家企业来说，若是用上了区块链，千万别看着区块刷刷挖出来，自己个儿偷着乐，一定要大肆宣传，品牌会提升，销售会增加，股价市值会暴涨。
说到底呢，股价和市值，跟区块链技术没多大关系，涨了也是因为忽悠的技术好。那些大佬们，也就是 “互联网名词炒作委员会” 的委员们，人家不炒区块链，也会去炒 AI，不炒 AI 也会去炒 iOT，总之，人家的炒锅里不会缺料的。怎么忽悠，怎么来钱，刷刷的从天上掉钱。
真喜欢区块链技术，又在 “互联网名词炒作委员会” 里没有干爹的，就别想那么多了，屌丝戒之在贪。 别想钱的事了，先用上再说，得不到什么便宜，也能尝个鲜不是。
2013 年的时候，在望京的一间狭小办公室中，我与几个朋友聊天，谈起用 Java FX 做一个比特币交易网站。一位朋友说：“比特币现在涨疯了， 200 多块钱一个，做个交易所不错的。”
我那个时候就喜欢比特币，因为比特币那反贼气质，但我没有买。交易所也没做。
现在我后悔了，但却不仅仅因为错过了比特币高涨的盈利机会。而是我反思得出了一个结论，那就是，虽然我口口声声热爱自由，实在只是叶公好龙罢了，当一个自由的乌托邦摆在我的面前，我却没有珍惜，不敢走进去。我没买比特币，就是个好的例证。