讲区块链不靠谱

『壹』 朋友说在做区块链，区块链就是发币吗是骗人的项目吗

不是的，区块链是去中心化的分布式账本，你可以把区块链理解成互联网，互联网会骗人吗？不会，但是有人会利用互联网骗人，区块链同理。
区块链不止是发币的，区块链技术可以应用在多个地方。区块链有个最大的特点是去中心化，一般的互联网产品都是中心化的，而区块链则可以利用去中心化很好的解决每个节点之间的信任问题。因为在区块链中，信息是可溯源，不可篡改的。
现在已经有很多区块链落地项目了，可以适当的了解下，它不是一个单纯发币的东西，也不是骗人的项目。

『贰』 投资Guc币，区块链数字货币，挖矿的，最低1400元，说每天返现，个人感觉不靠谱有知道详情的吗

是赚钱啦😄，不过，以后谁知诶！赚谁的钱呢，你不想想~不投进去人钱，区块链金融盘如何来钱呀?

『叁』 你们说说，现在好多区块链是不是都有风险存在

是的，现在区块链这个都是属于高风险的项目。

『肆』 浅谈区块链的几大应用，哪些会是坑

然而，在计算机和互联网这两大发明出现后的今天，纸的地位不再是不可动摇的了。
10年前，我的文章是写在黑皮笔记本上的，现在呢，我脑海里的字都输入了notebook，成为了0和1，这就是变化。
从现在的角度来看，纸的缺点，实在过于明显了：
不环保;
不易保存;
因为是实物，对纸而言，长距离的传递非常麻烦(比如传递信息);
成本较大;
易修改，易伪造;
当有一种更好的选择摆于我面前时，如果我不去用它，岂不就是我的一种损失么?
那你是否有曾想过，某一天我们用的钱也无需用到纸了呢?
可能你会说：
“对呀，我现在就天天用支付宝和网银交易，没用纸啊，这不是已经实现了啊?”
的确，支付宝这类支付系统，就是将纸币数字化，然后存储在一个巨大的数据库中，但归根结底它还是要有纸币啊，央行不印纸币，银行数据库里的数字也不能太离谱，您说是与不是?
那能说银行账本里有多少数字的钱，就有多少数量的现金么?当然不是，因为有银行借贷、信用卡等产品的存在，银行数据库里的数字只会远大于现金的数量，并且这个账本是不公开的，具体的数据偏差也仅限于少数人能够知道。
那完全不依赖于纸币，透明度又高，又没人能够篡改的支付系统有木有呢?
别说，还真可能有，为什么说是可能呢，因为目前它还只是一个较为成熟的实验(市值50亿美金)。在2007年的时候，匿名为Satoshi Nakamoto(中文译为中本聪)的大神级人物或者组织，开始构思一个神奇的项目，经过1年多年时间的精心雕琢之后，中本聪完成了该项目的白皮书(Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System，中文名为比特币:一种对等式电子现金系统)，在2009年初的时候，这个项目成功上线了。
关于该系统的原理解释，这里我也不想班门弄斧了，有兴趣的朋友可以查阅下巴比特学院频道或者文库的资料，那里是你了解这些东西，非常好的一个去处。
我们只需要知道，这个电子现金系统完全与纸无关，它非常地透明，人人都可以访问查询这个支付账本，人人都可以真正地控制自己拥有的账本记账权，也就是bitcoin这种系统代币(token)，只要互联网存在，也有人在维护这个账本(用矿机运算维护)，那这种支付系统就可以永远存在。
那瞧你把它说得那么好，这种系统应该很受欢迎吧?当然不是，因为它还是在实验阶段，这种账本还存在着很多的缺陷，比如它的代币价值波动很大，暂不适合用来给商品定价，又比如它存在扩展性的问题，可能10万个人天天用这个系统还好好的，1000万人用用就堵牢崩溃了，还比如它需要很多的学习成本，没掌握相关知识的人，就很容易丢钱之类的，总之，存在的问题也是一大堆。
那问题这么多，可以得到解决么?从理论上来讲，有很大的可能，因为它是Open source的，开源意味着人人都可以审查，人人都可以参与改进。
说这些，当然不是为了忽悠你去买什么比特币，这不是我写文的目的。谈比特币，只是为了引出一种技术，或者说是一种思想，是什么呢?也就是blockchain(中文名为区块链)，这个词现在太火了，可能在国内你感受地不多，在国外的金融圈，毫不夸张地说，这个词就跟大宝的广告词一样一样的。
现在，人家国外公司谈起“区块链具有潜力颠覆XXOO”，那就似家常便饭。隔三岔五地，就来个某某巨头成立区块链实验室，就连英国央行首席经济学家也扯起了基于区块链发行国家数字货币的可能性。
我们不禁想问，区块链凭的是什么?有什么魔力在驱动或者说“欺骗”这些机构，为这样一个兴起的概念而失态呢?
区块链起源于Bitcoin,目前最成功的区块链也是比特币的区块链，而区块链之所以让人遐想无限，正是因为它拥有了透明度高，不可更改，无需中间人的这些特性。
那假设我头脑风暴一下，把区块链的这些特性用到其他行业的各种应用，那是不是会产生颠覆性效应呢?好嘛，这就像是现在你有了一种新药，这种药呢理论上可以治各式各样的病，那是不是能说明它真就适合治呢?你得试啊，因为副作用你不知道嘛!而现在的区块链，就是处于这样的一个阶段，看似能治各种行业的不服，其实还只是处在理论的阶段。
既然说到了理论，我也得谈点吧。
首先，纸账本和区块链账本最大的差异是什么？
前者是通过人来记账，后者则是通过计算机来记账。因为人太“聪明”了，所以记账这种事很容易出现意外，并且效率也很低，但计算机不一样，计算机是“笨”的，它就是按照指令办事，并且效率会很高，还存在扩展性。而普通的数据库，就是介于纸账本和区块链账本之间的一种产物，它可以省去系统对人类的部分依赖，但普通数据库也存在着问题哈，比如它存在着访问权限，比如你交的养老金，你能知道它们的去向么?
所以说，有点想法的公司、机构或者个人，都跑去研究区块链技术了。

『伍』 方刚说：对区块链的几个误解

在2017年的8月2号，viaBTC挖出了史上第一个大于1M的区块，从此比特币分裂成两条链：BTC和BCC。从本质上来说，BCC是由于UAHF的实施产生的一种新币种，它也符合中本聪的初衷。
BCC是比特币的网络分叉
其实BCC是比特币的网络分叉是一种不正确的解读，比特币本身网络运行稳定，根本不存在分叉的情况。而BCC被国际定义为：通过复制比特币区块链并更改一定的代码而出现的全新币种。不仅如此，BCC也不符合比特币网络分叉的定义，因为BTC和BCC是完全不同的两条链。
比特币全网信息没能同步在一条链上，出现了两条(多个)一模一样的比特币区块链网络，两个网络都有大量的矿工挖矿，在两个不同的网络上发生的交易不能同步互通，这样产生了两条连难度都是一模一样的两条平行链，这个才叫分叉。
开发者中心化的问题
比特币曾因为开发者者中心化的问题导致长达三年之久的扩容之争，把比特币社区搞得鸡犬不宁。BCC作为比特币的孪生兄弟同样面临这个问题，社区担忧未来比特币的扩容之争历史会在BCC上重演。社区误认为负责BCC开发团队只有Bitcoin ABC，开发团队的单一化必然会导致开发者中心化的问题。
但实际上，BCC 目前共有四个开发团队，分别是 Bitcoin XT, Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC。他们都是比特币扩容方案的竞争者，目前都已开发了BCC的兼容版本。
这四个开发团队基本上包含了比特币扩容争论中支持大区块的团队，不仅如此，这也可以保证开发团队之间的相互竞争，而且还有望吸引更多的开发团队加入到它们的行列中。
BCC受某个组织控制
杨海坡创立的ViaBTC是全球第一家上线BCC的交易平台，也是最早挖BCC的人，第一个区块就是有ViaBTC挖到。社区担忧BCC受到某个中心化的阻止所控制，成为某些人的政治工具。
但实际上，BCC是比特币长达三年之久的扩容之争的产物，是由一个庞大的大区块支持者构成的社区支撑的去中心化数字货币，是比特币的竞争币。删除了隔离验证，取消了区块大小1M的限制，坚持的是链上扩容路线。

『陆』 为什么说区块链很安全

因为每个块包含它自己的哈希值和前一个块的哈希值，更改一个哈希值将使其余的区块链无效。
如果有区块链方面的问题，欢迎私聊咨询~~~~~