人口普查区块链

① 微信明天收钱1元，你会使用吗

微信创立之初至今好像从一开始就已经规划好了一切：导入熟人关系链、陌生人关系链、线下关系链，盘活关系链、商业化。最关键的一点：微信的功能越来越多，却一点而不臃肿，要知道，这是QQ长期以来被诟病的地方。这也是QQ的用户越来越少微信用户越来越多的一个主要原因，关于楼主的问题，如果真的到了微信向每个用户收取使用费的时候，我相信那一定是微信破产的时刻，反正我是不会花钱使用一个社交软件的；

微信是国内社交平台当之无愧的“霸主” ，据腾讯财报数据显示，截至2021年6月30日，微信月活用户已经达到了12.51亿，而我国2020年第七次人口普查的结果，我国人口有14.11亿人，微信已经成为了一个国民级的应用。

有网友对微信聊天记录付费云存储发表意见：“微信又找到了一条躺赚的路，那以后是不是会推出普通会员一天只能发100条消息，黄金会员一天可发1000条消息呢？”这种说法并不是没有道理，苹果端价格为180元/年，安卓端则为130元/年，据业内人士测算，基于目前微信12.51亿活跃用户的基数，即便只有10%的用户实现付费，腾讯可获得至少160亿元/年的收入提升。

许多人不反对微信付费或持中立的人普遍认为，聊天记录云存储可有可无，微信并不会强迫用户购买，也不会影响微信的其他功能，但这种想法其实存在局限性。

数据价值已经被越来越多的人所认可，数据也变得更加重要，为数据付费已经逐渐成为人们主流的观念。 那为何还会有这么多人反对呢？

这当中最重要的地方在于微信这项拟推出的收费服务存在不合理之处。为何会这样说？我们通过对比一下XFS推出的去中心化社交平台Dline便可以充分感受到其中的差别。

什么是去中心化社交平台Dline？

这是 XFS基于区块链技术打造的一种有别于现在社交平台的中心化社交方式。Dline不需要中心服务商，不属于任何一个公司或中心，XFS所做的，仅仅是与其他人一同维护和运营Dline。

前文说道， 数据价值正越发彰显，可对于普通人而言，却并没有享受到数据价值带来的红利，数据价值被集中在网络服务商手中。

以微信的这次聊天记录收费为例，对于许多人而言，聊天记录的数据并不会给他带来任何收益，反而为了保存这些数据，还不得不向腾讯支付服务费用。

另外，以苹果iCloud在中国地区的定价为标准，50GB空间6元/月，200GB空间21元/月，2TB空间68元/月，微信对苹果用户平均每月收费15元，对应的存储空间约为100GB以上。对于大部分存储聊天记录的人而言，100GB是完全浪费的。

这些情况都将导致用户对于微信聊天记录收费服务产生很大的抵触心理。

当数据能够为用户创造价值时，反对数据收费便是反对自己的利益，那么，这种情况下有多少人会持反对意见呢？

在用户需要存储服务时，系统会根据用户需求提供准确的存储空间，而用户也只需支付这部分空间的存储费用即可，避免了不必要的浪费。

为了更好地释放数据这一新型生产要素的价值，数据收费已成为一个必然的趋势。微信此次“聊天记录收费服务”仅仅是一个开始，我们反对的不应该是数据收费这一有利于促进经济发展的模式，而是应该反对中心化的数据垄断。 Dline的去中心化社交，将打破数据垄断，让数据成为我们每个人一笔宝贵的资产，创造更多的财富

② 2022时政热词

1、第二届中国国际进口博览会

2、正逆回购

3、冰墩墩

4、雪容融

39.战略性新兴产业

40.高技术产业

41.城市群

42、贸易摩擦

43、四个意识

44.四个自信

45、两个维护

46、厕所革命

③ 时间银行互助养老模式

第七次全国人口普查数据显示,我国 60 岁及以上人口已达 2.64 亿,预计 2025 年我国 60 岁以上人口将突破 3 亿,2033 年将突破 4 亿。随着老龄化程度持续加深,养老已成为当前社会关注的热点话题。“年轻存时间、年老享服务”,“时间银行”作为互助养老的一种新态势,近年来陆续在我国各大中心城市展开试点,“时间银行”志愿服务渐趋走向社区常态化。“时间银行”互助养老模式的出现,为缓解养老服务供给紧缺,提高养老服务质量开辟了新途径。基于社区参与的“时间银行”互助养老模式,鼓励全社会加入养老志愿服务,老年人在互帮互助的同时获得尊重和高质量照顾,更加彰显社会的人文温度。以“时间”为桥梁,推动社会形成一代帮一代、低龄扶高龄养老良性循环的“时间银行”,是实现未来我国互助养老事业提质增效的有效途径。

“时间银行”互助养老模式的实践优势

1998年上海在国内首开“时间银行”互助养老先河,各地随后积极跟进探索,经过了20多年的本土化实践,“时间银行”互助养老模式的价值理念、运作模式、运行机制不断被认可。近年来,随着我国“未富先老”的养老服务结构化供需难题日益凸显,各地纷纷加大了“时间银行”的推动力度,日趋走向社区常态化。与传统养老服务模式相比,“时间银行”互助养老模式具有以下优势。

一是通过共建共享提高了养老服务资源整合效率。“时间银行”以社区参与为抓手,鼓励全社会加入养老志愿服务,协同、激发各方力量参与其中,以“时间”为纽带将服务者与被服务者连接起来租迹,参与者以“此时”服务时间换取“彼时”被服务时间,实现跨时空的互惠交换,有效盘活全社会养老服务资源。

二是依托互惠交换实现了更高水平的民主参与。“时间银行”在时间和空间的双重维度上完成养老服务资源的互换,实践过程中参与主体也从“低龄老人服务高龄老人”逐步拓展到了“全社会共同参与”,在充当养老服务平台和工具的同时,成为一种构建在社会信用体系之上的民主参与过程。每个参与者既是创造者同时也是使用者,且基于“时间币”的互助交易系统,不以营利为目的,不涉及钱财、权力、地位等差异,有效地拉近了人们之间的社会距离,帮助老年群体更有尊严地获取养老服务。

三是在解决养老服务供需失衡过程中更为有效提升社会治理效能。“时茄型铅间银行”互助养老模式超越了传统的养老模式,在创新养老服务模式的过程中,同时还充当着社会治理的手段和工具。微观层面来看,“时间银行”的全民参与形式决定了其对多元主体参与的社会协同的强调与重视,与社会治理的多元主体参与天然契合;宏观层面来看,“时间银行”模式在实现养老服务资源有效整合的同时,也是构建稳定的社会信用体系,实现“善治”的过程。

“时间银行”互助养老模式的发展挑战

当前,我国“时间银行”互助养老模式仍处于探索和试点的初级发展阶段,虽然取得了一定的成绩,但仍面临着诸多困难和制约。

一是共建共享的价值理念尚未普及。“时间银行”作为一种新型互助养老模式,政府宣传力度、公众认知程度都还比较低,价值层面理性认知的欠缺,导致信任程度低,公众参与意愿不强、热情不高、动力不足。目前“时间银行”在实践运行中,不论是参与群体的来源还是养老服务内容都相对单一,个人、社区、社会组织、政府等多主体协同水平不够,这些都制约着“时间银行”的养老服务资源整合与分配效能的发挥。

二是缺乏统一的制度规范和运行标准。我国“时间银行”实践推广过程,走的是一条典型的自下而上的试点探索之路,缺乏规范的制度引导和统一的存储、流通、兑换标准,导致既有的模式从形态到运行机制千差万别:有的依托社区自发形成,有的基于政府购买服务设立,有的借助社会组织力量成立。基于上述原因,我国现有“时间银行”的建设均以所在区域或辖区为原点展开,全国层面的“时间银行”系统尚未建成,“时间银行”的跨地域存储和使用尚未实现,这在一定程度上有损“时间银行”信用体系的建立,影响民众的参与热情。

三是缺乏社会信任和社会交换的良性互动。我国传统的社会信任结构是建立在熟人社会基础之上的信任,基于社会信用运行的“时间银行”,其交换建立在互惠和等价的基础之上。在当前信息管理以及通存通兑机制尚不成熟的情况下,如若缺少政府信用背书和可信的技术支撑,其发展会因民众的不信任而举步艰难。

“时间银行”互助养老模式的着力方向

在具体的“时间银行”发展实践中,可从颤好以下几个方面重点着力,破除现有困境和制约,加快“时间银行”互助养老的发展。

一是加快共建共享理念传播,实现养老服务资源有效整合。将“时间银行”发展建设融入既有的社会治理体系当中,以互惠参与形式传递共建共享的价值理念。构建“政府主导、社会自主、通存通兑、权威统一”的运行机制,以社区平台为抓手,吸引社会公众的普遍参与,同时结合养老保险、社会救济等社会保障内容,完成社会养老服务资源的有效整合。

二是完善“时间银行”互助养老模式的规范协同。首先是完善相关的法律法规、规章制度,目前有关“时间银行”的法规主要集中在省(市)级层面,应在此基础上酝酿制定全国性的法律规范,为“时间银行”互助养老的全国统一通存通兑提供制度保障。其次,加快“时间银行”的标准化建设,细化“时间”的存储、流通和兑换标准以及数据安全、监督保障等方面的制度建设。最后,规范“时间银行”的后期评估体系,以评估促发展。

三是重视区块链等数字技术的应用,提高“时间银行”公信力。建立由政府主导的“时间银行”线上平台,依靠大数据等数字技术,实现“时间银行”数据的统一管理,利用区块链技术可追溯与无法篡改的独特优势,实现“时间币”的跨地区、跨时间通存通兑,提升社会公信力,消除志愿者顾虑,进而提高民众参与度。同时,政府应注重提升“时间银行”大数据的应用与分析能力,以大数据等技术为助力,完善施策措施,提高“时间银行”管理、维护和监督能力。

④ 支付宝相互保一个月多少钱，不愿意换算，哪怕知道上个月多少钱也行

每个月的钱数可以在界面上查看。

1、相互保的具体收费问题我们可以在相互保中查询，打开手机中的支付宝。