LBK区块链矿业联盟
Ⅰ 为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义
为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义
区块链已经是一个世人皆知的名词了，有人甚至断言，未来人类社会的一切都将以区块链为基石。但若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详：有些堆砌常人不可理解的术语，有些大谈其潜在应用，有些干脆冠之以“第四次工业革命”——至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。
之所以闪烁其词，原因并不难猜。就功能而言，区块链无非是一个特殊方式加密的公共数据库，这种毫不性感的概念是没法用来炒作的。当然，区块链吸睛如斯，其内涵和外延不可能如其功能般缺乏营养。要把它讲清楚，我们需要了解大量技术本体以外的信息，而其中的重中之重便是以比特币为代表的虚拟币。
区块链的痛点
放在五年前，世上并无太多人知道什么是区块链。作为比特币的底层技术，这个系统以数据块（block）的形式进行传输，并以末端追加的方式将数据块连成链状（chain），因而得名区块链（blockchain）。从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。
鉴于比特币是区块链标志性的存在，我们不妨拿它作为样本。
比特币体系内的每一笔交易记账都在全网范围内由无数个用户验证，验证通过后，该次交易才能成立。而第一个成功记账的用户可以得到一定量的比特币奖励。这个信息处理过程俗称“挖矿”。目前比特币系统的活跃用户数约500万人，2017年全年处理量约3000万笔交易。3000万笔是个什么体量呢？2017年11月11日这一天时间里支付宝完成了14.8亿笔交易，约为比特币全年交易量的50倍。
这个差距并不说明太大问题。毕竟比特币的用户数远低于支付宝，应用场景也远少于支付宝，所以交易量有数量级的差别并不奇怪。真正说明问题的，是支持这3000万笔交易所消耗的电量：外媒Digiconomist公布，2017年比特币系统消耗的电能达到了300亿度，占全球耗电量的0.13%，超过数十个国家的全国年用电量。换言之，处理一笔交易，比特币系统平均需要消耗1000度电；以我国居民电价计，相当于每个活跃用户人均承担电费3000元。如此匪夷所思的耗电量意味着巨大的算力配置，这与其渺小的处理功能形成了强烈反差。
“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储。
继续以比特币为例，众所周知，比特币（区块链技术）要求用户分布式储存公共账本。其背后的逻辑很奇葩：“去中心化”理念认为中心账本的管理者会作假，故账本的存储必须公共化。目前完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十GB的速度快速递增——仅仅为了支持500万用户每年3000万笔交易。如果有朝一日其处理量与目前的支付宝比肩，那每年比特币账本的大小将增加超过500TB。这相当于把支付宝服务器的存储数据在所有用户的个人电脑上进行备份，其荒谬性是显而易见的。
为了解决这个问题，比特币系统现在允许用户存储不完整的公共账本，即“轻钱包”，但其交易验证仍然依赖网络上其他人的完整账本。我们试想，当公共账本大到绝大多数人都无力完整存储的时候，仅剩的那些完整用户节点不就又成了中心账本吗？
把视野延伸到虚拟币以外的区块链应用（如果存在的话），公共账本需要记录的将不仅仅是纯数字的交易金额，还可能是每一辆车的保险信息、每一个人的信用信息，这些多维度的数据若也要“去中心化”存储在每个用户的终端上，那我们需要的将是天文数字级的存储空间。短时间内，这将是一个不可能解决的难题。
从哲学高度讲，科学的本质是怀疑，宗教的本质是相信。区块链作为科技范畴内的概念，是如何让众人无视诸多悖论、沦为其信徒的呢？答案当然也离不开比特币，这个现世的造富奇迹。
比特币的哲学
不知从何时起，大佬们开始刻意把比特币和区块链作为两个概念割裂开来，众口一词称比特币只是区块链的应用之一。
其中的动机是多样的。
但凡稍有经济学常识的人都知道，比特币不可能成为正常经济体的通行货币。它自带通缩属性，无视货币政策，与现代经济理论八字不合。更重要的原因是，它所挑战的信用货币，实在是过于强大了。全世界除了少数几个失败国家，清一色都是基于政府信用发行货币的。信用货币之所以也被称为法币，是因为绝大多数国家都用法律明确规定，本国货币为国内流通领域“必须接受”的一般等价物。通过这种方式，国家确保信用货币不被拒绝，也同时保证了货币持有人的权利不受侵害。换言之，信用货币并不是凭空发行的，它背后有政府信用背书，有国家机器撑腰。
而比特币的发行机制（也就是挖矿），其用意就是把政府的货币集权“去中心化”，背后则是对政府存在之合理性的质疑。
前面已经提到过，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。
如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计，那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢？
这是一个危险的问题，好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。
比特币设计者的初衷，是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法，也就是所谓的PoW（ProofofWork，工作量证明）机制。通过穷举随机数变量，第一个得到特定要求哈希函数值（Hash）的用户将有权记账该轮交易，并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制，每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定，投入越多，回报越多，看似合情合理。
当然，事情没那么简单。
一方面，比特币的PoW是极其耗能的，每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一)，所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。
另一方面，比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序，而受限于CPU的核心个数和成本，单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了，从GPU到矿机，再到大型矿坑，一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。
比特币之所以会严重背离其理念，原因其实并不偶然。
规模化的生产给“矿业巨头”带来了诸多好处：更强的电费议价能力，更高的固定资产利用效率，更低的综合人力成本，更薄的研发摊销成本。即便是比特币这样的虚拟产品，其生产过程终究还是符合边际成本递减这一朴素的经济学规律，这便是中心化存在的必然性。从自然科学角度看，类似的结论同样成立：一盘散沙的个体是熵值最高的状态，而高熵意味着无能。
有些人认为，是PoW扭曲了比特币理念，降低了效率，诱发了算力竞争，把它废止了问题就能迎刃而解。于是他们设计了PoS、DPoS等新的激励机制。依我愚见，这些努力是不会有结果的，因为在“效率”和“公平”这个跷跷板上，你不可能满足所有人，甚至不可能满足大多数人。
说得再玄一点：任何一种虚拟币激励机制都是一套经济制度——“死的制度”不可能保证一个动态经济体系稳定运转，只有“活的人”可以。
脱币化的困境
由于比特币的种种问题，圈内的有识之士意识到，继续把区块链和比特币绑定在一起，必将一损俱损，以“技术无罪”的名义切割关系已是当务之急。这不单是应时势，更是遂人愿：比特币的影响已经过于深远，若不把区块链解放出来，后来者的致富空间将被压榨殆尽。
然而，区块链真的可能脱币化吗？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投资者都觉得“真实，不可篡改”的区块链单凭技术本身便存在无限的价值。
对此我要说，这中间误会太大了。
比如银行间结算，即便区块链系统成功完成了记账操作，但某无赖银行拒绝对外打款，区块链能代替法律、保证对手银行权利不受侵害吗？再如产品防伪，即便二维码全程无误，但卖家第一时间在盒子里装的就是次品，区块链能施展魔法、让顾客顺利收到正品吗？事实上，区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。
然而，现在这些概念正被有意无意地滥用。负责任地说，大部分号称前景远大的区块链应用，完全是基于“真实，不可篡改”字面意思的臆想，提出这些应用的人并不理解区块链技术本身，他们找到的只是一些以“真实性”为痛点的应用场景而已——而此类场景当然是无处不在的。然而，最后所有人都会发现，即便克服了低效冗余安全性等众多难题，想象中的区块链需求依旧不会出现。
因为这很大程度上不是个技术问题，而是个经济问题。
区块链的“去中心化”设计意味着系统运行成本会被分摊到每个用户头上，但理性人的天性从来都不是共享和奉献，而是搭便车。以比特币为例，且不讲矿机之类的硬件投资，仅是电费一项，活跃用户人均就要支付每年3000元人民币。如果区块链应用不产生切实的个体收益，就不会有自发的参与者，即便勉强参与了，其可靠性亦会存疑。所以，区块链的商业应用断不能和激励机制脱钩。
说得更深入点，区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。比如在比特币系统里，如果没有激励机制，抑或比特币一文不值，那就不会有人提供算力，就不会有人提供存储空间，就不会有人传教布道——比特币本身就是系统的价值，理念和技术都只是美好的故事。
现在媒体报道的各种区块链应用，总结起来无非两种：要么就是借题材炒作，在中心化机构的交易中强行套用区块链算法；要么就是纯粹的“展望”，丝毫不考虑实现的方式和难度。出于某些原因，这些媒体在鼓吹区块链的过程中达成了奇妙的默契，绝口不提虚拟币，这对大家产生了严重误导，以为区块链只是一个纯粹的网络技术。事实上，如果确有名副其实的区块链生态出现，那白皮书最后图穷匕见的，必定是虚拟币。
据此，我们不妨重新审视下虚拟币和区块链的关系。
圈内有个说法，称“区块链为本，虚拟币为用”，此话的真伪甚是难辨。
挑明了说，区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。在此我们大可断言，一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。
这个论点或让人一时难以接受，但逻辑上并无太多不妥。
所谓“产生价值”，无非三个标准：创造需求，降低成本，重塑公平。从成本看，区块链之于中心化可谓毫无优势；从公平看，宏大的比特币社会实验已然揭开分晓。那么唯一留有悬念的，就是区块链是否“创造需求”了。
这时候币圈人可以跳出来斩钉截铁说，当然有需求，你看这风起云涌的ICO！
ICO的狂欢
ICO，全称InitialCoinOffering，即首次代币发行。简而言之就是把早期项目的特定虚拟币，以比特币等通用虚拟币作价，向公众发售份额的众筹融资行为。所谓的“早期项目”有多早呢？组一个团队再写一个白皮书就够了。如果有闲工夫，顺便做个PPT那算是相当勤奋了。至于尽职调查、财务分析，那都完全不需要，因为大部分项目一分钱营业收入都没有。
“特定虚拟币”这个称呼略有点不专业，在币圈通行的叫法应是token，高雅点的翻译叫“通证”。在白皮书里，项目团队会画出各种大饼，告诉你将来自家通证会有多大“价值”。但你若想知道通证究竟是个什么东西，不好意思，区块链圈子有一个优良传统，叫“语焉不详”。
出于某些意味深长的原因，大部分ICO的法律文书（LegalDocuments）都是纯英文的，而通证的真实定义其实就藏在其中。几乎所有ICO都在法律文书里作了类似如下的规定：“通证不授予白皮书所规定回报以外的任何权利，且仅在项目成功时方能生效。众筹投资者对项目发展和管理不可施予任何影响。通证不代表投资者对项目拥有任何形式的所有权，亦不可凭此获得项目相关的未来收入和知识产权。”
这段让人瞠目结舌的文字，说白了就是：虽然你出了钱，但你什么都不是。ICO众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。
没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。
这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过ICO赚了钱。
建团队写白皮书是ICO产业链的第一环，紧接着要拉大佬站台，到境外“交易所”发币，虚拟币上线了还要操纵币价吸引更多炒家入场，最后看准时机套现离场就算走完了全程。有人在这个游戏中直接实现了财务自由；有些虽然没吃到肉，但也喝到了汤。
面对门槛如此低的造富奇迹，任谁都要心动一下。
但是，如果项目本身无法盈利，那不管如何包装美化，ICO终究还是个零和游戏——如果有人赚得盆满钵满，那肯定有人赔得底裤不剩。这就像我们熟知的传销，所有人都知道接最后一棒会死，但都觉得自己不会接到最后一棒。
那区块链在ICO大潮中究竟扮演了什么角色呢？
众所周知，去中心化、去信用化和公平公正，这些都是区块链标榜的理念。我们反观ICO：若要上线发币，就必须向中心化的交易所支付巨额“上币费”，这是何等的“去中心化”？项目团队欺诈横行、币圈媒体刻意误导、交易账户频遭黑客，这是何等的“去信用化”？庄家大鳄肆意哄抬价格，牟取暴利，倾轧韭菜，这是何等的“公平公正”？事实上，除了提供虚拟币和噱头，区块链在币圈什么都不是。更具讽刺意味的是，很多ICO发行的虚拟币甚至都没有基于区块链技术。
所以，ICO不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。
链和币的未来
既然我们已经知道虚拟币是区块链存在的唯一价值，那么对于区块链未来的分析也就有了大致的思路。
法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。但置于特殊场景，虚拟币却有一个电子法币不可复制的优点，那就是隐私性。
但凡以银行作为支付通道的交易，都是能被监管的，如果当局愿意，他们可以知道你把钱给了谁，这笔交易的背景，发生的时点，一切的一切。所以在比特币问世之前，绝大多数见不得人的交易都是用现金完成的。你只见过黑帮片里提着一大箱子现金去买毒品，绝对看不到带着一个POS机过去的。
而比特币的横空出世，革新了洗钱、贩毒和黑市军火买卖。有了这种完全匿名的货币，不法分子再也不必为一箱箱现金提心吊胆，再也不必为连号的美元支付折价了——比特币就是便携的黄金，正如它的设计理念一样。
所以，比特币及其替代品是不可能被彻底消灭的，因为逃脱监管的需求将永远存在。
只要虚拟币不死，区块链经济就一定有生存的空间，因为虚拟币代表的价值必然需要兑现的途径，而这个途径不可能永远是法币。
这里要插一句，最近区块链和中心化账本的妥协产物，比如雷电网络等，正逐渐露出头角。原理上中心账本能大幅提高处理效率，适应大规模高频次应用，但如果虚拟币核心用户的主要诉求是脱离监管，那么这个功能可能并不会受欢迎。结果如何，不久便知。
另一个大家关心的问题是：风起云涌的ICO会导致虚拟币大爆发吗？答案当然是否定的。
虚拟币不受法律强制保护，所以其公众接受度很大程度上决定了它的价值和前途。在接受法币支付时，我们默认自己得到的法币，别人也同样会接受，其面值在流通过程中不产生任何折价，具有100%的流动性。虚拟币的场合情况就不一样了，由于缺乏流动性量化指标，我们只能根据公众对其接受度的笼统判断，决定是否接受该种虚拟币支付。这种判断方式会形成强大的马太效应，因为公众的选择会迅速趋同。
另一方面，公众自发接受的货币种类也是有上限的。拿共享单车打个比方，我们会给摩拜充押金，会给OFO充押金，心很大的还会给Bluegogo充押金，敢问同时给4种以上共享单车充过押金的人有多少？通常情况下，大众对于同质化功能的接受上限仅有“三个”。在货币的场合，法币第一的位置无法动摇，第二多半是比特币，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虚拟币都长不大。
有人会说，这是基于公链的判断，我们还有私链和联盟链。
在这里，我们要旗帜鲜明地站定立场：私链就是个中心账本，和区块链理念一点关系都没有。至于联盟链，相关的误解就更多些。比方说，现在很多联盟链的构想是没有token成分的，这便是最大的误解。如之前分析，若没有激励机制，高频应用会变成低频应用搭便车的工具，更差的情况甚至连价值传输的介质都会缺失。另外，如果不同应用间token价值的兑现方式存在区别，联盟内部的套利也将不可避免。总之，联盟链和公链相比，除了隐私性略有提高外，问题只多不少。Token泛用性的差距意味着它只能在公链的阴影下靠底层资产价值苟延残喘。
综上，我们对于未来区块链的应用范围也就有了基本的认识：大部分自然生长的区块链经济，都将基于比特币和以太坊存在。这里说的自然生长，特指与中心化机构强行附会的伪区块链进行区别。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。
最后一个问题：区块链的热潮什么时候会退去呢？
这是一个很难回答的问题。不过有句话说得好：你可以在一个时间愚弄所有人，也可以永远愚弄一个人，但不可能永远愚弄所有人。
Ⅱ 区块链如何抓风口,如何通过区块链赚钱
普通人如何找到风口并通过它赚钱？我们做为普通人，该去哪里找到未来的“风口”，然后提早布局去狠狠赚上一笔呢?这里提供给一些渠道：
1、跟着资本
多关注一些投融资的公众号，大资本青睐的项目和平台不会差，如“铅笔道”、“投资界”等，他们有专门的大数据分析专家和经验丰富的趋势判断力，总比我们自己臆想的靠谱。另外，查看最新的投融资情况，可以看到目前火热的行业和方向，如IT桔子网
2、跟着媒体
多关注一些行业的公众号和其他自媒体，像互联网领域的虎嗅、36氪等，还有较大的新闻媒体，都能获取到行业最新的信息和趋势。以前的人们的信息渠道只有报纸和广播，尚且缔造了大批成功企业家，庆幸的是我们现在获取的信息渠道多了几十倍。另外，像一些分享创业案例和创富信息的公众号，也可以参考，甚至可以想办法找一些行业大佬进行交流。
3、跟着政策
在天朝行事，一定要跟着政策走。这里可以多关注一些以“中国”“央视”命名的一些公众号，时常能获取一些国家层面的新政策解读，如对某行业的政策扶持，那么就能减少很多前期成本，也能走得更顺。千万别自己找到一个假想风口，然后不顾一切地去搞，看它是否符合法律法规，风险同样要考虑周全。
上面这些渠道，玩家们可以自己去搜索，看到有价值的关注就好，我就不发了，实在有需要后台找我。这里只提供了风口的信息渠道，至于能不能把握到这些未来的机会，除了运气，大多数时候还需要靠实力。
我们一直提倡的自我学习和自我认知，倘若自己的实力跟不上即将到来的风口，也是徒劳无功的。就像阿里的“风清扬”所说
风口过了，摔得最惨的还是猪。
举个例子，大家都知道短视频现在很受欢迎，是否人人都去拍视频就能赚钱呢?其实不然，首先你在视频领域要有自己的知识和理解，不是随便拍个照片编个故事就能出名，你看到的成功者大多数是幸存者偏差。其次，你在这方面有多大的兴趣，兴趣决定了你的经营长久期限，在未成功之前，可能要经历过很多入不敷出的日子，家里有矿除外;最后，你得思考一个最关键的问题，同一个粉丝为什么要关注你而不是关注其他同行。
君子爱财，取之有道。再好的趋势和风口，跟自己无关，那就是泡沫。如现在普遍认为的未来风口是人工智能、5G、AR/VR等，你有多大碗，才能分多大份量的羹。如果属于你的风口还没到，那就趁有时间多学习，多一分认知，风口到达之际便能收获更多。倘若你没有狗屎运，那就让实力来帮你实现。
普通人如何找到风口并通过它赚钱？
区块链行业正迎来市场新风口，区块链行业的发展，存在哪些瓶颈问题？
区块链技术是一种新的分布式基础架构和计算范式，可实现分布式账本的共享，复制和授权。它具有多点共识的特点，难以篡改。它解决了如何在商业网络中实现跨机构信任交易的问题，将涉及金融服务的所有各方联系在一起，并带来了打破数据孤岛和提高数据质量的挑战。它具有安全性，降低交易成本的潜在优势。增强风险控制能力，在金融领域具有广阔的应用前景。区块链行业正迎来市场新风口，区块链行业的发展，存在着一些瓶颈问题。只有突破这些瓶颈，才能迎来区块链的春天。带来更好的发展。
首先，区块链技术面临着法律问题。区块链技术势必会挑战现有的法律框架。它主要是关于分布式分类帐的法律问题。区块链系统本质上是一个软件系统，在软件系统中不可避免地存在缺陷。当软件缺陷导致分类账数据中的错误或不一致时，需要从法律层面深入研究如何在分布式分类账中收集数据。当前的法律框架尚未涵盖区块链的基本要素，并且智能合约的实施还没有健全的法律基础。另外，在区块链技术的应用中，如何避免由于共享分类账数据的共享而引起的敏感信息的泄露和个人隐私也需要从法律层面进行规范。
此外，区块链带来隐私保护问题。区块链已经实现了去中介化和不信任，但是它仍然需要解决由交易双方之间的信息不对称引起的许多问题。这就需要一套信息公开机制，对身份和信誉相关信息进行多角度三维公开。当前大多数应用程序都需要通信功能。如果区块链应用的通信功能仍然基于集中式服务器，那么不仅不能保护隐私，而且直接建立智能合约关系也很困难。
最后，区块链技术的发展会带来一定的网络的安全问题。要重视和解决信息安全和网络安全问题。区块链技术并不是天生的安全。任何软件系统都不可避免地存在缺陷和漏洞，并且将面临来自网络的攻击。设计不良和管理不善的区块链系统可能很容易受到攻击。在金融行业的应用中，数据是一种资产，因此我们应该对区块链的安全性有一个全面的了解，首先将安全性设计和自我控制放在首位，避免发生比特币被盗的事件。
站在区块链的风口上，猪都能上树文/幼稚着我的幼稚
“你也知道区块链啊？”一个文友惊讶地问我。
“我只知道这三个字！”我回复。
文友再也没有说话。我不知道自己说错了什么，还是友友有事忙去了，区块链的事儿，就此打住。
这是一个月前的事了，我也是从朋友圈里偶尔看到过有人发什么区块链的。
再后来，谈起区块链，是我发现曾经的一个文友突然间就暴富了：一天两头地收钱，而且都是几千，几万地进账。我曾经问过她：“真的假的啊？这么频繁收钱。”她只丢给我一个调皮的表情包。钱对她来说似乎就是废纸，而她收钱也就像一个数钱机。
我弱弱地问：“你不会在玩什么区块链吧？”
“你咋知道？”
我懵了，再也无语。
几天前，在社群了听了莫小迦老师的区块链写作课，才对区块链有了一个初步的认识。
原来，区块链是一个具有划时代性的高科技技术，是比特币的底层技术，是一个分布式记账共享的账本系统，是账本演变史上最具划时代高科技的呈现形态。被马云称为未来人类面临挑战的三大技术之一。它和人工智能并驾齐驭，可见它的前卫性。
为此我还在网上查找了相关的资料，对区块链有了更深的认识。区块链最大的特点就是可以无限增加的账本，而且是加密有秩序的，去中心化的。
打个比方来说，张三借钱给李四，需要通过银行或支付宝或微信才能完成。而银行、支付宝或微信就是第三方。
而区块链系统是脱离第三方的，而且是方便交易和降低风险，同时所有的交易都是有历史查询记录的。
如果把区块链比方成一个小区，小区里住着张、王、李、赵四户人家，住户赵借给住户张一万元钱，这时住户赵就会喊话：“我借给住户张一万元钱。”而住户张也会喊话：“我欠住户赵一万元钱。”而住户王和住户李听到后同时也记账：住户赵借给住户张一万元钱。
这样一来，住户赵借给住户张一万元的事小区的人，人人皆知，就不会出现将来住户张赖账的事儿了。
也许有人会说，住户王和住户李多管人家住户张和住户赵借账的事儿，是不是闲操心啊？他们俩乐意吗?当然乐意啊，因为他们的记账是有报酬的。这样，他们不仅监督着赵、张两户的账目，而且还有自己的收入，何乐而不为呢？
也就是说，区块链是比特币系统的核心技术，是可以解决信任问题的。
在我刚刚对区块链有了一个大概的了解，还没有真正弄明白其中奥妙时，正好就有简述的文友邀请我加入币车。我是一个比较保守的人，对于新生事物不怎么敏感。但是看到大家如此高涨的热情，盛情难却之下，毅然注册了币车。
在币车，我才发现，曾经的许多友友早已经在币车安营扎寨了，他们的一篇文章都有不菲的收入。我这才知道自己又落后了许多许多了。
在这个区块链的币车平台，写作者写出的优质文章，作者有收益，读者看完后点赞和评论也有收益，双方都受益，而收益的是什么？收益指的是收到这个平台发的车币，可以换成真金白银。不管是作为读者还是作者都会有动力去创造更有价值的内容。
正像莫小迦老师说的那样，任何你不懂的领域，都蕴藏着不可替代的机会。而机会永远青睐胆大的、敢于尝试的人。
是啊，六十年代出生的我，在人生的旅途中错过太多太多。80年代的改革开放，90年代的股票运动，2000年之后的房地产，三年前的公众号，甚至上半年的拆书稿等等，让许多人成了时代的弄潮儿，也赚的盆满钵流，鼎鼎有名。
既然上天给了我们机会，趁着自己还没有老得出不了气儿的当儿，赶紧倒逼自己一把，去了解新领域，学习新知识，掌握新技能，抓住趋势，赶上风口拼上一回。
区块链作为支撑比特币运转的基础，是现如今最红火的一种新技术，据说沾上她，也许会华丽变身，我们当然不能错过这个绝好的机会。
当然，新生事物，都需要尽快学习，才能更好地运用，互联网时代，更需要我们有更快的学习方式和思维升级，才能做的更好。
趋势是不可阻挡的，区块链辉煌时代的到来，造就了不少大神、英雄。正可谓：站在风口上，猪都能上树！
让我们抓住趋势，赶上风口，在区块链领域里大显身手，享受时代赐予我们的幸福。
（无戒365极限挑战训练营更文第178篇）
（齐悦梦想社群更文第25篇）
区块链矿机两巨头先后递交赴美上市申请拼命抓“风口”能否如愿华夏时报（chinatimes.net.cn）记者杨柳胡金华吴敏上海、北京报道
区块链产业的风口随着国家发布明确的鼓励信号，开始变得愈加清晰。而曾经一直为了上市而备受煎熬的国内两大矿机巨头嘉楠耘智和比特大陆，似乎也抓到了“救命稻草”。
《华夏时报》记者了解到，就在10月28日，美国证券交易委员会公示芯片矿机生产商嘉楠耘智IPO文件，文件显示，嘉楠耘智计划募资不超过4亿美元，较告败的赴港IPO时宣传的10亿美元募资额有所缩减，这也是嘉楠耘智数度赴港IPO无果之后，第四次向海外资本市场寻求融资渠道。
而另一边，作为全球最大加密货币矿机公司，也是嘉楠耘智在矿机以及AI芯片市场竞争对手的比特大陆，正在上演“CEO大翻脸”。就在10月29日，作为比特大陆联合创始人的吴忌寒，在全体员工大会上公开宣布，解除其一起创业的比特大陆法人代表以及董事长詹克团的一切职务，两位创始人彻底闹掰。
10月30日，比特大陆又传出新动态。据相关行业内自媒体发文报道称，在吴忌寒发动这次“政变”突袭前一周，比特大陆已向SEC秘密递交了上市申请，保荐人为德意志银行。而这一进程一直是吴忌寒和比特大陆另一位高管CFO刘路遥在主导，詹克团较少参与。对此，本报记者也致电比特大陆相关部门，不过比特大陆方面对此不予置评。
“无论是嘉楠耘智还是比特大陆，近两年来一直在往IPO的道路上前进，不过前路坎坷。受制于挖矿行业的寒冬期，这两家机构的矿机生意每况愈下，资金链更是吃紧。现在国家利好政策出台，毫无疑问两家机构都开始冲刺美股了。比之于内地和香港两个资本市场，对于这样业务一直持谨慎态度，所以嘉楠耘智和比特大陆想要在沪港上市几乎不可能。美股市场则相对宽松。对于比特大陆而言，吴忌寒的强势回归，意味着如果其获得股东支持，比特大陆将聚焦最有优势的区块链产业，在矿机、矿池业务上重整旗鼓，向美股发起冲击。”10月30日，上海一位从事矿机生意的投资人梁明（化名）对《华夏时报》记者表示。
“矿业”老二赴美IPO前途未卜
相对于动荡的比特大陆，嘉楠耘智则领先一步，第四次冲击IPO，递交了美股招股书。
根据嘉楠耘智在招股书中披露，该公司以生产比特币矿机起家，是全球第二大比特币矿机生产商，在2019年上半年，以矿机销量计算，公司2019年上半年市场份额为23.3%，全球排名第二，比特大陆市场份额为64.5%，排名第一。
公开资料显示，作为全球第二达比特币矿机生产商，2013年，嘉楠耘智旗下阿瓦隆矿机问世，系商用ASIC芯片比特币矿机。比特币“矿工”们告别原始的电脑CPU、GPU挖矿时代，选择高算力的ASIC芯片矿机。
2015年，由于比特大陆靠S7蚂蚁矿机及此后的S9矿机连续多年独占矿霸地位，嘉楠耘智新系列矿机晚一步失去先发优势。2018年7月，嘉楠耘智发布阿瓦隆A9系列，早于比特大陆推出7nm技术ASIC芯片矿机。因虚拟货币市场价格低落，扳回一城的嘉楠耘智这一次收效有限。
记者在嘉楠耘智官网发现，阿瓦隆A1166目前售价为1978美元，A11系列的阿瓦隆A1146、还有A1066、A1047、A1026等矿机也同样在售。
而据挖矿市场人士透露，嘉楠耘智近期发布了阿瓦隆A1166，其算力标值73TH/s、能耗比46J/T。A1166是嘉楠耘智目前最好的矿机，以目前的比特币价格及挖矿利润看，回本的时间在230天左右。
值得注意的是，此次招股说明书中，嘉楠耘智将比特币价格列为首个风险因素。由于币价低迷，矿机价格大跌，嘉楠耘智今年上半年实现营收2.89亿元，净利润则亏损3.31亿元。相比2018年上半年净利润2.16亿，利润同比下降252%。
“比特币价格握着各大矿机生产商的命运，共生属性非常明显，矿机不仅仅需要电力消耗，其挖矿成本同时还受到水电枯水期及丰水期影响。”10月28日，四川一位矿机生产商在接受《华夏时报》记者采访时表示。
招股书显示，本次IPO募集资金将被用于AI算法和应用相关的ASICs的研究与开发等方面，而公司未来营收的增长将取决于其能否成功打开AI市场和进入新的应用领域。
也就是说，除了矿机销售以外，嘉楠耘智同样在AI算法和应用领域发力，试图向AI芯片厂商转型。
矿机老大的内部争斗后也上市
事实上，随着中国区块链产业发展被提升为国家高度之后，近期在矿机行业尤其是两大巨头方面发生的事情，着实让外界有些目不暇接。
既然“老二”嘉楠耘智都选择上市，为什么作为老大的比特大陆就不能上市，哪怕此刻其正陷入管理控制权的争斗旋涡中。
在10月28日比特大陆联合创始人吴忌寒向员工发布重要通知中，其决定解除詹克团在比特大陆的一切职务，即刻生效。并且还称比特大陆任何员工不得再执行詹克团的指令，不得参加詹克团召集的会议，如有违反，公司将视情节轻重考虑解除劳动合同；对公司经济利益造成损害的，公司将依法追究民事或刑事责任。
更有消息称，吴忌寒随后发送了另一封邮件，宣布解除现任HR负责人王治职务，王治是詹克团任命，在比特大陆内部似乎很不得人心。詹克团目前已被禁止进入公司办公室，禁止员工继续听从指令，等同被驱逐“出境”。
《华夏时报》记者也梳理比特大陆的发展历程发现，比特大陆的运营主体为北京比特大陆科技有限公司，比特大陆前身由詹克团创立，吴忌寒是后来者，而圈内也一直认为詹克团才是比特大陆真正的操盘者。
2018年8月，比特大陆曾赴港IPO。据当时招股说明书显示，詹克团持有比特大陆36%股份，为最大股东；吴忌寒持股比例为25.25%，为第二大股东。没人绝对控股。
据圈内人士分析，双方分裂的根源是两位创始人对公司经营路线的分歧，核心是对是否发展AI芯片业务持不同意见。吴忌寒更倾向于做矿机和挖矿，而詹克团则更希望做技术，主导比特大陆的AI项目。
公开报道显示，今年3月，吴忌寒已经远离比特大陆的经营管理。
当时，吴忌寒携带部分核心技术人员创立了一家致力于区块链基础设施建设的新公司，业务包括数字货币交易所、矿池等。据悉，比特大陆还投资了吴忌寒的新公司，同时吴忌寒继续持有比特大陆股份。而吴忌寒“另立山头”之后，比特大陆的业务则主要聚焦在AI芯片和矿机芯片，由詹克团全权掌管。
然而，吴忌寒这次能卷土重来，也早有端倪。
根据企查查信息显示，10月28日，北京比特大陆科技有限公司法人代表已由詹克团变换为吴忌寒，且吴忌寒还接替了詹克团担任执行董事一职，詹克团则卸任执行董事，继续任经理一职。
据比特大陆一位内部人士透露，在比特大陆的发展方向上，除了李开复以外，公司内部大多数股东也几乎全都支持继续做与区块链特别是与矿机有关的业务，这也是吴忌寒一直坚持的想法。而在往日对手已经递交招股书的刺激之下，股东们支持吴忌寒上台，首要目的也还是推动比特大陆赴美上市。
2021年了，未来我国区块链技术发展趋势怎么样？当前，全球科技创新正处于空前密集活跃的时期，数字经济正深刻地改变着人类的生产和生活方式，成为经济增长的新动能。区块链技术发展与产业应用，正在引领全球商业模式、组织形态，甚至思维方式的全方位变革。
工信部原党组成员、中国绿色供应链联盟理事长金书波在致辞中表示，我国将区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，并在今年将区块链纳入新基建范围，表明区块链正式升级为国家战略，必将为正在转型升级的中国经济带来强劲新引擎。
中国电子信息产业发展研究院党委书记、副院长宋显珠在发言中表示，区块链作为数字经济发展的重要基础设施，正在不断与5G、物联网、大数据、人工智能、云计算等新一代信息技术快速融合，推动我国由信息互联网向价值互联网迭代升级。“重庆市高度重视区块链技术创新和产业布局，在多个方面已走在全国的前列，中国电子信息产业发展研究院将继续加强区块链的研究工作，引领国家区块链发展的新风向。”
抓住风口：提升区块链核心技术的自主创新
本次峰会邀请了三位院士进行学术观点分享。
中国工程院院士钟山表示，要抓住区块链作为新基建的风口，不断提升区块链核心技术的自主、可控、创新能力，加速区块链与新一代信息技术融合发展，推动建设区块链与新型智慧城市的融合运用，提升城市管理的智能化水平，“区块链正在链接未来，而未来正在发展链路。”
中国工程院院士陈鲸在《站在全球视野高度谈谈大数据深度应用带来的挑战与思考》的主题演讲里表示，数据是与物质、能源一样重要的战略资源，数据的采集和分析涉及每一个行业，是带有全局性和战略性的技术。从硬技术到软技术的转变是当今全球性的技术发展趋势，而从数据中发现价值的技术正是最有活力的软技术。
挪威工程院院士容淳铭在《基于区块链重新设计互联网服务》的主题演讲里说，“5G时代，共享数据是一个很大的难题，现在的区块链就能帮助我们把这个问题解决，做到网络就是我的计算机。从网络计算机到我的计算机，这一个跨步是很大的，它能真正为我们带来一个全新的模式、全新的平台、全新的生态和全新的商业等各种应用。”
联盟揭牌：成立联盟，就是一种“区块链”
目前，区块链已经成为全球各国竞相布局的前沿科技产业，美国、德国、英国、日本等发达国家正加速打造以区块链为核心的新兴经济形态。据统计，我国从事区块链技术创新和服务的企业接近1500家，围绕政务、民生、能源、金融、供应链等领域，披露的案例累计超过了1000例，全球领先。
在此背景下，重庆市科技局批复成立了重庆市区块链技术创新战略联盟（以下简称“联盟”）。由联盟发起并主办本次峰会。
峰会上举行了联盟成立揭牌仪式。重庆市人民政府副市长熊雪，工信部原党组成员、中国绿色供应链联盟理事长金书波，为重庆市区块链技术创新战略联盟揭牌；重庆市委网信办主任文天平为联盟理事长单位重庆赛迪工业和信息化研究院有限公司授牌；相关领导为联盟单位授牌。
随后举行的中国区块链协会联盟战略合作签约仪式，采用了区块链技术进行“链”上签约。签约文件同步存证于易保全电子数据存证保全中心、公证处、司法鉴定中心、互联网法院等联盟区块链节点上，实现了司法机构同步公证与监督，即时固化内容，有效防篡改、防抵赖，保证签约文件的真实有效性。
“成立联盟，就是一种‘区块链’”。目前联盟已集聚优势区块链企业100余家，加速推动重庆区块链产业发展，在核心技术突破、产业园区建设、生态环境打造等方面取得了积极的成效。
重庆市区块链数字经济产业园管委会党组副书记、副主任罗林表示，重庆2017年率先发展区块链，在西部地区处在一个优先发展的地位。据数据统计显示，京津冀、长三角、粤港澳三大经济圈用全国2.8%的土地聚集了约18%的人口，贡献了约38%的GDP，而整个西部地区占据71%的国土面积，GDP仅占全国的20%左右，西部地区发展空间越大，机遇更多。
成果发布：重庆区块链发展位居全国前列
重庆市垫江县人民政府县长贾晖，就地方政府在区块链与产业发展中的作用发挥，发表了主题演讲。垫江作为一个农业大县，在100天内“换道超车”，已取得瞩目成效。100天内，破零实现600多家辖区企业同上一张网、3万多台设备同上一朵云；采集140余万条工业数据，为数据资源化打下了有利基础。重庆垫江，这块数智实验田，值得企业和资本的深度关注。
赛迪区块链研究院院长刘权，在峰会上发布了《2020年中国区块链发展现状与展望（上半年）》《2020年上半年中国区块链企业发展报告》《2020年中国区块链典型企业名录》《公有链、联盟链安全技术指南》。
2020年以来，多地印发了区块链专项扶持政策，探索区块链产业发展路径。截止到2020年6月底，已有湖南、贵州、海南、上海、北京、南京、长沙、广州、福州、宁波、泉州、重庆等12个省市印发区块链专项政策。重点省市区块链产业竞争越发激烈。
从产业发展现状来看，新成立企业8000余家，分布于四大聚集区：环渤海聚集区、长江三角洲聚集区、珠江三角洲聚集区，以及以重庆、四川为主的湘黔渝聚集区。
具有投入产出的企业303家，同比增长274.07%。其中北京、广东数量不相上下，以300多家企业位居第一梯队；上海、山东、江苏、浙江、四川、重庆企业数量超40家以上，属第二梯队；其他中部地区、西部地区以及东北地区数量明显较少，属第三梯队。上半年仅8家获得投融资，初创企业融资困难问题依旧突出。
对下半年区块链发展趋势展望，赛迪区块链研究院院长刘权认为，在新基建背景下，区块链基础设施建设将不断加快，与工业互联网等新技术融合趋势渐显，有望推动数据要素流通，赋能数字经济，与实体经济融合更加深入。
5部委+16部门连发政策力度加码，区块链今再起风口财政部等5部门联合发文部署开展银行函证试点工作；
中央网信办等16部门联合发文推广区块链技术；
今天消息可谓重磅，对于区块链板块尤其是金融科技细分板块是重大利好，数字经济作为2022年最大的题材风口，区块链加持金融科技领域是重点领域，作为金融科技创新运用区块链最大的领域-数字货币如今发展处于试点向全国和跨境推广阶段，处于全球领先的地位。
而数字货币板块，经过央行多年的研究，目前在北京，苏州，深圳，长沙等多个地方已经形成多场景综合运用，相关技术和客户体验都取得不错效果，多家A股上市公司在软件，硬件等领域都有参与，其中翠微股份作为数字货币龙头已经连续两波大涨，经过短期横排，在本周五最后一个交易日强势涨停，作为龙头地位十分稳固。
而数字货币板块的其他品种，如旗天科技、新开普、楚天龙等多个品种，虽然启动时间更早，但是上涨幅度和持续性相对较差，短暂强势后就回调明显，市场一直没有出现真正的龙二，龙三，造成数字货币板块整个回调十分厉害，持续性有待考验。目前，整个板块指数回调基本到位，部分个股具备发动下一轮行情的机会。
从国家政策方向来看，未来数字货币补涨龙可期。翠微股份龙头辨识度进一步确认，补涨龙目前看恒宝股份更具气质，相比翠微股份，多次强调恒宝股份概念更加丰富，除了数字货币正宗之外，金融区块链、政务数字化、物联网等都是当前数字经济的热门和重点，从当前市值和股价来看处于刚启动爆发点，属于低位低价小市值优质公司，加强该股长期横盘，主力资金介入较深，个人观点成长性比翠微走势将更加凌厉，未来预期更强，再次重申有望穿越品种，成为牛虎之股。
以上信息属于个人观点，仅供参考。