区块链不可能三角形

Ⅰ 2022年区块链领域的四大看点｜界面预言家⑯

区块链领域有一个关于“不可能三角”的核心命题，分别是安全性、性能和去中心化程度。这个命题是区块链技术演进的根本，不管是比特币还是以太坊，亦或是大力发展的联盟链，本质上都是在以上三要素之间作出取舍。

随着以太坊在区块链开发者之间核心地位的确定，性能逐渐成为其发展的瓶颈，所以在可见的2022年，关于性能上和效率的提升将是一个长期且关键的问题。

基于以太坊生态，要在“不可能三角”的限定内提升性能，目前的路径已经明确，第一个是Layer1层面的，也就是其他公链来分担以太坊的数据压力。

2021年的主要趋势之一是出现很多Layer 1的使用增加，该领域目前由 Solana、Avalanche、Terra 和 Binance Smart Chain 主导，每个链都拥有不断增长的生态系统，价值已超过100 亿美元。

第二种是Layer2，基于以太坊主网，但将结算转移至第二层网络，从而提升效率。这也是以太坊正在努力的方向，Layer2通常称为 rollups，因为它们在将更新的交易数据发送回以太坊之前，将交易“汇总”或捆绑在一起并在新环境中执行它们。

而区块链最关键的数据验证环节，Layer2目前有两种技术方案，一种名为“Optimistic rollups”，一种名为“ZK Rollups”。这两种技术路线都有团队正在开发相应的网络，并有生态支持，如选择“Optimistic rollups”的Arbitrum，选择“ZK Rollups”的dYdX。

而介于Layer1与Layer2之间，还有一种方案名为“侧链”，它部分兼容以太坊主网，但又不属于Layer2，它们专门用于处理以太坊的过剩容量，而不是与整个以太坊竞争，并以互补的方式托管以太坊应用程序。

而从目前用户最活跃的DeFi说起，根据DeFi Lama的数据统计，以太坊上DeFi的锁仓量已经超过1000亿美元，BSC、Solana、Avalanche等其它公链也吸引了近490亿美元的资金，成为了一个非常活跃的金融场景。

虽然很多公链的数据颇具规模，但不同的链间如同数据孤岛，不同链上的资产无法自由交换，此外，很多新兴公链发展并不如以太坊，缺失很多基础设施，比如稳定币、NFT 游戏 等等。

因此，需要将其它链上的资产通过跨链引入自身的公链，在当前常用的跨链方式中，除了中心化机构如交易所钱包中跨链提币之外，最常见的就是各种去中心化跨链资产桥。

对于跨链桥而言，最重要的问题就是如何达成共识，这在很大程度上关系着投资者托管资产的安全性，就目前来说，中心化交易所的跨链桥对用户而言是最方便使用的一种跨链桥，不过中心化交易所跨链桥存在着单点故障的问题，另外现在的跨链桥还在逐渐向非托管化的方向去发展，为的就是进一步的保障用户的资产安全。

DAO全称是“Decentralized Autonomous Organization”，即“去中心化自治组织”，这是一种试图摆脱传统科层制的管理模式，以区块链技术来完成自主运行的组织形式。

去中心化自治组织 (DAO) 能够利用基于区块链的治理实现个人的全球协调。DAO 可以用于许多目的，包括管理区块链项目的运营和资本 (MakerDAO)、管理投资资本 (The LAO)、管理 游戏 资产的使用 (YGG DAO)、协调文化团体 (Friends With Benefits) 或协调购买资产（Constitution DAO）。

deep网站收录的DAO数量已经达到187个，管理总资产超过120亿美元，涵盖成员超过160万。虽然在区块链领域，这并不是一个庞大的数据。但包括红杉资本在内的机构都开始注意到这个新名词。

加密货币市值在2021年正式突破2万亿美元，目前来到2.5万亿美元的规模，较年初上涨 175%。而伴随着市值的爆炸式增长，加密领域的融资也飞速上扬。据统计，2021 年加密行业公开披露的一级市场融资数1529笔，总额约为326 亿美元，同比增长达到夸张的814.2%。

但加密领域的股权融资与其他领域有所不同，在“VIE”架构下传统VC最主要的资金退出通道是企业登陆二级市场进行IPO。但区块链领域自带新型融资方式ICO（国内禁止），这种去中心化的融资方式的关键不同在于用户在更早期就可以参与社区的成长，而在传统的风投模式下，只有登陆二级市场后，普通投资者才有机会去分享企业成长红利。

而在加密领域，首先“公司”的概念被弱化了，由于“Web3”和“DAO”的存在，社区与组织才是更多被提及的存在，用户天然对中心化平台有一种不信任感。

近两周加密社区最火热的项目名为“OpenDao”，是一个模仿头部NFT交易平台“OpenSea”的项目，而该项目能够火热的原因源自于加密玩家对于“OpenSea”的不满，“OpenSea”近期传出消息正在进行新一轮融资，并准备IPO。但NFT爱好者不希望“OpenSea”成为和当前的互联网巨头一样的垄断平台，所以“OpenDao”打出了去中心化的理念，并给所有“OpenSea”用户发放空投。

且在2021年末，加密社区关于“Web3”产生了争论，包括特斯拉董事长埃隆·马斯克和推特前执行官杰克·多西在争论时将矛盾指向了加密金融里的风投机构，认为VC们攫取了过多利益。

而在2021年也出现了一种以“DAO”形式出现的投资机构，这种组织里包含了社区中极具影响力又深耕技术领域的投资人，他们所孵化的项目表现甚至超过了部分传统VC的成绩。

Ⅱ VS公链如何解决区块链领域经典的“不可能三角“问题

第一，专属游戏社区的 PoS+PoD 混合共识机制大幅提升公链网络的效率和一致性。
第二，社区自治，一切决策由社区成员投票决定。在混合共识机制下，PoS 氪金玩家和 PoD 技术玩家均有较高的收益率和话语权，这有效避免了中心化算力和中心化财力对整个游戏生态的影响，进而降低了分叉风险。如果有节点想针对某协议或标准提出分叉，则需要全体节点参与投票，如果投票结果的 PoD+PoS 加权值超过 50%，则系统默认高加权值的链为有效链，所有节点会在投票结果中约定的时间迁移至新链挖矿。
第三，由于游戏玩家对硬件设备的性能、带宽都有要求，VS 公链将参与记账的节点玩家设置为两类：全节点与轻节点。玩家可以手动切换全节点与轻节点，一般在游戏过程中采用轻节点模式，给予游戏更多的硬件支持，而在游戏结束后及挂机期间，则启动全节点模式。
第四，游戏内的所有交易权限，均来自于玩家，只有玩家通过专有秘钥授权后，游戏资产才可以流通。同时，所有交易数据均采用的现代密码学技术 ECC（椭圆加密算法）进行加密，保障区块链信息安全。
第五，VS 作为游戏领域的垂直公链，首先会完成去中心化的游戏制作、虚拟资产发行和通证经济运行的整体解决方案。包括游戏引擎、开发者环境、标准 SDK 等，这降低了游戏开发者从各个环境进入区块链游戏开发的难度和门槛，这极大地降低了游戏开发团队的工作量和成本，也使得 VS 公链的可拓展性变得极高。

Ⅲ 不可能三角与共识机制

    区块链不可能三角是由巴比特创始人长峡先生最早提出来的，所说的原理是：去中心化、安全、环保构成一个不可能三角形，设计一个符合其中两个特性的数字货币，则必然会使得第三个特性无法达成。例如设计一个既环保又安全的密码学货币，它必然是中心化的。

    当时出现了很多采用其他共识机制而诞生的数字货币，例如PPcoin、Nextcoin、Ripple等，使得pow的共识机制在比特币社区也饱受争议，多数否定pow共识机制的社区成员认为这种共识机制是在浪费世界电力在做着无用的数学计算。而关键的是，中本聪在白皮书里对比特币共识机制的选择上并没有给出解释，pos即将取代pow的呼声愈演愈烈。

    在这种情况之下，长峡先生提出了这个不可能三角的理论，用博弈论解读pos必然导致中心化的结果。我不否定pow，也不否定pos，但在不同的token机制下，其实有着不一样的取舍。我们都知道，跨地域、跨国家的银行间转账除了要付出很高的手续费之外，国与国之间的货币结算其实成本也是很高的，目前主要采用飞机运输的方式，按月进行结算。其次在各个商业银行将自己的储备货币发放到各个分支银行的过程中也是花费了大量的人力和物力，这其实是货币本身的属性造成的。货币在去中心化、安全、环保这三种特性中，最重要的是安全，其次才是效率。而比特币利用pow的共识机制，耗费了巨大的电力最大程度地保证了货币的安全特性，并同时兼容去中心化。在货币属性的架构搭建来说已经是最优解，而类似ripple这类以牺牲去中心化而提升效率的做法则更适用于结算。

    而eos采用的dpos共识机制也是饱受争议，大家认为21个主节点的运行完全没有施行区块链去中心化的特点。但是各位得想一想，在这个不可能三角的框架下，对于智能合约这种商业的产品，是效率更加重要还是去中心化更加重要，相信在不同人的心里已经有了答案了。所以或者我们无法确认到底哪些共识机制最好，但我们可以在不同的应用场景和不同的token属性中找到那个最优的一种。

Ⅳ 区块链中“不可能三角”到底是什么意思

在区块链的应用与发展中，不仅面临“不可能三角”悖论的技术制约，也存在国家主权被侵蚀的风险。从理论上说，区块链是运用一套基于共识的数学算法，在机器之间建立信任网络，从而通过技术背书而非中心化信用机构建立信用，不需要人为执行规则，而是通过预先定义好的技术规则加以控制，是一种完全的去中心。但实际上并非如此。

区块链中的“不可能三角”悖论

在区块链的应用和发展中，影响和侵蚀国家主权的另一个因素是单一技术之治可能带来的无政府主义和自由化倾向。区块链从根本上颠覆了现有的法治监管体系，单一纯粹地由预先定义好的技术规则来实现“自治”，可能提高操作的便捷性和高效性，但由于缺乏与之相配套的法律规制，也容易导致国家主权、公共利益、各类组织及个人权益受到侵害。区块链的应用不仅要解决技术问题，更需要研究和解决网络空间与现实社会的连接与融合问题。

Ⅳ 不可能三角

不可能三角是一个有意思的理论。意思是有三项特性不可能同时获得，只能舍弃一项，从而获得其他两项。

最有名的是蒙代尔不可能三角理论，这也成了不可能三角理论的代名词。蒙代尔不可能三角理论：

    一个经济体，货币政策的自主性、资本的自由流动和汇率的稳定，这三者不可兼得，只能牺牲一样才能获得另外两样。

在其他领域也有类似的“不可能三角理论”。

在项目管理领域：

    质量、效率和成本，这三者构成不可能三角。

分布式领域：

    CAP定理，指的是在一个分布式系统中，Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），这三者构成不可能三角。

    从理论上论证了存储高可用的复杂度。也就是说，存储高可用不可能同时满足“一致性、可用性、分区容错性”，最多满足其中两个，这就要求在做架构设计时结合业务进行取舍。

投资领域：

    收益高、流动性强、低风险，构成不可能三角。

区块链领域：

    高效率、安全和去中心化，构成不可能三角。

    一个区块链系统不可能在这三点上都兼得，至少得牺牲一项来加强其他两项。

    传统的互联网是把“高效率”做到了极致，在“安全”上做得也不错，但是完全舍弃了“去中心化”。比特币舍弃了“高效率”，做到了“安全”和“去中心化”。

最后还听说过一个笑话中的“不可能三角”。

为什么某些公司招聘程序员时非党员能获得加分？

    一个人在党性、真诚、智慧三样东西中，只可能拥有两样。

    我们希望能招聘到同时拥有真诚和智慧的同事，因此……

虽然“不可能三角”不一定在任何时候都对，但是理解“不可能理论”，有助于我们更好地分析问题，做出决策，避免陷入思考或对目标追求的泥潭。

20180606.

Ⅵ 破解“不可能三角”的KING！——TKM（太空猫）公链

过去一年，DeFi领域经历了爆发性增长，以太坊作为区块链底层基础设施，受益匪浅。然而，近期由于以太坊网络拥堵和高昂的Gas费用，许多用户转向了其他DeFi生态，如波卡（Polkadot）。波卡虽然捕捉到了以太坊DeFi的“外溢机会”，但是否能从根本上解决性能问题，目前还是未知数。

性能问题历来是每个区块链项目的“痛点”。若无法解决，未来发展将受阻。TKM（太空猫）公链在性能问题上取得了突破性创新，通过采用多链分层多级系统架构、TBFT、跨链、链内分片和多链并行设计等机制，从根本上解决了区块链行业所谓的“不可能三角”问题。TKM（太空猫）公链是一个全球社区共治的基础公链，旨在搭建性能无限扩展、真正去中心化、安全可信的区块链基础设施，为分布式应用（DApp）开发和去中心化组织（DAO）建设提供便捷、高效、安全的环境，让万事万物轻松上链，协作规则公开透明、自动执行，构建链接一切、协同世界的分布式商业繁荣生态。

性能无限扩展

TKM（太空猫）公链通过分层多级链结构和四层系统结构实现性能无限扩展。在分层多级链结构中，主链作为系统的“领导者”和“协调者”，记录每条业务链已确认区块的元数据和摘要，产生委员会选举中使用的随机种子，并记录选举结果。业务链负责处理来自业务的工作负载，并使用基于Actor并行模型的消息驱动协议进行合约并发计算。所有节点都保持主链的状态，通过更新和验证主链的区块，可以验证包括在主链中的业务链的任何数据。基于此结构，业务链可以独立运行，通过主链提供的佐证进行跨链通信，或将有从属关系的链组成父子关系链（子链继承部分父链的属性，例如选举方式）。

面对拥堵问题，TKM（太空猫）公链通过将业务链分片，将请求分散到不同的分片上，以提高吞吐能力。随着分片数量的增加，吞吐量呈线性增加。分层多级链结构具有灵活性和可扩展性，系统内行业公链的数量和关系可根据需求动态调整。此外，四层实现框架（整合层、处理层、聚合层、网络层）便于系统的升级和扩展。

复杂合约高并发

TKM（太空猫）公链基于Actor的并行模型创新性地提出了支持复杂任务高并发执行的解决方案，有效提高了大规模复杂应用的落地效率。复杂合约指的是从运行开始到产出结果需要运行N个流程的复杂任务，高并发则意味着系统能够同时并行处理多个请求。以餐厅为例，一个厨师不会只负责一桌的饭菜，而是安排一定数量的厨师同时炒不同盘菜，从而提高出餐效率。

公链的“终结者”

定位为公链的公链，TKM（太空猫）公链旨在作为区块链底层基础设施，允许任何人搭建和定制行业公链。行业公链除了享有无限可扩展、复杂合约高并发等特性，还具有天然低成本、高效跨链能力，应用范围无限扩展。TKM（太空猫）公链从一开始就定位为公链的“终结者”，可作为母链，帮助参与者开发各自的行业公链。三大主流公链（比特币、以太坊、EOS）虽然运行在公链之上，但未能成为公链的“终结者”，主要原因是它们在建立底层基础设施时“定性”已成，后期难以改动。

公链联盟链可信融合

利用TKM（太空猫）公链底层设施，商业主体可将部分严格保密业务放在可信的联盟链中，将需要更大范围流通的业务放到公链中。这样的业务拆分满足了保密和价值流通的需求，公链和联盟链可以根据业务调整进行切换，实现可信融合。

TKM（太空猫）公链以其独特技术优势，推动公链上层应用的繁荣发展，成为公链领域的“终结者”，破解了“不可能三角”难题。

Ⅶ 区块链不可能三角的内容是

区块链不可能三角，指的是去中心化（Decentralization）、可扩展性（Scability）、安全性（Security）这三项要求无法同时满足，必须有所取舍。
拓展资料：
一、区块链起源于比特币，2008年11月1日，一位自称中本聪(Satoshi Nakamoto)的人发表了《比特币:一种点对点的电子现金系统》一文 ，阐述了基于P2P网络技术、加密技术、时间戳技术、区块链技术等的电子现金系统的构架理念，这标志着比特币的诞生。两个月后理论步入实践，2009年1月3日第一个序号为0的创世区块诞生。几天后2009年1月9日出现序号为1的区块，并与序号为0的创世区块相连接形成了链，标志着区块链的诞生。
二、概念定义
狭义区块链是按照时间顺序，将数据区块以顺序相连的方式组合成的链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。广义区块链技术是利用块链式数据结构验证与存储数据，利用分布式节点共识算法生成和更新数据，利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约，编程和操作数据的全新的分布式基础架构与计算范式。
三、特征
1.去中心化。区块链技术不依赖额外的第三方管理机构或硬件设施，没有中心管制，除了自成一体的区块链本身，通过分布式核算和存储，各个节点实现了信息自我验证、传递和管理。去中心化是区块链最突出最本质的特征 。
2.开放性。区块链技术基础是开源的，除了交易各方的私有信息被加密外，区块链的数据对所有人开放，任何人都可以通过公开的接口查询区块链数据和开发相关应用，因此整个系统信息高度透明。
3.独立性。基于协商一致的规范和协议(类似比特币采用的哈希算法等各种数学算法)，整个区块链系统不依赖其他第三方，所有节点能够在系统内自动安全地验证、交换数据，不需要任何人为的干预。
4.安全性。只要不能掌控全部数据节点的51%，就无法肆意操控修改网络数据，这使区块链本身变得相对安全，避免了主观人为的数据变更。
5.匿名性。除非有法律规范要求，单从技术上来讲，各区块节点的身份信息不需要公开或验证，信息传递可以匿名进行。

Ⅷ 区块链与经济学的“不可能三角”

接上一篇文末提到的经济学中的不可能三角，这里有一篇通俗的漫画解读，在此分享给大家：

图说蒙代尔不可能三角

在这里再简单解释下这个不可能三角：

不可能三角是指一个经济体的 货币自主权 、 汇率稳定 和 资本自由流动 之间，必须舍弃一个，三者不能兼得。

那么举例来说，中国就是为了实现独立的货币政策+固定汇率，而放弃资本自由流动实施资本管制的典型；香港则是为实施固定汇率+资本自由流动，而放弃了独立的货币政策；美国则为了实施独立的货币政策+资本自由流动而放弃固定汇率。

汇率与811汇改

首先说 汇率稳定 ，汇率稳定大家比较容易理解。在2015年8月11日中国实施的汇率改革（811汇改）之前，人民币汇率采取盯住单一美元制度，811汇改之后选择若干种主要货币，赋予相应的权重，组成一个货币篮子。同时，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基础稳定。但参考一篮子不等于盯住它，它还需要将市场供求关系作为另一重要依据，据此形成有管理的浮动汇率制。

在汇改之后，政府期望做的事情是什么呢？大家从这个三角形状可以看出，就是想做到货币政策的独立性和资本的自由流动。那么 货币政策独立和资本自由流动指的是啥？货币政策独立性是 指经济体内央行是可制定货币政策，自主决定是要发放还是收回货币，调控流动性。对于中国这样的超级经济体来说，货币政策必须要掌握在自己手里。 资本自由流动是指 国外资金可随便进来投资或者撤资。那么，随着我国现阶段产业结构调整的需求，以及不断扩大对外开放的需要，资本市场的放开不可避免。最近，我们看到资本管制有所放松，比如最近出来开放外国人账户进入A股市场，以及此前宣布取消银行和金融资产管理公司的外资持股比例限制；将证券公司、基金管理公司、期货公司、人身险公司的外资持股比例上限放宽到51%，我们看到中国资本市场对外开放力度加大，但这一方面是引进来，但是对于国内资本走出去的政策，目前我们看到政府层面还是相对保守，尤其去年以来纷纷叫停国内资本集团大举收并购海外项目，如某万某航等。所以，目前来说，政府对国内资本管控的力度仍然严苛。当然，除了大型国有企业出海进行的投资，丝路基金、亚投行等大型政府基金和银行的资金，这些资本的出海本身已经过层层审批，管控也更为严格。

那么，之所以要对资本进行如何严格的管控，一方面是考虑到资本自由流动对我国经济的冲击，另外一方面，也因为目前缺乏有效的金融监管手段，来对资本进行监管。前面在《区块链三大特性之穿透性》中讲到，区块链是一种穿透性的技术，是金融监管的利器。未来金融市场与区块链结合是必然趋势，那么对于境外资本流入和国内资本的流出，借助区块链技术，监管机构可以对资本流向和流量进行实时动态监管，将资本的流入流出汇聚成一张网，所谓天网恢恢，疏而不漏；此外，将制度设计中的规定纳入区块链的智能合约中，一旦有资金流入流出异常，可以实时触发报警或者提前预警。当然，完全的穿透性监管是否必要，需要金融界的朋友们来给出意见。但是，利用区块链技术规范金融资本的流动，可以大大减少金融资本作恶的可能，一旦作恶，则可以追根究底，对作恶者施以惩戒。

那么，另外一方面，对于走出去的资本，监管难度可能比较大，需要考虑到国际合作和监管的问题。那么这个时候，必要的突破国家之间的数据孤岛，建立监管数据共享机制成为必要。

通过构建基于区块链技术的监管体系，我们看到进一步实现资本自由流动成为可能，规范的资本市场将逐步形成，参与资本市场的各个主体之间的信任机制得以建立，将有助于打造更加公平的国际资本竞争环境。

从汇率变动来看，主要还是取决于本国经济的好坏，当然也有外部因素的影响。结合此前《区块链和经济周期》的分析，预计信用风险在区块链技术的改造之下得以有效管控，一国宏观经济的波动率减弱，因此相应的汇率市场的波动也会变小。

那么回到文章开头说的”不可能三角“，借助区块链这一技术手段，预计这个经典的理论或将被进一步改写，"不可能三角"也将成为"可能三角"，由于三角形的稳定性特征，进一步地成为"可靠三角"。

Ⅸ 5分钟搞清楚大佬口中的“不可能三角”问题

在金融货币学和区块链技术中，都存在着一种被称为“不可能三角”的概念。它揭示了资本流动自由、货币政策独立性和汇率稳定性之间的矛盾：一个国家或区块链项目往往只能在这三个选项中选择两个，而放弃第三个。在区块链领域，去中心化、高效率和安全性同样构成了这个矛盾，比如比特币以去中心化和安全为代价牺牲了效率，而EOS则为了高效牺牲了部分去中心化。目前，主流的做法是通过妥协来实现两者的平衡，如比特币和联盟链/私有链的取舍。

比特币注重安全，采用去中心化存储机制，但牺牲了存储效率；联盟链和私有链通过部分中心化提高效率，但降低了去中心化程度。另一方面，P2P技术如电驴通过共享资源提高效率，但对数据的准确性有所牺牲。刘松和车壳达等人提出，要根据具体应用场景来解决这个问题，比如将问题分解为多层结构，或者在不同的层面上分别优化去中心化、效率和安全。

尽管“不可能三角”在当前技术下似乎是一个现实问题，但随着技术的演进，如分片、跨链等解决方案的出现，未来可能在一定程度上实现效率和安全的兼得。区块链项目在1.0阶段倾向于在效率和安全之间做取舍，而在2.0时代，通过技术进步有望打破这个“三角”困境。对于想要深入了解这一领域的读者，可以关注“响链财经”微信公众号获取更多资讯。