中东有区块链矿场吗
Ⅰ 区块链和NFT有可能实现非殖民化吗
转自：老雅痞
一组国际学者讨论了目前的NFT进展障碍。
Luke Hespanhol： 随着NFT的炒作在2021年达到顶峰，我们看到许多个人和社区利用这个机会来提高对其艺术和文化的认识。这包括一些原住民团体和那些所谓的全球南部地区。这里是否存在买入一个模糊的生态系统的风险，该系统在短期内提供快速收益，但最终加强了殖民结构？
Soraya Kouadri Mostéfaoui和Victoria Neumann： 正如Mustafa Ali所说，"计算机现象本身是固有的殖民主义，因为它建立在殖民主义的基础上，并继续体现着殖民主义的各个方面。NFTs也不例外，当然也加强了殖民结构（ 社会 阶层）的遗产。
边缘化群体可能会寻求使用NFT，因为他们要么被排除在传统市场之外，要么受到传统市场的剥削。这是可以理解的，因为他们想为自己争取生活和收入。然而，区块链和NFTs背后的经济模式并不允许彻底改变资本主义的剥削性结构。相反，他们重新强化了这些结构。
Gustavo Romano： 我看到只有少数人可以快速获利。NFTs，像社交网络一样，帮助建立一个新的资本主义金字塔，在这个金字塔中，少数影响者依靠众多的追随者。就像任何金字塔的动态一样，你越晚加入，就越不可能获利，从而养活了金字塔并验证了其动态。
Eardo Navas： NFTs是经济交换非物质化的最新阶段。区块链的问题，可以追溯到早期的易货经济，是。谁能够执行和监管其交易？区块链技术目前可能是去中心化的，但开发它作为一种交换形式的人是统治阶级的一部分，或是从统治阶级中产生的，因此有适当的知识来破坏它。他们可能有看似颠覆性的方法，但最终，区块链技术和NFTs将被既定系统吸收。
在这样的时刻，当重大技术变革生效时，有希望的是，处于弱势地位的人可以找到参与的方法。这有助于文化变革，为发展更稳定的生活、甚至财富提供机会。然而，如果那些能够加入战局的人允许先前存在的奴役范式继续存在，这就毫无意义。无论哪种范式出现，都会有一组不同的群体在相互斗争。当我们看人类 历史 时，这就是 社会 网络的本质--斗争仍然存在，但参与者将是不同的，更加多样化。群体内将不会简单地由种族和民族来定义，而会遵循更复杂的意识形态划分。这已经在发生了。
LH： 区块链技术的捍卫者认为它有潜在的好处：自主性、去中心化、民主决策和稀缺性驱动的价值产生。然而，它目前依赖于不受监管的加密货币交易、不透明的技术平台，以及对环境来说成本很高的计算能力。我们怎样才能调和这些不同的方面？
EN： 这些方面是无法调和的。问题是，人类继续基于对他们声称是财产的任何东西的单向提取而运作，包括自然资源。但单向提取依赖于增加个人财富的无限潜力这一抽象前提，这进一步推动了贪婪。人们需要超越货币经济学，思考环境经济学。
当各国决定参与全球经济，同时试图通过经济交换来平衡自己群体的 社会 契约和其他群体的 社会 契约时，世界上不同文化之间的紧张关系就产生了。区块链不是破坏这种紧张关系的现实手段，因为它需要大量的碳足迹来证明电子交易。
GR： 虽然区块链可以激励我们建立促进去中心化和水平化的工具，但它的建立是为了以一种优雅的方式逃避国家监管，而不是为了追求平等主义的 社会 目标。
SKM & VN: 分布式账本技术（DLT）的政治价值源于赛博朋克和密码学，以及自由主义和无政府主义社区。以匿名和去中心化为例，这是逃避国家和金融机构干预和监视的方法。虽然Web3社区和DAO（去中心化的自治组织）可能会采用民主决策和平等的言辞，但在实践中，由于参与不平等，他们很难实施它。这不可避免地导致等级制度（阶级）的重新引入，这有利于较小的活跃开发者群体或那些持有最多代币的人，从而产生更多基于阶级的精英主义。
LH: NFTs给无形的人工制品赋予了价值，否则它们可能被 "右键保存 "并自由分享。这是一个典型的殖民主义姿态，重申了种族资本主义最早的形成，我们怎样才能解决数字财产关系的问题？
GR： 代币化，这是一种新的形式，与占有的行为或幻觉密切相关。虽然在数字领域谈论 "占有 "近乎荒谬，但它确实提出了关于物理世界的占有问题。为什么给纸币赋予价值比给代币赋予价值更重？今天，一切都可以被符号化，一切都可以作为符号获得价值。一个世纪前，杜尚的现成品有助于批判艺术市场的拜物教和对收集和占有的强迫性。很少有作品真正被托管在区块链上，所以不管你是否购买了NFT，还是建议你 "右击并保存"。
EN： 随着物质财产变得稀缺，信息财产可以被创造出来，但必须变得稀缺，以便具有任何价值。NFTs通过声称只有某些数字文件是真实的，使这种稀缺性成为可能。那些购买这种文件的人希望这种非物质或信息商品的价值能够保持，或者最好是随着时间的推移而增加。因此，这是关于财产和关于声称领土的问题。
然而，虽然这个问题可以按照殖民主义来框定，但它实际上是关于全球资本主义的，它是不同形式的领土化的组合。亚洲和中东也是这个过程的参与者，它们有自己的殖民 历史 。因此，它们不能被本质化为一种单一类型的殖民主义意识形态。相反，今天的殖民主义意识形态是混合的。作为一种全球文化，我们现在处理的是一个领土化（要求一个对象）、去领土化（为一个新的目的准备一个对象）和再领土化（将一个去领土化的对象导向一个新的目的）的问题。
LH: 在我看来，NFTs和DeFi的结合是很有问题的。首先，并不是所有的文化资产都可以在财务上进行交易，如果它们可以交易的话。你认为有可能使NFTs与贸易脱钩吗？
SKM和VN： 把任何可以控制、交易和资本化的东西变成一种资产，是NFT的技术科学资本主义的基础。资产化本身是一种殖民实践，它将物体、实践和经验从其嵌入的环境中连根拔起，不仅赋予商品以使用价值，而且还将投资和回报作为关键目标，因此也是交换价值。
EN： 在一个人的在线活动值钱的时候，所有的文化资产都是可以在金融上交易的。当务之急应该是为人们提供必要的教育，让他们在信息经济中拥有代理权，在这种经济中，他们的数据在不知情的情况下被收集和出售。
Guy Debord曾说过 ："奇观是积累成为图像的资本"，艺术开始了非物质化的趋势。然而，今天我们看到，资本乘着数字化的海啸，已经在自身内部承担了象征性的数字图像或NFT。对Debord来说，"情境 "是逃离奇观逻辑的一种手段，而事件的无形性则是反对市场化对象的方式。但现在市场已经超越了对象，转而提供可收藏的时刻来出售。
LH： 我们怎样才能为创作者群体创造价值，为他们提供真正的而不仅仅是审美的自主权？我们可以使用哪些公平的、具有文化敏感性的机制？
GR： 今天的区块链技术是制度化的不信任，建立在对受骗的恐惧和对他人的恐惧之上。问题是，我们是否可以想象并建立基于积极关系的系统；例如，基于确保在实现集体利益的情况下提高资产的机制--智能合约不仅可以防止诈骗，而且可以促进普遍福利。不幸的是，这与无限积累的资本主义逻辑相当不相容，在这种逻辑中，目标永远是 "活得更好"，而不是 "活得很好"，这是一个深深扎根于安第斯文化的概念，它指的是个人、社区及其自然环境的利益之间的和谐平衡。
EN： 美学比人们意识到的更有意义，而且是全球经济的真正驱动力。例如，当你看一下股票市场，大多数 "散户 "股票经纪人所买卖的不是一家公司在资产负债表和增长潜力方面的实际价值，而是故事--使该公司成为普通大众的神话。这使得全球的股票市场更加动荡。
我们倾向于考虑美学主要与视觉艺术，或一般的艺术有关，但美学意味着感官知觉。如果人们意识到财富生产的过程，审美自主权可以变成你所说的真正的自主权。因此，艺术家需要了解他们自己的品牌创造背后的确切过程，不仅是为了保持它--如果他们能够实现经济自主权--而且是为了确保他们在实现经济稳定后不会损害他们的创造动力。
SKM & VN: 我们认为，像NFT这样的机制应该与相关群体一起，为他们考虑，并从他们的角度考虑。事实上，这种机制应该放大边缘化社区原本未被听到的声音，以便将他们的价值观和需求纳入发展中的技术，而不是通过继续压制未被听到的声音来扩大欧洲中心主义殖民主义的遗产。
一些区块链社区现在正以更透明的方式向内容创作者支付报酬，例如3Speak--基于Hive区块链协议--视频内容创作者通过点击和喜欢获得报酬，但没有底层广告算法。Hive已经开发了整个Web3生态系统的应用，包括 游戏 和NFT市场，以及社交媒体网站和视频平台。
类似的区块链倡议促进了Token化社区，它采用所有权和交易的自由主义原则作为数字空间中 社会 互动的基础。喜欢和浏览，以及个人捐赠，然后贡献出收入，所有人（包括观众）都可以看到，并以加密货币支付。根据共识模式，这可能会成为环境和矿工的问题，但它至少促进了关于收入模式和利润分享的对话，以及对要求公平分享的内容创作者的信心提升,这些对话需要用非殖民主义的观点来扩展。
LH： 一个真正的去中心化系统更倾向于达成共识而不是监管。因此，如果一个生态系统被剥削者殖民了，达成的共识实际上可能只有利于少数拥有巨大投票权的大玩家。同样，在没有监管的情况下，没有任何东西可以防止文化资产被盗，并在多个市场上被列为非金融资产,如何确保对文化滥用的问责？
EN： 即使是去中心化的系统也有殖民化的倾向,导致互联网出现的诱因是冷战。是美国的国家安全导致了ARPANET的建立。在其早期，互联网是一个需要填充的空间。但一旦这样做了，限制和新的合同就被引入。这个过程仍在进行，但它确实需要监管。监管并不等同于殖民主义意识形态。有可能进行包容性的监管，让每个人都有公平的参与机会。然而，要做到这一点，我们需要真正改变我们对金钱以外的经济的思考方式。
SKM & VN： 即使在区块链之外，我们也没有对文化滥用的责任。监管仍然是一个开放的问题，我们目前是在一个悖论中运作，因为监管和没有监管都是为相同的利益集团服务的，边缘化的声音很少被监管者或政策制定者倾听，这只会扩大殖民主义的做法。
LH： 殖民主义的 历史 充满了直接剥削和 "好意 "造成重大损害的例子。鉴于这种殖民背景，你如何评估诸如NFTs等新技术的风险？
GR： 如果我们继续朝着token化的元宇宙漩涡前进--在这个超现实中，我们成为数字化身的危险将来自于不被token化，被排除在超现实之外就是不再存在于它的模拟物：现实。
SKM & VN： 压迫和歧视是无处不在的，什么变化是所涉及的利害关系。一个欧洲的年轻艺术家可能以同样的动机使用NFTs，而来自全球南方的艺术家。对前者来说，赌注大，风险小，而对后者来说，赌注小，风险大。因此，压迫和歧视的程度是不一致的，这就加强了殖民现象。每一项新技术如果不积极引导反对殖民主义做法，就会通过剥削那些依赖它的人而延长殖民主义时代。
EN： 殖民主义是一种权力的意识形态，也是部署权力的一个过滤器。NFTs和metaverse都是这种权力意识形态的延伸。为了摆脱它，我们必须理解殖民主义如何以新的形式重塑自己，如果我们不这样做，我们将永远是在治标而不是治本。
LH： 对区块链、NFTs和Web3进行非殖民化的尝试，是否只是用一个新殖民主义架构取代另一个架构的行为？
SKM和VN： 虽然Web3仍在兴起，但很难预见关于去中心化基础设施的谈判将如何启用或拆除现有的权力结构。加密货币和NFTs在很大程度上是殖民主义和资本主义的。问题是，非殖民化能在多大程度上瓦解它们的压迫性力量。这是一个挑战！作为一种组织工具，区块链可能是有趣的，而且正在进行（重新）分配和集体管理公地的实验，特别是在DAO的空间。问题是，社区是否能以非殖民主义的动机参与区块链，其内置的经济和政治价值。到现在为止，我们还没有看到具体的东西。
EN： 如果不与殖民主义意识形态的来源和驱动原因接触，非殖民化是徒劳的。在我看来，我们不应该专注于NFT或任何相关技术是否被殖民化或非殖民化，因为它们产生于殖民主义并带有殖民主义的残余。在我看来，最有益的方法是专注于挪用殖民主义的动力，并以对他人公平和平衡的方式重新部署它们。这显然是一个理想的主张，但只要我们了解殖民主义背后的实际过程，它就是必要的和可能的。
访谈者背景介绍
Soraya Kouadri Mostéfaoui是开放大学计算机和通信学院网络技术高级讲师和研究生研究导师。她在弗里堡大学获得了泛在计算的博士学位。她的研究兴趣包括以人为本的数字系统的设计和吸收，重点是人与数字世界之间的关系，解决围绕医疗保健、教育、平等、多样性和包容性的问题。
爱德华多-纳瓦斯是视觉艺术学院艺术和数字艺术与媒体设计的副研究教授，也是宾夕法尼亚州立大学艺术与建筑学院艺术与设计研究孵化器（ADRI）的研究人员，他研究并教授文化分析和数字人文的原则。
维多利亚-诺伊曼（Victoria Neumann）是计算机科学专业的博士生，拥有 科技 研究（STS）以及政治学和人类学的背景。她的研究重点是数据基础设施的 社会 技术问题。她最近参加了EPSRC资助的项目 "公民数据身份伙伴关系"，该项目探讨了区块链技术和DAO在医疗保健中的应用。她是英国兰卡斯特大学计算机和通信学院的非殖民化小组的一员。
Gustavo Romano自90年代初作为网络艺术的先驱者之一，发展了他作为艺术家、策展人和理论家的活动。他获得了许多奖项，包括古根海姆奖学金和Telefonica基金会的Vida奖。
Luke Hespanhol是悉尼大学的设计学高级讲师和交互设计和电子艺术硕士的主任，他也在那里完成了他的博士学位。他的研究重点是人、技术、文化和环境之间的关系，涉及的领域包括数字艺术、人工智能和机器人，以及智能城市、城市界面、媒体建筑、数字场所制作、社区参与和数字包容。
Ⅱ 2018年区块链技术的发展趋势是什么
金窝窝将着力于以区块链技术促进大数据的合法流通和商业应用。下面是金窝窝分析的2018年区块链的发展趋势：
1、亚洲和中东地区将积极推动区块链；
2、网络安全需求将带动区块链的普及；
3-各行业将全力投入区块链应用技术；
4-自动化、私有化即将到来。
Ⅲ 看全球十大证券交易所怎么玩区块链
机构都开始对这项新技术进行实验了。
DTCC是美国一家结算所，每年都会处理千万亿美元的交易，全球性信用卡处理网络签证只是其中一些最知名的的非银行开展的试点项目。这就是说，一些金融部门肯定比其他部门更为活跃。
主要股票和大宗商品交易所可以说是参与区块链实验最积极的机构了。比如美国主要证券交易所提供商纳斯达克甚至已经在去年秋天发布了自家的区块链交易模型。这个程序名叫Linq，可以对私人公司的股票进行交易和追踪。纳斯达克将其定位为区块链技术扩大主要股票交易范围乃至新资产类别范围的早期试验。
Blockchain_stock exchanges
虽然细微领域更有不同，但是全球10家主要股票和大宗商品交易所目前都表示出了对于区块链技术的兴趣。在本文中，我们就将为您做出详尽的介绍：
1.澳大利亚证券交易所(ASX)
当谈到区块链技术的应用时，澳大利亚证券交易所绝对是其中最具野心的公司之一，它在一月份向该行业的创业公司Digital Asset Holdings投资了超过1000万美元，作为其研发行动的一部分。
在投资的同时，澳大利亚证券交易所还透露不仅要进行技术试验，还会建立一个新的交易后结算系统，具体将由Digital Asset通过使用分布式总账结构开发完成。
然而自今年一月起，在澳大利亚证券交易所该项目的更新进展或许已经被争议掩盖。今年三月澳大利亚的新闻媒体开始猜测，尽管澳大利亚证券交易所已经重申了它对该试验的支持，但是随着该机构首席执行官Elmer Funke Kupper过早辞职，区块链项目也可能陷入一片质疑之声，。
2.芝加哥商品交易所集团
CME Group是“Post-Trade Distributed Ledger Working Group”的创始人之一，目前已通过其投资部门CME Ventures在行业内开展了非常积极的行动。
CME Group在同行中独树一帜，它一直奉行跨行业的多元化投资策略，先后投资了分布式账目创业公司Ripple，区块链投资集团Digital Currency Group以及Digital Asset Holdings。然而除此之外，CME Group尚未对其在技术和更大的行业范围的行为公开发表言论。
3.Deutsche B�0�2rse
德国法兰克福证券交易所的运营商Deutsche B�0�2rse是这份名单上的另一参与者，它也参与了今年一月份Digital Asset Holdings的6000万美元融资。
然而不同于它的联合投资者ASX，Deutsche B�0�2rse较少表达对技术的支持。
在今年二月份的一次访谈中，Deutsche B�0�2rse表示它正在对该技术进行相关的概念验证，尽管但它尚未发布任何调查结果或测试结果。
4.迪拜多种商品交易中心
在中东地区， 区块链相关活动比较稀少，这种情况一直持续到最近Global Blockchain Council的开幕。Global Blockchain Council拥有32名成员，是一个由创业公司，金融公司和科技巨头组成的团体，旨在监督技术应用及其发挥的影响。
Du Multi Commodities Center建立在这些成员的基础上，它是一个负责监督贵金属和其他有形商品的交易的经济特区和商品流通中心。
DMCC在二月份宣布，它正在与比特币创业公司BitOasis一起从事一项技术试验，探索区块链技术如何能够完善其人员的入职流程。
5.日本交易所集团(JPX)
日本交易所集团是亚洲比较活跃的一个股市运营商，它在二月份宣布了对该行业的兴趣，并且已经与IBM正式结盟，成为Blockchain-as-a-Service (BaaS)的用户。
当时，相关报道表示日本交易所集团正着手进行概念验证，研究区块链技术在创建新的低流动性资产交易系统中的作用，最终结果将通过今年晚些时候的一份报告公布。
本月初，日本交易所集团还宣布它正在和Nomura Research Institute (NRI)合作进行试验，研究技术可以如何被应用到证券市场。
6.韩国证券交易所
Korea Exchange是韩国唯一的证券交易所，也是这份名单的新加入者之一，它在二月份宣布将力求通过区块链技术推出一个柜台交易平台。
在对当地新闻媒体的陈述中，Korea Exchange表示它希望该技术能有助于降低成本。关于试验的详细信息和公司参与该团体的情况没有被公布出来。
7.伦敦证券交易所(LSE)
伦敦证券交易所是“Post-Trade Distributed Ledger Working Group”的创始机构之一，当涉及到关于区块链技术的实验时，LSE则是其中最具活力却也是最低调的一家机构。
伦敦证券交易所是追随创业公司R3的脚步的第一大团体其中之一，而且它第一个表示大型金融公司将寻求利用合作模式来进行区块链测试，这超出了R3的框架。
也正是从那时起，一些大型金融公司开始参与私人的概念验证以及涉及各方的资本市场某些领域的运营。
此外，与Kouvola Innovation、Japan Exchange Group一样，伦敦证券交易所也是IBM的Blockchain-as-a-Service (BaaS)的最初客户之一。
8.纳斯达克
当谈到测试区块链技术时，纳斯达克大概是行动最积极的机构了。美国股票市场运营商纳斯达克在2015年首次推出私人股份交易平台Linq，也因此成为第一个进行区块链概念验证的金融机构。目前该平台还处于测试阶段。
此外，纳斯达克还与区块链解决方案提供商Chain达成了合作，并且允许其内部专家能够公开谈论区块链技术。
2016年，纳斯达克继续延续着这样的势头。比如此前它就透露正在和爱沙尼亚的Nasdaq OMX Tallinn Stock Exchange合作进行一项试验，以期利用区块链技术减少股东投票方面的各种障碍。
9.纽约证券交易所(NYSE)
纽约证券交易所是最早的几家对该行业产生兴趣的公司之一，NYSE在2015年发布了两份重要声明，这两份声明都与比特币相关。
在15年一月份，NYSE投资了比特币服务公司Coinbase，成为其C轮融资的一部分。那时，NYSE主席Jeffrey Sprecher表示这次投资表现出对千禧一代将广泛使用数字货币这一现状的信心，他将千禧一代描述为对价值交换具有更加进步的观点。
五月份NYSE将继续推出比特币的价格指数，这也将成为CoinDesk的比特币价格指数(BPI)的竞争者，该指数以Coinbase交易平台的交易数据进行绘制。
10.TMX集团
多伦多证券交易所的运营商TMX集团一直都未对区块链技术明确表示意见。
然而，随着Anthony Di Iorio（以太坊的联合创始人之一）受雇为该机构第一位首席数字技术官，TMX也在今年三月份第一次公开表示出了对区块链技术的兴趣。下一代网络已经成为继三月份产品发布后公众眼中最重要的区块链应用之一。
尽管如此，TMX集团已经表示它是处于生成区块链战略的早期阶段，而且它可能很快进行技术测试
Ⅳ 鍖哄潡閾捐兘瑙ｅ喅鐥涚偣鐨勨滀腑闂翠欢鈥濆悧
璇村埌鍖哄潡閾撅紝寰堝氫汉浼氭兂鍒版瘮鐗瑰竵锛岀敋鑷冲皢鍖哄潡閾句笌姣旂壒甯佹贩娣嗐備簨瀹炰笂锛屽尯鍧楅摼鏄姣旂壒甯佺殑搴曞眰鎶鏈锛岃屾瘮鐗瑰竵鏄鍖哄潡閾剧殑瀹炶返搴旂敤銆傚尯鍧楅摼鍙浠ュ簲鐢ㄧ殑棰嗗煙杩樺緢澶氥
瑙ｅ喅鐥涚偣鍜岄毦鐐癸紝鏄浜掕仈缃戞椂浠ｅ緢澶氭柊鎶鏈璇炵敓鐨勫唴鍦ㄩ┍鍔ㄥ姏銆傚尯鍧楅摼鍏锋湁閫忔槑楂樻晥銆佸畨鍏ㄧǔ瀹氥侀檷浣庝腑浠嬩笌淇＄敤鎴愭湰鐨勭壒鐐癸紝璁╁叾鍦ㄥ氫釜棰嗗煙閮芥湁棰勬湡搴旂敤鍓嶆櫙銆
鍏朵腑涓涓灏辨槸渚涘簲閾剧＄悊锛屾瘮濡傛矁灏旂帥鍜孖BM杩涜屼簡瀹為獙锛屼娇鐢ㄥ尯鍧楅摼瀵归熷搧浠庡晢搴楄拷婧鍒板啘鍦猴紝鍙浠ヤ粠浼犵粺鏂规硶鐨勫嚑澶╂敼鍠勫埌鍑犵掞紝骞朵繚璇佷俊鎭鐨勭湡瀹炴с
姣斿傚湪浜ゆ槗鍙屾柟闇瑕佷簰淇＄殑鍥介檯璐告槗棰嗗煙锛屽幓骞村簳锛屼腑鍥戒腑鍖栭泦鍥㈠叕鍙搁拡瀵逛粠涓涓滃埌涓鍥界殑鍘熸补杩涘彛涓氬姟锛屾垚鍔熷畬鎴愭垜鍥界涓鍗曞尯鍧楅摼鍘熸补杩涘彛浜ゆ槗璇曠偣锛屼紭鍖20锛呰嚦30锛呬氦鏄撹瀺璧勬垚鏈銆
鍦ㄥ叕鐩婃厛鍠勯嗗煙锛屾崘璧犻」鐩銆佽祫閲戞祦鍚戙佸彈鍔╀汉鍙嶉堢瓑娴佺▼淇℃伅锛屽潎鍙瀛樻斁浜庡尯鍧楅摼涓婏紝鏇村姞鍏寮閫忔槑渚夸簬鐩戠潱锛涘湪鏁板瓧鐗堟潈淇濇姢棰嗗煙锛屽彲浠ュ埄鐢ㄥ尯鍧楅摼淇濊瘉鏉冨睘鐨勭湡瀹炴с佸敮涓鎬э紱鍖哄潡閾惧叿鏈夐毦绡℃敼鐗圭偣锛屼篃璁╁叾鍦ㄨよ瘉鍜屽叕璇侀嗗煙鏈夊箍闃斿競鍦
涓鍥借瘉鐩戜細淇℃伅涓蹇冧富浠诲紶閲庤や负锛屽尯鍧楅摼鏄浠ュ甫鏈夊姞瀵嗐佷俊浠汇佺偣瀵圭偣銆侀毦绡℃敼绛変负鏍囩剧殑鈥滀腑闂翠欢鈥濓紝鑱旂粨璧蜂簡浜掕仈缃戝拰瀹為檯涓鐨勫簲鐢ㄥ満鏅锛屽緢濂藉湴琛ュ厖浜嗙洰鍓嶄簰鑱旂綉鐨勪竴浜涗笉瓒筹紝杩欏彲鑳借╂煇浜涗骇涓氫骇鐢熷師鏉ユ病鏈夌殑鏁堟灉锛屼絾鏄鍖哄潡閾惧苟涓嶉傜敤鎵鏈夊満鏅銆
鏂颁簨鐗╃殑璇炵敓寰寰鍏呮弧璁ㄨ恒傛湁浜鸿や负锛岀洰鍓嶅瑰尯鍧楅摼鐨勫簲鐢锛屽彧鏄鏃犵┓鍙鑳芥т腑鐨勫啺灞变竴瑙掞紱涔熸湁浜鸿や负锛屾湭鏉ュ尯鍧楅摼鐨勫彂灞曡繕鏈夊緢澶氫笉纭瀹氭э紝鍏跺簲鐢ㄩ嗗煙涔熻告病鏈夋兂璞￠偅涔堝箍闃斻