区块链监管沙盒ico

❶ 中网云区块链技术有限公司是做什么的

在回答这个问题之前，有必要先弄明白什么是链改，因为这与这家公司所从事的业务有很大关系。“链改”即对传统股份制企业进行区块链经济化改造，利用区块链技术让其上链经营，通过帮助企业发行TOKEN、重构良性闭环的生态圈和为之提供稳定的应用流通平台，来帮助企业凝聚共识，让更多参与企业财富创造的利益相关者（包括企业、员工、投资人、中间商、终端用户）都拥有企业长期利益的共治和共享权利，变传统的股份制公司为区块链经济下的分布式自治组织，从而让企业在利益共治共享中去获得越来越多的共识，创造更大的价值。
根据相关网络搜索结果，这家公司的主营业务恰是帮助中小企业做链改，以区块链技术和企业实体经济的深度融合，利用区块链思维，在理解和结合企业现行业务模式基础上，重构企业商业模式，通过帮助企业设计合理的通证模型和通证开发、并提供安全高效的企业通证通兑平台来打造集企业、员工、用户与一体的利益共识体，在实现融资模式、利益分配模式的创新中来解决企业面临的融资、销售等现实困境，做到区块链在实体经济中的落地应用。
另外，根据天眼查的相关资料显示，这家公司目前获得资质包括品牌中国战略规划院监管沙盒部授予的“监管沙盒示范应用单位”和中国电子节能技术协会监管沙盒委员会授予的副会长单位，以及国家工业信息安全发展研究中心“战略合作单位”，在2018年12月于北京召开的“2018中国经济高峰论坛上”被评为2018年中国经济十大创新企业。从这些资质来看，这家公司具有一定的实力背景，从区块链产业发展趋势来讲，其业务布局与当前国家相应的政策布局和倡导区块链服务于实体经济的大方向保持着一致，未来应该会有很好的发展。

❷ 央行认定ICO属于变相非法集资是真的吗

9月2日据报道，8月21日，央行总部收到了相关紧急报告，该报告条分缕析，明确指出，用实质重于形式的穿透式监管来看，ICO属于变相非法集资。

引述之情人士称，央行相关人士研究了大量的ICO白皮书，得出的结论是：“90%的ICO项目涉嫌非法集资和主观故意诈骗，真正募集资金用作项目投资的ICO，其实连1%都不到。”

ICO是全称为Initial Coin Offering，首次数字代币公开发行的简称，模仿股票市场的IPO（Initial Public Offering）而来。即项目发起方可以通过区块链技术发行初始代币的方式去获得融资，不过初始代币不能用法定货币（人民币、美元等）购买，因为这违反了各国关于融资的法律法规，而需要用比特币、以太坊等流动性较好的数字资产购买。

人民银行科技司副司长、数字货币研究所所长姚前日前撰文指出，目前ICO处于法律监管的边缘，从制度建设出发，应该尽快在法律上给予ICO一个说法。他建议，对ICO实施沙盒监管（在一个“安全空间”内，金融科技企业可以测试其创新的金融产品、服务、商业模式和营销方式，而不用在相关活动碰到问题时立即受到监管规则的约束）的方式。

8月16日，北京市金融局局长霍学文也曾在一次内部闭门恳谈会中表示，互联网金融、区块链和ICO，只有依法合规规范发展才有生命力，任何违规和滥用都将获得惩治。

“全国金融工作会议明确所有金融活动都要纳入监管。凡是“管别人钱的活动”都要纳入监管。区块链创新，互联网金融的创新，ICO的创新，但是如果不控制好风险，那么所有的创新一定会走向它的反面。如果说传统金融风险是1.0，互联网金融风险是2.0那么现在的区块链和ICO风险就是3.0。”霍学文在此次会议中表示。

❸ ICO和IPO有什么不同

1、发行要素

IPO项目发行的是公司股份（share），发行的主体是公司法人，募集的是法定货币，如美元、人民币等，募集到的资金用于生产经营各类活动；而ICO项目发行的是“代币”（Coin），发行的主体是数字货币项目开发者，募集的资金是已有的数字货币。

2、发行进展速度

IPO项目往往需要很长时间，要经过一系列繁琐的程序，整个IPO流程走完可能需要6个月时间，这还不算前期规划阶段；而ICO项目则不需要走繁杂的程序，整个ICO在线上完成，投资者线上投资，项目发行人在线上融资，效率非常高，进展很快。

3、监管审核

IPO需要监管机构审核通过后才能发行，相关法律健全；而ICO不需要监管机构审核，因为ICO作为一个新兴事物成长速度太快，监管者跟不上其发展步伐，相关的法律也未能健全。

4、跨境融资

IPO项目的融资往往局限于一国或一地区，且受监管机构的监管；而ICO项目是线上融资，其技术基础是区块链技术，有着去中心化的特点，不受约束。

5、投资者收益

对投资者而言，投资ICO项目时，投资者以其持有的数字货币来购买“代币”，当“代币”成功上市交易后，其价格会大幅波动，投资者可高价抛售获利；当投资IPO项目是，公司股票上市交易后，其股价通常也会大幅上涨，也可从差价中获利。

6、股权、决策权

IPO发行的股份不仅仅只是一种投资标的，它也代表着一定比例的股权，股权意味着决策权，持股人对公司的重大决策有发言权、决策权；而ICO则是一种纯粹的投机产品，靠其价格波动获利，持有“代币”的投资者并不享有对该项目的决策权或影响力。

参考资料来源：网络-ICO

参考资料来源：网络-IPO

❹ 贵人链是合法吗是骗局i吗

区块链方面的法律还不够完善，贵人链是不是合法以及骗局还有待考证。你可以请求公安机关的人民警察协助进行辨别或者求证。公安机关的调查结论最具权威。全国统一报案电话110。

值得注意的是，贵州贵人大数据区块链产业发展股份有限公司在今年2月28日因为通过登记营业场所无法联系而被工商局列入异常经营名单。

目前国家已经禁止发行加密数字货币，所以不可能有什么政府背景的数字货币存在，货币的发行权牢牢的掌握在央行的手中，这家公司顶多就是个二道酒贩子，可能卖的还不一定是真酒，酒的真假我们没法判断，我们能判断的就是这个贵人通币是毫无价值的，没有所谓的国家背景，也没有茅台酒厂的参与，所以不要因为这种虚拟币而去买酒。

(4)区块链监管沙盒ico扩展阅读：

一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。

对此，市场监管总局联合多部委共同发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》。

《提示》分析，此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实，主要有以下特征：

一是网络化、跨境化明显。依托互联网、聊天工具进行交易，利用网上支付工具收支资金，风险波及范围广、扩散速度快。一些个人在聊天工具群组中声称获得了境外优质区块链项目投资额度，可以代为投资，极可能是诈骗活动。这些不法活动资金多流向境外，监管和追踪难度很大。

二是欺骗性、诱惑性、隐蔽性较强。利用热点概念进行炒作，编造名目繁多的“高大上”理论，有的还利用名人大V“站台”宣传，以空投“糖果”等为诱惑，宣称“币值只涨不跌”“投资周期短、收益高、风险低”，具有较强蛊惑性。

三是存在多种违法风险。不法分子通过公开宣传，以“静态收益”（炒币升值获利）和“动态收益”（发展下线获利）为诱饵，吸引公众投入资金，并利诱投资人发展人员加入，不断扩充资金池，具有非法集资、传销、诈骗等违法行为特征。

❺ 区块链项目海外主体基金会选择新加坡的好处

为什么在新加坡做ICO比较热门呢？

近日，链塔智库BlockData发布了《全球区块链50国之新加坡》，报告显示，新加坡已经成为全球ICO中心，基金会、孵化器等配套发达，2016年开始的沙盒机制、中韩政策限制下的ICO出海，促进了新加坡ICO及相关产业的发展。

为了解决不合规，不受监管的ICO行业，就需要获得国际社会的认可，这时候有人就会想到了，设立基金会来运作。由于基金会属于非营利性组织，非盈利机构发行的项目属于公众事业，更容易获得国内外人士的认可，恰好新加坡政府非常支持ICO技术，大力发展区块链技术，同时给予政策上的优惠，所以到新加坡设立非盈利组织基金会成为广泛共识，这也是为什么注册区块链ICO基金会都选择在新加坡的根本原因！

ICO项目主体申请新加坡非盈利基金会的条件：

1.准备以XX FOUNDATION LTD结尾的公司名称帮助查名。

2.提供两位董事的身纷证或者护昭。

3.选定两个近似的经营范围。

一般申请流程在十五个工作日左右就可完成新加坡基金会注册。

新加坡后期法律服务完善：

自己发行代币一般都是注册新加坡的基金会来做为发币主体，并且新加坡也好做合规，后续服务也完善。像项目对接交易所一般被要求出具TOKEN非征券化的性质证明，这个也可以由新加坡专业的律师事务所持牌律师依据新加坡金融管理局相关规定，由律师针对代币非征劵属性、并符合反铣钱法等相关规定出具专业法律意见。

❻ ICO将被纳入监管是什么情况

8月28日，一位证监会内部人士向记者确认，近期火热的ICO引起了监管层的注意，目前在准备各种材料。“目前ICO风险很大，从长期来看，肯定要被纳入监管。”

4问ICO

1、ICO该不该纳入监管？

纸贵科技CEO、墨链总发起人唐凌告诉记者，ICO应该纳入监管。在财富效应示范之下，目前“传销币”、“空气币”太多了，很多项目还未确定便能融资，投资者炒币很疯狂，风险很大。

中国科技金融法律研究会理事肖飒认为，全国金融工作会议强调，要强化金融监管的“专业性、统一性、穿透性”，所有金融业务都要纳入监管。ICO也应该纳入监管。金融创新，只有依法合规规范才有生命力，任何违规和滥用都将适得其反。

李林表示，由于目前ICO融资后在资金的使用上没有监管，融资之后的资金去向成谜。他建议，监管应该注意投资者适当性。

2、ICO应当如何监管？

OKCoin币行副总裁田颖认为，ICO的监管，首先是明确法理定性。对ICO的企业进行登记式管理、对ICO募集的代币进行公开透明的托管管理，项目发起方、代币流通平台、第三方宣传机构，对项目真实性需要加强考察，增加投资者风险教育，有效控制风险。这些监管办法都可以在定性后执行。也有很多法学专家建议参考英国、新加坡推行的金融科技沙盒监管系统，将创新和风险间的矛盾最小化。

对于如何监管，唐凌建议设置项目审核和尽调。目前ICO项目是“自审自过会”，虽然代投平台也会审核，但是没有备案。同时，应设立资金托管。前期有媒体曝出个别平台拿资金沉淀去购买理财产品，这就是没有资金托管导致的，容易出现平台卷款跑路。此外，规范化管理，资金拨付不要一次性给完。很多创业者没见过这么多钱，不知道怎么花，容易出问题。

肖飒认为具体监管抓手为：产品登记、信息披露、资产托管、项目真实、合格投资。

“进行产品备案登记是监管机构了解和监控高风险金融业务的有效方法；信息披露是常规方案，能够让项目更透明；资产托管，防止涉众案件；项目真实，是对ICO发行方的最低要求；合格投资，将风险和投资者分级匹配，约束投机资金。”肖飒说。

3、ICO监管难点在哪儿？

唐凌表示，监管难点在于：现在很多平台通过智能合约就能ICO，尤其是通过以太坊的项目，不需要经过平台，自己就可以募集，私募行为比较多，风险大。

田颖认为，认定ICO的性质是推进监管的一个难点。ICO有点类似众筹，但又跟众筹不完全相同。美国SEC在前一阵公布了对THE DAO代币的调查结果中，认为该代币具有有价证券范畴，归证监法监管范围。这次判定，也是美国监管层花了大量的时间研究和分析的结果。有一些非证券类代币可能期望得到的是某些产品的使用权，那就不属于有价证券这个范畴了。

她认为，ICO是互联网产物，有些ICO项目是全球化运营的，在管理过程中，需要增强国际间协调。还有就是，监管的力度应该到什么地步。

肖飒表示，对于ICO的本质，业内存在分歧。如果把ICO的本质定性为“以物换物”，用一种特殊的虚拟货币换取另一种特殊的虚拟货币，尚可解释。

如果ICO项目直接募集“法币”，包括人民币、美元、欧元等，则可理解为非法吸收公众存款的“存款”，一旦符合刑法第176条非法吸收公众存款罪的要件，则可能构成犯罪。

肖飒认为，如果ICO项目有分红条款，则有股权标志，如果项目有回购条款，具有“保本保息”的嫌疑，类似理财产品，没有牌照而发理财产品，这实际上是一种非法经营的行为。在司法实践中，如果非法经营较难界定，那么上述行为很可能认定为传销。很多ICO项目在推广过程中，有推广奖励行为，比如“拉一个投资者返代币”。

4、监管对ICO的影响？

维优元界CEO初夏虎对新京报记者表示，监管层应该规范ICO的发展，尤其是设立“合格投资人制度”，因为很多普通投资者并没有高风险承担能力，不应该参与这么高风险的项目。如果没有合格投资者制度，容易造成社会问题。

对于监管的影响，田颖表示，短期来看对目前市场是冲击，长期看是利于整个数字资产行业的持续、健康发展，真正做到让市场先健康，再高效。另一方面，监管也会使优质的项目能够呈现其价值。

华创证券一份研报认为，ICO的创新趋势值得关注，长期来看，随着其影响力越来越大，接受监管才能促进行业健康有序发展。而具备较强实力的ICO平台或项目有望率先拥抱监管，平衡创新属性与潜在风险，成为ICO未来发展的受益者。