区块链交易所非法经营

A. 部分区块链公众号被封，区块链媒体大限将至了吗

部分区块链公众号因为涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息被永久封停了！这并不能代表区块链媒体的大限已至，但说明了官方开始动真格地治理的区块链市场了！现在的以区块链为依托的币圈实在是乱象丛生，群魔乱舞，实在是该有上级部门出头治理了！

但是许多上了年纪的老年人可是倾其所有，几万几十万甚至上百万的投入，有的还找人借钱，甚至卖掉了房子，如果最后真的血本无归，真是担心这些老人该何去何从！

我是香草珠儿，

心理成长，心灵提升，我们一路同行！

B. 区块链游戏算不算违法平台

不违法，目前违法的主要涉及如下几类：
1. ICO，即发行书记货币；
2. 数字货币交易，可能涉及到洗钱犯罪和集资诈骗；
3. 搭建数字货币平台，可能涉及非法经营
区块链本身不违法，但是违规使用的话就违法。 重庆大数据应用发展管理局副局长李斌说，区块链作为大数据智能化领域一项具有颠覆性的创新前沿技术，重庆市政府高度重视积极布局，市政府和渝中区政府共同打造区块链基地，政府去年下半年出台了《加快区块链产业培育及创新应用的意见》，正式启动了区块链战略创新之地的建设。 在积极鼓励区块链技术进步和产业发展的同时，也将按照国家相关政策的要求，坚决禁止区块链技术的违规违法使用。
目前，我国区块链技术及应用持续创新，逐步在供应链金融、征信、产品溯源等领域开展应用，发展空间巨大。作为一项新技术，区块链要想真正实现大规模实际应用，必须加强产学研用等各方面的通力合作，推动技术和应用不断发展与成熟。 2017年以来，区块链技术的发展引发了政府、企业等各界的深度关注，区块链因其去中心化、不可篡改、可追溯的特点吸引着投资者们纷纷加码这一全新的技术领域。对于此前区块链技术的热炒，IT及投资界的认知已日趋理性。
拓展资料
《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》
第九条 区块链信息服务提供者和使用者不得利用区块链信息服务从事危害国家安全、扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益等法律法规禁止的活动，不得利用区块链信息服务制作、复制、发布、传播法律法规禁止的信息内容。
第十三条 区块链信息服务提供者应当对违反法律法规和服务协议的区块链信息服务使用者，视情采取警示、限制功能、关闭账号等处置措施，及时消除违法违规信息内容，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。
第十八条 区块链信息服务提供者违反本规定第九条的规定，制作、复制、发布、传播法律法规和国家有关规定禁止的信息内容的，由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依法给予警告、责令限期改正; 情节严重或者拒不改正的，责令暂停服务，处五千元以上三万元以下罚款，直至转由相关部门依法关闭服务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 区块链信息服务使用者违反本规定第九条的规定，制作、复制、发布、传播法律法规和国家有关规定禁止的信息内容的，由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依照有关法律、行政法规的规定予以处置。

C. ICO将被纳入监管是什么情况

8月28日，一位证监会内部人士向记者确认，近期火热的ICO引起了监管层的注意，目前在准备各种材料。“目前ICO风险很大，从长期来看，肯定要被纳入监管。”

4问ICO

1、ICO该不该纳入监管？

纸贵科技CEO、墨链总发起人唐凌告诉记者，ICO应该纳入监管。在财富效应示范之下，目前“传销币”、“空气币”太多了，很多项目还未确定便能融资，投资者炒币很疯狂，风险很大。

中国科技金融法律研究会理事肖飒认为，全国金融工作会议强调，要强化金融监管的“专业性、统一性、穿透性”，所有金融业务都要纳入监管。ICO也应该纳入监管。金融创新，只有依法合规规范才有生命力，任何违规和滥用都将适得其反。

李林表示，由于目前ICO融资后在资金的使用上没有监管，融资之后的资金去向成谜。他建议，监管应该注意投资者适当性。

2、ICO应当如何监管？

OKCoin币行副总裁田颖认为，ICO的监管，首先是明确法理定性。对ICO的企业进行登记式管理、对ICO募集的代币进行公开透明的托管管理，项目发起方、代币流通平台、第三方宣传机构，对项目真实性需要加强考察，增加投资者风险教育，有效控制风险。这些监管办法都可以在定性后执行。也有很多法学专家建议参考英国、新加坡推行的金融科技沙盒监管系统，将创新和风险间的矛盾最小化。

对于如何监管，唐凌建议设置项目审核和尽调。目前ICO项目是“自审自过会”，虽然代投平台也会审核，但是没有备案。同时，应设立资金托管。前期有媒体曝出个别平台拿资金沉淀去购买理财产品，这就是没有资金托管导致的，容易出现平台卷款跑路。此外，规范化管理，资金拨付不要一次性给完。很多创业者没见过这么多钱，不知道怎么花，容易出问题。

肖飒认为具体监管抓手为：产品登记、信息披露、资产托管、项目真实、合格投资。

“进行产品备案登记是监管机构了解和监控高风险金融业务的有效方法；信息披露是常规方案，能够让项目更透明；资产托管，防止涉众案件；项目真实，是对ICO发行方的最低要求；合格投资，将风险和投资者分级匹配，约束投机资金。”肖飒说。

3、ICO监管难点在哪儿？

唐凌表示，监管难点在于：现在很多平台通过智能合约就能ICO，尤其是通过以太坊的项目，不需要经过平台，自己就可以募集，私募行为比较多，风险大。

田颖认为，认定ICO的性质是推进监管的一个难点。ICO有点类似众筹，但又跟众筹不完全相同。美国SEC在前一阵公布了对THE DAO代币的调查结果中，认为该代币具有有价证券范畴，归证监法监管范围。这次判定，也是美国监管层花了大量的时间研究和分析的结果。有一些非证券类代币可能期望得到的是某些产品的使用权，那就不属于有价证券这个范畴了。

她认为，ICO是互联网产物，有些ICO项目是全球化运营的，在管理过程中，需要增强国际间协调。还有就是，监管的力度应该到什么地步。

肖飒表示，对于ICO的本质，业内存在分歧。如果把ICO的本质定性为“以物换物”，用一种特殊的虚拟货币换取另一种特殊的虚拟货币，尚可解释。

如果ICO项目直接募集“法币”，包括人民币、美元、欧元等，则可理解为非法吸收公众存款的“存款”，一旦符合刑法第176条非法吸收公众存款罪的要件，则可能构成犯罪。

肖飒认为，如果ICO项目有分红条款，则有股权标志，如果项目有回购条款，具有“保本保息”的嫌疑，类似理财产品，没有牌照而发理财产品，这实际上是一种非法经营的行为。在司法实践中，如果非法经营较难界定，那么上述行为很可能认定为传销。很多ICO项目在推广过程中，有推广奖励行为，比如“拉一个投资者返代币”。

4、监管对ICO的影响？

维优元界CEO初夏虎对新京报记者表示，监管层应该规范ICO的发展，尤其是设立“合格投资人制度”，因为很多普通投资者并没有高风险承担能力，不应该参与这么高风险的项目。如果没有合格投资者制度，容易造成社会问题。

对于监管的影响，田颖表示，短期来看对目前市场是冲击，长期看是利于整个数字资产行业的持续、健康发展，真正做到让市场先健康，再高效。另一方面，监管也会使优质的项目能够呈现其价值。

华创证券一份研报认为，ICO的创新趋势值得关注，长期来看，随着其影响力越来越大，接受监管才能促进行业健康有序发展。而具备较强实力的ICO平台或项目有望率先拥抱监管，平衡创新属性与潜在风险，成为ICO未来发展的受益者。

D. 无锡区块链梁亮案进展如何

2020年1月21日，无锡市公安局锡山分局官方微信发布通报称，“1月10日下午，无锡市公安局锡山分局依法对涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人梁某亮实施抓捕，梁某亮已被刑事拘留，案件正在进一步侦办中。”此通报引发业内关注，梁某亮是谁?他的非法经营罪是指什么?涉及哪些项目?
据悉，梁某亮是江苏无锡人，曾在德国和瑞士留学，后回国创业。他于2017年成立了无锡市爱链科技有限公司，致力于区块链技术的推广和应用。他还是区块链技术创新联盟(无锡)的发起人之一，该联盟由无锡市睁顷虚政府主管，旨在建立无锡区块链产业生态圈。
梁某亮的非法经营罪是指，他在无锡市成立的“爱链”项目，涉嫌非法吸收公众存款。2018年底，“爱链”宣传称，将在全球推出基于区块链技术的“爱链”钱包，可用于数字货币交易、在线购物等多个领域。梁某亮曾公开表示，“爱链”项目在不到2个月的时间内，吸引了20亿元的资金入账，而且还有数千名的代理商在助推项目发展。
但随着时间推移，“爱链”项目的进展并不如梁某亮所言，项目进展缓慢，甚至还涉及到债务纠纷。据悉，截至2019年6月，“爱链”项目仅完成了部分开发工作，还没有上线，梁某亮所称的20亿元资金入账也未得到证实。而此前，有媒体报道称，“爱链”项目涉嫌非法集资，存在庞大的风险。
不仅如此，“爱链”项目并非梁某亮涉足的唯一领域。他还曾参与“爱上易购”“爱上保险”等多个项目，吸引了大量投乎轿资。但这些项目都未能如期完成，而且涉及到的资金纠纷也不断增多。
面对诸多问题，梁某亮并未采取积极措施解决，反而执意发布不实宣传，吸引更多的投资者入局。这也引发了公安机关的关注。目前，梁某亮已被刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
总的来说，梁某亮案的进展显示了中国政府对于非法集资和诈骗行为的零容忍态度。对于区块链技术的推广和悉燃应用，政府也将加强监管，防范风险，确保国家金融安全。对于区块链行业来说，需要更加规范和合规，避免出现类似“爱链”项目的风险和问题。

E. 区块链接是什么东西,合法吗

法律分析：区块链技术源于比特币，是比特币底层支撑技术。区块链是一种技术，可以让交易突破传统的信任交易模式和集中化架构，实现非安全环境下的交易安全。

法律依据：《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》 一、明确虚拟货币和相关业务活动本质属性

（二） 虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。对于开展相关非法金融活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。

F. 所有虚拟货币交易都是犯罪开设交易所是否一定构成非法经营罪

根据9月24日10部门公布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第二条，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，这些业务活动包括法币交易，币币交易、作为中央对手方买卖币、为交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等业务，而这些业务活动基本涵盖了发币行为、交易行为、衍生品投资等等，这是不是意味着，所有的虚拟货币投资或者交易行为，都会被认定为一种非法金融活动？

如果这种观点成立，那10部门通知的第四条，就会和第二条内容产生内容矛盾。新通知的第四条是对参与投资虚拟货币的风险提示，其提到，任何主体投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。该规定的意义在于，警告相关投资风险，但是如果不违背公序良俗，即相关投资活动的民事法律行为则有效。

但是有观点认为，如果按照第二条的规定，所有的币币交易、法币交易行为都是非法金融活动，这种非法性的前提下，所谓的投资行为，也应该包含在这种币币交易或者法币交易行为内，也属于一种非法金融活动，既然属于非法，那自然应该是无效行为，而不能观察其是否符合公序良俗。因此，有观点就认为该两条规定存在内容上的矛盾之处。

笔者认为，这两条并不存在矛盾，以上观点的错误之处在于，没有分清第二条和第四条内容针对的主体或者行为模式。

对于此问题，相比于2017年的七部门94公告《关于防范代币发行融资风险的公告》，其对于非法金融活动的概念仅仅限于代币发行融资这一种活动，但是2021年92410部门新通知，则将非法金融活动的概念范围扩展到几乎所有与虚拟货币有关的发行、交易活动，未来可能还是进一步把去中心化金融的智能合约也纳入其中，比如相关借贷、质押、存储等等活动。

2.虚拟货币交易所的非法经营定性路径基本明确

期货合约业务是明确的入罪红线，触碰必刑

此前94规定中，所有的虚拟货币交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务，但相关刑事法律法规没有明确其相关罪名问题，只是在代币融资发行中，提到的涉嫌犯罪有非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等。

而在最新的924新通知中，对于相关非法金融活动涉嫌罪名的列举，增加了一个非常不同的罪名即非法经营期货业务。而根据刑法规定，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。而此处的“情节严重”，数额标准并不高，犯罪金额达到30万即可刑事立案。

而在924的新通知中，通知所列举的法律依据，相比94规定，也增加了《期货交易管理条例》。这是因为，当前大量的虚拟货币交易所，不仅仅会提供币币交易等信息中介服务，也会提供数字货币投资的保证金投资合约投资业务，衍生还会有相关融资融券等金融业务，这些业务，一旦涉及采用公开的集中交易方式或者其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易，就可能被定性为开展未经批准的期货业务，一旦金额达到30万以上，就涉嫌非法经营罪。

3.非法经营罪的另一个路径：擅自开设金融类业务交易所

现实中，还有一类交易所，只提供otc交易服务，不提供其他任何合约或者其他区块链金融服务，是否就不会涉嫌非法经营罪了？

目前来看，答案并非如此乐观。

而本次新的通知中，依照的法律法规文件比较引人注意的还包括《国务院关于清

理整顿各类地方交易场所切实防范金融风险的决定》《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》。

其中，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》明确规定“从事保险、信贷、黄金等金融产品交易的交易场所，必须经国务院相关金融管理部门批准设立。”而一旦开设交易所提供了数字货币的交易服务，如果面向中国境内客户，那种服务就属于一种非法的金融服务活动，这类交易所就应该获得相关金融管理部门的批准，一旦没有获得批准，就属于违法国务院发布的决定，属于违法国家规定，如果打到扰乱市场秩序的程度，该类开设交易所提供非法金融服务活动的行为，被认定为非法经营罪的定罪逻辑基本形成。

当然，根据当前最高法对于非法经营罪的有关答复，要求对于没有明确司法解释要认定为非法经营罪的案件逐层上报最高法定性。而从当前的政策环境和监管态势来看，最高法的答复如何，相信读者自己心理会有相关的衡量。

在国外有的合法啊！因为没有交易所的话，基乎比特币就没有人买卖炒作了

照这样说那开没交易所不就是组织犯罪吗？

G. 鍖哄潡閾炬槸鍚堟硶鐨勫悧

1. 鐩鍓嶏紝鎴戝浗灏氭湭鍑哄彴鏄庣‘灏嗗尯鍧楅摼鎶鏈鎴栨姇璧勭晫瀹氫负闈炴硶鐨勬硶寰嬫潯鏂囥傚悓鏃讹紝涔熸病鏈夊叿浣撶殑娉曞緥瑙勫畾鏀鎸佽繖涓棰嗗煙鐨勫彂灞曘
2. 灏界″尯鍧楅摼鎶鏈鎶曡祫鐪嬩技鍏锋湁楂樻敹鐩婃綔鍔涳紝浣嗕笌涔嬬浉浼寸殑鏄鏄捐憲鐨勬硶寰嬮庨櫓銆
3. 鐢变簬鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勪氦鏄撳拰娴侀氱洃绠′笉鏄庣‘锛屽叾浜ゆ槗妯″紡寰寰涓庤瘉鍒稿彂琛屽拰浜ゆ槗鏈夌浉浼间箣澶勶紝涓斿父甯镐即闅忕潃浜ゆ槗鎵鐨勮剧珛鍜岃繍钀ャ
4. 鍖哄潡閾句氦鏄撶殑杩囩▼鍜岀粨鏋滃線寰涓嶅叿鏈夐忔槑搴︼紝涓鏃﹀嚭鐜伴棶棰橈紝寰堥毦杩涜屾湁鏁堢殑娉曞緥瑙勫埗銆
5. 鏍规嵁銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍏鍙告硶銆嬬鍗佷簩鏉★紝鍏鍙哥殑缁忚惀鑼冨洿鐢卞叕鍙哥珷绋嬭勫畾锛屽苟闇渚濇硶杩涜岀櫥璁般傚叕鍙告湁鏉冧慨鏀圭珷绋嬶紝鍙樻洿缁忚惀鑼冨洿锛屼絾蹇呴』鍔炵悊鐩稿簲鐨勫彉鏇寸櫥璁版墜缁銆傚逛簬閭ｄ簺椤荤粡娉曞緥銆佽屾斂娉曡勬壒鍑嗙殑缁忚惀椤圭洰锛屽叕鍙稿繀椤讳緷娉曡幏寰楁壒鍑嗐