区块链技术提升网络容量
㈠ 区块链创造了ICO, 但是无法守护ICO
8月1日，矿工在新的比特币区块链Bitcoin Cash上创建了第一个区块。该区块大小是原始版比特币区块的近两倍，从理论上来说可以增加网络容量，提高处理速度。此举标志着比特币的正式分裂。
根据知名的数字资产交易平台OKEx的数据显示，比特币昨天（8月1日）价格在15:00时段开始剧烈波动。第一枚BCC诞生的时候，币价大幅下挫，从最高19848跌落至最低17750，1分钟的最大跌幅超过2000点，随后逐渐归于平静。截止今日发稿前，币价依旧在昨日低位附近运行，最新交投于18000附近。
我们不得不冷静看待：区块链ICO领域正存在巨大泡沫。
The DAO因为遭受黑客攻击的技术漏洞责任究竟归属以太坊开发层还是DApp的应用层，至今尚未形成意见统一，我们必须承认，区块链技术尚处在早期发展阶段，区块链一代王牌应用——比特币的底层协议仍需要不断扩展升级，区块链行业技术开发人才尚面临巨大缺口，如此大规模涌现的区块链应用中，很难保障其技术团队足以实现应用的安全可靠性。
并且，在现阶段ICO融资一片火热的态势下，不乏部分项目钻空子恶意欺诈，粗制滥造“伪区块链”应用。毕竟，大多数投资者对于区块链技术的认知不足，即使手持某项目的全套白皮书和开源代码也很难判断其是否严格按照区块链技术路径保障应用运行的公开透明。
当然，更关键是的，一项新技术的巨大创新价值并非必然等于某个基于此技术的应用或者产品的价值。互联网作为近百年来最伟大的技术革新，其在行业早期发展阶段，一样经历了九死一生的竞争淘汰，大量应用和产品未能存活下来。尊重历史发展规律，区块链行业不会有任何的例外，在过去的几年、在当下、在未来数年间，仍然会有大量的区块链创业项目迅速死掉。早期进入一个正在快速发展的行业或许会实现长线巨幅的收益增长，但并不会降低任何损失发生的可能性。
事实上，我们现在面临的ICO过热局面与2013年底、2014年初的历史何其相似，当时未来币(NXT)的ICO横空出现，其早期投资者获得了上万倍的回报（筹资21BTC，相当于当时6000美元，后市值最高达到1亿美元），在如此惊人的财富增值的示范效应下，市场开始涌现大量的ICO项目，大量热钱涌入ICO市场，引发了市场的疯狂，于是各种骗局、技术危机也纷纷出现，不久后各种加密代币价格一度灰败触底！
说到这里，ICO能够持续发展到今天，区块链技术能够不断发展壮大，我们应该非常欣慰，区块链行业中仍存在着大量专注于推动技术文明发展和时代进步的勤恳开路人，他们的存在让这个行业在一次次面临质疑和危机之后还能够重新站起来并更加顽强的成长。
总体来看，在“大众创业、万众创新”的时代口号的鼓舞下，政府及金融监管层对于能够促进创业融资、健壮金融市场的新模式、新手段是报以欢迎、鼓励的态度的，但在部分不良从业者的扰乱下，当前ICO投机性过盛，存在巨大泡沫，监管层必然会采取规范市场有序发展的举措，对于ICO发起项目主体或者第三方发行、交易平台提出更明确的监管要求，以帮助投资者更全面、真实的了解ICO项目发展动态并明确责任主体。并且，有可能参考SEC对于ICO项目作更充分的经济属性定义，对“股权型众筹”和“收益权众筹”、“产品型众筹”ICO项目进行不同强度的监管手段。
当然，并不排除，如果部分不良从业者仍然不知收敛强势带队，过度破坏行业健康发展秩序，给广大投资者带来严重的投资损失，ICO融资模式则也有可能会被全面叫停。
区块链技术创造了数据信任使ICO模式得以实现，但行业信任还需要更多从业者共同维护和捍卫。
全球区块链技术领导权的抢夺，正在进行
2011年至2013年，作为区块链技术发展的第一个阶段，主要以比特币为核心进行技术和应用创新，在此阶段成长起来的企业重点包括比特币的交易平台和采矿基础设施以及以比特币等加密代币为结算工具的新型跨境支付应用。
2014年以来，去中心化应用DApp模块化开发方式及ICO快速融资手段的应用，加速了区块链技术在各个行业和领域的应用创新。同时，随着智能合约的引入，加密代币的交易网络扩展至一切可数字化资产的范畴，全球各大金融巨头、IT厂商纷纷入场，银行间区块链结算网络大面积铺开，IBM、微软、SAP等区块链BaaS（Blockchain as a Service)企业级服务平台流行起来，区块链应用从公有链向授权链（联盟链、私有链）发展，区块链去中心化向弱中心化和多中心化倾斜，区块链技术在效能提升和安全可控的平衡中取得进一步发展。
我国则在2016年开始大步迈入区块链高速发展阶段，2016年10月18日，工信部发布《中国区块链技术和应用发展白皮书》首次给予区块链行业发展政策指引；2016年12月27日，《“十三五”国家信息化规划》将区块链技术研发和布局列入重大任务事项；2017年1月25日，央行基于区块链技术的数字票据交易平台测试成功；2017年5月16日，工信部发布首个区块链标准《区块链参考架构》。随着行业规范性指导文件陆续出炉，区块链支持政策逐步清晰明确，区块链产业化进程再提速！以BAT为代表的科技企业争先布局区块链技术，打造区块链金融消费创新场景，各区块链创业公司持续探索区块链行业应用，已深入金融、能源、物联网、医疗、文化娱乐等多个领域。
近年来，区块链技术及应用创新发展在全球范围内快速推进，根据2016年世界经济论坛预测，到2025年之前，全球GDP总量的10%将利用区块链技术开发的数字资产进行储存。继美国凭借掌握互联网技术标准制定权实现互联网时代的快速发展，各国关于区块链技术新一轮先机抢占竞赛正在进行。我国区块链行业目前从行业从业者数量、资本投入规模以及全球Top企业占比来看，尚与美国、英国同处于全球领先阵营，若能及时整理目前遇到的ICO乱象，促进行业的健康发展，在未来5-10年中，或可争取到弯道超车的机会，成为新一代全球性技术的标准制定者！
㈡ 区块链容量瓶颈遭质疑，生态令技术突发“奇思妙想”
在当前区块链技术从成为主流应用技术的态势下，区块链系统最首要的容量瓶颈本质上受限于单台全节点的内存容量，这一点直接制约了吞吐量。而生态令就吞吐量问题，利用新技术解决区块链容量遭质疑的问题。
只要是区块链技术系统，无论使用何种共识算法机制，无论是POW、POS，还是委托权益证明，都将面临同样的问题。假设物理网络的延迟和带宽可以忽略不计，就像基于信息中心高速链路的 EOS，系统第二个瓶颈是受限的账本存储容量，本质上被单台全节点的内存容量所限制，这一点直接限制了区块网络可以承载多少个参与者地址，和多少个 DApp应用。
当前大部分主流的区块链技术系统，包括以太坊、比特币区块链、EOS等，都存在当下问题，并且更为不幸的是，这个问题也是无解的。多级缓存的信息库技术可以稍微改善一下所面临的限制，使得只有用户活跃才会受到存储容量限制，而总用户基数局限于硬盘的容量。但是这也指标不治本，难以从根本上解决这个问题。
于是，ECOL生态令技术将其关注点聚焦于吞吐量，在解决吞吐量这个短板的问题基础上，将区块所存在的容量问题暴露出。
ECOL生态令了解到共识算法其实帮不了解决性能和容量的瓶颈，便试图从标新立异的共识算法出发，提升区块链系统性能的努力。基于ECOL生态令信用体系基础，采用信用准入原则，借现有区块链账本确定性和唯一性，将各节点进行单点广播权确定和验证的系统完美协调。ECOL生态令的 POCM 共识机制规避了 POW 工作量证明的不够环保节能，有算力垄断，中化心趋向问题，解决了 POS 的权益不均问题，并处理了 DPOS 的操作效率弊病。
一般的“区块+链式”架构，所有的交易要打包到区块才生效。如果区块的容量存储小，则交易量大时，许多交易打包速度变慢，甚至有失败风险。如果区块容量存储大，则会使区块链信息迅速膨胀，普通电脑无法运行全节点，全节点的运行权则掌握在少数人手里，这将与去中心化的结果相悖。这也是比特币扩容之争的根本矛盾点。ECOL生态令没有区块这一概念，所以解决了传统区块+链式结构先天性的悖论两难问题。
总之，面临容量瓶颈，分布式技术系统设计上的巧思概念极为重要，这和共识算法有关，也和密码学有关，ECOL生态令在这一点上做得非常好
㈢ 鍖哄潡閾炬湁鍝浜涘簲鐢ㄩ嗗煙锛熷尯鍧楅摼搴旂敤琛屼笟浠嬬粛
鈥斺旈勮2022锛氥2022骞翠腑鍥藉尯鍧楅摼琛屼笟鍏ㄦ櫙鍥捐氨銆(闄勫競鍦鸿勬ā銆佺珵浜夋牸灞鍜屽彂灞曡秼鍔跨瓑)
琛屼笟涓昏佷紒涓氾細涓鍥藉钩瀹(601318)銆佷笢娓鑲′唤(002117)銆佷俊鎭鍙戝睍(300469)銆佽繙鍏夎蒋浠(002063)銆佸崥鎬濊蒋浠(300525)銆侀炲ぉ璇氫俊(300386)銆佸洓鏂圭簿鍒(300468)銆佸伐鍟嗛摱琛(601398)銆侀『涓版帶鑲(002352)
鏈鏂囨牳蹇冩暟鎹锛涓鍥藉尯鍧楅摼甯傚満瑙勬ā銆佷腑鍥藉尯鍧楅摼鎷涙爣鏁伴噺銆佷腑鍥藉尯鍧楅摼浼佷笟鏁伴噺
琛屼笟姒傚喌
1銆佸畾涔
鐙涔夋潵璁诧紝鍖哄潡閾炬槸涓绉嶆寜鐓ф椂闂撮『搴忓皢鏁版嵁鍖哄潡浠ラ『搴忕浉杩炵殑鏂瑰紡缁勫悎鎴愮殑涓绉嶉摼寮忔暟鎹缁撴瀯锛屽苟浠ュ瘑鐮佸︽柟寮忎繚璇佺殑涓嶅彲绡℃敼鍜屼笉鍙浼閫犵殑鍒嗗竷寮忚处鏈銆
骞夸箟鏉ヨ诧紝鍖哄潡閾炬妧鏈鏄鍒╃敤鍧楅摼寮忔暟鎹缁撴瀯鏉ラ獙璇佷笌瀛樺偍鏁版嵁銆佸埄鐢ㄥ垎甯冨紡鑺傜偣鍏辫瘑绠楁硶鏉ョ敓鎴愬拰鏇存柊鏁版嵁銆佸埄鐢ㄥ瘑鐮佸︾殑鏂瑰紡淇濊瘉鏁版嵁浼犺緭鍜岃块棶鐨勫畨鍏ㄣ佸埄鐢ㄧ敱鑷鍔ㄥ寲鑴氭湰浠ｇ爜缁勬垚鐨勬櫤鑳藉悎绾︽潵缂栫▼鍜屾搷浣滄暟鎹鐨勪竴绉嶅叏鏂扮殑鍒嗗竷寮忓熀纭鏋舵瀯涓庤＄畻鏂瑰紡銆
鍖哄潡閾惧苟涓嶆槸涓椤瑰崟涓鐨勬妧鏈锛岃屾槸涓涓鏂版妧鏈鐨勭粍鍚堛傚叾涓姣忛」鎶鏈閮藉悇鍙稿叾鑱岋紝瑙ｅ喅浜嗕笉鍚岄毦棰橈紝缁勫悎鍦ㄤ竴璧峰舰鎴愪簡鍖哄潡閾俱傚尯鍧椾綔涓哄尯鍧楅摼鐨勫熀鏈缁撴瀯鍗曞厓锛岀敱鍖哄潡澶村拰鍖呭惈浜嗕氦鏄撴暟鎹鐨勫尯鍧椾富浣撲袱閮ㄥ垎缁勬垚銆
2銆佷骇涓氶摼鍓栨瀽锛氫笅娓歌屼笟娑夊強鑼冨洿骞
鍖哄潡閾句骇涓氶摼鐨勪笂娓镐富瑕佹槸搴曞眰鐨勬妧鏈鍙婂熀纭璁炬柦銆傚簳灞傛妧鏈鍖呮嫭鏍稿績鍩虹缁勪欢銆佸崗璁鍜岀畻娉曘備互姣旂壒甯併佽幈鐗瑰竵銆佷互澶鍧婁负浠ｈ〃锛屾惌寤轰簡鍩轰簬鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勫垎甯冨紡绠楁硶銆佹暟瀛楃橀挜銆佹暟鎹瀛樺偍銆丳2P缃戠粶鍗忚銆佸叡璇嗘満鍒剁瓑缃戠粶鐜澧冦佷氦鏄撹勫垯鍙婄熆宸ュ姞鍏ョ綉缁滆妭鐐圭殑濂栧姳鏈哄埗锛屼唬琛ㄦт紒涓氭湁灏忚殎銆侀噺瀛愰摼銆佷竾璞″尯鍧楅摼绛;鍩虹璁炬柦鍒欎富瑕佹槸鐭挎満銆
涓娓稿垯鏄骞冲彴灞傦紝涓昏佹槸闈㈠悜寮鍙戣呮彁渚涘熀浜庡尯鍧楅摼鎶鏈鐨勫簲鐢锛屾槸鍦ㄥ簳灞傛妧鏈鐨勫熀纭涓婃彁渚涙櫤鑳藉悎绾︺佷俊鎭瀹夊叏銆佹暟鎹鏈嶅姟绛変骇鍝佸寲鏈嶅姟锛屾彁楂樺紑鍙戣呭湪骞冲彴灞傚紑鍙戝簲鐢ㄧ殑渚挎嵎鎬у拰鍙鎷撳睍鎬с
涓嬫父鍒欐槸鍨傜洿琛屼笟搴旂敤灞傘傝〃鐜颁负鏍稿績搴旂敤缁勪欢锛屽寘鎷鏅鸿兘鍚堢害銆佸彲缂栫▼璧勪骇銆佹縺鍔辨満鍒躲佹垚鍛樼＄悊绛夈
琛屼笟鍙戝睍鍘嗙▼锛氭ｅ勪簬鍖哄潡閾3.0鏃朵唬
浠庡叏鐞冨尯鍧楅摼鐨勫彂灞曞巻绋嬫潵鐪嬶紝2008骞达紝缃插悕涓衡滀腑鏈鑱鈥濈殑鍖垮悕浜哄＋鍙戣〃璁烘枃銆婃瘮鐗瑰竵锛氬圭瓑缃戠粶鐢靛瓙鐜伴噾绯荤粺銆嬶紝鏈鍒濇湡鏈涙槸鎺ㄥ嚭涓绉嶅彲浠ヨ嚜鐢辨祦閫氱殑鐐瑰圭偣鐢靛瓙鐜伴噾锛屾瘮鐗瑰竵鐨勫彂琛屼唬琛ㄤ簡鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勫紑绔;涔嬪悗鍦2013骞翠互澶鍧婄殑鎺ㄥ嚭锛岀洿鎺ユ帹鍔ㄥ尯鍧楅摼杩涘叆鍒2.0鏃朵唬;2017骞村簳锛岀ǔ瀹氬竵鐨勬祦琛屼互鍙婂強MakerDAO涓婄嚎锛屾帹鍔ㄥ尯鍧楅摼杩涘叆3.0鏃朵唬锛屽埌2019骞6鏈堬紝Facebook鍙戝竷Libra鐧界毊涔︼紝寮曡捣鍏ㄧ悆鍚勭晫鐨勫叧娉ㄤ笌璁ㄨ猴紝鍚勫浗鐩戠￠儴闂ㄥ厛鍚庡彂澹帮紝鏄剧ず鍑哄尯鍧楅摼鎶鏈鍦ㄩ噸濉戝叏鐞冮噾铻嶅熀纭璁炬柦鏂归潰鐨勫法澶ф綔鍔涖傝繘鍏2021骞村悗锛屽熀浜嶯FT鐨勬爣璇嗘妧鏈鍏磋捣锛岀巼鍏堝湪鑹烘湳棰嗗煙灞曞紑搴旂敤銆
琛屼笟鏀跨瓥鑳屾櫙锛氭帹鍔ㄥ尯鍧楅摼鍏ㄦ柟浣嶅彂灞
2016骞达紝鍥藉姟闄㈠彂甯冦娾滃崄涓変簲鈥濆浗瀹朵俊鎭鍖栬勫垝銆嬮栨″皢鍖哄潡閾惧垪鍏ユ柊鎶鏈鑼冪暣骞朵綔鍓嶆部甯冨眬锛屾爣蹇楃潃鎴戝浗寮濮嬫帹鍔ㄥ尯鍧楅摼鎶鏈鍜屽簲鐢ㄥ彂灞曘傛ゅ悗鍥藉朵釜鍦版柟鎺ヨ繛鍑哄彴鍖哄潡閾剧浉鍏虫斂绛栵紝涓哄尯鍧楅摼鐨勫彂灞曟彁渚涗簡鑹濂界殑鐜澧冦
2019骞2鏈堬紝鍥藉朵簰鑱旂綉淇℃伅鍔炲叕瀹ゅ彂甯冪殑銆婂尯鍧楅摼淇℃伅鏈嶅姟绠＄悊瑙勫畾銆嬫ｅ紡鏂借岋紝瑙勮寖浜嗘垜鍥藉尯鍧楅摼琛屼笟鍙戝睍鎵鍙戝竷鐨勫囨堜緷鎹銆傚嚭鍙般婅勫畾銆嬫棬鍦ㄦ槑纭鍖哄潡閾句俊鎭鏈嶅姟鎻愪緵鑰呯殑淇℃伅瀹夊叏绠＄悊璐ｄ换锛岃勮寖鍜屼績杩涘尯鍧楅摼鎶鏈鍙婄浉鍏虫湇鍔″仴搴峰彂灞曪紝瑙勯伩鍖哄潡閾句俊鎭鏈嶅姟瀹夊叏椋庨櫓锛屼负鍖哄潡閾句俊鎭鏈嶅姟鐨勬彁渚涖佷娇鐢ㄣ佺＄悊绛夋彁渚涙湁鏁堢殑娉曞緥渚濇嵁銆傛湰娆♀滅＄悊瑙勫畾鈥濈殑鍑哄彴涔熸剰鍛崇潃鎴戝浗瀵逛簬鍖哄潡閾句俊鎭鏈嶅姟鐨勨滅洃绠℃椂浠ｂ濇ｅ紡鏉ヤ复銆
2019骞10鏈堝簳锛屼腑鍏变腑澶鏀挎不灞灏卞尯鍧楅摼鎶鏈鍙戝睍鐜扮姸鍜岃秼鍔胯繘琛屼簡绗鍗佸叓娆￠泦浣撳︿範锛屼腑澶棰嗗兼槑纭寮鸿皟鎶婂尯鍧楅摼浣滀负鏍稿績鎶鏈鑷涓诲垱鏂扮殑閲嶈佺獊鐮村彛锛屽姞蹇鎺ㄥ姩鍖哄潡閾炬妧鏈鍜屼骇涓氬垱鏂板彂灞曘傝繖鍏呭垎琛ㄦ槑浜嗗尯鍧楅摼鎶鏈宸蹭笂鍗囧埌浜嗗浗瀹堕珮搴︺傚湪涓澶鏀挎不灞闆嗕綋瀛︿範涓婂仛璁茶В鐨勬禉姹熷ぇ瀛︽暀鎺堛佷腑鍥藉伐绋嬮櫌闄㈠＋闄堢函锛10鏈12鏃ュ湪鐢变腑鍥借＄畻鏈哄︿細涓诲姙鐨2019CCF鍖哄潡閾炬妧鏈澶т細涓婅〃绀猴紝鍥藉唴鍖哄潡閾句骇涓氬彂灞曟ｈ繋鏉モ滄槬椋庘濓紝涓鍥藉尯鍧楅摼鎶鏈鐨勭爺绌剁儹鐐瑰皢闆嗕腑浜庤仈鐩熷尯鍧楅摼鐨勫叧閿鎶鏈銆佸尯鍧楅摼鐩戠℃妧鏈涓や釜鏂归潰銆
琛屼笟鍙戝睍鐜扮姸
1銆2020骞村競鍦鸿勬ā澧為熻秴90%
2016-2018骞达紝澶у瀷IT浜掕仈缃戜紒涓氱悍绾峰竷灞鍖哄潡閾撅紝鍒濆垱浼佷笟杩涘叆浜曞柗妯″紡锛屼骇涓氳勬ā涓嶆柇鎵╁ぇ锛屾牴鎹甀DC鐨勬暟鎹锛屼腑鍥藉尯鍧楅摼琛屼笟缁忓巻浜嗕粠2017骞寸殑0.85浜跨編鍏冪骇鍒甯傚満瑙勬ā锛屽埌2020骞寸殑5.61浜跨編鍏冪骇鍒浜т笟瑙勬ā鐨勬敼鍙樸
2銆佺浉鍏充紒涓氭暟閲忓揩閫熷為暱
鍦ㄤ紒涓氭暟閲忔柟闈锛2020H1鎴戝浗鎻愪緵鍖哄潡閾句笓涓氭妧鏈鏀鎸併佷骇鍝併佽В鍐虫柟妗堢瓑鏈嶅姟锛屼笖鏈夋姇鍏ユ垨浜у嚭鐨勬柊澧炲尯鍧楅摼浼佷笟鏁伴噺杈303瀹讹紝鍏ㄥ浗鍚屾瘮澧為暱274.07%銆傛埅鑷2020骞存湯锛屾垜鍥藉尯鍧楅摼鐩稿叧浼佷笟鏁伴噺杈惧埌64062瀹讹紝鍚屾瘮澧為暱52.88%銆
3銆佸尯鍧楅摼閲戣瀺鏄鏈澶т笅娓稿簲鐢ㄥ競鍦
鏍规嵁銆婁腑鍥藉尯鍧楅摼鍙戝睍鐧界毊涔(2020)銆嬬殑鎶闇诧紝闅忕潃鍖哄潡閾惧簲鐢ㄨ惤鍦板姞蹇鎺ㄨ繘锛屸滃尯鍧楅摼+鈥濅笟鍔″凡缁忔垚涓轰簰鑱旂綉楠ㄥ共浼佷笟杩涘啗鍖哄潡閾捐屼笟鐨勫彂灞曢噸鐐癸紝鍦ㄩ噾铻嶄笟鍔′箣澶栵紝绉鏋侀儴缃蹭簰鑱旂綉銆佹函婧愩佷緵搴旈摼&鐗╂祦銆佹暟瀛楄祫浜с佹斂鍔″強鍏鍏辨湇鍔°佺煡璇嗕骇鏉冦佹硶寰嬨佸尰鐤楃瓑澶氶嗗煙鐨勫簲鐢ㄣ傚叾涓锛岄噾铻嶆槸鍖哄潡閾炬妧鏈搴旂敤鍦烘櫙涓鎺㈢储鏈澶氱殑棰嗗煙锛屽湪渚涘簲閾鹃噾铻嶃佽锤鏄撹瀺璧勩佹敮浠樻竻绠椼佽祫閲戠＄悊绛夌粏鍒嗛嗗煙閮芥湁鍏蜂綋鐨勯」鐩钀藉湴銆
浠ヤ笂鏁版嵁鍙傝冨墠鐬讳骇涓氱爺绌堕櫌銆涓鍥藉尯鍧楅摼琛屼笟甯傚満鍓嶇灮涓庢姇璧勬垬鐣ヨ勫垝鍒嗘瀽鎶ュ憡銆嬨
㈣ 40万基站！电联共建全球最大5G SA网络
6月28日至7月1日，2021世界移动通信大会如约而至。在6月29日举办的5G共建共享峰会上，中国电信5G共建共享工作组总经理张新表示，从2019年9月份全面启动5G网络共建共享工作以来，中国电信与中国联通已经建成全球规模最大5G SA共建共享商用网络。这不仅对中国 社会 发展、经济推动以及全球运营商都产生了强烈的反响，而且在全球通信行业发展史上也是史无前例的。
5G共建共享之三大挑战
张新指出，中国电信与中国联通是全球Top 10的运营商，对于体量如此之大的两家运营商来说，尽管双方资源有很强的互补性，但面对无现成经验可循、无标准技术方案、无成功案例可鉴的困难和挑战，要取得5G网络共建共享的成功，需要面对和解决以下三个问题。
首先，是网络管理的复杂性。作为全球两个用户体量亿级的运营商来说，在幅员辽阔的中国，开展全量的5G共建共享，需要面对双方网络在资源现状、规划目标、建设流程、维护标准、优化策略等方面的差异，需要考虑如何高效的组织重构流程、协同管理等问题。
其次，网络技术具有不确定性。5G网络要同时满足两家运营商的建网需求和用户感知，必须在技术标准、网络演进、用户策略等方面协调一致，这在全球没有成熟的案例可以借鉴，也是需要技术攻关和创新解决的问题。
最后，是网络运营的挑战性。中国电信和中国联通已经开通运营超过40万个5G共建共享基站，如何在共建共享网络下解决双方网络数据的可视可管，资源的高效公平调度，确保互信等问题，都是共建共享网络运营过程当中需要解决的难题。
5G共建共享之迎难而上
面对复杂的网络协同管理问题，中国电信与中国联通一方面成立了跨运营商的项目团队，组建了集团、省、市三级共建共享专职机构，共担5G的规划、技术、机制、协调和监督等职责，创新了共建共享管理组织机制。
另一方面，优化流程重构，双方求同存异，重塑流程，按照统一规划、分区建设、协同维护、联合优化的原则，共同制定规划、建设、维护、优化等系列流程，推动了"规、建、维、优"的端到端协同，充分发挥了双方资源禀赋，实现了规模、带宽、速率的翻倍，客户感知领先。
5G共建共享之技术创新
在技术创新方面，张新表示，网络共建共享的重要前提是要保证双方业务的独立性。中国电信和中国联通经过大量的技术验证，采用了接入网共享的技术方案，避免对双方核心网的大量定制和改造，满足了逻辑端到端的可控可管与快速部署的网络要求，实现了物理一张网，逻辑两张网的5G共建共享的网络架构。
同时，由于5G商用初期SA网络和终端的产业链还未成熟，中国电信与中国联通考虑到双方4G网频率的策略，网络复合，设备厂商差异，以及用户体验，工程进度、维护难度等因素，并经过反复的技术论证和外场实验后，在全球率先提出NSA接入网共享的单锚点方案、双锚点方案，锚点让度及锚点优先等系列的共享方案，推进双方NSA向SA快速平滑演进的过渡技术方案。据张新介绍，该方案可根据现网负荷和用户需求，满足不同业务场景下的要求，实现了初期NSA与SA并存，后期SA独立组网的技术要求。
据张新透露，在SA网络演进过程当中，双方突破了用户数据迁移、用户自动默开、SA VPDN、终端与网络关键参数兼容等SA一系列的演进关键技术难题，保障了整个网络演进过程当中的平稳高效，用户体验不受影响。
一是创新了用户数据迁移的方案，实现了单个用户数据动态迁移5G网络，避免了海量用户数据一次性迁移的巨大风险，而且节约了上亿元的数据迁移定制网元的费用，不仅降低了5G用户迁移的成本，而且实现了用户不换卡不换号使用5G的需求。
二是创新语音回落方案，语音业务是影响用户感知的最基础的业务，在VoNR具备商用能力之前，面对双方3G/4G语音承载网络的不同，QoS策略配置不一致等问题，双方制定了语音配置的技术策略方案，使双方用户平滑回落到各自的网络，确保双方用户语音业务感知不受影响。
三是创新频率解决方案，中国电信与中国联通提出了室外共享200M，室内共享300M的方案，根据用户需求和网络负荷，按需灵活配置，独立载波和共享载波方式，达到了全球C-BAND商用网络下单用户2.7Gbps的峰值速率。
此外，中国电信和中国联通还攻克了软硬件设备的核心技术能力。
一是双方联合上下游企业，突破了200M大带宽高集成中频芯片，3.5G GaN大带宽的功放滤波器等关键元器件的技术瓶颈，推动了中频段大带宽设备的标准与产业链的成熟。
二是针对3.5GHz扇形覆盖受限的问题，双方创新提出5G超级上行技术，并纳入了R16的核心标准。通过3.5GHz和2.1GHz的频率协同，实现了网络容量覆盖性能的提升。
三是面对各行各业的个性化定制网络需求，创新提出预留PRB资源的切片方式，实现了无线资源在不同切片间灵活的隔离和共享，确保了高保障性的SLA的交付。
5G共建共享之运营创新
面对网络运营的困难和挑战，中国电信与中国联通以三大举措积极应对。一是双方创新打通了电联网管的双北向接口，使双方网络配置参数可视可查，保证基础数据与资源信息共享，实现了信息互通。二是开创性引入了区块链技术，利用其去中心化、防篡改、可追溯等特性，通过关键参数上链存证、工单双向确权赋能、智能合约调度等产品应用，确保共享网络可管可信，资源的公平高效调度。三是面对5G高耗能问题，构建了5G基站AI大数据智能节能平台，解决了全网性、跨厂家、跨4G/5G协同的统一基站智能节能难题，使5G基站的综合节能效率达到了15%以上。
演讲最后，张新表示，经过两年的创新和实践，中国电信和中国联通快速建成了一张覆盖全国所有城市的5G优质网络，为两家5G业务发展提供了强有力的网络基础保障。但张新坦言，仍然有很多问题需要 探索 和研究，例如共享网络环境下，如何更灵活的满足ToB应用需求，实现端到端切片的能力；如何区块链赋能，共享网络技术与运营；如何构建多方互信机制；如何多频段高效能的同池化，快速实现2G/3G/4G的频谱重耕。
“希望借助GSMA平台与运营商、制造商以及其他行业合作伙伴，继续深入研究共享网络的技术、运营、演进。”张新如是说道。
㈤ 区块链技术是什么未来可能用于哪些方面
区块链本质是一种点对点的分布式数据库，以某种共识算法保障节点间数据的一致性。比特币是区块链技术的一种成功运用，比特币区块链是目前世界上最安全的区块链，存储在比特币区块链中的数据极其不容易丢失和篡改。比特币区块链大约每10分钟产生1个新的区块，每个区块的数据容量上限是1MB，比特币网络支持最高每秒7笔的交易量。
区块链技术是一种深度加密固化电子数据的技术，加密固化的电子数据不可篡改，不可丢失。除了平台自己的数据中心之外，同时接通了司法鉴定中心和公证处，增强了电子数据的公信力和数据的保护。
保全网是一家一站式区块链数据保全平台。保全网利用区块链底层架构在隐私保护、防篡改、抗攻击方面的特点，首次在技术上实现了对电子数据真实性、唯一性与完整性的还原。通过与司法鉴定中心，公证处的深度合作，保全网首次使得区块链数据保全技术获得了司法实践的认可，打通了技术与实践的通道。
㈥ 什么是区块链扩容
扩容，是当某个容器或承载物不足以支撑或承载现有事物需求时，我们通过扩大容器的容量或承载物的体积来满足日益增长的需求，从而缓解当前容器或承载物所受压力的一种手段。
在比特币诞生之初比特币创始人中本聪并没有特意限制区块的大小，区块最大可以达到32MB，当时平均每个区块大小为1~2KB。
时比特币用户少，交易量也没有那么大，并不会造成区块拥堵，然而2013年至今随着比特币价格的直线上升，用户越来越多因此造成比特币网络拥堵，用户交易费用上升的问题逐渐涌现出来。
到现在，比特币区块链上最高时有几十万笔交易积压，比特币的平均交易费用比 2010 年 9 月上涨了 376 倍，每秒 7 笔交易的处理速度已经明显无法满足用户需求，比特币社区开始探索如何给比特币“扩容”。
通过修改比特币底层代码，从而达到提高交易处理能力的目的。
比特币扩容本身发展和设计方案有两种，即第一层和第二层扩容技术。
· 第一层扩容技术即改进区块链自身，把区块链自身变得更快、容量变得更大，总的来说就是改变区块链共识部分的内容。
· 第二层扩容技术目的是把计算移到链下，即通过侧链的技术加以解决问题。
扩容协议及结局
扩容协议一般需要矿工们的支持，大致可以分为修改区块大小、软分叉、硬分叉、隔离见证等方式。
以比特币举例：
比特币现在分裂成为大区块Bitcoin Cash(BCH)和隔离见证。隔离见证现在是市场上公认的比特币，而大区块币被冠名为比特现金。可以预见的往后的发展方向，比特币将会以链下交易为主。包括闪电网络、侧链。这两个新东西目前不成熟，但是被很多人寄予厚望的。
比特币将会大量发展隔离见证交易，并在隔离见证的基础上做更多的衍生技术。最有可能是以技术推动比特币往前发展。
比特现金将会以链上交易为主，重点发展货币功能，以降低交易摩擦为主要方式，以获利更广泛的链上用户量为主要发展方向。
链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。