区块链公司监管

① 全球监管区块链哪天出来

2019年2月15日。国家互联网信息办公室审议通过了《区块链信息服务管理规定》(以下简称“《规定》”)，共计24条，自2019年2月15日起施行。2019的年初和年末是区块链政策信息公布的两个高峰期，且年初、年末的政策多以扶持为主，年中旬以监管为主。

② 区块链监管系统开发公司有哪些

在英唐众创开发的基于区块链技术的地方金融监管系统方案里，以具有数据分布化和防篡改特点的区块链技术为底层支撑，按照不同行业监管办法设置风险警告规则，对资金流动进行实时监控，判断企业是否存在可疑的关联交易、是否涉嫌从事违规活动，从而实现穿透式监管。

③ 数字货币社区必须利用区块链技术以自我监督

数字货币社区必须利用区块链技术以自我监督
对发生在区块链上的非法行动进行自我监督，可能很快就会成为数字货币社区的必要条件。
未来每一天，数字货币爱好者很可能都得花时间去识别违法交易去避免这些事情发生。美国的财政部门已经做了决定且不可更改。
几周以前，美国财政部门悄悄发布其在外国资产控制办公室（OFAC）的网站上对于FAQs部分补充部分，该机构负责监管美国经济制裁。OFAC中的语言，计划把‘数字货币’地址包括在其特殊指定国民和封锁人员（SDN）名单上。
这将成为一件重大的事情。
银行和各个类型的企业都应该检查SDN名单，以确保他们没有提供金融服务给个人、组织和因为涉及恐怖分子，核扩散，盗窃，人权侵犯以及其他罪行而美国指定为‘封锁’的政府。
银行可以合法冻结属于OFAC名单上的他们所持有的财产，以及停止他们的交易。如果不这样实行的话，经济处罚可能更严重。尽管大多日常数字货币的投资者对于受到法律限制制裁的世界只了解一点点，但是任何形式的金融商业的经营者们都知道的，如果你不服从法律管理，你瞬间就可能会失去商业和财产。
以前从来没有过一个特定的数字货币地址或者财产会被列入OFAC的行列，尽管法律专家这么多年来一直都明白，发送比特币或者其他的数字货币给任何SDN名单上的任何人对美国人来说都会非法行为。
不过，在金融世界中的封闭资金，和可存在于数字货币领域的是有很大区别的。对等数字货币交易不能被第三方封锁和监管。
所以一个OFAC指定的数字货币资金更可能会带来它的外部地址的审查，而并非是指定资金本身。
一些数字货币产业的专家认为，数字货币资金的指定会迎来一个新的时代；这取决于他们与SDN地址的关联程度，一个令牌被归类为干净的，被污染的或者是未知的时代。
这可能引起同一个区块链上，硬币的价格水平不同高低，干净的令牌会比那些被污染过的或者说不明来源的令牌价格要高，以及终结自从数字货币存在以来就有的可替代性。
第一是可以期待区块链取证工具价值将越来越高，以及越来广泛的开展，因为数字货币交易旨在减少用户交易污染货币的风险。
这取决于你
然而，一个新的时代最重要的一部分是由金融机构审查数字货币交易地址，这将是数字货币社区自己必须要做的事情：例行阻止区块链上的非法交易。
这是数字货币社区不想听到的事情。
数字货币专家经常指出‘审查制度的阻力’作为技术的最具有价值的特征，它可以让任何人在没有任何政府权利限制的情况下去存储并发送资金。从理论上来讲，这对于自由和民主都是非常强有力的推动。
在实践当中，这种技术能力在大多数与金融犯罪相关的管辖范围内的法律中都是不可能延展的。虽然逃避腐败政府的行为是一个很值得的目标，数字货币社区应该意识到，保持被动在道德上不被接受的，然而犯罪分子和恐怖分子利用社区自由的证据越来越多。
近年来，反洗钱（AML）合规专家专注于区块链行业的行为，鼓励数字货币企业去超越传统金融机构所需要的‘了解你的客户’（KYC）尽职调查，以及通过改变区块链上的数据来进行‘了解你的交易’（KYT）分析。
有很多初创企业专门从事这种区块链取证工作，与其他执法机构和大型银行的企业客户一起，进行数字货币交易。这些公司的分析工具用来对抗犯罪是十分有效的，但是很多区块链社区的声音对这种工具进行批评--------说它会匿名化区块链上的金融交易----去破坏隐私。然而，来自区块链取证上大部分的信息都不是公开与大众的。通常，需要一个公司或者政府客户来访问这种数据。
但是，OFAC列出数字货币地址就会增加KYT分析的风险。
这将对每一个涉及数字货币交易的人来说都十分重要，这可以让他们验证他们所触及的地址的‘合法性’。
虽然很可能指定地址的数量将会从最小开始（OFAC不会轻易指定地址），甚至是违反制裁的机会很小的会带来顺从风险降低，影响到百姓群体的令牌买家。
一个与被禁止的地址或者该地址已经被一个禁止的地址进行交易的不经意的交易，将会在公共区块链账本上可见，可能也会玷污到这个人的数字货币资金。
能够帮助数字货币的日常用户走出受到SDN影响的区块链平台的唯一办法就是拥有实时AML/KYT去洞察各种资金地址的资金流动。可以当前的处境来看，区块链分析只是在筒仓当中，只是提供给金融公司和法律部门使用，所以这个办法是根本不可能去实现的。
集中式的AML
我们需要一个开放资源的平台，在这个平台，非法活动被标记，诋毁信息被审查。我们把它叫做区块链上的集中式AML。
我理解这个需求。作为一个非营利国家安全智囊团中的研究人员，我调查了数字货币和非法融资的事件，例如中东的比特币恐怖分子资金活动。我们的团队使用了免费公开的区块链探索网站，来分析这些活动的捐赠。
这些工具不像政府跟银行这种机制，可以使用昂贵的专门机器学习和算法工具那么的厉害。即使我通过严密的手动追踪和区块链活动的分析，我所看到的标志地址与恐怖分子资金交易，并没有一个有效的方法去分享我在平台上的发现，所以日常的数字货币使用者们可以看见我的‘标志’，尽可能的去评估他们的准确性并保持他们的地址不受到污染。
该行业可以帮助解决问题
两年前，我建议数字货币专家应该建立他们自己的看门口小组，来寻找区块链上的恶略活动，就类似于‘白帽子’黑客是如何标志病毒和其他网络威胁的一样。财政部门的计划使现在对于数字货币社区最重要的来说，就是建立自我监督的倡导。
除了集合OFAC的黑名单以外，一个公开的众包区块链AML工具可以解决直接影响到数字货币用户们的非法金融威胁：数字货币抢劫。这会让勒索或者交易黑客的受害者们去自愿列出他们敲诈或者被偷的令牌。
虽然这并不会将资金转回到他们合法持有者的手中，但它会让转移或者偷盗硬币的这种行为更为困难，并会长期影响数字货币偷盗行为。
当然，对于一个可以自我监督的AML平台来说，必须要有一个方法来审查列表，这样的话，不精准的和一些非法的信息就不会被发不出去。否则，这样的工具会被滥用于错误篡改地址，然后在经济上迫害无辜的人们。但是在区块链平台上实行AML是一个更具有技术性的解决问题的方法，而不是找理由拒绝去寻求一个更好的方法。
第一个区块链的协议，比特币的突破，是在设计分散性方法来激励陌生人们去完成和肯定全球公共金融记录的真实性。
当然，数字货币令牌在所有的注意力，时间，以及金钱的投资到一个新的产品和服务的基础上，那些开发这个技术的人，应该能够设计出方法来鼓励保持区块链的干净，不受玷污。

④ 区块链的哪些技术特征加大了监管难度

区块链特征：

1、去中心化。区块链技术不依赖额外的第三方管理机构或硬件设施，没有中心管制，除了自成一体的区块链本身，通过分布式核算和存储，各个节点实现了信息自我验证、传递和管理。去中心化是区块链最突出最本质的特征。

2、开放性。区块链技术基础是开源的，除了交易各方的私有信息被加密外，区块链的数据对所有人开放，任何人都可以通过公开的接口查询区块链数据和开发相关应用，因此整个系统信息高度透明。

3、独立性。基于协商一致的规范和协议（类似比特币采用的哈希算法等各种数学算法），整个区块链系统不依赖其他第三方，所有节点能够在系统内自动安全地验证、交换数据，不需要任何人为的干预。

4、安全性。只要不能掌控全部数据节点的51%，就无法肆意操控修改网络数据，这使区块链本身变得相对安全，避免了主观人为的数据变更。

区块链

区块链（BlockChain）技术是一种使用去中心化共识机制去维护一个完整的、分布式的、不可篡改的账本数据库的技术，它能够让区块链中的参与者在无需建立信任关系的前提下实现一个统一的账本系统。区块是公共账本，多点维护；链就是盖上时间戳（Timestamps），不可伪造。

目前所有的系统背后都有一个数据库，也就是一个大账本。那么谁来记这个账本就变得很重要。现在就是谁的系统谁来记账，各个银行的账本就是各个银行在记，支付宝的账本就是阿里在记。但现在区块链系统中，系统中的每个人都可以有机会参与记账。

以上内容参考：网络--区块链

⑤ 2021骞翠腑鍥藉尯鍧楅摼鏀跨瓥鏅鏌ュ強鐩戠¤秼鍔垮垎鏋

2021骞翠腑鍥藉尯鍧楅摼鏀跨瓥鏅鏌ュ強鐩戠¤秼鍔挎槸浠涔堝憿锛熶笉鐭ラ亾鐨勫皬浼欎即鏉ョ湅鐪嬪皬缂栦粖澶╃殑鍒嗕韩鍚!
鍖哄潡閾炬斂绛栧规垜鍥藉尯鍧楅摼浜т笟鐨勫彂灞曟湁鐫閲嶈佺殑鎸囧间綔鐢锛屽彂灞曞尯鍧楅摼鎶鏈鍜屼骇涓氫篃宸茬粡琚瑙嗕负鍥藉舵垬鐣ワ紝2020骞翠互鏉ワ紝涓澶鍜屽湴鏂逛笌鍖哄潡閾剧浉鍏崇殑鎵舵寔鏀跨瓥閬嶅湴寮鑺憋紝鑰2021骞磋ヨ秼鍔胯杩涗竴姝ュ姞寮恒傛ゅ栵紝鍦ㄥぇ鍔涢紦鍔卞尯鍧楅摼鎶鏈鍙戝睍鐨勫悓鏃讹紝鏀跨瓥瀵硅櫄鎷熻揣甯佺殑鎵撳嚮浠嶇淮鎸佸湪楂樺帇銆
1銆2021骞翠腑鍥藉尯鍧楅摼浜т笟鏀跨瓥鏁翠綋鎯呭喌
鑷鍖哄潡閾句笂鍗囦负鍥藉舵垬鐣ヤ互鏉ワ紝鏀垮簻瀵瑰尯鍧楅摼浜т笟閲嶈嗙▼搴︽棩鐩婃彁鍗囥傚湪鏀跨瓥鐨勬壎鎸佷笅锛屼腑鍥芥嫢鏈夊畬澶囩殑浜т笟閾惧強涓板瘜鐨勮惤鍦板満鏅銆2020骞村尯鍧楅摼浜т笟鏀跨瓥瑙勬ā鍛堜簳鍠峰紡澧為暱锛岃2021骞村嚭鍙扮殑鏀跨瓥缁存寔鍦ㄨ繖涓姘村钩銆傛嵁01鍖哄潡閾句笉瀹屽叏缁熻★紝涓澶銆佸悇閮ㄥ斿強鍚勭渷甯傚湴鏂规斂搴滃彂甯冨尯鍧楅摼鐩稿叧鏀跨瓥鍦2021骞磋揪1101閮, 璇ユ暟鍊煎ぇ澶ч珮浜2019骞翠箣鍓嶇殑鏁板硷紝杩欒〃鏄庝粖骞村尯鍧楅摼鏀跨瓥鐨勬壎鎸佸姏搴︿粛鐒跺勪簬楂樻按骞炽
2021骞3鏈堬紝鍖哄潡閾捐鍐欏叆銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍥芥皯缁忔祹鍜岀ぞ浼氬彂灞曠鍗佸洓涓浜斿勾瑙勫垝鍜2035骞磋繙鏅鐩鏍囩翰瑕併嬶紝瑙勫垝鎻愬嚭鎵撻犳暟瀛楃粡娴庢柊浼樺娍锛屽姞蹇鎺ㄥ姩鏁板瓧浜т笟鍖栥傛帹鍔ㄥ尯鍧楅摼鎶鏈鍒涙柊,浠ヨ仈鐩熼摼涓洪噸鐐瑰彂灞曞尯鍧楅摼鏈嶅姟骞冲彴鍜岄噾铻嶇戞妧銆佷緵搴旈摼绠＄悊銆佹斂鍔℃湇鍔＄瓑棰嗗煙搴旂敤鏂规,瀹屽杽鐩戠℃満鍒躲傛ゅ栵紝鍚勫湴涔熺悍绾峰嚭鍙版斂绛栵紝鍏朵腑骞夸笢鐪佷互111閮ㄦ斂绛栨垚涓哄叏鍥藉嚭鍙板尯鍧楅摼鏀跨瓥鏈澶氱殑鍦板尯锛屽北涓溿佸寳浜銆佹睙鑻忓拰涓婃捣绛夊湴涔熷嚭鍙颁簡澶ч噺鍙戝睍鍖哄潡閾句骇涓氱殑鏀跨瓥銆
浠婂勾鍑哄彴鍖哄潡閾剧浉鍏虫斂绛栦互鎵舵寔鍜岄紦鍔变骇涓氫负涓伙紝浣嗗悓鏃朵篃寤剁画浜嗗硅櫄鎷熻揣甯佺殑鐩戠″拰鎵撳帇鐨勯珮鍘嬫斂绛栥傝櫄鎷熻揣甯佸规槗涓庢礂榛戦挶銆侀潪娉曢泦璧勭瓑杩濇硶鐘缃娲诲姩鑱旂郴鍦ㄤ竴璧凤紝濞佽儊浜嗗競鍦虹З搴忋備笖铏氭嫙璐у竵鈥滄寲鐭库濈⒊鎺掓斁鍜岃兘婧愭秷鑰楅噺澶э紝涓旇櫄鎷熻揣甯佺敓浜у拰浜ゆ槗绛夌幆鑺傚规槗瀵硅祫鏈甯傚満閫犳垚璐熼潰褰卞搷锛屼笉鍒╀簬鎺ㄥ姩缁忔祹绀句細楂樿川閲忓彂灞曘傚洜姝わ紝澶氱渷甯傚湪2021骞存暣娌昏櫄鎷熻揣甯佲滄寲鐭库濓紝鎵撳嚮鐐掍綔浜ゆ槗琛屼负銆
2銆2021骞翠腑鍥藉尯鍧楅摼浜т笟鏀跨瓥鐜扮姸
涓澶鍙婂悇閮ㄩ棬姝ｇН鏋佹帰绱㈠尯鍧楅摼浜т笟鍙戝睍鏂瑰悜锛屼粠涓澶灞傞潰鍙戝竷鐨勫尯鍧楅摼鏀跨瓥鏁伴噺涓婄湅锛2021骞村悇閮ㄥ斿彂甯冪殑鍖哄潡閾剧浉鍏虫斂绛栬揪132椤广傚叾涓锛屽浗鍔￠櫌锛18锛夈佸伐涓氬拰淇℃伅鍖栭儴锛15锛夈佸晢鍔￠儴锛13锛夈佷腑鍏变腑澶锛9锛夈佸浗瀹剁綉淇″姙锛8锛夌瓑閮ㄩ棬鍙戝竷鏁伴噺灞呭氥
鍦ㄤ腑澶鍑哄彴鐨9椤规斂绛栦腑锛屽尯鍧楅摼澶у氳寮鸿皟鎴愪负涓庡ぇ鏁版嵁銆丄I銆佷簯璁＄畻銆佺墿鑱旂綉绛夐珮鏂版妧鏈涓璧风殑鍩虹璁炬柦锛岃繖鎰忓懗鐫鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勬櫘閫傛ц杩涗竴姝ヨゅ彲锛屽尯鍧楅摼涓庡叾浠栧墠娌挎妧鏈浜よ仈浜掑姩鍔╂帹浜т笟鍙戝睍鏍煎眬宸茬粡褰㈡垚銆傗滃尯鍧楅摼+鈥濈殑妯″紡椤哄簲鏁板瓧缁忔祹鏃朵唬鐨勫彂灞曡佹眰锛屼赴瀵屼簡鎶鏈鎵嬫碉紝骞跺皢璧嬭兘鍟嗕笟銆佹皯鐢熴佹斂鍔＄瓑澶氬満鏅搴旂敤銆
2021骞村悇鐪佸競绾风悍绉鏋佸搷搴旀壎鎸佸拰榧撳姳鍖哄潡閾剧浉鍏充骇涓氱殑鍙戝睍锛岃皨姹傚悇浜т笟涓庡尯鍧楅摼鎶鏈铻嶅悎銆傛嵁01鍖哄潡閾惧拰闆跺９鏅哄簱涓嶅畬鍏ㄧ粺璁,骞夸笢(111鏉)銆佸北涓滐紙74锛夈佸寳浜锛73锛夈佹睙鑻(63鏉)銆佷笂娴凤紙56锛夈佹禉姹(50鏉)绛夊湴鍙戝竷鍖哄潡閾剧浉鍏虫斂绛栨渶澶氥傝繖浜涘湴鍖轰篃鏄褰撳墠鍥藉唴鍖哄潡閾句骇涓氬彂灞曟按骞抽潬鍓嶇殑鍩庡競銆
鐩鍓嶇害鏈29涓鐪佸競灏嗗彂灞曞尯鍧楅摼鎶鏈鍐欏叆鈥滃崄鍥涗簲瑙勫垝鈥濓紝瀵逛簬鍖哄潡閾炬斂绛栧彂甯冭緝澶氱殑鐪佷唤鑰岃█锛屽彂灞曞尯鍧楅摼鐨勮勫垝鍜岀洰鏍囨洿鍔犳竻鏅般傚箍涓溿佸北涓滃拰娴欐睙绛夌渷浠藉洜鍦板埗瀹滐紝鎻愬嚭寤鸿惧尯鍧楅摼鎶鏈楂樺湴锛屾睙鑻忕渷渚ч噸鍖哄潡閾惧湪鍩庡競娌荤悊鐨勫簲鐢锛屽寳浜甯傚叧娉ㄦ墦閫犲尯鍧楅摼涓哄垱鏂颁骇涓氾紝涓婃捣甯傚垯鎶婂浗闄呭寲浼樺娍铻嶅叆鍙戝睍鍖哄潡閾俱
3銆佷腑鍥借櫄鎷熻揣甯佷骇涓氱洃绠＄幇鐘
鐩戠℃嗘灦鏂归潰锛01鍖哄潡閾惧拰闆跺９鏅哄簱鍦ㄣ婁腑鍥藉尯鍧楅摼鏀跨瓥鏅鏌绘姤鍛2019銆嬩腑鎬荤粨鍑烘垜鍥藉尯鍧楅摼浜т笟鐩稿叧鐨勫熀鏈鐩戠℃嗘灦浣撶郴銆傜敱涓鍥戒汉姘戦摱琛屻佷簰鑱旂綉閲戣瀺椋庨櫓涓撻」鏁存不宸ヤ綔棰嗗煎皬缁勫姙鍏瀹ゅ拰涓鍥戒簰鑱旂綉閲戣瀺鍗忎細鍙婂叾闄勫睘鏈烘瀯涓昏佽礋璐ｈ櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撱佷唬甯佽瀺璧勭瓑鍏锋湁閲戣瀺灞炴х殑鐩稿叧娲诲姩鐩戠,鍚勫湴鏂归噾铻嶇＄悊閮ㄩ棬閰嶅悎;浠ヤ腑鍥藉伐涓氬拰淇℃伅鍖栭儴鍙婂叾闄勫睘鏈烘瀯涓轰富瀵,閫氳繃鑱斿悎浜т笟鐣屻佸︽湳鐣岀瓑鍚勭被鏈烘瀯鍙婂﹁,璐熻矗鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勬爣鍑嗗寲鍜岀粺涓鍖栧伐浣,鍔犻熸瀯寤哄尯鍧楅摼鏍囧噯浣撶郴;鍥藉朵簰鑱旂綉淇℃伅鍔炲叕瀹や富瑕佽礋璐ｅ尯鍧楅摼缃戠粶淇℃伅鏈嶅姟瀹夊叏宸ヤ綔,瑙勮寖鍜屼績杩涘尯鍧楅摼鎶鏈鍙婄浉鍏虫湇鍔″仴搴峰彂灞,瑙勯伩鍖哄潡閾句俊鎭鏈嶅姟瀹夊叏椋庨櫓銆
瀵硅櫄鎷熻揣甯佺殑鐩戠℃渶鏃╁嚭鐜板湪2013骞达紝浜烘皯閾惰岀瓑浜旈儴濮斿彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣‘浜嗘瘮鐗瑰竵鏄涓绉嶇壒瀹氱殑铏氭嫙鍟嗗搧锛屼笉鍏锋湁涓庤揣甯佺瓑鍚岀殑娉曞緥鍦颁綅锛屼笉鑳戒笖涓嶅簲浣滀负璐у竵鍦ㄥ競鍦轰笂娴侀氫娇鐢ㄣ2017骞达紝浜烘皯閾惰岀瓑涓冮儴濮旇仈鍚堝彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬶紝鍙鍋滃彂琛岃櫄鎷熻揣甯佺殑铻嶈祫娲诲姩銆備粖骞达紝闅忕潃鍔犲瘑璐у竵浠ュ強NFT鐨勫叴璧凤紝鍥藉跺湪鎵撳嚮铏氭嫙璐у竵鏂归潰閲嶆嫵鍑哄嚮銆
浠婂勾5鏈堬紝涓鍥戒簰鑱旂綉閲戣瀺鍗忎細銆佷腑鍥介摱琛屼笟鍗忎細銆佷腑鍥芥敮浠樻竻绠楀崗浼氳仈鍚堝彂甯冨叧浜庨槻鑼冭櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撶倰浣滈庨櫓鐨勫叕鍛婏紝鍏鍛婃槑纭閲戣瀺鏈烘瀯銆佹敮浠樻満鏋勪笉寰楀紑灞曚笌铏氭嫙璐у竵鐩稿叧鐨勪笟鍔°6鏈21鏃ワ紝澶琛岀害璋堜簡宸ュ晢閾惰屻佸啘涓氶摱琛岀瓑浜斿ぇ閾惰屼互鍙婃敮浠樺疂,瑕佹眰鈥滃叏闈㈡帓鏌ヨ瘑鍒鈥濅负鍔犲瘑璐у竵浜ゆ槗鍒涢犳潯浠剁殑閾惰岃处鎴,骞堕樆姝㈡墍鏈夌浉鍏充氦鏄撱9鏈堬紝浜烘皯閾惰屽彂甯冦婂叧浜庤繘涓姝ラ槻鑼冨拰澶勭疆铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鐐掍綔椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝杩涗竴姝ユ槑纭鎸囧嚭铏氭嫙璐у竵鍙婅櫄鎷熻揣甯佺浉鍏虫椿鍔ㄧ殑灞炴э紝鏄庣‘鎻愬嚭搴斿硅櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撶倰浣滈庨櫓鐨勫伐浣滄満鍒讹紝鍔犲己浜ゆ槗鐐掍綔椋庨櫓鐨勭洃绠°
瀵硅櫄鎷熻揣甯佲滄寲鐭库濇椿鍔ㄧ殑鐩戠℃槸浠婂勾鍙︿竴椤归噸瑕佹斂绛栥5鏈21鏃ワ紝鍥藉姟闄㈤噾铻嶇ǔ瀹氬彂灞曞斿憳浼氱浜斿崄涓娆′細璁涓婂己璋冩墦鍑绘瘮鐗瑰竵鎸栫熆鍜屼氦鏄撹屼负锛屽潥鍐抽槻鑼冧釜浣撻庨櫓鍚戠ぞ浼氶嗗煙浼犻掋傛帴鐫鍚勫湴寮灞曚簡閽堝硅櫄鎷熻揣甯佺殑鈥滄寲鐭库濇墦鍑绘椿鍔ㄣ傛嵁涓嶅畬鍏ㄧ粺璁★紝鎴鑷充粖骞12鏈堬紝鎴戝浗12鐪佷唤宸查檰缁鍑哄彴鏀跨瓥鏁存不铏氭嫙璐у竵锛屽寘鎷鍐呰挋鍙ゃ侀潚娴枫佹柊鐤嗐佷簯鍗椼佸洓宸濄佸畨寰姐佹渤鍖椼佹睙鑻忋佹禉姹熴佺忓缓銆佹睙瑗裤佹捣鍗椼

⑥ 20余公司“蹭”区块链热点被监管的原因

区块链热度不散，企图“蹭热点”的上市公司也屡见不鲜，其中，就有不少上市公司引来监管层关注。3月19日，银江股份发布公告称收到深交所关注函，要求说明是否存在蹭区块链热点概念炒作股价的动机。

就在深交所发布公告后不久，1月18日，上交所也指出，沪市个别股票已经出现炒作“区块链”风险。对此，上交所相关监管部门高度重视，并第一时间组织分析研判。在上交所分析下，有公司涉嫌主动“贴热点”，自行发布公司业务范围涉及“区块链”，典型为游久游戏、商赢环球。

对此，上交所对公司股票采取晨间紧急停牌，并向公司发出问询函，要求公司详细说明是否迎合市场热点、相关行为是否违规，并充分提示风险，同时核查内幕交易。

⑦ 区块链征信监管主要采用的模式有哪些

区块链征信监管主要采用的模式有：
1、是运用区块链技术将现有的征信数据库相互连接，实现各个机构间的征信数据交易。
2、是构建基于区块链技术为底层框架的分布式数据库，建立新型征信生态体系。

⑧ 为什么OKGROUP徐明星认为区块链仍然需要第三方监管，不是说区块链是去中心化的数据库技术吗

徐明星的观点非常明确。去中心化不代表要去监管，这个中心化主要指中间的流程。把中间这些拖沓的流程省略掉，让用户能够一对一进行交易，这才是区块链的精髓所在。但这并不代表无法监管。相反，区块链作为一个先进的数据库管理技术，其特点在于数据容易保存，这更方便第三方进行监督管控，但第三方并不影响交易。