征信报告区块链

『壹』 为什么长三角征信上的销售收入比报表多

原因如下：
长三角征信链是中国人民银行利用区块链、大数据技术在实现区域内征信机构数据共享互通方面作出的积极探索，目前已联通南京、上海、杭州、合肥、苏州、常州、宿迁、台州在内的江浙沪皖8个城市11个节点。根据不同的访问权限，在有效授权前提下，可以实现信息异地共享，拓宽了数据渠道，节省了采数成本，扩大了协作空间。上海市某新材料公司是一家在上海、江苏、安徽、福建、山东等地区从事新材料技术服务以及交通、建筑、市政公用等建设工程的公司，2020年12月，向江苏银行申请300万元贷款用于购买原材料。江苏银行通过江苏省联合征信节点访问长三角征信链，查询该企业交易对象区域分布、在长三角区域的行政许可信息以及有无违规、涉诉、行政处罚等信息，从更大范围、更多角度快速了解企业综合信用状况，及时给予企业信贷支持。据了解，通过江苏省联合征信节点接入长三角征信链的，有江苏银行、中行、建行、交行、邮储银行、南京银行、紫金农商行、广发银行、华夏银行共9家银行。该节点作为江苏省级征信机构节点，通过专线连接了人民银行南京分行的金融城域网，目前已上链49万余户中小微企业征信报告，企业分布覆盖江苏全省。在有效授权前提下，长三角征信链上的金融机构可以跨城市、跨省查询这些企业信息，有利于金融资源更便捷地支持企业。长三角征信链平台提供的企业征信报告角度多样、内容详尽，丰富的商业信用以及与信用相关的替代数据是其特色，同时跨区域的数据统计是其亮点，在企业信贷审查和风险预警、关联审查等方面充分发挥作用。平台运行两个月来，已上链企业征信报告超800万份，累计查询量已破万。长三角征信链通过区域征信一体化，让长三角区域内金融资源一体化前景可期。未来，各参与方还将加强市场调研与多方协作，探索将征信链的应用从金融信用逐步扩展到非金融的商业信用领域。

『贰』 区块链和零知识证明在信用系统中的作用方式

区块链中的零知识证明在隐私保护方面起重大作用，它在信用系统中自然不例外，但在系统中的哪个环节以及以何种方式发挥作用却是一个值得思考和研究的问题。

第一，信用问题，不能完全依赖技术上的可靠，有些问题政府权威就足够，比如户籍与身份信息，这些并无必要有进一步的追问。

第二，区块链存证的使用场景，应该是那种存在较长的数量化的证据链条的场景，比如根据流水统计月度年度汇总，保证汇总的计算过程没有欺诈。而流水明细是在证据链的上游，时间上是在事前，在上游作假，提前几个月几年作假，对攻击者计划能力以及作假成本都要高的多。高到一定程度，从经济学意义上就具有达到防止欺诈经济可行性。

    事实上这里涉及到前文所说领域事件在链上的闭合度问题。对于几乎没有可能，或者在可见未来不具备完全闭合的现实可能性的领域，闭合度是一个有灰度级别的问题，如果沿事件的逻辑链条向上游追溯将其上链，达到一定程度使得攻击者的攻击变得相当或极度困难，区块链应用就会产生价值，并不要求完全的闭合，这样区块链的价值领域就会突破虚拟币以及去中心化金融defi这类完全闭合于链上的系统，得以扩展。这个逻辑并不限于信用系统，而适用于区块链与领域结合应用的一般逻辑。再举一例，溯源系统到底是否能够达成防伪的作用，这个问题取决于溯源在证据链条的上溯深度是否足以造成作假者的困境，不考察这一点，仅仅是形式上使用了区块链存证是没有意义的。

    所以我们几乎可以得到一个定理：

     区块链在领域应用中的价值水平与证据链的上溯深度成正比例关系。

    然后随之而来的第二个问题是：沿着证据链的反向上溯，越是上游越接近主体（公民隐私或组织的商业机密）隐私。这个问题的解决就是零知识证明的作用领地，也是它的作用方式。很多零知识证明的应用价值含混不清，现在我们把它放在证据链条的上下文中加以考量就会清晰起来：

1. 零知识证明是用来处理数量化的证据链追溯过程中，在不泄露上游证据链明文细节的前提下完成追溯，既发挥了区块链沿证据链存追溯的作用，又保护了隐私。

2. 对于没有追溯必要的场景，证据链不存在，零知识证明的作用与意义也是不明确的。比如一般身份户籍信息，行政权威应被视为可信，并无追溯必要。注意这里说的证据链并非物理意义上的因果关系，而是经过系统应用目标的价值取舍。

    总结一下：

1. 用区块链技术保留证据链上游。2. 证据链越是上游越接近公民隐私，使用零知识证明来保护隐私

1. 参考MIT媒体实验室的zkledger，使用区块链结合零知识证明来处理公民和组织的财务与税务等流水的汇总报告问题。

2. 技术上需要解决的问题是，zkledger的场景中，很有限的几个银行的大额交易，数据量少，而用于公民个人场景，数据量巨大，要找到方法解决性能问题。

『叁』 区块链+征信是怎样的

我国征信业以企业征信为主，个人征信有待发展，整体市场前景广阔。我国企业征信发展较早，市场较为成熟，截止到2016年底，我国完成备案的企业征信机构约137家。个人征信尚未市场化运作，牌照暂未发放，腾讯征信、芝麻信用、前海征信、拉卡拉征信、中智诚征信、中诚信征信、鹏元征信和华道征信等八家单位参与了央行组织的个人征信试点。民营个人征信机构可通过与银行等金融机构合作间接参与个人征信市场，但并不能直接发布个人征信报告，要获得个人征信报告只能通过央行征信系统。截止到2016年6月底，央行征信中心收录2120万户企业及其他组织与超过9亿自然人，其中仅577万户与4.1亿自然人有信贷记录。而全球征信巨头美国Experian的数据已覆盖全球1.03亿户企业和8.9亿人。对比美国的市场需求及征信市场规模，我国征信市场的未来发展空间巨大。

区块链技术的出现，成为了解决征信行业痛点的一剂良药。通过真实透明、不可篡改的特性，区块链技术可以解决征信机构之间的信任和数据共享问题，从而解决数据孤岛和数据不全等问题.通过建立一条联盟链，首先数据确权的问题可以得到彻底解决。在一个联盟链系统中，可以加入征信机构、用户、政府部门、金融机构等链条上的相关单位都加入其中，并设计不同的访问权限，在确保数据归属权的同时，打通信息共享，又能保护数据安全不被盗取与泄露。

在此基础上，征信机构获取数据的渠道大大加宽，可以节省数据采集上的成本；同时不同机构之间的协作也变得更加顺畅，减少了协作成本和沟通成本。征信机构可以将节省下来的多种成本投入到其他环节，提升产品整体质量。

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

『肆』 濡備綍鍙戝睍鈥滃尯鍧楅摼+澶ф暟鎹鈥濈浉缁撳悎鐨勫緛淇℃妧鏈

杩欎釜琛屼笟鍙戝睍鍖呮嫭鏁版嵁鏀堕泦涓庢暣鍚堛佸尯鍧楅摼鎶鏈搴旂敤銆佸ぇ鏁版嵁鍒嗘瀽銆佷互鍙婂畨鍏ㄤ笌闅愮佷繚鎶ゃ
1銆佹暟鎹鏀堕泦涓庢暣鍚堬細鍒╃敤澶氱嶆暟鎹婧愶紝鍖呮嫭鍏寮鏁版嵁銆佷紒涓氭暟鎹鍜屼釜浜烘暟鎹锛岃繘琛屾湁鏁堟暣鍚堬紝涓哄緛淇℃彁渚涘叏闈銆佸噯纭鐨勪俊鎭鍩虹銆
2銆佸尯鍧楅摼鎶鏈搴旂敤锛氶氳繃鍖哄潡閾炬妧鏈纭淇濇暟鎹鐨勪笉鍙绡℃敼鎬у拰閫忔槑鎬э紝鎻愰珮寰佷俊淇℃伅鐨勪俊浠诲害鍜屽彲闈犳с
3銆佸ぇ鏁版嵁鍒嗘瀽锛氳繍鐢ㄥ厛杩涚殑澶ф暟鎹鍒嗘瀽鏂规硶锛屾寲鎺樻暟鎹闂寸殑鍏宠仈鍜屾ā寮忥紝涓哄緛淇¤瘎浼版彁渚涙洿娣卞叆鐨勬礊瀵熷拰棰勬祴銆
4銆佸畨鍏ㄤ笌闅愮佷繚鎶わ細鍦ㄦ暟鎹鏀堕泦銆佸瓨鍌ㄥ拰浣跨敤杩囩▼涓锛屼弗鏍奸伒瀹堢浉鍏虫硶寰嬫硶瑙勶紝纭淇濈敤鎴烽殣绉佸拰鏁版嵁瀹夊叏銆

『伍』 企业征信报告主要包括哪四部分

企业征信报告主要包括四部分内容：基本信息、信贷信息、公共信息和声明信息。

1、基本情况信息：主要包括被征信企业注册信息、股东信息、附属机构信息、管理层及员工信息、办公设施信息等及相关变更信息。

2、经营业务信息：主要包括主营业务及业务往来情况等信息，即采购、生产、销售信息及主要供应商、主要客户对被征信企业的评价等。

3、财务信息：主要包括被征信企业资产负债表、损益表及主要财务比率。对于财务数据异常的进行备注说明。

4、往来金融机构信息：主要包括企业开户账号、开户银行名称等信息。

5、公共记录信息：主要包括法院、工商、税务、质监、海关等行政司法部门、其他承担行政管理职能的机构组织、社团组织以及媒体、电子交易平台等记录的关于被征信企业正面和负面的信息。被征信企业近二年内有涉及诉讼事项的，列明涉诉有关情况。

(5)征信报告区块链扩展阅读

一、一份标准企业征信报告一般主要包括以下内容：

a、首页：主要包括报告名称、被征信企业名称、报告提供机构名称、报告完成时间、报告编号、调查说明等内容，并有对报告法律责任进行的表述。

b、报告摘要：主要包括对被征信企业的注册信息、联系信息、经营情况、信用等级等重要信息进行的概要反映。通过此部分可以快速对被征信企业的信用状况有大致的了解。

c、报告正文：正文为全面反映被征信企业信用状况的部分。

二、企业信用评级报告的用途：

1、政府采购、招标投标、行政审批、市场准入、资质审核。

2、政府采购、招标投标等享有加分权力。

3、项目融资的敲门砖。

『陆』 为什么徐明星说区块链征信系统应成为社会的基础设施

在区块链行业长期实践，使得徐明星对区块链的理解更加透彻，在徐明星看来，现代商业发达的重要表现之一就是信任的扩展，中心化的信任中介也带来了巨额的信任成本。区块链技术的发展，为降低信任成本带来了良好的解决办法。在此背景下，推动区块链产业发展，助力现代企业信用系统升级则显得愈发重要。由此可见，征信系统应是社会的基础设施。

『柒』 区块链征信监管主要采用的模式有哪些

区块链征信监管主要采用的模式有：
1、是运用区块链技术将现有的征信数据库相互连接，实现各个机构间的征信数据交易。
2、是构建基于区块链技术为底层框架的分布式数据库，建立新型征信生态体系。

『捌』 长三角征信链：“链”动数据 探路可持续发展

数据，还是数据。

借力区块链 平衡安全与发展

与传统征信多以借贷信息为主不同，“长三角征信链”主要是利用替代数据刻画企业的信用状况。 按照世界银行的定义，借贷信息以外的数据统称为替代数据。近几年的实践证明，作为借贷征信数据的补充，替代数据能够很好地刻画企业信用状况，潜在的商业价值正逐步体现。

参照《长三角征信链征信一体化服务规范》团体标准，信用报告主要包含工商基本信息、股东信息、董事监事及高管信息、社保公积金缴存信息、资产负债表主要信息、利润表主要信息、主要财务指标信息、纳税信息、海关进出口信息、水电气缴费信息等29项信息。有了这些替代数据，银行可以更清晰、全面地了解企业，再作出授信与否的判断，尤其对于缺乏借贷信息的首贷户、信用“白户”，多维度的替代数据能够更好提升银行的风控能力。

相比传统借贷信息，弊敬多维度替代数据可以反映企业持续经营行为以及法人、实际控制人等相关内容，刻画小微企业画像维度更多，也更为完整和清晰，通过对违约先导性标签、行业指标、经营异动、法人、高管等深度刻画，帮助金融机构提前预警，降低风险和成本。

那么，如何保障上链数据安全？殷贵梅介绍，区块链技术作为一种纯数字加密技术，各数据源单位可以仅将数据摘要值存储至链上，原始数据仍保留在数据源单位，使得查询者既能查询所需数据又无需访问原始数据，解决信息源单位的顾虑，降低信息采集难度。

对于这一问题，几乎所有受访者都表示，如何让数据合规安全地在“链”上流通、确保数据信息安全是“长三角征信链”平台存亡的生命线。“作为‘长三角征信链’的主要筹建机构，苏州企业征信在2020年1月接到了人民银行关于利用区块链技术开展征信领域应用试点的工作任务，在人民银行以及地方政府的指导帮助下，筹建了长三角征信链研发实验室。”姚康表示，“长三角征信链”将提供这些信息的单位作为业务节点上链管理，在充分保障数据安全、可靠的基础上实现互联互通，拓展征信数据维度，为小微企业完整画像，进一步为提升普惠金融创新发展提供更好基础条件。

初探市场化 深挖数据资源潜力

征信机构也看好这片业务蓝海。“目前‘长三角征信链’的服务是一项金融基础设施，这些基础服务应伍判该是公益的。”上海卫诚企业征信有限公司副总经理邓中伟表示，“但将来我们一定会 探索 市场化发展路径，找到可持续发展模式。现阶段 ‘长三角征信链’还处于起步阶段，包括数据积累、共享模式等都还在 探索 中。”

邓中伟介绍，作为金融基础设施，“长三角征信链”已经构建完成并发挥了积极的作用，但在上链数据的丰富度、质量和应用方面还面临挑战。他表示，目前各家上链的数据内容重复度较高，税务、公积金和社保等核心数据归集和清洗存在差异。在应用层面，目前还主要是征信报告查询方式，多是辅助决策作用，但在诸如支撑商业银行线上“秒批秒贷”产品开发、贷后管理等深度应用场景，需要突破数据线上授权、数据线上调用、数据质量管控方面的不少瓶颈。

展望下一步市场化发展路径，谢杰从数据、产品和服务方面提出了对“长三角征信链”发展的建议。例如，数据层面，建议逐步推动市场化运作的方式，让更多拥有合规数据的企业愿意加入，满足链上金融机构实际场景需求，快速建立起服务生态；产品层面，建议供需双方“结对子”，加强方案研讨和加快应用落地，鼓励先行先试， 探索 适合“长三角征信链”的模式，开发有征信链特色的征信产品。

“可以在征信链中增加运营商特色数据，帮助金融机构全方位、多维度掌握企业的信用信息。”谢杰建议。据他介绍，天翼征信可依托母公司中国电信对运营商自身供应链数据进行挖掘和应用。“我们首次提出供应链征信的概念，与现有公开数据整合互补，形成新的能力，未来通过与链上租橘慎金融机构合作从而更好为中小企业提供普惠的金融服务。”他表示。

“平台在人民银行的支持和监督、在各征信机构公益性定位下已经取得了不错的成绩。下一步，可结合征信链平台的运营现状，进行有效、合理的市场化运作，使平台可持续良性发展。”邓中伟表示，“银行在实际业务开展中各条线、各部门都已接触了大量数据服务商。下一步，要进行市场化 探索 ，在已有数据基础上加强 探索 ，强调数据的真实性、准确性、时效性和专项特色，提高数据挖掘和模型加工的附加价值。”

此外，也有机构建议， 利用区块链智能合约对隐私计算任务进行调度，满足应用层服务的智能化、可信性与稳定性，最终形成征信链参与方之间可持续的商业生态。