eth伦敦硬分叉是怎么回事

区块链为什么有分叉？分叉会发生什么情况？

????区块链的分叉（fork）的形成原因可能有多种。

????当两个结点几乎在同一个时间挖到了矿并同时发布区块，此时就出现临时性的的分叉（statefork），

????本质上是对比特币这个区块链当前的状态产生了意见分歧，

????当人为的发起分叉攻击（forkingattack），也就是故意造成这类分叉（deliberatefork）还有一类分叉是，当比特币的协议发生了改变的时候，软件需要升级。而在分布式系统中不能保证所有节点同时升级软件，假设存在部分节点未升级，会导致协议分叉（protocolfork）。对协议修改的内容的不同，又可以将分叉分为硬分叉（hardfork）和软分叉（softfork）；

????比特币协议增加新协议，扩展新功能，未升级软件的旧节点会不认可这些修改，会认为这些特性是非法的。这也就是对比特币协议内容产生分歧，从而导致的分叉叫硬分叉。此时，就出现了新节点永远沿着新节点产生的链挖矿，旧节点永远沿着旧节点链挖矿，由于新节点算力足够强，所以形成两条永远都在延伸且平行的链。只要这部分旧节点永远不更新，则旧链将一直延续，可见这种分叉是持久性的。

出现hardfork后，便变成了两条平行的链，也就造成了社区分裂。社区中有一部分人，会认为下面的链才是根正苗红，各个链上的货币独立。以太坊历史上的一件大事就是硬分叉事件。以太坊称为ETH，但目前看到的ETH已经不是最初的ETH了，以太坊在历史上发生过硬分叉，另一个链称为ETC。实际上，ETC才是以太坊设计原本的协议，而ETH是黑客攻击ETH上一个智能合约THEDAO后，进行回滚的协议链(将黑客攻击偷取的以太币采用硬分叉方式回滚回到另一智能合约，然后退还给真正拥有者)。

????分叉之初，由于两个链分叉造成了互相影响，产生了很多麻烦。比如：在ETH链上有一笔转账B-C，有人便在ETC链上回放，将ETC链上的货币页转给了C(C收到两笔钱)。后来，对两条链各添加了一个chainID，将两个链区分开，才使得这两条链真正分开。

如果对BTC协议添加限制，使得原本合法交易在新交易中不合法，便会形成软分叉。

当大多数节点已经更新完毕之后，旧节点认可新节点挖出的区块，因此发布自己挖出的区块，但新节点不认可旧结点挖出的区块，便沿着上一个新节点发布的区块继续挖矿，当新节点拥有大部分算力的时候，新链会越来越长，从而旧节点挖出并发布的区块一直被抛弃，无法获得出块奖励，最终倒逼旧节点升级软件，实现所有节点认可新协议并进行升级。可见，只要系统中拥有半数以上算力节点更新软件，此类分叉不会出现永久性分叉。比特币脚本中的P2SH就是通过软分叉方法加进去的。

?

????这一部分我并没有查到太多的资料，但是在绝大多数共识协议之中我们都假设需要过半算力；

????在理论上，如果掌握了50%以上的算力，就拥有了获得记账权的绝对优势，可以更快地生成区块，也拥有了篡改区块链数据的权利。因此，当具有过半的算力，也就是51%都是诚实可靠的，能保证整一个区块链在合法有序的进行运行。

????但是为什么选择过半的算力，而不是过半的用户？比特币系统，任何人都可以加入，且创建账户及其简单，只需要本地产生公私钥对即可。只有转账（交易）时候,比特币系统才能知道该账户的存在。这样，黑客可以使用计算机专门生成大量公私钥对，当其产生大量公私钥对超过系统中一半数目，就可以获得支配地位（女巫攻击）。因此，比特币系统中很巧妙的使用算力作为投票的依据。

分叉，是区块链世界中一个神奇的名词。区块链网络从此一分为二，不同共识的人们从此分道扬镳。这究竟是一次动荡的分裂，还是一次新的共识的形成？

区块链的分叉，可以说是区块链网络中独有的一种版本升级方式，就像我们生活中使用的互联网软件一样，使用了一段时间以后，自然而然就需要进行优化升级，从而去解决一些用户的使用问题。区块链也是这样，只不过它的升级比较特别，升级的时候会由参与的矿工共同来决定，甚至还能产生多种版本，不像互联网一样一家独裁、没有选择的余地。

它的原理是这样的，由于区块链是一个由数据块组成的链式结构。所以，当他要升级的时候，实际上会从某一个数据块开始，连到两个不同的数据块上，从而分成了两条链；就好像树枝一样，大家共用同一个树干，共享会分开前的数据，但是又有很多条树枝属于多条链，而这个过程就叫做分叉。

之前我们也说了，区块链的升级是由矿工们一起来决定，既然参与的人多了，就会有不同的意见，当大家能达成共识的时候，分叉出来的两条链相当于一个是老的版本，一个是新的版本，两者兼容；老链上的矿工升级后，逐渐向新链过渡，最终大家升级完成只剩新链，这叫做软分叉。具体来说软分叉属于系统内的短暂现象，并不会分叉出一个新的区块链。区块链系统升级，一部分节点并哪怕没有及时升级，也仍旧可以工作。比特币软分叉之后不会像硬分叉一样产生两条链，而是还会保持在一条链上，软分叉会进行一些升级，但是不会影响整个系统的稳定性和有效性，旧节点会兼容新节点，只是新节点不兼容旧节点而已，二者依然可以共存在一条链上。

当矿工们不能达成共识的时候，大家虽然共用之前的数据，但是形成了两条新的链，就好比物种进化一样，一部分猴子进化成了人类，另一部分进化成了猩猩，两种物种都发生了改变，互不兼容，这叫做硬分叉。也就是说区块链发生永久性分歧，在新共识规则发布后，部分没有升级的节点无法验证已经升级的节点生产的区块，通常硬分叉就会发生。代码出现一个硬分叉，会改变算法的难度级别。

实质意义上的分叉之所以产生，是因为项目在动态发展过程中原社区内部理念产生了不可调和的分歧。区块链背后的社区作为去中心化组织，主张非暴力自由人的自由联合，这意味着在向未知的将来迈进的过程中，当遇到的新问题超出了原有既定游戏规则之时，分歧一旦产生将很难达成一致，这是由区块链基因里去中心化的属性决定的。

区块链技术的发展还处于很初期的状态，分叉对于区块链来说，就相当于一个技术迭代的过程，随着人们不断发现区块链技术现有的限制，只有不断升级和扩展这项技术，才能让区块链技术走向成熟。当然，这种分叉跟区块链不可篡改的特性正在背道而驰，但没有天生完美的技术，区块链也不例外，技术的发展如果在发生错误时都不可控，那这种技术就无法做到普世，人们对它的信任度也无法提升。且分叉的结果是由社区成员投票决定的，某种程度上来说依旧遵守着去中心化的原则。

人们对区块链分叉各执己见，但在区块链发展的历史进程里，分叉无疑让区块链变得更有故事性和可能性了。总的来说，分叉这种升级方式虽然麻烦很多。但是，他却给了每个人更多选择的权利。也许，区块链就在这样的求同存异之中孕更多的可能性。

硬分叉是由于区块链不可接受的永久性分歧造成的，软分叉则是区块链的可接受分歧造成的。硬分叉的出现意味着出现一条无法接受新共识机制的区块链，这条区块链相当于系统的旧版本，而接受了新共识机制的则是新版本，两者虽然不版本不同，但是还是相互联系。而软分叉造成的区块节点是可以和新共识机制兼容的，不会另外形成一条区块链。硬分叉和软分叉是币圈中比较常见的事情。区块链除了炒币，其实可以应用的地方还有很多，包括医疗、保险、教育、食品等。我认识一家专门做区块链开发的公司，煊凌科技。他们在行业内的评价还不错。

根据分叉后的区块链是否能兼容旧区块链，分叉又分为“硬分叉”和“软分叉”。软分叉和硬分叉是什么？

硬分叉，是指当比特币代码发生改变后，旧节点拒绝接受由新节点创造的区块。不符合原规则的区块将被忽略，矿工会按照原规则，在他们最后验证的区块之后创建新的区块。

而软分叉是指旧的节点并不会意识到比特币代码发生改变，并继续接受由新节点创造的区块。矿工们可能会在他们完全没有理解，或者验证过的区块上进行工作。

软分叉和硬分叉都"向后兼容"，这样才能保证新节点可以从头验证区块链。向后兼容是指新软件接受由旧软件所产生的数据或者代码，比如说Windows10可以运行WindowsXP的应用。而软分叉还可以"向前兼容"。向前兼容是指旧软件可以接受由新软件所产生的数据以及代码，比如你用Word2013保存的文档，假如仍然可以用Word2011打开，就是一种“向前兼容”。

② 以太坊分叉后原来的币会怎么样

1. 以太雾EthereumFog，简称：ETF，是以太坊Ethereum的分叉链，是为了解决以太坊所缺乏的分布式存储和分布式计算能力而生，后期会切换为POW+POS混合挖矿。原生Coin为ETF。

2. 以太坊分叉成以太雾后，两者会共同存在，共同发展。
   

③ 伦敦硬分叉在即，六年前以太坊的创世地址们在干嘛

撰文：潘致雄

北京时间 2015 年 7 月 30 日晚上 11 点 26 分， 以太坊 0 号 区块 被正式挖出，该区块中包含了 8893 笔创世交易 ，为 8893 个地址分配了以太坊网络中初始的 7200 多万个 ETH 。

刚刚过完 「六岁生日」 的以太坊网络即将在本周迎来 伦敦硬分叉升级 ，此次升级中的 EIP-1559 是 以太坊诞生以来首次经济模型修改 ，该提案的重要性不言而喻，但也引发了部分矿工和社区的巨大争议。截止发文时，仍有 35% 的节点未升级支持伦敦硬分叉，不过无论如何，这一切都将在两天后尘埃落定。

在这个对于以太坊颇具纪念意义的时刻，我们对那几千个创世地址的特征和资产持有情况做了些简单的分析，也发现了一些有意思的结论。

有两个比较直观的维度可以参考这 8893 个地址目前持有 ETH 的情况，一个是这些地址总共持有的 ETH 和持有 ETH 数量的分布情况。

据链闻统计的数据，这 8893 个地址当前持有的 ETH 总量约为 309 万 ETH ，相比六年前的 7200 万 ETH 减少了 近 96% 。

但是如果以美元价值来看，这些地址资产价格提升的幅度很大。参考 CoinMarketCap 上 ETH 在 2015 年 8 月 7 日的开盘价格 2.83 美元，六年前 7200 万 ETH 的总价值为 2 亿美元；但是按照 ETH 目前的 2500 美元的价格计算，309 万 ETH 的总价值超过 77 亿美元，是六年前的近 40 倍，而在不久前以太坊创出 4300 美元 历史 高点时，这一增幅更加可观。

另一个维度是持有 ETH 数量的分布情况，特别是余额小于 0.01 ETH 的地址，很可能是被抛弃不用的地址。

经整理发现，目前有 5317 个创世地址 的余额小于 0.01，占全部创世地址的约 60% 。如果扩大该标准为小于 1 ETH 的地址数量，则占全部创世地址的约 82% （7248 个） 。

虽然这些地址已经将绝大多数的以太坊转出，但这并不代表这些地址背后的用户卖掉了以太坊，因为也很有可能只是转移到了其他地址，或用户是在对地址进行整理，不过这些情况无法从链上准确判断。

在这批创世用户中，仍有 8% 的地址几乎未挪动手中的 ETH，特别是在这六年的时间里，以太坊的价格从最低不到 1 美元涨到了最高 4000 多美元，这些人的浮盈至少有了几千倍。

从具体的规则来说，我们获取了这些地址创世时的余额和当前的余额，如果差值介于 0.01 ETH 至-0.01 ETH 之间，则符合该标准，因为其中不少的地址收到过各种各样的空投，或创建过智能合约，所以可能会增加或者减少一些 ETH。

所有符合该标准的地址数量为 723 个，更可怕的是，这些地址持有的 ETH 数量超过 200 万 ETH ，占 8893 个地址当前 ETH 总持有量 （309 万 ETH） 的 65%。这 200 万个 ETH 目前的价值约 50 亿美元。

在这 8893 个地址中，有一个地址的当前余额相比创世时减少了超过 1190 万个 ETH，也就是该地址在创世阶段的几乎所有 ETH 都已转出，只留下了零头 （不到 10 ETH） 。

该地址 （0x5abfec2…56f9） 在创世时收到了 1190 万个 ETH （也是创世时余额最大的地址） ，一周后该地址创建了一个智能合约地址 （0xde0B295…7BAe） 用以管理这 1190 万个 ETH，目前该地址在 Etherscan 上被打上了 「Ethereum Foundation」 （以太坊基金会） 的账户标签和 「EthDev」 （以太坊开发者） 的姓名标签 （一个账户标签下可能有多个姓名标签） 。

所以从 EthDev 这个地址来看，目前的余额接近 40 万 ETH，相比创世时的 1190 万个 ETH 减少了 97% 的 ETH。不过和上面的情况一样，其实持有的美元价值是增长了，从创世时的 3368 万美元 （ETH 以 2.83 美元计） 增长至如今的 10 亿美元 （ETH 以 2500 美元计） 。

蓝色是 ETH 余额，黑色折线是持有 ETH 的美元总价值

另外在 8893 个地址中，有 40 多个地址 的余额相比创世时的余额还增长了，其中增长最多的一个地址增加了超过 3 万个 ETH （现在价值 7500 万美元） 。

该地址 （0xddbd2b9…121a） 在创世时获得了 1 万个 ETH，没过几天这位未知用户就把 ETH 全部转到了 Kraken，或许是在出售这些 ETH，或提供流动性。然后该地址又在 10 天后收到了一笔 8 万多 ETH 的转账，后来又陆陆续续分批转移出 （部分流向了交易所） ，剩下约 4 万个 ETH。该地址自 2015 年 10 月以来，余额就再未变化过。

而该地址收到的 8 万个 ETH，其实最终还是来自于上述的这个 EthDev 的。所以一个比较合理的猜测是，这位用户 （机构） 除了参与创世之外，还和以太坊基金会有较深的关联，或许是某个开发者、某个以太坊基金会的内部地址、某个早期投资机构等。

网络中对于该地址的信息极少，不过在 Etherscan 的 开发者文档 中，使用了该地址作为演示，这也许并不是一个巧合。

④ 以太坊分叉是什么意思

君士坦丁堡，以太坊的下一次全系统升级，即将到达您附近的一个节点。

君士坦丁堡包括五个不同的以太坊改进建议（EIPs），已经于8月31日完成。一旦在以太坊上发布，这些提案将通过一系列新的向后兼容的升级永久地改变区块链。

这意味着运行以太坊软件的计算机网络的节点必须与整个系统一起更新，或者继续作为单独的区块链实体运行。

系统范围的升级在过去引发了相当多的戏剧性事件，更正式地说法应该是“硬分叉”。最值得注意的是，在一部分用户不同意这种变化的情况下，这可能导致同一区块链的两个不同版本同时运行。目前想要投资以太坊的朋友，可以到比特网交易所进行交易。

⑤ 区块链中的硬分叉，以太经典ETC是什么意思

以太经典（ETC）简史

以太经典始于一个不幸的事件。

2016年5月，去中心化自治组织(DAO)举行了一次代币销售，目标是建立一个基于区块链的风险投资，以资助Ethereum生态系统内未来的去中心化应用(DApps)。

基本上，DAO是一个去中心化方式运作的复杂的智能合约–当条件满足时自动在多方之间执行任务的计算机代码。

尽管其有着雄心勃勃的目标以及成功的代币销售，DAO的代码却有一个重大漏洞，使得攻击者可以从去中心化组织中窃取ETH。

攻击者在2016年6月利用这一漏洞，引发了臭名昭著的DAO黑客事件，恶意窃取了大约价值5000万美元的ETH。

毋庸置疑，DAO黑客事件曾震惊了Ethereum社区，也使得ETH价格从20美元跌至13美元。

在DAO黑客事件发生后，Ethereum社区不得不从三个选项中选择。

• 什么都不做，努力承受攻击带来的后果；

• 启动软分叉，收回资金；

• 部署一个硬分叉来恢复丢失的ETH。

软分叉和硬分叉都是重大的网络升级。然而，软分叉允许未升级的用户和升级后的用户相互交流，而硬分叉则不能向后兼容以前的版本。

由于开发人员意识到部署软分叉会使网络受到分布式拒绝服务（DDoS）攻击，Ethereum社区决定发起硬分叉，以恢复在DAO黑客攻击中损失的资金。

虽然这一方案得到了大多数人的支持，但Ethereum社区中的一小部分人却表示反对，他们认为 “代码即律法”，区块链网络应该是不可改变的。

由于双方未能在解决方案上达成一致，最终导致了Ethereum区块链的分裂。

那些试图找回丢失的ETH的人选择了硬分叉，开启了我们今天所熟知的Ethereum（ETH）区块链，而另一群人则留在了最初的Ethereum Classic（ETC）链上。

以太经典解决了那些问题？

以太经典（ETC）是一个允许开发者部署智能合约和DApps的区块链平台。

虽然这个功能与Ethereum（ETH）的功能相同，但ETC区块链有两个主要区别。

首先，Ethereum Classic社区反对篡改分布式账本，支持“区块链网络不能也不该被修改”的观点。

其次，虽然ETH总供应量没有硬性上限，但以太经典采用恒定供应的货币政策，最多允许创建2.3亿个ETC。

作为一个加分项，以太经典在去年启动了Atlantis硬分叉，以增加与Ethereum的交互性，并通过zk-SNARKS提高交易的隐私保护程度。

以太经典ETC推荐的交易平台：火币、OKEX、AAX等。

⑥ 伦敦分叉在即，以太坊离“加密一哥”还有多远

近日，以太几乎连续两周走出连阳的辉煌形态，这着实为沉寂的市场添上了一把大火。究其原因，BTC与亚马逊的暧昧纠缠似乎仅仅是整个行情的导火线，而伦敦分叉和EIP1559或许才是驱动以太忘我上涨的内核动力。

谈及分叉，不少币民开始翘首以盼，是不是ETH要生出ETCplus了？或者干脆在以太链上囤U吧，说不定分叉以后就各链一个，岂不是直接翻倍。

币民脑洞之大真是令人叹为观止，但ETH要生出ETCplus似乎也不是没有可能，因为伦敦分叉EIP1559激发的对立矛盾愈演愈烈，社区内部存在着不少分歧与僵持。但以太坊网络预计在8月5号就能达到12,965,000区块高度，而目前反对派还没有重大举动，飞出黑天鹅的概率似乎已经微乎其微？

同时笔者认为1559提案是ETH从POW走向POS共识的压力测试，还将会是以太坊登上“加密一哥”的重要奠基。那么，分叉和EIP1559究竟是什么，这对以太坊网络和ETH价格又会有什么影响，本文将会从这一次伦敦分叉简单说起。

硬分叉与软分叉

比特币劈腿事件过去了近3年，主流币圈的精力也更多地集中于生态应用层面，硬分叉和软分叉的辉煌已经不敌昔日。但作为曾经风靡圈内的两个概念，硬分叉和软分叉究竟是什么呢？这有个最抽象简单的解释就是：硬分叉意味着新旧版本软件已经无法兼容，二者开始各自记账和各自建立生态，新旧两派分道扬镳并建立起两条不同的区块链；软分叉则更加温和，新版本在旧版本的基础上建立了更严格的规则，但旧版本依旧对其兼容，二者仍可共存于一条链上而无需对立。

当然，也可以用一个具体的例子作比方：分叉就好比环境变化，而软件设施就好比人们的衣着。那么软分叉就代表气温升高，人们可以继续穿着原来的棉大衣，只不过需要薅出里面的棉花，而且新产生的衣服也无法变回原来的大衣。而硬分叉就代表陆地变海洋，人们的棉衣已经不再可用，而是需要换成聚脂泳衣。

如果非要从最广大的普通币民来考虑，一般软分叉只是升级迭代部分功能，而硬分叉需要切换成另一条主网链，同时也意味着你能映射到等数量的新币，例如ETC、BCH和BSV。

其中以太经典ETC便是ETH的首个硬分叉项目，而在当时差点给以太坊带来致命性打击。2016年6月份，基于以太坊智能合约的众筹平台The DAO被黑客掳走价值5000万美金的ETH，当时社区投票表决在1,920,000区块进行硬分叉并回滚所有交易。而反对派认为这种做法违背了区块链去中心化和不可篡改的精神，以至于部分矿工仍坚持在原链上挖矿，形成了一条不接受回滚的以太经典链。

伦敦分叉与EIP1559

伦敦分叉是以太坊继柏林分叉和伊斯坦布尔分叉之后的又一次升级，其中柏林分叉已经平稳运行，因为它主要是优化以太坊主网性能，对各方的利益影响都不大。而伦敦分叉则直接导致矿工们拉帮结派，因为EIP1559将可能直接导致矿工无矿可挖。

1559提案主要是优化平抑gas的波动，防止以太坊交易者盲目“内卷”，根据网络和区块状态为每一笔交易设定参考性的基础费用。而在EIP1559之前，用户大多数情况下只能在钱包里选择慢、中、快三种gas费，同时为了提升速度，不少用户开始盲目加价，这就直接导致gas费相当于一个没有任何参考的拍卖会，参拍者进行着无脑抬价的活动。

如果只是设置固定费用，或许社区反映还不会这么剧烈，EIP1559同时规定这个基础费用收到的ETH将被直接销毁。这意味着，如果交易者不给超出基础费用的小费，矿工将无法获得任何收入，尤其是交易冷清的时候。

1559支持者大多是生态层面的参与者，因为该提案可以优化用户体验，减少盲目支付和手续费操纵。同时手续费一大部分被销毁，也是对通胀模式做了动态调整，或将有利于网络的长期发展。

而1559反对者则应该是矿工了，因为他们直接面临着收益降低的问题。除了收益问题以外，1559给小费的模式依然可以存在恶性“内卷”，这意味着用户并不能实质性降低费用，而是相当于主网向矿工收税。

目前很多人是认为分叉新币的可能性不是很大的，因为V神还有生态站队都是在1559这边，但以Flexpool和Spark Pool为代表的反对算力已经高达60%，这足够自建一条不含EIP1559的以太新链。那么不惜严重损害矿工短时利益的1559提案究竟有什么意义呢？或许这和未来即将登场的ETH2.0及POS有着重大关联。

伦敦分叉助力POS

根据ETH开发社区的相关消息，ETH2.0已经敲定了完全过渡到权益证明挖矿（PoS）的相关规范，这被认为是区块链能源消耗问题的解决方案，因为这将直接导致以太坊的能源消耗为原有的万分之一。

而伦敦分叉和EIP1559似乎是POW过渡到POS的重要压力测试，通过这次压力测试，引导重要生态和社区逐步往POS改革，同时利用市场行为逐步清退原有的POW挖矿，这为ETH2.0及POS的真正到来和落地扫清了一定的障碍。

而针对这一不可调和的矛盾冲突，市场在5月初通过ETC的走势得以表达。这是因为以太坊一旦过度到POS时代，矿工认为将手中的显卡机器拿去挖ETC能获得更大的收益，于是市场率先反应，出现了这么一场让普通人看不懂的大暴涨。

推开社区矛盾不谈，POS算法对币价势必具有更深远的影响。因为POW首先要求矿工进行大量的前期投资，而这些投资还将随着时间的推移被压缩利润，以至于不得不进行持续性的再投资。这导致大部分矿工不得不充当卖家卖出手中的币，以至于最终挖出来的币被分配到二级市场，而不是积累到矿工的资产负债表。

POW矿工不得不卖币以维持经营，而POS则全然不同，因为一旦矿工将一定数量的币投入到了质押系统，在一个总量相对恒定的ETH系统中，矿工们相当于拥有了相对永久化的收益权，同时新产生的ETH还可以直接投入矿池，无需分配到二级市场。

因此，在POS系统中，矿工们已经将一块蛋糕瓜分，而将这块蛋糕做大会是他们的利益共同驱动。换言之，质押、拉盘和享受高分红将会是未来POS矿工的三大标准动作。

以太坊的“加密一哥”指日可待

从1559提案到POS，市场一致认可降费提速的重要性，当前的区块容量和速度直接抑制了币价的上涨，这是因为当ETH币价上涨之时，手续费也随之水涨船高，这让广大的交易者苦不堪言。另一方面也抑制了生态的建设，导致了大量生态溢出，进而也抑制ETH的需求并打压其价格。

似乎ETH的价格已经在完全竞争市场下形成了一个动态均衡，只要价格一涨就会抑制需求，进而压低价格。而打破这一格局的重要举措便是降费提速，于是EIP1559和后续一系列的改革方案就肩负了这个使命。

此外，POS共识让广大矿工形成了利益共同体，他们不再依靠芯片等硬件来相互竞争，而是通过质押来确定份额，为增加算力只能不断地从市场买币。等到形成了一定的格局之后，拉高ETH的价格或将是他们不谋而合的举动，这也就是上文提到的做大蛋糕。

不难想象，在POS和ETH2.0完全落地的时候，速度缓慢、价格高昂的比特币将会立即处于加密货币的劣势，甚至逐步落后于使用POS共识机制的其他项目。

而凭借着优良技术和蓬勃生态的以太坊，无论是在市值还是共识上都势必成为加密领域的“一哥”。而这，也让我们拭目以待。

⑦ ethw甯佸拰eth鏈夊暐鍖哄埆

ETHW甯佸拰ETH鏄涓ょ嶄笉鍚岀殑鍔犲瘑璐у竵锛屽畠浠涔嬮棿瀛樺湪鏄庢樉鐨勫尯鍒銆侲THW甯佹槸ETH锛堜互澶鍧婏級纭鍒嗗弶鍚庝骇鐢熺殑涓绉嶆柊浠ｅ竵锛岃孍TH鏄浠ュお鍧婄綉缁滅殑鍘熺敓浠ｅ竵銆

棣栧厛锛屾垜浠闇瑕佷簡瑙ｄ粈涔堟槸纭鍒嗗弶銆傚湪鍖哄潡閾炬妧鏈涓锛岀‖鍒嗗弶鏄鎸囧尯鍧楅摼缃戠粶鍦ㄦ煇涓鐗瑰畾鐨勫尯鍧楅珮搴︿笂锛岀敱浜庡叡璇嗚勫垯鐨勬敼鍙橈紝瀵艰嚧鍘熸湁鐨勫尯鍧楅摼鍒嗚傛垚涓ゆ潯鎴栨洿澶氱殑閾俱傝繖绉嶅垎瑁備細浜х敓鏂扮殑浠ｅ竵锛屽嵆鍒嗗弶甯併傚湪杩欎釜鑳屾櫙涓嬶紝ETHW甯佸氨鏄鍦ㄤ互澶鍧婄綉缁滃彂鐢熺‖鍒嗗弶鏃朵骇鐢熺殑涓绉嶅垎鍙夊竵銆

鍏舵★紝鎴戜滑鏉ョ湅ETH銆侲TH鏄浠ュお鍧婄綉缁滅殑鍘熺敓浠ｅ竵锛屼篃鏄璇ョ綉缁滀笂鏈涓昏佺殑鍔犲瘑璐у竵涔嬩竴銆備互澶鍧婃槸涓涓鍘讳腑蹇冨寲鐨勬櫤鑳藉悎绾﹀钩鍙帮紝瀹冨厑璁稿紑鍙戣呭湪鍏朵笂鏋勫缓鍜岄儴缃插幓涓蹇冨寲搴旂敤锛圖Apps锛夈侲TH浣滀负浠ュお鍧婄綉缁滅殑浠ｅ竵锛屼富瑕佺敤浜庢敮浠樹氦鏄撴墜缁璐广佷綔涓烘櫤鑳藉悎绾︾殑鎵ц岃垂鐢锛屼互鍙婂湪鍚勭嶅幓涓蹇冨寲閲戣瀺锛圖eFi锛夊簲鐢ㄤ腑浣滀负鎶垫娂鍝佹垨娴佸姩鎬ф彁渚涜呫

閭ｄ箞锛孍THW甯佸拰ETH涔嬮棿鏈変粈涔堝尯鍒鍛锛

1. 璧锋簮鍜屽巻鍙诧細濡傚墠鎵杩帮紝ETHW甯佹槸浠ュお鍧婄‖鍒嗗弶鍚庝骇鐢熺殑鍒嗗弶甯侊紝瀹冪殑瀛樺湪鏄鐢变簬浠ュお鍧婄綉缁滃叡璇嗚勫垯鐨勬敼鍙樸傝孍TH鏄浠ュお鍧婄綉缁滅殑鍘熺敓浠ｅ竵锛岃嚜浠ュお鍧婄綉缁滆癁鐢熶箣鍒濆氨瀛樺湪銆

2. 鐢ㄩ斿拰鐢熸侊細铏界劧ETHW甯佸拰ETH閮芥槸鍔犲瘑璐у竵锛屼絾瀹冧滑鍦ㄤ互澶鍧婄敓鎬佺郴缁熶腑鐨勭敤閫斿拰鍦颁綅涓嶅悓銆侲TH浣滀负浠ュお鍧婄綉缁滅殑鍘熺敓浠ｅ竵锛岃骞挎硾搴旂敤浜庡悇绉嶅満鏅锛屽寘鎷鏀浠樹氦鏄撹垂鐢ㄣ佸弬涓嶥eFi搴旂敤绛夈傝孍THW甯佷綔涓哄垎鍙夊竵锛屽叾鐢ㄩ斿拰鐢熸佺浉瀵规湁闄愶紝涓昏佸彇鍐充簬鍒嗗弶鍚庣殑鏂扮綉缁滆兘鍚﹁幏寰楄冻澶熺殑鏀鎸佸拰搴旂敤銆

3. 甯傚満琛ㄧ幇锛氱敱浜嶦THW甯佸拰ETH鍦ㄨ捣婧愩佺敤閫斿拰鐢熸佺瓑鏂归潰鐨勫樊寮傦紝瀹冧滑鍦ㄥ競鍦轰笂鐨勮〃鐜颁篃鏈夋墍涓嶅悓銆備竴鑸鏉ヨ达紝鐢变簬ETH鍦ㄤ互澶鍧婄敓鎬佺郴缁熶腑鐨勬牳蹇冨湴浣嶏紝鍏跺競鍊煎拰娴佸姩鎬ч氬父瑕侀珮浜嶦THW甯併傜劧鑰岋紝杩欏苟涓嶆剰鍛崇潃ETHW甯佹病鏈夋姇璧勪环鍊硷紝瀹冪殑浠锋牸涔熶細鍙楀埌甯傚満渚涢渶銆佹姇璧勮呮儏缁绛夊氱嶅洜绱犵殑褰卞搷銆

鎬讳箣锛孍THW甯佸拰ETH铏界劧閮芥槸鍔犲瘑璐у竵锛屼絾瀹冧滑鍦ㄨ捣婧愩佺敤閫斻佺敓鎬佸拰甯傚満琛ㄧ幇绛夋柟闈㈠瓨鍦ㄦ槑鏄剧殑宸寮傘傛姇璧勮呭湪鍏虫敞杩欎袱绉嶄唬甯佹椂锛屽簲璇ユ牴鎹鑷宸辩殑鎶曡祫鐩鏍囧拰椋庨櫓鎵垮彈鑳藉姏鍋氬嚭鍚堢悊鐨勯夋嫨銆

⑧ 以太坊开发人员正在应对最坏情况

以太坊准备好迎接“伦敦”硬分叉了吗？

随着以太坊准备在8月4日星期三激活其第11次向后不兼容升级，也称为“硬分叉”，一些开发人员担心升级可能会在部署前进行更多测试。

在7月23日星期五举行的每两周一次的以太坊核心开发者会议之后不久，以太坊基金会的提姆·贝科在所有的核心开发者Discord 聊天室中写道，“有几个人已经联系或发推文说他们不一定对不延迟[硬分叉]感到满意……我[在会议上]询问了这个问题，似乎没有人有强烈的意见，但有些人提到这可能不是正确的方法。”

在回应贝科的评论时，以太坊软件客户端开发人员阿列克谢·阿胡诺夫表示，他同意，鉴于最近发生的事件，在每两周一次的会议上，没有更多讨论可能推迟被称为“伦敦”的硬分叉。

“我想我知道为什么，”阿胡诺夫写道。“推迟 [伦敦] 是一个敏感话题，没有人愿意承受压力，这是可以理解的。”

聊天室中的其他人恳求以太坊开发人员认真考虑将伦敦再推迟几周进行进一步测试。

对伦敦升级风险的担忧—其中包括影响以太坊费用市场的有争议的代码更改，称为以太坊改进提案(EIP)1559—在以太坊软件客户端Geth中发现一个错误后增长。

作为背景，Geth是最流行的用于连接以太坊的软件。据Ethernodes.org称，在所有同步到以太坊网络的计算机（也称为节点）中，估计有86%运行Geth客户端软件。

7月21日星期三，一个月前启动伦敦硬分叉的以太坊测试网络Ropsten，在运行Geth的节点将无效交易挖入一个区块，而运行少数客户Besu和Open以太坊的节点却拒绝了它。

几个小时内，Geth团队发布了一个补丁程序，并鼓励所有用户将他们的软件更新到最新版本号Terra Nova1.10.6。

虽然没有开发人员认为该漏洞应该在周五的电话会议期间延迟伦敦的主网络激活，但一些开发人员确实讨论了如果在以太坊而不是在测试网络上发现此类漏洞的适当行动方案。

“如果像这样的事情发生在主网上，我们会怎么做，尤其是在大多数客户Geth正在生产区块的地方？显然需要几个小时才能修复，”贝科在会议期间说。

以太坊基金会的马丁·霍尔斯特·斯温德强调，这些漏洞在Ropsten上并不是前所未有的，虽然解决它们“很麻烦”，但有两种方法可以解决它们。

首先，如果用户的节点遵循错误的区块链版本，用户将需要在链分裂之前在内部将链“倒回”到区块，并使用修补过的Geth软件同步到新链。其次，如果用户的节点尚未同步到区块链的某个版本，但正在尝试连接到网络以收集有关最近交易的数据或执行交易，则用户最终可能会连接到错误版本的链。为了避免这种情况，这些用户需要将以太坊上遵循正确链的某些节点“列入白名单”，并与卡在错误链上的其他节点隔离。

倒带和白名单以太坊节点都可以通过Geth完成。Ropsten上的矿工能够使用这些策略解决上周三发生的链分裂问题，尽管一位矿工在周五的会议上指出，在周三的事件发生之前，修复链分裂的指令没有得到有效传达，因此让许多矿工对如何正确重启节点感到困惑。

用户“AlexSSD7”在Discord 聊天室中写道，作为以太坊矿池的代表，他们“担心”Geth中的错误，并指出，“一分钟的[网络]停机时间让我们付出了很多代价。一小时的停机时间对我们来说是2万美元。”

客户端软件中的意外错误确实会对在主网络上运行的交易所和企业造成破坏，这就是为什么开发人员强调需要一个强大的监控系统，该系统可以快速提醒节点运营商链分裂并鼓励他们暂停运营直到进一步调查。

“这似乎是一个非常容易实现的成果，为生态系统提供了一种价值基调。如果你不确定如何开始，请在Discord中询问，”贝科在周五的会议上说。

如果在主网上部署伦敦后再次发生类似于周三发生的错误，这些解决方案肯定会有所帮助，但它们不一定是用于解决更大规模问题的相同解决方案，例如黑客神奇地打印了1亿个ETH。

如果发生如此灾难性的事情，以太坊基金会的丹尼·瑞安在周五的会议上表示，很难提前知道开发人员将如何进行。

“我认为对于将出现的多种类型的错误和多种类型的特性，只有多种选择，”瑞安说。

网络漏洞的影响越严重，解决漏洞的解决方案就越可能具有侵入性——并且对以太坊作为安全区块链的声誉的损害就越大。

随着以太坊发展路线图的近期硬分叉越来越雄心勃勃，找出最坏情况的潜在解决方案以及与网络权益持有人的损害控制计划可能很快成为开发人员考虑的当务之急。

Fountain联合创始人马修·香森说：“传统市场的DeFi：当安全代币出现时。” 。 亮点 ： Fountain是以太坊上的一个去中心化交易所，使用户能够买卖安全代币。香森强调了区块链技术提供的流动性和可访问性，每天24小时可访问并允许即时结算。证券通证化还有其他一些好处，包括进一步提高可访问性的资产透明度和分拆。然而，建立一个完全去中心化的证券交易所有很多挑战。入职客户和新证券都需要遵守国际法规，包括了解客户法律和托管许可证。

“信贷授权的力量”，Aave创始人斯坦尼·库莱霍夫的演讲。亮点： Aave是一个建立在以太坊基础上的去中心化借贷协议。该协议背后的团队已经开发出一种可以提供零抵押贷款的产品。库莱霍夫认为，这是在将DeFi流动性引入实体经济和推动Aave借贷需求方面向前迈出的一步。

以太坊创造者维塔利克·巴特林所说的“DeFi之外的事情”。亮点： 除金融服务外，社交媒体和公共产品融资是以太坊尚未开展的两项活动。巴特林认为，网络的代币经济和抵抗审查是这些活动能够从建立在去中心化区块链之上获益的两个原因。

“Uniswap，DeFi&消费金融的未来”，Uniswap增长负责人Ashleigh Schap的谈话。亮点： Uniswap实验室正试图与Talos、Paxos和Fireblocks等区块链基础设施公司建立合作关系，将DeFi解决方案连接到PayPal和E*Trade等知名金融 科技 公司的后端。

Circle协议开发者朱利安·布特卢普谈到“为什么DEX正在吞噬世界”。亮点： 在最好的情况下，[去中心化金融]允许世界公民平等地使用所有货币、股票和金融平台。随着领域的发展，去中心化将成为一种趋势。监管者将监督传统金融界使用的协议，用户仍将有权进入DeFi如今的“狂野西部”试验场。

#比特币[超话]# #数字货币#

⑨ 硬分叉和软分叉有什么区别

最近，区块链行业里最热闹的莫过于BCH硬分叉事件，以吴忌寒和澳本聪分别为首的两个阵营展开了激烈的对决，又是站队成员分析，又是双方算力分析的，分叉后的BCH ABC和BCH SV两条链已经开始正常出块，但是依旧让好多人都看得一头雾水。

其实，硬分叉这个概念在区块链行业里早已经不是什么新鲜词。2017年8月1日，比特币现金成为比特币区块链历史上的第一个硬分叉，此后，比特币分叉事件变得越来越频繁，一系列分叉币开始不断出现，比如比特币糖果（Bitcoin Candy）、比特币披萨（Bitcoin Pizza）、比特币钻石（Bitcoin Diamond）等。

为什么要分叉

比特币之所以会产生分叉这个行为，是因为比特币的底层技术是区块链，而区块链是具有去中心化特性的，这便导致比特币是由一群人来维护的。最初，中本聪发明比特币大概只是想让人们多一种更自由的货币交易方式，但随着比特币被更多的人所了解和使用，人们对比特币的想法和要求也多了起来。

一些人开始觉得比特币的区块容量太小，总出现拥堵，于是这些人要求比特币升级扩容，一些人又觉得比特币的功能太单一，今后的发展不容乐观，于是这些人又要求比特币能够有搭建DApp（去中心化应用）的功能，有人支持就有人反对，这种对比特币发展的分歧便可以理解为比特币的分叉。

分叉的种类

分叉分为两种，硬分叉和软分叉。

先说硬分叉，硬分叉其实是把比特币这条链直接分成了两条完全不同的链，一条是旧链，一条是新链，旧链即是不愿意让比特币分叉的社区成员所坚持的原有的链，新链即是社区成员希望在现有区块链上进行技术优化改进所生成的链，这两条链此后将不再有交集，完全按各自的道路发展。

打个比方，没分叉前的比特币就好比是安卓系统，因为有些人不满于安卓系统的功能而又开发出了苹果系统，苹果系统这时就相当于是硬分叉后的结果，分叉后，安卓系统和苹果系统形成了两个完全不同的系统，人们也根据各自的喜好开始用着不用的系统。

软分叉更简单，比特币软分叉之后不会像硬分叉一样产生两条链，而是还会保持在一条链上，软分叉会进行一些升级，但是不会影响整个系统的稳定性和有效性，旧节点会兼容新节点，只是新节点不兼容旧节点而已，二者依然可以共存在一条链上。

这就相当于安卓系统做了升级，升级后的系统很多软件需要你的信息授权，否则就无法使用，但只要你不升级，你不授权信息也是可以使用这些软件的，换句话说，升级后的系统比升级前的系统要求更为严格（旧节点会兼容新节点，但新节点不兼容旧节点）。

历史上比较著名的硬分叉事件

以太坊(ETH)和以太经典(ETC)是硬分叉的典型案例。

The DAO项目是区块链物联网公司Slock.it发起的一个众筹项目，于2016年5月正式发布，截止到当年6月，The DAO项目募集资金超过1.6亿美元。没过多久，The DAO项目就被黑客盯上了，因为智能合约上的巨大漏洞，导致The DAO项目被转移了市值五千万美元的以太币。

为了挽回众多投资者的资产并停止恐慌，以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）最后提出硬分叉的设想，并最终通过社区的多数投票表决在以太坊第1920000区块完成了硬分叉，回滚了包括被黑客占有的所有以太币。

即使以太坊硬分叉成了两条链，依然有部分信仰着区块链不可篡改特性的人留在以太经典这条原链上，如今，以太坊(ETH)和以太经典(ETC)都排在全球加密货币市值排名的前20名，这也是二者在硬分叉领域被当作经典案例的原因之一。

分叉的优缺点

区块链技术的发展还处于很初期的状态，分叉对于区块链来说，就相当于一个技术迭代的过程，随着人们不断发现区块链技术现有的限制，只有不断升级和扩展这项技术，才能让区块链技术走向成熟。

当然，这种分叉跟区块链不可篡改的特性正在背道而驰，但没有天生完美的技术，区块链也不例外，技术的发展如果在发生错误时都不可控，那这种技术就无法做到普世，人们对它的信任度也无法提升。且分叉的结果是由社区成员投票决定的，某种程度上来说依旧遵守着去中心化的原则。

人们对区块链分叉各执己见，但在区块链发展的历史进程里，分叉无疑让区块链变得更有故事性和可能性了。