比特币是否受战争影响

㈠ 为什么中国打击比特币

第一、比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。谈到这里，我们必须将比特币与货币的属性进行比较。以比特币为例，它属于一种网络的虚拟资产，并没有特定的发行机构，而比特币却是由网络节点计算而成的。相比之下，货币是从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品。因此，比特币无法取代传统的货币。如今，管理层明确比特币不是真正意义的货币，即否认了比特币的货币地位。 第二、比特币网站切实履行客户身份识别、可疑交易报告等法定反洗钱义务，切实防范与比特币相关的洗钱风险。比特币作为一种网络的虚拟资产，它具有一种不可猜测的监管风险。因比特币的所有权以及流通交易具有匿名性，且具备着去中心化等特点，所以比特币对应的监管风险难以得到猜测。随着比特币的全球影响度的大幅度提升，逐渐成为部分不法分子进行洗钱等违规行为的场所。不可否认，此举也为比特币的监管漏洞提供了有效的应对方式。 第三、各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务,不得以比特币为产品或服务定价,不得买卖或作为中央对手买卖比特币等。实质上，管理层通过封杀金融机构的比特币相关业务来防止一系列不可预知的问题出现。当然，此举更大程度上是站在国家战略性的层面进行考虑的。

㈡ 战争中的比特币：“避险工具”的泡沫正在破灭

文刘远举

在市场预期制裁或推动俄罗斯资金流向加密货币的影响下，比特币在大跌之后此前一度站上45000美元，然而当有报道传出乌克兰核电站被攻击后，比特币重新回落至41000美元附近。事实上，在俄乌冲突爆发之后，加密货币行情全线下跌，BTC跌破35000美元，日内跌幅10%左右，7天跌幅为20.4%。在过去24小时内，有15.1万人爆仓损失5.1亿美金。不仅比特币的“崩盘”，其他加密货币也遭遇“血洗”，跌幅都多达10%-20%。其中，以太坊一度跌至2300美元，狗狗币、柴犬币等知名小众币种跌幅也达15%左右。

比特币一向被视为避险工具，但战争来临，却表现低迷。相比“数字黄金”比特币的低迷表现，真正的黄金，却牛气冲天，现货黄金在资金避险行为推动下，24日一度站上1950美元/盎司，刷新去年1月以来新高。黄金相对比特币，显示了真正的避险功能。

俄乌战争对比特币的技术性影响很小。

乌克兰、俄罗斯境内的比特币算力、交易量在全球总量中占比都很小。算力方面，有传言乌克兰最大比特币矿场被俄制导弹击中，目前矿场离线，算力下降33%。但根据欧科云链链上大师数据显示，目前比特币全网算力并无太大变化，为197.18EH/s，24小时内只下降了1.6%。从交易量看，根据Coinhills数据显示，最近24小时全球比特币交易总量达530561.39 BTC。俄罗斯卢布的比特币交易量以526.89 BTC排名第九，乌克兰货币格里夫纳的比特币交易量为170.29 BTC，位列第13。

中国最严监管令出台前，比特币的挖矿活动，中国占全网算力的65%以上；第二名美国占7.24%，第三名俄罗斯占6.90％；第四名哈萨克斯坦占6.17％；第五名马来西亚占4.33％；第六名伊朗占3.82％。其它国家占全网算力均不超过1%。

所以，俄乌战争本身不足以从技术上，造成比特币行情的巨大波动，更多的因素还是在于市场本身。

比特币一向被币圈人士看作“数字黄金”“避险资产”，比特币的确具有黄金的一些属性：它是基于共识形成的，这种共识跨越了国界；它是分散的去中心的，没有一个发行机构。也正是因为这些特征，很多人认为比特币具有超越国家的避险特征，将其视为一种可以作为对冲全球经济不确定性和价格上涨的金融避险资产。在全球疫情期间比特币的上涨，似乎也显示了自己的这一特征，从而进一步确认了这种观点。

但真的如此吗?

在疫情期间，各国为了对抗疫情，拯救本国经济，大量注入流动性，导致全球资产牛市。2020年，美国机构资金大量进入加密货币，币价走势和美国金融市场、 科技 股出现了高度相关性。从这个角度，比特币的疫情牛市，并不是因为市场对疫情的避险，恰好相反，是因为其投机性迎合了疫情期间流动性泛滥。

价格虚高，自然会回调，随着世界经济逐步从疫情走出，各国开始收缩流动性，比特币也出现了颓势。2022年开年，比特币延续了上年末的颓势，一片低迷。进入2022年2月后，比特币缓慢回升至46000美元，随后连续下行，月内震幅超过30%。所以，从这一段时期看，比特币仍然处于回调阶段。

就在比特币回调的时间段上，乌克兰危机越演愈烈，地缘政治的紧张状态，战争的爆发，产生了恐慌情绪。这种恐慌情绪不但推动比特币、股市等市场持续走跌，同时，也推动传统避险资产的黄金一路飙升，突破2021年初以来的最高水平，原油、谷物等板块同样处于上涨中。可见，市场恐慌情绪并未将比特币视为避险资产。

情绪虽然是主观的，但自有其客观事实逻辑基础。

比特币并不那么适合风险中的交易。在区块链中，区块会对这段时间的交易数据进行打包并广播。如果是每十分钟产生一个 1MB 大小的区块，每笔交易需要 250B 来存储数据，那么，1MB 只能存放 4194 个交易数据(Transaction)，也就是说，10分钟处理4194个交易，一秒钟最多处理 7 笔交易。显然，这个速度是无法满足全球的正常交易需求。当整个比特币网络交易数量过多，区块容量接近上限，比特币网络拥堵，比特币的交易就会变慢。这种缓慢的交易，实际上推高了交易成本——时间。过长的交易时间，使得它无法进行小额交易——在逃命中，你无法为了加油等待1小时；也无法为了兑换货币等待一小时。但黄金的分割性更强，简单的计量工具就可以支持从数百元到数万元的交易，这一点古人都做得很好，已经被人类 历史 所证明。

更重要的是，比特币的避险性源于它的去中心化特性，能够阻碍监管，使之更加强壮，所以，具有超越国家的性质，所以具有避险性。但是，某种程度上，比特币仍然是中心化的。

社交媒体是免费的、具有高度移动性、非常便捷，速度快、几乎可以在任何有屏幕和网络连接的设备上收取和阅读。更重要的是，每个人都是受众与传播者，其本质是一个去中心、去组织化的传播途径。这种方式也的确给全球政治带来新情况。但是，社交媒体的去中心化、去组织化却是建立互联网硬件线路的基础上的。由于互联网基础线路投资巨大，往往掌握在大公司或政府手里，是以中心化、组织化的形态运行与管理的，是可控的硬件网络。所以，从这个意义上看，社交媒体，仍然是可控的。

比特币同样如此，虽然它看起来是去中心化的，但当监管影响中心化的互联网时，比特币必然受到影响。在真正风险到来时，这种特性降低了比特币的鲁棒性。所谓鲁棒性，是健壮和强壮的意思，指在异常和危险情况下系统生存的能力。比如说，计算机系统在遭遇磁盘故障、撞击、网络过载、攻击情况下，能否运行，就是该系统的鲁棒性。

相比之下，黄金是真正的去中心化，也具有更强的鲁棒性。黄金的储存、交易，不需要任何的电力、网络、也不需要交易平台。虽然黄金也有检验问题，但通过简单易获得的化学试剂与设备就能很好的完成这项工作。想象一个电力中断、网络崩溃、没有法律的末日，黄金具备抗末日风险能力，仍然可以用来交易，而比特币会早在末日真正降临之前就更早崩溃了。

即便没有到这个程度，在战争中，通讯设施会受到攻击、管制，这必然会影响到比特币。或者，在强力监管能影响到金融、电力、通讯系统时，比特币都是脆弱的。在这些情况下，黄金都更强。比如，政府在阻止毒贩交易的时候，即便不确定位置，但只要关闭整个街区的网络，就能阻止交易的顺利进行，但基于黄金的交易仍然可以偷偷的进行。所以，仅仅在低风险时，在地区金融系统、电力系统、通讯系统完备的情况下，且没有强力监管的情况下，比特币或许能成为一种“避险”工具。但这个时候所谓避险，不如说是投机。

经过此次冲击，一些关于比特币的认识误区将逐渐呈现出来。被长期宣扬的“数字黄金”避险工具““去中心化”等特性，将被重新认识。此消彼长之下，比特币高投机、高波动、高风险的特性会凸显出来，最终，成为一项高风险、高波动的投机标的。

不过，随着新型技术的出现，去中心化的、完全不受控制、无法关闭的硬件网络已经不是科幻小说中的幻想。比如，手机不在仅仅是链接到路由器、运营商的一个终端，而是整个网络中的一个节点，这个时候，区块链就真正从硬件上实现了去中心化。

当然，可以想象的是，交易速度仍然会很慢，但起码是真正的去中心化了，这个时候，区块链货币将重新定位。不过，这样的完全去中心化的硬件通讯网络，不仅会改变加密币，也会改变整个世界。

（作者系上海金融与法律研究院研究员）

㈢ 比特币受时局影响

比特币会受时局影响。
但是也不止时局带来的因素，还有以下几个方面：
一、供应和需求。
与投资传统货币不同，比特币不是由中央银行发行，没有政府背书支持。因此，通常影响货币价值的货币政策、通货膨胀率和经济增长衡量标准并不适用于比特币。
比特币的供应受到两种不同方式的影响：
一个是比特币协议促使新比特币以一个固定速率诞生。
另一个是比特币供应也可能会受到比特币数量影响。
区块奖励减半的人工通货膨胀机制将不再对加密货币的价格产生影响。然而，按照目前区块奖励的调整速度，最后一个比特币要到2140年左右才会被开采出来。
二、竞争。
虽然比特币可能是最知名的加密货币，但有数百种其他代币在争夺用户的注意力。竞争就会使价格下降，这对于投资者和整个生态来说，绝对是个好消息。
三、生产成本。
虽然比特币是看不见摸不着的数字货币，但它仍然是生产出来的产品，会有生产成本。比特币独特之处在于，与其它生产的商品不同，比特币的算法只允许平均每10分钟发现一个比特币区块。这意味着更多的生产者（矿工）加入到解决数学问题的竞争中来，只会使这个问题更难解决，从而更昂贵。研究表明，比特币的市场价格与它的边际生产成本密切相关。
四、交易所应用性。
交易所越受欢迎，它就越容易吸引更多的参与者，从而产生网络效应。通过利用其市场影响力，它可以制定规则，管理其他货币的添加方式。比特币交易所的存在意味着一定程度的监管合规，而不考虑加密货币运行的法律灰色地带。
五、监管和法律事务。
比特币和其他加密货币的迅速流行引起了监管机构对如何对这种数字资产进行分类的辩论。虽然证券交易委员会(SEC)将加密货币归类为证券，但美国商品期货交易委员会(CFTC)认为比特币是一种商品。这种关于哪个监管机构将为加密货币制定规则的混乱，造成了不确定性，市场资本额也不断飙升。
六、分叉和治理的稳定性。
比特币不是由中央机构管理，它依靠开发者和矿工来处理交易并保持区块链的安全。软件变化是由共识驱动，这往往会使比特币社区感到沮丧，因为基本问题通常需要很长时间才能解决。

㈣ 俄罗斯战争对虚拟货币的影响

货币下跌。
比特币价格自2月16日以来一路下跌，2月24日，比特币最低跌至34，332美元，日内跌幅超9%。
比特币的“避险”属性之所以被质疑，是因为以往多次比特币曾经表现出了一定的“避险”作用。

㈤ 打仗了比特币还能流通吗

只要还有通信网络存在，比特币就能用。如果通信完全中断，等通信恢复了，比特币就可以继续用。如果所有通信、电力全部中断，而且永远不能恢复，那基本上也就是打了核战争，到了世界末日，人类灭亡了，这时候比特币也没什么意义了。
比特币是一个去中心化的网络，它并不从属于任何一个机构，而是遍布全世界，任何人都可以加入这个网络，任何人都可以备份比特币账本，破坏任何一部分比特币网络，都不会影响比特币运行，只要通信网络存在，比特币就存在。
全世界有上万个保存比特币完整账本，进行验证及广播的全节点，要将这上万个全节点同时打掉，才可能中断比特币的运行。就算遭到攻击，只要比特币账本还有备份，马上就可重新建立起节点，并拓展为整个比特币网络。就算全世界通信中断一段时间，只要通信恢复了，比特币又能恢复运行，如此强大的生命力，当然不可能通过暴力方式毁灭比特币。

㈥ 发生战争比特币涨还是跌

一样东西的大规律应该是关注度越高越值钱，如果战争时期比特币能被某国用来交易军火，那价格绝对居高不下 要是不能和战争扯上关系那也就不值钱了吧(个人观点

)

㈦ 发生战争了比特币还能用吗

局部战争的话，比特币作为避险资金，会刺激其价格上涨，比如每当伊朗和美国有冲突的时候，价格就会上涨，但是如果是世界大战，任何投资产品都抛了吧，因为那时候人人想着逃命，还想着黄金和比特币上涨，疯了吧。但是世界大战不大可能，所以每天有冲突的时候，我就去抹茶交易所买比特币，涨了就抛了，赚十几个点没问题

㈧ 比特币、以太坊再现断崖式暴跌，分别暴跌了多少会产生哪些影响

比特币、以太坊再现断崖式暴跌，分别暴跌了很多，会产生影响有能够实现在虚拟货币市场逐渐走向下坡趋势，对于整个价格的波动也是非常大，对未来有关市场长远发展有着深远影响。

希望能在最大程度上是解决这一问题，并且能够为虚拟货币未来长期发展做好准备认为需要很好适应相关环境，这样才能够促进社会发展。

㈨ 俄乌战争最终可能会加速数字货币作为进行国际交易的工具

俄乌战争及其后续影响对国际货币体系的最大冲击，在于美国与部分欧洲国家冻结了俄罗斯的外汇储备与黄金储备，这就破坏了迄今为止全球最重要安全资产（美国国债）的安全性。例如，对中国、沙特、印度等持有大量外汇储备资产，但并非美国盟国的国家而言，这意味着投资于美国国债未来将不再安全，美国政府在全球金融市场上的声誉可能完全臣服于其地缘政治的考量。一旦美国国债失去了全球最重要安全资产的地位，那么美元在国际货币体系中的地位无疑也将显著下降。

全球最大资产管理公司贝莱德执行长芬克表示，地缘政治冲突影响了过去三年的全球化进程，俄乌战争最终可能会加速数字货币作为进行国际交易的工具，当然这只是一种可能性。

在俄乌战争的风暴中心，数字货币正在扮演着一个全新的角色，一方面已经宣布比特币合法化的乌克兰正在通过加密货币接受来自全世界的援助，另一方面，在面对西方阵营拉起的经济制裁铁幕，数字货币正在为俄罗斯提供一条全新的去中心化经济走廊。

据相关数据显示，乌克兰每天加密货币交易量已经超越本国法定货币格里夫纳。

加密货币也将成为俄罗斯摆脱金融制裁的有效手段，因为加密货币的交易记录是保存在区块链的分布式账本之中，完全脱离于银行系统业务范围之外，更加方便资产的转移，而欧美的经济制裁手段严重依赖于银行结算系统。

现在战争已经超越传统的舆论、军事和外交斗争。

现在来看还更多涉及到网络数据安全和金融领域的战争。

由此可见大国非常前瞻性的全面启动数字货币和东数西算是极其迫切的，而且俄乌冲突将加速这两个数字经济超级项目的建设步伐，背后涉及大国的人民币国际化和网络数据安全。