比特币如何挑战央行
A. 比特币急涨折射全球金融市场潜在风险，这么说的原因是什么
在全球资本市场流动性充足、投资者热衷于追逐风险以及企业和机构投资者开始买入的推动下，加密货币比特币价格今年以来继续大幅上涨。市场分析人士认为，比特币惊人的涨势挑战着人们的想象力，可能预示着全球金融市场会出现异常风险。
比特币2021年价值增长超过4150亿美元，达到1万亿美元以上。在过去的六个月中，比特币价格已经上涨了约350%。市场人士表示，近期一些机构和大型公司表示要进入数字货币领域推高了比特币的价格，未来前期获益的投机资金流向变化和监管方态度可能对其走势有所影响。与此同时，这也让更多的加密货币被人们熟知，但是大多数加密货币的价值，特别是比特币，每天都在波动。虽然虚拟货币旨在促进更安全的交易，通过最近比特币的价格波动也不难看出其价值越来越以投机为中心。有些加密投资者一夜之间就成了百万富翁，但也有可能几周后就失去了大部分财富。这也显示了比特币的巨大不可靠的性质，特别是作为一种货币的商品和服务。
技术革新：首先比特币会面临的挑战是技术革新，比特币去中心化的设计让我们耳目一新的同时，也限制了比特币的发展。每一次比特币协议的升级都需要在网络上与各各节点达成共识，但每个人对比特币都有自己不同的观点，共识往往很难实现。这个问题就造成了比特币的分叉，也导致了比特币协议本身的发展进度非常缓慢。与此同时，随着科学技术的发展，量子计算的实现和应用，也会打破比特币基于网络上所有节点整体算力搭建起来的安全模型，在理论上可能实现51%算力攻击。这个问题到目前为止，仍未得到解决。也就是说比特币可能在量子计算技术出现以后突然没有那么安全了。另外由于比特币的共识机制，耗电和对硬件要求也是不断提升。这些问题到目前为止都还没法彻底解决
央行数字货币的发行：除了比特币自身存在的一些问题，比特币在未来也会面临央行数字货币的挑战。比特币的部分价值在于其区块链的应用，而区块链的交易方式也是未来银行发展的一大方向。应用同样的技术，央行可以更好审视经济活动，进行宏观调控，或许会更有利经济发展。同时以国家信用发行的数字货币是否会更容易推行，并得到更好的发展，我们目前还不确定。但央行们在做出类似尝试的时候，也必然会在一定程度上和比特币形成竞争关系。
比特币的创立和早期发展很多都是建立人们想要搭建一个更公平的货币体系，这一基础上的。但是随着比特币的金融化和机构投资人的入场，突然间我们发现，大量的比特币已经掌握在金融大鳄的手中。比特币作为加密货币，它的交易也一直在监管之外，没有法律要求机构投资人要对比特币的大额买卖进行披露，来确保市场的公平性，这也为机构投资人操纵市场提供了很大的空间。散户抱着对数字货币美好的愿景入市，结果却沦为了大鳄的收割的对象。经过一次次的收割，更多的资本掌握在了金融大鳄的手中。
B. 在央行数字货币的世界中 比特币和Libra或有一席之地
印度央行——印度储备银行（RBI）行长拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）最近在接受CNBC采访时表示，在未来全球各国中央银行都开始发行自己数字货币的世界中，比特币和Facebook支持的Libra可能会发挥作用。拉古拉姆·拉詹认为比特币属于“投机资产”，而Libra则是专门为交易而设计的，因此当中央银行开始发行数字货币的时候，比特币和Libra也许可以扮演不同的角色。
在最近接受CNBC旗下播客节目“Beyond the Valley”时，印度前央行行长拉古拉姆·拉詹认为在全球各国中央银行都开始发行自己数字货币的世界中比特币和Facebook支持的Libra可能会发挥作用。虽然比特币和Libra目前都遭到了大量批评，但拉古拉姆·拉詹相信随着中央银行介入数字货币市场竞争，这两种数字货币肯定都会占有一席之地，他解释说：
“我想这些加密货币也在与央行数字货币竞争。”
在拉古拉姆·拉詹看来，数字货币可能会对各国央行、以及全球范围内的零售贷款服务提供商所扮演的角色产生重大影响，并可能会改变整个金融体系全貌。当然，这一想法是否真的能够成为现实仍在讨论中，但中央银行可能会发行法定货币的数字版本，比如中国人民银行就已经在进行试点，而其他国家的中央银行也正在考虑是否发行自己的数字货币。
比特币是一种“去中心化”的加密货币，这意味着它从本质上就与法定货币不同，比特币没有中央机构来管理其发行，而是建立在所谓的区块链技术基础之上，而支持比特币交易的基础就是一成不变的公共账本。不过，比特币经常被批评为投机性资产，传奇投资者亿万富翁沃伦·巴菲特（Warren Buffett）也在今年早些时候表示比特币“毫无价值”。
相比之下，Libra采取了更为中心化的方法。这个项目是由Facebook公司领导、并于2019年提出的。但是很快Libra便引起了监管机构的严厉批评，特别是因为Facebook存在数据隐私方面的“前科”问题。
Libra最初的想法是成为所谓的“稳定币”，并将得到一篮子全球货币的支持。与比特币的波动性相比，这种发币模式将使Libra价值保持稳定。不过这个想法得到了监管机构的反对，之后Facebook不得不“缩小”Libra的野心。不过在今年四月，Libra协会董事会董事大卫·马库斯（David Marcus）表示Libra并不一定要按照最初设定的那样与一篮子货币挂钩，也可以与美元等单一国家法定货币进行挂钩。
但现在，Facebook数字货币Libra已经做出了不少值得关注的改变。除了增强了合规性程序，解决了人们担心该网络可能会被用于洗钱或是为非法活动募集资金的问题外，Libra还从原计划的“全球货币”转型成为与单个主权货币1:1锚定的稳定币，并且针对不同的主权货币，Libra都会提供足够的储备金。最后值得一提的是，Libra已经放弃了打造类似比特币或以太坊这种无许可区块链环境的想法，目前已经转向于构建许可区块链。
拉古拉姆·拉詹认为比特币是一种“投机性资产”，而不是那种可用于大规模交易的资产，让人为当债券等传统资产吸引力不大时，投资者往往会蜂拥冲向比特币这种资产。他解释说：
“从这个意义上讲，比特币的确有点像黄金，实际上，黄金具有一定的价值，因为我们将其用于珠宝业，但比特币甚至无法做到这一点。然而，只要有人认为它有价值，它就具有价值。另一方面，Libra试图创造一种用于交易的货币。而且，整个想法不是将其视为具有增值价值的投机资产……而是将其用于交易。因此，最终的基础价值将来自中央银行，央行将保留价值，而不是Libra保留价值，Libra的价值体现在它可以兑换的价值。”
这位前印度中央银行行长说，拥有一种“垄断”的私人数字货币将会有问题，因此市场可能最终会出现具有不同角色的竞争性私有数字货币，拉古拉姆·拉詹补充说道：
“因此，我认为最重要的是，不同的私人货币将发挥不同的作用，并且比特币具有的价值可能只是价值存储或投机性资产，而Libra则可能变成一种更多用于交易的货币，”
数据关注
数字货币面临的最大挑战之一，就是如何处理数字货币随附的数据。
对此，拉古拉姆·拉詹提出了一个观点，即现金可能才是真正的匿名货币，他解释说：
“您对中央银行在每笔交易中的细节都非常信任吗？政府应该知道你所做的每笔交易吗？我们手中现金之所以看上去很好是因为现金本质上是匿名的。即使您没有做任何违法的事情，估计也不想让政府看到您所做的一切。”
事实上，私有数字货币也存在同样的匿名性和隐私问题，但是拉古拉姆·拉詹表示可能有必要在这些竞争的数字货币之间“整合数据”，因为没有人希望整个事情都被巴尔干化。
但是关于如何保护该数据，仍然有几个问题需要回答，拉古拉姆·拉詹最后表示，这些问题包括：
1、我们需要某种更广泛的全球 游戏 规则，对于一个国家/地区来说，该如何处理从国外收集的有关谁使用本国/地区货币的数据？
2、在使用数字货币的时候，常规的保护措施在哪里？
3、如果有人使用外国的数字货币购买可能损害本国的某些服务，那么它们是否可能会受到间谍活动的监视？
4、使用数字货币是否也会遭到勒索等非法活动影响，并让数字货币持有人遭到损失？
不要不在乎这些问题，时至今日，这些问题其实距离我们很近。
#比特币[超话]#
C. 央行为什么打压比特币
必然会打压，比特币是基于网络算法哈希码算法而产生的密码学产物，存在于网络的任何一个节点，没有中央发行机构，不会崩盘也不会消失，更无法造假，数量恒定在2400万个，所以不存在像现实货币那样由于过度发行而造成的贬值，可以直接实现一对一交易不需要任何中间机构介入，永不丢失别人拿到你的电子钱包没有口令无法支取等等 有太多的优势是现实货币无法比拟的，同时针对国内来说比特币如果真的开始流通税收会成为大问题，因为无法监管其使用情况，所以央行打压的并不是把比特币当做贵金属炒作的人，而是担心比特币会合法流通，那样对这个金融业会有巨大的冲击，说白了就是利益，不过没关系，央行能禁止第三方支付平台为比特币交易平台服务，但央行无法禁比特币，因为对于比特币央行无法监管干预，禁止了第三方支付，大家可以用国外的先卖成美元，然后按汇率兑人民币所以央行对于比特币的影响最多是几篇五毛党的新闻报道，影响一个多月的国内行情，长久讲央行只能干看着。
D. 一文看懂央行数字货币，它将如何改变未来生活
数字货币与电子支付
1/6、DCEP的未来世界
未来的某一天，你在一家奢侈品商店买包包，付款时，原本满脸堆笑的营业员忽然用鄙视的眼光看着你：“对不起，这些钱你不能用，它附加了慈善捐款的签名，只能用于慈善物资的购买。”
你大惊失色：“WTF，钱上还有名字？”
营业员冷冷地说：“当然，这个时代的钱都是有名字的，你是穿越来的吗？”
话音未落，耳边已经传过来了警车声……
以上是我设想的央行正在推出的DCEP（央行数字货币）的一个未来使用场景。目前数字人民币试点已基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，正在进行内部封闭试点测试。
如果测试进展顺利，且如果国内国际形势需求，我们将在一两年内使用DECP进行日常消费。
那么DCEP跟我们现在用的现金，以及跟支付宝、微信支付有什么不同？跟比特币、脸书正在推的Libra又有什么不同？未来它将给我们的生活带来哪些完全不同的体验呢？
2/6、数字货币与M0、M1、M2
想要知道DCEP央行数字货币与在线支付的区别，我们首先要弄清楚三种不同定义的货币——M0、M1和M2的区别。
M0是指流通中的现金，包括各种纸币、硬币——所以你通过支付宝和微信支付的钱不属于M0。
再看M1，又被称为狭义货币，它的范围包括全部M0和单位活期存款。特别注意的是，你银行卡里的钱是个人活期存款，所以网银支付的钱也不算M1。
最后是M2，又称为广义货币，它的范围包括M1和居民储蓄存款、单位定期存款和其他存款。
为什么要搞出三个M这么麻烦？
现代货币是以国家信用为基础发行，发行数量不受黄金储备的限制，很容易超发，国家要时时掌握 社会 中的流通货币数量，但货币往往以不同的形式存在，支付能力并不相同，经济意义也不同，所以还要分类统计。
把一个国比喻成一个家，评估家庭财务状况，M0就是手上立刻就能用的钱，M1代表需要通过银行渠道支付的钱，M2代表属于你但要拿出来变成M0或M1才能用的钱。
你的财富状况取决于M2，但你的支付能力跟M1有关，但如果忽然生了急病，只有M0才有用。
同理，统计一个国家的货币， M0水平越高，越说明大家手里的现金多，生活越安全；M1水平越高，代表居民目前的购买力越强；M2水平越高，代表整个 社会 未来一段时间的需求越高，通胀压力也越大 。
但随着移动支付被广泛接受，这个统计口径越来越不准了。
比如说，为什么以前把个人活期存款算M2，而单位活期存款算M1呢？因为过去我们的习惯是把钱从银行或ATM中取出来才能消费，而单位的活期存款一张支票就转出去了，前者的流动性明显弱于后者，
但在银行卡普及后，个人活期存款不需要取钱也能支付了，理论上说，个人活期存款也应该算M1；等到移动支付出来后，我们身上几乎没有现金了，支付宝、微信支付上的相当一部分钱，事实上已经成了M0。
所以现在的货币政策，基本上以M2为主。
但支付宝、微信支付毕竟不是法币，只是存款。我国数字支付的发达程度虽然遥遥领先于其他国家，但它们都只是基于M1或M2的支付，而非货币。
而比特币、设想中的Libra都是真正的M0数字货币，这些超越国界的可能被广泛接受的数字货币，都会影响一国的实际流通货币量，所以，我们早晚需要真正属于M0的数字货币。
理解了这一点，就可以说一说DCEP与实物货币，与在线支付，与比特币和Libra等非主权货币的区别了。
3/6、DCEP与实物货币的区别
电子货币虽然是现金的电子化，但这个形态的改变，带来了金融功能的改变，比如负利率。
实物现金时代，如果存款是负利率，你要向银行付“存款利息”，那肯定是持有现金，所以货币政策理论上最低就是零利率。
但到了数字货币时代，负利率不光是针对存款，还能通过数字钱包对数字货币收取一定费用，这就是真正意义上的负利率，你就算持有现金也没用，唯一的办法就是赶快把钱花掉或投资 。
此外，实物货币时代，货币的发行成本随着发行量上升而上升， 但数字货币建立在提前搭建的技术架构之上，不占用存储空间，无实物转移，边际成本几乎为零，发行一个亿和一千亿成本几乎相同，导致货币政策的实施效率大大增加。
最重要的是，纸币的使用是完全匿名，且交易不可回溯，所以黑 社会 都是用现金交易； 而DCEP 的本质是加密的字符串，其中携带了持有者的个人身份认证信息，理论上任何一份DCEP 从创设到回笼所经历的每个节点都会被完整记录， 这个至关重要的特征，我们后面还要再重点分析。
当然，DCEP和实物货币都是M0，没有本质的区别，但它与网银支付、第三方支付的区别就非常明显了。
4/6、DCEP与电子支付的区别
支付宝的“余额”里的钱是M1，相当于支付宝存在银行里的存款；而支付宝中的“快捷支付”跟网银支付一样，用的是你的银行卡里的钱，属于M2。
你用支付宝的“余额”买了一个2块钱的包子，相当于支付宝内部把2块钱转到包子铺老板的支付宝里，如果是“快捷支付”或网银支付，那就是银行把你卡里的2块钱转到了支付宝的存款账户上。
而DCEP属于M0，是现金的电子化形式。
未来，你用手机钱包里的DECP买了2块钱包子，相当于你付了2元的硬币（只是电子化了），包子铺老板得到了2元的DCEP，跟你们的支付宝余额或银行卡余额没有任何关系（假定你没有用电子钱包）。
对于消费者而言，用DCEP的过程表面上还是跟电子支付一样，但实际区别还是很大的。
首先，电子支付转移的是账户上的数字，需要对账户进行中心化实时记账，所以一定要联网； 而 DCEP 是“电子形态”的现金，与账户无关，理论是完全可以做到不联网，只需要两个手机之间“点对点”互联就行了。 当然，具体怎么用，目前还不知道。
其次，电子支付事实上会涉及到银行账户，交易不但实名，而且能触及到信息的层面是比较低的，一个银行职员也能看到； 而 DCEP 不需要银行账户，连手机号都可以隐匿，因此它是有限匿名 ——之所以叫“有限匿名”，因为发行的央行还是可以查到的。
最后， DCEP 和网银、第三方支付存在一定程度的合作关系。
DCEP仍然是通过商业银行发行，由商业银行以相应的存款准备金向央行发起请求，生成和接收DECP；再由私人部门将手中持有的现金或银行存款转换为 DCEP 后，数字货币正式进入流通领域，变成M0。
DCEP 是法定货币，一旦国家宣布全面使用 DCEP ，任何单位和个人都不得拒收；所以网银、第三方支付唯一的选择是如何为之服务。
DCEP是货币，没有利息，大量持有等于坐等贬值，其数字特征又另其方便存取，大部分人只是将其当成“零花钱”，所以未来的网银和第三方支付更有可能以“电子钱包”的形式为DECP提供更多的增值服务。
而央行不预设技术路线，鼓励机构创新，也是有意借第三方支付推广DECP。
知道了DCEP与在线支付的非竞争关系，那么它与比特币和Libra等非主权货币又是什么关系呢？
5/6、DCEP与比特币和Libra的区别
首先看一看DCEP与比特币的区别：
前面说了，DCEP 和纸币一样是主权货币，其发行和流通都以国家信用为背书，与人民纸币 1:1 等值交换 。而比特币与传统货币最本质的区别在于，它没有发行者，依据特定算法产生，完全靠区块链技术和加密方法提供流通、记录和安全性。
所以比特币是一种“去中心化”的货币，总量有限，不存在通胀的压力，而且完全匿名，无国界，自由跨境流通。
DCEP不依赖区块链，最多可以利用区块链的一些技术，用于数字货币钱包地址的管理、交易信息的监管，做到交易可追溯。
再看DCEP与Libra的区别
Facebook设计牵头发行的数字货币Libra，从最近的一份白皮书来看，已经回归中心化的货币，不同的是它对应的是美元、欧元、日元、英镑和新加坡元等一篮子货币，因而在国际贸易支付清算中优势更为明显。
虽然Libra是私人性质的，不是主权货币，没有国家信用支持，但Facebook全球拥有23亿月活用户，它拥有稳定且多样化的支付流通场景和广泛的、跨国界的用户基础，如果被广泛使用，会对本地的法币产生替代效应。
中国政府在金融方面的创新一贯谨慎，但在数字化货币上，却走在各国之前，正是因为比特币和Libra的挑战，它们可能绕过货币监管，影响央行货币政策、外汇政策的实施效果。
DECP是未来货币主权的一部分，这是它目前最大的意义。但是，很多东西被设计出来后，其发展就脱离了初衷，DCEP对未来的最大影响可能并不是其货币的一面。
6/6、DCEP与计划经济
从目前透露的技术细节看，DCEP的发行、流通过程涉及“三个中心”：
认证中心：央行对DCEPP机构及用户身份信息进行集中管理；
登记中心：记录DCEP及对应用户身份，记录流水；
大数据分析中心：反洗钱、支付行为、监管调控指标分析等。
开头提到的那一幕场景，其构想来源于 DCEP 的有限匿名和交易可追溯的特征，这本是数字货币的一个附加属性，但如果未来被广泛接受，这个特征很可能改变整个人类 社会 的形态。
举个例子，上半年，为了对冲疫情对中小企业的影响，国家加大了对中小企业的低息信贷投放力度，虽然中央强调不要大水漫灌，要定向滴灌。
但是，钱上并没有写名字，实际结果是，一方面，最终还是大企业拿到的钱多，很多不缺钱的企业又回到银行进行无风险套利；另一方面，一些企业拿到钱后，并没有投入到生产中，而是进入股市和楼市，导致楼市成交火爆。
这种情况在 DCEP 时代就可以通过技术手段解决，每一笔数字货币，本质上是一个智能合约，可以附加一些交易条款，使之具有特定用途。
从目前已披露的方案看，DCEP 具备投融资功能，可以内嵌智能合约，在融资过程中只要满足一定条件即可实现资金的支付，替代了银行支付结算的功能。打个比方，银行向房地产开发商发放开发贷款时，可内嵌智能合约，贷款根据开发进度实现自动打账。
极端情况下，我们未来的钱，都含有一些禁止的用途。
现代 社会 每一次经济活动，都对应着货币的流动，现代经济本质就是货币，如果一笔钱的流动都能被限制、监控和追溯全部交易记录，那计划经济的可能性就大大增加。
过去，计划经济最大的障碍就是宏观指令与微观经济活动的脱离，类似我们前面说的金融政策导向中小企业与实际资金流向大企业和资本市场的矛盾，而DCEP包括了全部交易数据、附加智能合约，再加上大数据分析，使计划指令的精确度大大提升。
当然， 附加合约的货币也有自相矛盾之处，货币的本质是由国家信用担保的央行负债，具有无限法偿性，而附加的条件越多，价值越低，甚至退化为有价票证，失去竞争力。
只不过，对于一个大政府而言，计划经济具有先天的诱惑力。
如果这一切成真，数字货币会给人类 社会 带来什么呢？是一切井井有条， 社会 充满秩序，效率大大提升？还是每一个人的经济活动都被事先计划好了，时时处于监控状态？
E. 央行数字货币不可避免，那比特币未来会怎样
目前央行数字货币还未达到大规模广泛应用所需要的技术条件和基础设施，因此在未来几年之内，即使各国央行发行数字货币，也很大程度上采用由上而下的措施，即先向银行和支付机构进行推广，以评估其产生的作用，然后进行适时改进，最后等到条件成熟之后再大规模推出，而作为公链形式的数字货币——比特币，可以在这段时间内仍然有不可替代的功能，另外比特币还有央行数字货币没有的稀缺性和公共属性，因此比特币在这种情况下至少是难以被替代的。
比特币由于是一种自由的数字货币，因此其使用方面并没有限制，任何人都可以使用比特币进行价值储藏，这也方便了更多有货币兑换需求的人，但是由于比特币的这种自由度太高，因此其和法币之间的汇率是有一定的波动性的，因此也产生了炒币的行为发生，不同时期法币和数字货币都有不同的兑换汇率，因此比特币只能在短期内做一个支付型数字货币，在长时间的情况下， 只能作为一种投资品，而投资和支付这两种属性是有一定的对立性的，这也将在未来的很长一段时间内继续存在。
F. 央行为什么封杀比特币
比如你是村长，在你这个村里，只有你家印的钱可以买东西，可以流通，你想应多少就印多少，突然有天你家的隔壁二大爷发火了，说你家这样乱印钱，搞得东西越来越贵，他好不容易挣的钱，村着，可发现越存越穷，只是存了堆数字，因为东西越来越贵了，于是你家二大爷发行了种数字加密，去中心化的数字货币，这种货币不能增发，多少枚货币是有限量的。村一枚就多一枚，不会被你家剥削，这个时候，你货不火？
G. 在未来，也许每个人都可以发行自己的数字货币，关键是要做好这个事情
【本文由赞我(zaneds.com)独家冠名】
你想过也许有一天你会发行你的货币吗？
也在不远的未来并不是梦，关键是如何让人使用和接受！
央行数字货币的承诺
央行的数字货币或简称CBDC是指现有央行发行的法定货币的延伸。
CBDC不是一个定义良好的术语。它被用来指代许多概念。然而，大多数人认为这是一种新的央行货币形式。也就是说，中央银行的一种负债，以现有的记账单位计价，它既是一种交换媒介，又是一种价值储存手段。
任何人都可以使用纸币和硬币，而且只有持牌银行才可使用这些纸币和硬币。然而，这不是基于区块链，目前用于银行间支付。
国际清算银行(bis)在3月份发布的一份名为《央行数字货币》(Central Bank digital currencies)的报告中指出，各国央行必须仔细权衡发行数字货币对金融稳定和货币政策的影响。
CBDC可能是一种新型的数字央行货币，可以区别于商业银行在央行持有的准备金或结算余额。有各种各样的设计选择，包括:访问(广泛vs受限);匿名度(从完全到完全);可运作时间(由现时的办公时间至每日24小时及每周七天);以及兴趣特征(是或否)。
它提出了有关央行货币作用、直接接触央行债务的范围以及金融中介结构的问题。
当前争论的一部分是CBDC应该广泛使用还是严格限制。一个对所有人开放的CBDC实际上允许任何人在央行拥有一个账户，类似于这样一种想法:用比特币，除了你的手机，你就是瑞士银行账户之外的银行。
CBDCs的“对等”工作将大大削弱传统银行的作用，或通过银行系统帮助银行维持其目前的主导地位。
商业银行对客户存款的依赖可能会变得不那么稳定，因为在面临压力时，存款更容易流向央行。一个全国性的政府数字货币将允许中央银行进行“数字挤兑”。
人人享有CBDC的模式将挑战目前的模式，即银行吸收客户存款，并用这些钱为帮助推动经济增长的贷款提供资金。对银行业务模式和金融稳定的影响需要仔细分析。
每个人都能创造货币，问题是如何让它被接受
(美国经济学家明斯基。h .)
货币是最终的网络效应，加密货币和央行的数字货币都能成倍增加这些效应，并削弱当前全球金融体系对法定货币的接受程度。
关于加密货币的一件好事是没有人拥有它从某种意义上说这是一种民主的安排通过我们所有人都拥有的分布式账簿，块的所有权。然后你可以买它的一部分——部分或者部分链条。换句话说，你不能量化宽松(量化宽松)它，它有一个内在的规则内建系统。
区块链经济将提供充足的选择，将是一个纪律严明的市场和资产经济。
考虑到新技术的出现以及不断上升的债务水平对电子支付的使用日益增加，对货币的未来进行认真的思考是及时的。
每一个考虑设立CBDC的司法管辖区，在作出任何决定前，都应仔细和彻底地考虑其影响。
不过，对于消费者和企业来说，CBDCs是必要的还是可取的，目前尚不清楚。答案显然会因国家而异。
比特币将人们的视线聚焦在当前体系的一个老问题上:跨境零售支付和央行政策失误的风险不断上升。CBDC是政府应对比特币挑战的一种方式。
H. 比特币如何影响一个国家现有的货币制度
从目前来看，比特币的发展前景充满了未知。一方面它创新的理念，可靠的技术吸引众多人的目光；另一方面，由于信用的缺失，与现有货币制度的对抗使得它很难得到公众的广泛认可。
1.对金融体系的影响
据估算，目前比特币的总值约有4000万美元。这一数量对现有金融体系很难造成影响，因此比特币发展首先面临的问题是如何让更多的人接受认同它。假如当比特币成为被一个较大群体认可的货币时，那么它会成为一个取代现有金融环境的货币新体系吗？也许需要漫长的时间去演变，但一旦建立，势必将改变现有的经济秩序以及传统的货币理论。[本文转自：lunwen.1kejian.com]
2.政府的态度
这一点对比特币的发展至关重要。比特币自有的货币秩序，匿名分布式的特点以及对非法交易的间接保护使得其很难被政府认可。这种不受管控的货币流通势必会对金融环境造成冲击，同时其自身的风险性也会对社会经济秩序产生威胁。因此，对于这种不可控的虚拟货币，各国政府很难展现鼓励与支持的态度，而这又将关乎比特币未来能否顺利发展。
3.自由主义的宣言
美国互联网创业者和博客作者Jason Calacanis和他的LAUNCH团队在对比特币进行了一个月的调研后得出结论说，“比特币可能是自互联网以来最危险的科技项目，是科技自由主义者的一次政治声明”。[本文转自：lunwen.1kejian.com]
的确，被称为真正意义上第一个电子货币的比特币身上有太多的反传统：平等开放，匿名式，非中央机构发行，拒绝政策调控……因此，许多人评论说这是一次无政府主义者、自由主义者对现有权威的挑战。无论比特币成功与否，相信它的理念与构想将会给我们带来许多思考。
I. 比特币的未来会怎样
再强调一下我的观点：比特币不是货币，是商品。
打个比方：如果您去玩一款 游戏 ， 游戏 里需要完成很多任务，才能获得 游戏 中的货币。不妨把这款 游戏 叫“比特”，这个 游戏 里的币就叫“比特币”。拥有很多比特 游戏 中的比特币，有没有价值呢？有！可以拿这个币去购买 游戏 中的装备，例如男主角的宝剑，女主角的漂亮衣服。
离开 游戏 ，这个“比特 游戏 的币”，还有没有价值呢？也还会有。
例如，有个同样玩 游戏 的人，没有这个“比特 游戏 的币”，他要么自己用力打 游戏 来赚，还有一个办法就是向你购买。用现实中的人民币或者美元，或者任何一种国家发行的货币，向您购买。
这个“比特 游戏 的币”，到底是货币呢？还是商品呢？其实已经清晰了。在现实世界，是可以买卖的商品，在 游戏 世界，就是货币。
比特币，不就是这样吗？在现实世界，是用美元标价的，是一种商品。在比特圈，就是一种货币了。
我曾经多次论证，比特币就是 游戏 中的币或 游戏 装备。有兴趣可以搜索相关文章。关键词应该就是“孙建波+比特币+ 游戏 装备”。
这样看来，比特币的未来，取决于这种 游戏 的玩家和信徒。一款玩家多，信徒坚定的 游戏 ，其中的 游戏 币和 游戏 装备，就值钱。
不仅仅是比特币，世界会出现无数的去中心化的虚拟货币，这是趋势，少数国家即便团结一致也没有办法阻挡。
法币与虚拟货币之间最重要的关联是汇兑，或者说买卖，由于在技术上无法阻止或监管汇兑，所以法律的成本就很高，任何国家都会评估利弊。
国家允许汇兑就意味着认同贸易自由化、经济全球化，包括汇率市场化和全球化。所以，凡是支持自由化、全球化的国家，不会反对虚拟货币的交易，反之就会以高昂的代价进行监管或禁止。对小型自由经济体来说，虚拟货币会有新的机会，特别是金融及其衍生品的机会。
虚拟货币及区块链技术可能会有许多其他应用，这会带来新的经济发展的机会，一旦新应用有市场前景，支持的国家将抢先获得。
对中国来说，这是一个巨大的挑战，相信国家有智慧趋利除弊，做出决策。
巴菲特也说，比特币是一个骗局，不要购买。
那么我们来说说看，比特币到底是一个什么样的东西呢？在我看来，比特币就是一个让人说不出的恐怖，现在的比特币市值已经超过了3300亿美元，就在我写这篇文章的时候，价格已经逼近20000美元，距离1万美元的关口仅仅过去了一个月不到的时间，那么我们可以这样说，比特币现在已经相当于一个全球500强企业了，那么下一步呢？
其他虚拟币几乎都可以称为山寨币，现在全世界的虚拟货币都以比特币为参照物，整个全球排名前十名的虚拟币市值大概在5500亿美元，在人民币4万亿左右。
比特币的未来如何？我深信，这个是所有的投机商和比特币信仰者都在思考的东西，到底要涨到多少钱？
现在来看，我认为最后的价格一定是超乎所有人的相信，比特币的发明者一定是个疯子，妄图靠着技术来收回货币发行权，民众自行掌握比特币，这个想法无疑是疯狂的。
现在每天全球外汇交易价为6万亿美元，每年全球外汇交易量为2000万亿美元以上，我相信如果比特币最终形态如果成为了外汇储备，那么比特币的最终价格就是每一枚1亿美元，那么这个时候全球外汇的法币就消失了！
但是这个可能吗？世界各国的财政权呢？我相信世界各国都还没有完全引起警惕，一旦比特币总市值超过一万亿美元，那么比特币离最终的疯狂价格也就不远了。
美国把卡扎菲杀了，搞一个新政府.把原来的币废了.印新币，这就有道理，台湾经济玩不下了废了重发，叫新台币，美元想印就印想发二十万亿到世界买.买.买，就有道理，我看所谓法币是最不靠普的，世界上有多少法币废了重发，印度早几月不就废了把，数字币是一个定数，价值就在集交易与保值一体，没有汇兑损失，不担心美国剪羊毛，我觉得这是人类 历史 上第四代货币的萌芽，（前三代货币即原始 社会 动物贝壳一类制造，二代为金属币，三代为纸币，四代为数字币）适用全球经济一体化，经济活动便利化。我看很好.区块链技术现在应用越来越广，你认为一定要看到才叫钱，那各电子设备里的软件，你见着了吗，电脑.机器人， 汽车 .飞机等设备里都有看不见东西，还很值钱，你想想就明白了，总比买美国债卷靠普。
这是 社会 进步的必然趋势，我没有比特币，但是我觉得将来数字货币代替纸币是必然的，现在国内在扼杀这新生技术就好比中世纪的宗教在迫害伽利略，因为既得利益历来就是阻碍新技术的杀手。
我个人不看好比特币的未来甚至认为这些虚拟币根本就没有未来，虚拟币存在的价值仅仅是炒作，如果那一天这种炒作风潮过去那些币也就成为了 历史 的记忆，实际上没有任何一个炒作可以永恒它们不是钻石所以衰退只是时间问题。
在比特币火热之后随即五花八门的空气币琳琅满目的涌现在网络上，这些打着区块链大旗挂着羊头卖着狗肉的各种币无非就是一个平台，一个局域网，一个小圈子圈起来博傻。这估计也是比特币创始人中本聪所始料不及的，他根本不会想到自己的区块链技术会跟今天的局域网炒作沾边，更没想到居然可以有那么多完全与区块链技术不沾边的“区块链币”出现。
比特币只是一种网络技术，一种区块链技术，币也就只是一长串数码。比特币之所以可以红火也就是因为这种前所未有的网络技术引起人们的广泛关注进而带火了这一串串的数码币。人类技术日新月异推陈出新今天你是当家花旦明天你可能就会被打入冷宫，因为你老了不再适合时代的发展，新花旦也会源源不断的涌现出来取代你的位置。
我认为比特币未来前景不是很明朗，尤其是经历7、18年两次国家整顿之后……
比特币到底有没有未来？
这个问题其实牵涉到一个概念，就是现有这些流通地货币，如人民币、美元、欧元等等，它们到底代表着什么？看过经济学教材的人可能都知道，按照教材的解释，货币是计量单位，具有交换媒介、价值储藏的功能。看上去比特币也满足这几种计量标准，但是这些讨论都忽视了一个最重要的事情，就是日常使用的货币，它叫做“法定货币”——简称“法币”，是国家赋予某个银行或中央银行的一种特许权力而发行的，它背后的关键是国家信用。
一、现代货币的背后是“国家信用”
二战以后，布雷顿森林体系确立了美元的国际核心地位，即美元与黄金挂钩，其他货币与美元挂钩。这个体系使得全球的任何贸易都要用美元结算，各国在海外发行国债都得用美元。国际大宗得商品，如石油、天然气、铁矿石，都用美元来计价。当时布雷顿森林体系的建立是依靠美国强大的国家实力来做支撑的。那时美国的经济总量占到全世界经济总量的1/4，还拥有全球2/3以上的黄金储备，二战后欧洲的重建还要仰仗美国的金融贷款。就是这样的国际背景，美元理所当然的成为了国际计价结算的储备货币，变成了国际货币体系的中心。
70年代以后，世界各国经济开始复苏，美元开始面临着贬值的压力，美元一贬值，黄金的价格就上升。这样，美国干脆就宣布美元和黄金脱钩，美元的发行不再受黄金储备的限制，只与美国的经济增长和信用规模有关。但是这个时候，美元的国际货币地位已经稳定，美联储已经成为了隐形的世界央行。随着美元与黄金的脱钩，全球货币都随着美元进入了完全的信用货币时代，这个信用不是私人或机构的信用，而是美国的国家信用。这就是美元成为国际货币中心的演变路径。
由此，我们得出一个简单的原则。现代的货币是信用货币，货币价值的浮动完全取决于一个国家的实力和其他国家对这个国家的信心。
所以，没有国家信用加持的货币，即使可以完成计价、储藏、交换的功能，也不能够成为通用货币。这个逻辑也可以解释我们生活中的诸多困惑，如为什么人民币这些年在国际上的地位上升？是因为国家实力强大了。为什么欧盟内部一有风吹草动，欧元就下跌？是因为人们对欧盟的信心下降……
二、国家和银行一起，重新塑造了货币概念
货币的发行，背后的国家信用才是核心与关键。其实，在货币发行的过程中，还有一个枢纽就是中央银行。国家通过赋予中央银行的法定权力来进行货币的发行。一方面国家主导了法定货币的发行，能够获得长期稳定的资金，国家的权力变得很大。另一方面，政府可以通过货币的发行控制整个 社会 的信用规模，对经济进行调节和控制。因此，货币是国家信用在起主导作用。所以，在“国家”仍然是人类 社会 最重要的组织形式大背景下，如果抛开国家信用谈货币，那是毫无道理与不切实际的。
回过头再来看比特币这个事，就可以明白。比特币是一种数字加密技术，在很多场景下能够完成货币的传统功能，计价、支付、储藏。也许数字货币可能是未来货币发行的一个方向，但只要“国家”这个概念还在，像比特币这样去中心化的货币，要取代各国央行发行的法定货币，我觉得可能性非常低。
欢迎评论区评论。（伍度飞絮）
混沌大学来回答这个问题，请看视频：
去中心分布式庞氏骗局--虚拟币或者区块链
很多人不了解虚拟币或者区块链的基本技术知识，被它各种高大上的名词给忽悠了，却忽视了最最基本的常识！
不管你懂不懂经济，钱不是被凭空创造的，这是基本常识，没有哪个国家可以靠印钱就富了。但比特币却是的，所有标榜区块链的也不过是为了发币，结果它们被凭空创造，没有任何价值。
当初比特币的目标是成为一种货币，交换是货币的必然属性，可是比特币做不到。骗子却发现了它另外一个价值，兑换！通过所谓的交易所打通和法币的兑换，利用炒作操纵，可以得到真正的钱。
首先没有所谓的区块链技术，搞区块链就没有不发币的，区块链本质上就是HASH链表，谈不上革命性。不可篡改性主要来自非对称加密算法，银行、支付宝、微信什么的，好多地方在用，也用了好多年，跟区块链没关系。区块链发明了挖矿的安全方式（也可以叫共识机制），这是唯一的创造，所以说虚拟币等于区块链，没有区别！
其次最早鼓吹区块链的恰恰是币圈大佬，什么李笑来、吴忌寒等等之流，因为虚拟币投机实在是让人诟病，所以拿了区块链做幌子。区块链不过是HASH链表，出现10年以上，从来没有发现它可以称的上是伟大。可笑的是，愣是让一帮投机骗子给炒成了划时代的技术。
区块链为什么只发币，却没有一个有价值的应用落地？因为挖矿的方式、分布式节点等等技术已经决定了，它速度慢、容量小、成本高、隐私保护差的特点，而且不发币不行，不发都没法运行。
如果把区块链当作数据库看（阿里是这么认为的），任何一个其他的数据库，加一个简单的服务器集群，可以比区块链效率高1千甚至百万倍以上解决问题。为了扯上区块链，把事情搞得无比复杂。区块链能解决的问题，已经被人类很好的解决了，区块链的不可篡改性早就在其他领域实现了，你见过支付宝腾讯银行篡改过你的余额吗？！一个已经低成本高效率解决了的问题，在骗子的嘴里变成了划时代的技术，不过是炒作虚拟币的幌子！
至于挖矿带来的安全性，成本很高，也不是绝对安全。51%攻击等早就出现，挖矿中心化也带来矿池的特权，可以拒绝特定转账，没有下限的还能硬分叉，甚至回滚。10年过去了，极客精神早就不见了踪影，目前看来除了炒作没有一个能落地的应用。
大家都关心币价，这其实已经说明了这个技术可用性很差，基本沦为炒作和圈钱的工具。互联网出来5年就带来巨大变化，区块链10年带来了什么？除了炒作还是炒作。解决不了痛点，没有技术优势，不发币就是渣渣（连炒作的价值都没有），不要再被区块链忽悠了！
都说比特币是旁氏骗局，可是币圈大佬们辩解比特币不受任何人控制，专家也被搞蒙了，确实找不出来一个操盘的头目或集团啊！
其实这是一种史无前例的新形态，就是去中心分布式旁氏骗局，它由比特币的性质决定，其实所有的区块链项目也是一样的模式，因为属性一样，所以也是去中心化来骗。这种方式很高明，已经到了让骗子到了肆无忌惮的地步，不信看看ICO有多坑。
虚拟币的去中心化属性，看似没有某个人或集团控制，但是它创造了一个持有者群体。这个群体虽然是去中心化的，却有着共同的共识，提高币价，将手中的虚拟数字变成实实在在的钱！于是各种类似传销的手法就粉墨登场了，什么信仰、划时代、最伟大、永远涨啊等等，还热衷搞活动、峰会，常常也是由持币大佬、矿场、交易所等所有这些利益相关者资助。
大家一起来忽悠，大家一直来培养韭菜，大家一起来割。由于去中心化，大家的步调也不可能完全一致，所以各种分赃不均、互相撕逼、狗咬狗的事情天天都在上演！
为什么骗子能如此肆无忌惮呢？去中心化让每位参与者都安全了，都不是目标，都不用承担任何法律责任，所以才造就了这个人类 历史 上最大的骗局。骗子为什么要号称比特币涨到100万，你想想如果有个股票会涨到100万，现在只有1万你会告诉别人吗？不可能！
而前面不断的炒作与上涨，竟然让骗子都有了预言家的光环。但是有违常识和规律，其中必有妖啊。所有虚拟币其实就是赤裸裸的发假币，然后换走人们手上的真钱，留下一地鸡毛。
建议国家应该象打击传销一样打击虚拟币，不要被大佬们扣来的打击技术进步的帽子蒙蔽了。不信你再等10年100年，所谓的区块链技术也带不来任何进步，只会带走真正钱。
最后，任何技术如果不是以创造价值为目标，而是以造币为目标，它一定就是在制造假币！
随着世界各国对比特币的理解及应用，我相信它未来能成为一种世界性的通用货币。
眼前比特币的发展，对法币形成了冲击，引起各国政府的限制。这就注定比特币的发展不会一帆风顺，它的产生就带着推翻世界旧货币体制的责任。
国家开放比特币，不是主动的，只是不得已而为之。因为世界上绝大部分国家没有禁止，如果我们盲目禁止，就是自绝与世界数字货币潮流。开放比特币，对于传统货币管理机构来说是个巨大的挑战，有可能侵犯原有既得利益集团利益。长远来看比特币的发展能促进金融效率，同时也带来诸多问题。平时依靠管控法币可以管控的交易，将变得难以监管。众所周知的暗网就可以用比特币交易非法商品。
比特币的发展如果顺利的话，它会毫不留情地冲击各国法币地位。以往通过操纵汇率可以实现的管控，将变得难以控制。以往政府的破产对经济体的冲击，将会减小。人们在经济上享有更多话语权，各国当局难以通过增发货币来掠夺居民财富等等！我相信比特币的经济秩序，整体来看是美好的！说不定还会影响国际政治格局。
J. 比特币对中央银行货币发行制度提出了哪些挑战
主要有两点：一是比特币的发行权问题，而是发行量问题。
比特币显现出互联网时代新货币形态的萌芽，并不意味着其一定能够成功。
只要国家的边界没有消失、还需政府的权威支撑社会交易，“最后贷款人”的央行仍然存在，则真正去中心化的虚拟货币就不可能占据主流地位。对于监管者来说，比特币只有变成“好孩子”并避免风险失控，才能获得虚拟货币试验的空间，否则，比特币只能成为货币体系变革的乌托邦式失败案例。
比特币具有价值是因为它作为货币形式的一种是有用的。比特币具有货币的数学特性(持久性，可携带性，可互换性，稀缺性，可分割性和易识别性)而非依赖于物理特性(比如黄金和白银)或中央权力机构的信任(比如法定货币)。简而言之，比特币是由数学支持的。有了这些特性，一种货币形式要具有价值所需要的就是信任和使用。对比特币而言，这可以从它日益增长的用户，商家和初创企业基数上得到体现。同所有货币一样，比特币的价值直接来自于愿意接受它作为支付方式的人们，这也是唯一的来源。