比特币扩容时间表
Ⅰ 2022年最具潜力的币
2022年最可能大涨的四种币,BCH、EOS、比原链、GRIN,这四个币种,BCH最高冲到过2万多元,市值达到过比特币的三分之一。
拓展资料:
1、自BCH(比特币现金)诞生以来,一直饱受争议。有人说它是“竞争与无奈”的种子,有人把它看作是“阴谋与操控”的产物。但无论怎么说,BCH也已跌跌撞撞走过了两个年头。2020年4月,BCH预计会迎来减半。
2、前两次减半BCH跟随比特币,分别发生在2012年11月和2016年7月,而今年的第三次减半通过计算则预计会发生在4月8日左右。
3、从 2013 年下半年开始,比特币网络出现了拥堵的情况,为数不少的用户反映自己的交易被延后了许久才得以执行。经观察发现,这是因为当时比特币的区块容量已经无法及时处理网络相关信息所导致的。
4、2016年,比特币开发团队开始策划“扩容”计划。也正是这次扩容计划直接导致了比特币硬分叉。2017年8月1日12:37PM,矿工在区块高度 478558 执行硬分叉,6小时后,ViaBTC矿池成功挖出了第一个比特现金的区块 (nr 478559) ,不久之后,ViaBTC矿池又挖出第二个比特币现金区块(nr 478560)。比特现金删除了隔离见证,致力于通过链上扩容的方式解决比特币系统中区块拥堵和手续费高等问题,随后按照比特币 1:1 的比例向比特币持有者分发BCH。至此,持续了三年的比特币扩容之争暂告一段落。遗憾的是后浪尚未能推前浪,便被时间拍死在沙滩上,过去两年,比特币分叉币们犹如烟火般经历过短暂的绚烂,逐一走向消亡。也许是先发效应,比特现金一直稳稳地守住了其“太子”的地位,成为目前唯一能跟比特币社区抗衡的分叉币。比特现金诞生以来,争议不断,BCH社区跟BTC社区更是时常隔空开战。
5、在经历价格暴涨暴跌、社区矛盾激化、2018年算力大战后,BCH目前正在稳步发展当中,截至发稿,BCH报价412.14美元,市值528.17亿美元,为全球市值第四的加密货币。
Ⅱ 比特币是如何完成升级和迭代的
如今这个互联网时代,很多软件采取的都是先开发一个简化版,然后经过不停的迭代,数据多了就增加存储器,性能不够了就升级服务器。总之就是一切跟着需求来,总能解决各种各样的问题。然而,你可曾想过,当这些问题进入到区块链的场景,可能就没那么容易了。
闪电网络实际通过微支付的通道,将交易剥离出比特币区块链来进行,而且剥离主链的交易次数是无限的,这从根本上解决了大量交易都放在比特币主链上进行,从而大大提高了交易的效率。
多链: 区块链应用的扩展交互
现在我们看到的很多区块链基础技术构架都是单链的形态。但在现实社会各个产业价值网络中,多链结构的技术才更符合复杂价值逻辑的实际应用,各行各业或者说各个领域都用可能针对不同的业务来构造一条链,这些平行的链之间就会存在数据交互的需求,即便实在同一个业务场景下,也有可能构建一组共同配合工作的链来完成复杂的业务逻辑。此时就会需要通过一个专门的接口来实现互联,大家共同遵循同一个规则,各种不同的链只要针对接口规范来进行开发,就可以进行互联,从而为自身的发展实现了更多可能。
Ⅲ 比特币扩容过程中被广泛接受的区块大小是
32MB,比特币的扩容问题来自一个很直接的现实,那就是保存在比特币区块链上的数据块的物理大小限制是1MB。区块最大可以达到32MB,当时平均每个区块大小为1~2KB。有人认为区块链大小上限过高容易造成计算机资源的浪费,还容易发生DDOS攻击(至于什么是DDOS攻击不懂的可以参读此文DDoS攻击方式和原理),因此为了保证比特币系统的安全与稳定,中本聪决定临时将区块大小限定在1MB。
【拓展资料】
比特币(Bitcoin)的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出,并于2009年1月3日正式诞生。
与大多数货币不同,比特币不依靠特定货币机构发行,它依据特定算法,通过大量的计算产生,比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为,并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币其总数量有限,该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个,之后的总数量将被永久限制在2100万个。
2021年9月24日,中国人民银行发布进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知。通知指出,虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。
每当比特币进入主流媒体的视野时,主流媒体总会请一些主流经济学家分析一下比特币。早先,这些分析总是集中在比特币是不是骗局。而现如今的分析总是集中在比特币能否成为未来的主流货币。而这其中争论的焦点又往往集中在比特币的通缩特性上。。
Ⅳ 区块链信息越来越大怎么办
数年来,随着比特币的蓬勃发展,比特币交易数量越来越多,而单个区块体积有1MB的最大值限制,因此区块空余空间显得越来越小。如图所示,区块体积中位数在2015年里得到了翻番,从1月份的292KB快速增长至12月份的749KB。
比特币区块体积大小
扩容问题在2015年得到了充分的重视与讨论,在2015年06月左右陆续推出了诸多扩容方案,代表有BIP100,BIP101,BIP102,BIP109,BIP248 等若干方案(表X)。
虽然提出来各种方案,但基本可以划分为两类:长期规则派与短期搁置派。长期派偏理想、规则型,一口气敲定便不再折腾,典型代表BIP101/103,设定一个增长规则,便不再调整。短期派则认为未来不可预测,固定的规则过于简单暴力的解决问题,希望设置一个短期数年方案暂时先避开,搁置至未来解决,代表为BIP100,但由于投票过程复杂,后简化为BIP102/109等,而BIP248则一口推迟至2020年,近几年就简单采取翻番增长。
自2015年06月以来,经过了大半年来的大范围的反复讨论,目前长期规则派基本完败。2015 年12月比特币香港扩容会议由Pieter Wuille提出了隔离见证(Segregated Witness)之后,扩容问题甚至已经简化为仅升级至2MB,但陷入了关于实施时间点的争论之中。
一个看似简单的扩容技术问题,却引发比特币社区花了大半年时间,开了数次全球技术会议、私下打无数口水仗,却依然未有明确定论。其背后深刻原因是,区块限制值上调是无法真正解决比特币扩容问题的。 扩容问题
总的来说,根据对比特币网络的理解,有两个划分:清算系统,现金系统。
清算系统
比特币区块链是全球的、分布式的、有限容量的、代价昂贵的系统。每一笔交易的价值含量是不一样的,当块容量不够用时,我们应该保障高价值的交易进块。高价值的交易有意愿有能力支付足够高的网络手续费,从而获得足够高的优先级进块。
随着比特币的繁荣,交易数量会越来越大,有限的块容量会使得低价值的交易(例如发送1分钱)永远无法进块,因为低价值的交易不可能支付高网络手续费。进而网络退化为清算系统,低价值含量交易被赶出,这些交易由第三方记账系统进行代替完成。
在闪电网络出现之前,第三方记账系统主要是链外钱包提供商。用户信任某第三方钱包平台,把比特币存入其中,同一平台用户之间转账仅带来账户余额变更,并不会产生比特币交易。
现金系统
现金系统意味着所有交易均应该进入区块,那么当块容量不够用时,则应该及时提高块体积限制,对系统进行扩容。短时间可能发生交易入块堵塞,但长期来看所有交易应该均可以入块。人人都享有比特币系统带来的巨大便利和优势。
Ⅳ 什么是比特币分叉
比特币中一个区块的容量就是1M(兆字节)吧。而一笔交易是250到500字节之间。
按照这种算法,那么一个区块大约包含的4 194.3(笔)交易。
比特币中一个区块确认的时间是10分钟,那么一个区块每秒能处理的7个交易,可能有时候连7笔都达不到。
这样会造成一什么后果呢?
比特币的分叉分为硬分叉和软分叉。
硬分叉是:指比特币的区块格式或交易格式发生改变时,未升级的节点拒绝验证已经升级的节点生产出的区块。
已经升级的节点可以验证未升级节点生产出的区块,大家各自延续自己认为正确的链,所以分成两条链。
什么是软分叉呢?
软分叉是指比特币交易的数据结构发生改变时,
未升级的节点可以验证已经升级的节点生产出的区块,
而且已经升级的节点也可以验证未升级的节点生产出的区块。
Ⅵ LBTC有人了解过吗
作为基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验,LBTC则可以被看成是改变更为彻底的比特币试验田。LBTC比LTC更加大胆创新,通过采用DPoS共识算法和链上治理的方式来运行网络。LBTC存在的意义并不是试图取代比特币,而是在技术上探求更多更广的可能性,对比特币生态形成有益的补充。
LBTC的诞生是为了破除大矿工和Bitcoin Core对比特币的权力垄断,为比特币引入更多的新特性和功能,并大幅度提升性能。闪电比特币(Lightning Bitcoin, LBTC)是一种点对点的电子现金系统,是基于比特币的创新实验,它使用基于UTXO的DPoS共识机制,将投票权和记帐权分开,使代币不再被任一方绑架,是一种极高速度、低手续费、高扩展性的全球价值互联网传输协议。由于采用了DPoS共识机制,用户不用专业矿机也能够参与,达到真正的去中心化
比特币的扩容历史由以下两个阶段构成:由Bitcoin分裂——Bitcoin Core、Bitcoin Cash(2015.5-2017.8),继而Bitcoin Cash继续分裂为Bitcoin Cash ABC和Bitcoin SV(2017.8-2018.11)。此文中作者对比特币扩容历史中的前半段——Bitcoin分裂为Bitcoin core和Bitcoin cash这个过程有了详尽的讲述。
作者:太阳谷 此文由作者于2017年12月17日首发于知乎
—下面开始是按时间顺序更新的内容—
摘要:
Bitcoin Cash是“激进扩容”一方势力,对纽约共识的回应。
扩容之争编年史:
2010年10月:
中本聪提出1MB区块上限以抵御粉尘攻击,此时1MB上限是平均区块大小的700倍,他表示此上限可以在将来某个设定的高度移出(https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366)。
2015年5月:
Gavin Andreesen提出在2016年3月进行20MB扩容(Gavin Andresen : 提高块大小上限迫在眉睫)
2015年6月:
中国矿业开会,发布8MB扩容的声明(中国矿池建议将区块上限提高至8MB)
一系列扩容方案提出:
BIP100:Jeff Garzik提出, 矿池在区块链上投票,每个难度周期根据投票结果取75%算力同意的区块大小扩容或缩容,每次最多改5%)
BIP101:Gavin Andreesen 提出,先扩到2MB,然后每两年翻倍
BIP102:Jeff Garzik提出,直接扩容到2MB
BIP103:Pieter Wuille提出,每97天扩容4.4%
2015年8月:
Gavin Andreesen 和 Mike Hearn 创立基于BIP101 的BitcoinXT
2015年12月:
香港会议:Core提出隔离见证(Segwit)方案,牵扯到的BIP有:
BIP9: Version Bit 投票规则
BIP141:隔离见证,由Eric Lombrozo,Johnson Lau ,Pieter Wuille提出
BIP143,BIP144,BIP145,BIP147:隔离见证的一些其他功能
BitcoinUnlimited创立,Peter Rizun基于Jeff Garzik的BIP100提出了BUIP005(使用EB,AD,MG信号的动态区块上限)
2016年1月:
Gavin提出BIP109:75% 算力支持下扩容到2MB
2016年2月:
中国矿业达成“92共识”,在90%算力支持下进行2MB扩容(币圈聚会达成九二共识)
Gavin创立BitcoinClassic,基于BIP109(75% 算力支持下扩容到2MB)
Mike Hearn发文说比特币实验已经失败,社区被少部分人控制(Mike Hearn:比特币实验已经失败)
Segwit上线测试网Segnet
中国矿业在香港与Core达成“香港共识”:计划4月发布Segwit,7月发布非见证部分扩容到2MB的硬分叉代码,见到硬分叉代码后矿业激活Segwit软分叉,并在2017年7月前激活2MB硬分叉。并约定只在生产环境内运行与共识协议系统兼容的软件(这个系统包含Segwit和2MB硬分叉)(比特币圆桌会议达成关于扩容的共识) 。
2016年4月:
区块堵塞问题开始显现。
2016年5月:
Craig Wright 露面并自称中本聪,Gavin称Craig曾在私下向他展示了创世区块的签名。最终Craig Wright没有向公众展示可信的签名。
2016年10月:
新矿池ViaBTC(10%算力)部署BitcoinUnlimited
2016年11月:
BitcoinCore发布Segwit代码,并在11月19日开始区块投票
http://Bitcoin.com部署BitcoinUnlimited
BTC.top部署BitcoinUnlimited
CANOE部署BitcoinUnlimited
2017年3月:
AntPool开始支持BitcoinUnlimited
匿名作者Shaolinfry提出UASF,基于的BIP148(8月1日后孤立不支持Segwit的区块)
Sergio Demian Lerner提出Segwit2mb(后改名为Segwit2x。主张合并激活Segwit软分叉和2MB硬分叉)
2017年4月:
AntPool的AsicBoost引发争论
2017年5月:
持有83%算力的矿池在纽约达成协议,开始准备Segwit2x
2017年6月:
Segwit2x按时发布alpha版 (项目由Jeff Garzik 主持)
AntPool发布UAHF方案(如果Segwit2x未能及时激活,AntPool在8月1日UASF时进行不公开的BU硬分叉)
85%以上的算力在链上写NYA表示支持纽约协议
2017年7月:
Craig Wright 再次高调露面,表示支持BU路线,反对Segwit技术。并称将筹措20%的算力做non-Segwit矿池,用于在主链干扰Segwit或硬分叉一条没有Segwit的链。
UAHF方案转化为bitcoinABC方案,在8月1日进行8M上限的硬分叉,分叉出来的新链币以Bitcoin Cash为名,简称BCC或BCH。
2018年12月,来自瑞典的Lightning 开发团队提出了新的扩容方案,就是对比特币改变共识机制,学习BTS、EOS的DPoS共识机制,再以链上治理的方式实现扩容,去除矿工垄断和Bitcoin Core的垄断。
2008年10月31日,一名(也可能是一群人)化名为“中本聪”密码学专家在网络上发表了一篇题为《比特币:一个点对点电子现金系统》的白皮书,这份白皮书向用户描述了一种革命性的技术,创建了世界上第一个真正的、点对点和去中心化的货币体系。
过去三个月后,也就是北京时间对2009年1月3日,白皮书的作者“中本聪”在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上,亲手创建了第一个区块——即比特币的创世区块(GenesisBlock),并获得了第一笔50枚比特币的奖励,第一个比特币就此问世!
自此,比特币也逐渐进入主流视野。不知不觉,比特币已经伴随我们走过第10个年头。
在比特币10周年来临之际,让我们一同回顾下比特币这十年的发展历程。
2008年
8月18日 bitcoin.org域名被“中本聪”注册
10月31日 比特币白皮书发布
2009年
1月3日 “中本聪”创建了第一个区块——即比特币创世区块(GenesisBlock),获得了50枚比特币的奖励。
1月9日 第一版比特币客户端发布。
1月12日 “中本聪”发出第一笔比特币交易,转账给了向哈尔芬尼,交易总额为10个BTC。
2010年
5月22日 美国弗罗里达程序员 Laszlo在BitcoinTalk发帖用10000btc购买到2个披萨。于是出现了第一个公允汇率1个比特币等值0.008美元。
7月11日 比特币首次被科技媒体Slashdot报道,为比特币带来了大量的用户。
7月16日 首个比特币交易所MT.Gox创立,人们有了可以兑换比特币的交易 平台。
11月27日 第一个比特币“矿池”Sluch Pool问世。
2011年
2月13日 比特币和美元同价,达到1美元。
3月,全网速度达到1T,迎来GPU挖矿时代。价格跌至0.6美元。
2012年
9月27日 比特币基金创立,实行邀请制。
11月28日 产量减半,挖出数量已经占总量2100万的一半。
2013年
1月16日 阿瓦隆生产出第一台商用比特币ASIC矿机。
11月22日 央行副行长易纲表示:中国近期不可能承认比特币合法性。
12月01日 比特币月涨521%,价格首次超越1盎司黄金价格。
12月5日,中国人民银行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》,致比特币价格当日暴跌。
2014年
2月28日 全球最大的加密货币交易所MTGOX,声称遭到黑客攻击,80万比特币被盗,申请破产清算。
2015年
12月07日 隔离见证方案(Segwit)被首次提出。
2016年
1月14日 闪电网络白皮书首次发布。
2017年
1月2日 比特币开年大涨 国内价格再度突破1000美元。
1月6日 中国人民银行及其上海总部分别在北京和上海约谈了三家比特币交易所。
9月4日 中国人民银行等七部委发布的《关于防范代帀发行融资风险的公告》,要求国内交易所于10月底全部关门。
10月31日 国内三大比特币交易所均发布公告,宣布停止人民币和比特币交易,中国境内比特币交易所全面谢幕。
2018年
10月31日 比特币白皮书发布十周年!
2020年
五月,比特币产量减半
Ⅶ 什么是比特币的扩容为什么要扩容
每个区块大小是一兆,大概能容纳一千多条交易的信息,如果你上一个比特币区块链浏览器上去观看的话,你会查到现在每一个区块大概都是一兆左右,已经达到了区块容量的上限,如果比特币的网络的转账越来越多,很多交易就不会在交易发生后第一个发生的区块被打包和确认。可能要等好几个区块或者时间更长,在比特币的历史上曾经遭遇过几次粉尘攻击,其中就有很多交易者在交易所(币汇)制造大量的小额转账,粉尘攻击就是有人制造出大量的小额转账,使得网络中有大量的待确认的交易,导致正常的转账不能够被确认,确认时间被延迟,影响网络的正常运转。
很多交易者的交易等待两天或者是更久才得到确认,虽然粉尘攻击是非常极端的例子,但是看现在的比特币的网络,正常的转账量,已经远远超出了他能够承受的最大的容量,每个区块大小现在都是一兆,所以扩大比特币区块容量,突破现有一兆大小的限制,这个过程叫做扩容。
Ⅷ 比特币为什么需要扩容
随着比特币价格的直线飙升,整个市场的用户数量也得到了持续的上升,因此交易容量就显得明显不足,网络拥堵情况也时常发生。
我还听盈富财经学院的人说。目前,在比特币区块链出现了一条8MB区块的链,但随着技术和市场的不断发展,扩容将成为整个数字市场的大势所趋。
Ⅸ 比特币为什么要进行分叉
核心开发人员Mike Hearn:比特币为什么要进行分叉
2015-08-17 09:17:38 浏览量: 关键词:Mike
相关阅读:Mike Hearn:企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币
是的,它来了。社区开始分离,比特币将要分叉:包括软件,或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心Bitcoin Core以及基于其同一程序的微变种程序,称之为Bitcoin XT。北京时间8月16日,现在已有了一个完整版本的Bitcoin XT。
这样的分叉此前从未发生过。我想从 Bitcoin XT开发者的角度来解释这个东西:并不能说这没有经过足够的沟通。
比特币分叉,这一话题可能会让很多人感到好奇,所以,这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。
创始版本的比特币,是由中本聪精心布置的,一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候,他回答了第一个关于比特币的设计问题,他说:
Visa在2008年财年处理了370亿笔交易,即平均每天1亿笔交易。如此多的交易,需要的带宽为100GB = 12部DVD或者2部HD品质电影大小的带宽=当前价格约18美元的带宽。
假设比特币网络达到这种大小的规模,这需要数年的时间,到那时,通过互联网发送2部HD电影,可能不再是什么大额交易。
在那个时候,关于比特币的扩容问题,他(中本聪)比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是,让比特币从一开始就变得流行,他知道这种成功,会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候,他说:“我们将(区块链)文件保持尽可能小的状态,这样做是好的。
最终的解决方案将不在乎它(区块链文件)变得有多大。
但是现在,趁它还小,将它保持在小的状态,那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时(client-only mode),那么它就不再是问题了。
”
2011年,我通过一系列的计算,详细扩充了中本聪的扩容直觉:如果比特币变得如此受欢迎,它会完全取代VISA吗?答案为,他的计划是可信的 —— 除了一台计算机,你不再需要任何其他的东西,即使是有这么大的流量。在他离开之前,我还实施了他所谈到的模式。
是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作,其他人给这个项目奉献了自己的业余时间,还有人还成立了公司,甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓,能够通过区块链来完成互相支付的想法,并创建了这个全球性的社区。
这就是我所签署的愿景,这也是加文·安德烈森(Gavin Andresen)签署的愿景,这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。
而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来,关于比特币,很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图,因为他们担心成功,如果这项技术从未被改善,如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币?这岂不是让比特币离去中心化越来越远,越来越像银行业?如果人们开始依赖于比特币,即使它是不完美的?
现在,中本聪选择了消失,而他们想要作出重大改变:大幅上升交易费用,结束对移动P2P钱包的支持,放弃未经证实的交易,以及很多在项目创始文件中,未曾有过的东西。
所谓的,即将被推为中本聪设计的替代品—— “闪电网络”(Lightning network),它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的,如果它得以实现,这将是一个和我们所知,所爱的比特币,巨大的背离。在众多区别中挑选出一个,比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么,还尚未被制定出来(因为没有人知道)。还有许多其他令人吃惊的陷阱,我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么,能够让我们现有的比特币网络更好?现在仍是极不清楚的。
自由市场发生了什么?
从理论上讲,这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上,但它要实现最好的功能,需要一个相当琐碎的升级过程。当然,人们愿意去探索这个方向,这完全是可以的。如果他们建立的工作,要比现有普通的比特币网络要好,那么市场会选择他们的方式,如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争!比特币当前的设计,对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象,有一天它会在竞争中被淘汰,或者被别的一些东西所增强。
但是我们的这个系统,今天它在工作着,它有一个生态系统,它有开发者、交易所、钱包、ATM机,书籍、应用程序、会议,并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。
如果有一个自由选择的话,人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么?
我们不知道,而正在推动这些东西的那些人,不想让市场来作出决定,这就是发生了什么问题。
在很久很久以前,中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”:他限制了每个区块的大小上限为1 MB。他之所以这样做,是为了在初期时候将区块链保持在小的状态,直到我们现在称之为SPV钱包的创立(也就是中本聪所说的‘client only mode’)。正如上面谈到的,当时机到来,就可以对它进行调整,从未说过它就是永久性的。在最后,它就变得无关紧要了。我在2011年时,和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起,写了第一个SPV工具,我们一起建立了第一个,也是目前最流行的Android钱包。从那时起,SPV钱包开始用于各大平台。因此,中本聪对于这一临时限制的原因,在很久以前就已经解决了。
随着比特币不断的壮大,它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示,区块将在明年某个时候达到当前系统的限制,最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期,会迫使我们在此之前就超过这一极限,那么其结果可能就不漂亮了。
所以,现在是时候提高上限了,或者说完全将其删除。这就是我们的计划,而问题开始的地方:那些不愿见到比特币扩容的人,已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的,一次性的机会,强行将比特币预定的路径,转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么,当然也还没有建立它。但是,这并不重要。他们认为,通过对区块链成长的阻断,可以“激励”(即强迫)比特币社区切换到不同的东西中去,一些更符合他们个人技术口味的东西。
为什么要限制区块链?
到目前为止,我还没有太多地阐述对这些人的观点,或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓,是件十分费时费力的事情,而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人,也已经知道了,而那些不知道的,也认不出参与这件事的人。
我只想说,他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人,或者是那些被他们的论据所说服的人。
因此,我们在这里不再讨论这些争辩,这已经有了太多。每一个人所提出的问题,加文和我都写了文章对它们进行分析,来反驳他们。有时答案是些常识,有些则会更深入,需要更多的工作,比如说网络仿真试验。
要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接,但是一个都没有。
总结下漫长而辛苦的辩论当中,几个不同的反对群体:
如果比特币临近这一极限了,我们会被刺激去创造出更好的东西。
限制应该提高,但是还没准备好(实际时间未指定)。
如果比特币扩容了,比特币会变得更加中心化,那么它就不再是比特币了。
另外一些人:如果你支持的异议没有在上面列出,请查看加文的博客然后找到它的答案。
第一点可能有一天会成为现实,但是与纸上谈兵的理论体系,并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后,会认为它们能够在12个月之内实现,(例如,看到最后一段的另一个例子)……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子:
涅盘谬误是指,相比较实际的东西,一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为,针对一个特定的问题,有一个完美的解决方案,因此也被称为完美主义谬误。
通过创建一个摹造的二分法,以针对眼下的一种选择,这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法,因为它是不完美的。根据这一谬误,选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案,而另一种是不切实际解决方案,这是两者之间“谁更好”的选择。
针对第二个反对意见的回答,是过于模糊了。有理由相信,每一个比特币节点的全面升级,可能需要一年的时间,而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中,有两人有专业的容量计划经验,而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来,并不是一个健全的工程。
最后一点是最麻烦的,也是至今最有争议的一点。它基于两个假设:
如果比特币能够成长,它会成长,而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。
比特币网络如果是微小的,但从抽象的意义上来说,它会比一个成功的,全球性的比特币网络更“去中心化”。
如果比特币的网络是非常引人注目的,那么大家对它的需求将是无限的:我可以停止改善我的软件,然后去等待比特币价格的上涨,然后变得富有。而回到当前存在的比特币,它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力,说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长,但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说,未来运行一个完整节点的成本会上升:这将意味着,我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的:2007年iPhone面世,它的成本为500美元,仅七年之后,新出现的P9智能手机,其售价仅为30美元,而它匹备了iPhone的每一个功能,并且还显著地超越了。
而第二个假设,也就击中了争议的核心部分:比特币是否该成长,即使其结果是修改了网络的结构?
当前的系统中,每一个用户都是一个网络节点,但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点,这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样,这种设计使得用户就仅仅是用户。
- 中本聪,2010年7月
对于这个问题,比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答 —— YES
至今,我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约,也违背了社区很多人的意愿。
那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人,应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。
优柔寡断
为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决,而是要彻底分裂?
简单地说,关于比特币核心决策过程的决议,已经破裂。
从理论上来讲,和所有开源的项目一样,核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目,什么该发生,什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见,权衡争论,然后作出决定。但是,在比特币核心区块大小的争论问题上,已经被拖延了几年之久。
问题是,任何改变,无论有多么明显,如果它成为了“争议”,那它就可以完全被否决 。由于有五个维护者,而其他许多非维护者也可以进行“争议”,这已经形成了一个僵局。事实上,块大小从来不是永久性的,这已经不再是重要的事实:而删除块大小限制本身,才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会,会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是,“比特币需要一个领导者,就好像鱼需要自行车。”
那么其他人呢?
对于这个问题,更广泛的社区绝对是不感兴趣的。
提高区块大小的提议,得到了以下这些人,以及其他人的支持:
最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者,以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。
几个最大的比特币交易所。
两家最大的第三方支付处理商,占据了第三方支付市场的绝大部分。
几个主要的矿池,包括所有的中国矿池。
五大比特币核心维护者中的两位(Gavin以及Jeff)。
在线论坛的用户投票显示,大约75%-80%的人支持扩容。
这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物,还没有公开发表过评论,但是已在私下对Gavin和我表示了支持。
所以,加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化,其他人也是会的。
那些推动1MB区块的人,是如何回应所有人的?
他们没有,因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话:
“顺便说一句,使用公司作为一个传声筒是有风险的,你可能得到的是共识性的误导意见。”
公司可以说代表了比特币世界中最热情,最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施,然而,创建它们的人的意见,可以被认为是“误导协商一致的”。
钱包开发者呢?他们对于用户每一天的需求,接触是最多的。
不要去问,他们会在什么时候发声了,这没有什么意义,他们的意见是无关紧要的。
这并不奇怪: 越来越清晰的是,比特币核心社区经常提到的“共识”,其真正的含义只是少数几个人的意见,不管社区外的别人怎么想,他们又做了哪些工作,或者他们的产品有多少用户。
换句话说,“开发者共识”是市场营销,羊毛遮住了比特币用户的眼睛,让他们的眼睛变得盲目:只需两三个人行动一致,就可以用他们认为合适的方式,来改变比特币。
他们有意识到,大量关键人物的反对意见么?没有,再次引用其中一位维护者的话语:
关于这点,加文在比特币核心技术社区,几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心,影响比特币作为去中心化系统生存力的是,关于这个产品的这些担心,绝大多数是在技术社区进行解决的。
如果说,你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”,那么它才是为真的。
如何解决争吵?
显然,问题已经非常严重了。沟通已经破裂了,双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化,都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。
这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件,通过常规的链分叉逻辑,来让矿工进行投票表决,是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本,并产生一个大于1MB的块,少数人会拒绝它,把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分,他们将不得不接受分叉,支持这种系统。如果多数人选择不升级,那么分叉就永远都不会发生,1MB限制将继续保留。
似乎所有的参与者都应该支持这种做法:显然,共识已经无法通过正常机制达成,因此进行一次类似表决的行为,应该是取得进展的好办法。
下面是最后的分歧,也是最致命的根源。
5个比特币核心维护者,Gavin和Jeff 支持分叉,但是其他三位认为,任何有争议的硬分叉是不可想象,疯狂,鲁莽的,永远都不应该发生,这会严重损害比特币,甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的,我也就不会看到他们这样的表达。
我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉,天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级,然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化,并做好准备。当然,这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说,并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。
总之,他们认为,限制他们的唯一机制永远都不应该被使用(指算力投票)。
我不认为这是一种偶然现象,但它确实是这样的。他们的观点是,对于他们的决定,不应该有任何的替代观点。任何反对他们的,不管是什么原因,应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。
这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明,它不能进行改造,所以它(旧链)必须要被放弃。
这就是为什么比特币要分叉。
Ⅹ 比特币为什么要扩容
目前比特币区块大小为1M,每秒大约只能处理7个交易。随着比特币交易量不断增长,比特币网络已经难以迅速地进行转账交易确认,比特币网络出现拥堵。
比特币区块链上最高时有上万笔交易积压,比特币转账交易费高达几十美元,网络拥堵时,比特币交易甚至需要花费好几天才能被打包。大家开始讨论如何扩容。
自2013年起,人们提出了很多关于比特币扩容的方案,有人说要提高区块大小上限、有人说要拿出区块内部分无用信息…但是这些方案都没有获得广泛认可。因此,比特币扩容一直争论不休。